Natürlich müssen Menschen durch denken und handeln ihre Aufgaben und Probleme lösen, sofern sie können. Doch das ist kein Anzeichen, dass es einen göttlichen Geist der alles ins Dasein gebracht hat nicht gäbe.

Denken bzw. eigenes Handeln und Gebet und Glauben schließen sich nicht aus, sondern können sich ergänzen.

@@einfach.religion brauch aber kein mensch handeln ist wichtiger

Vielleicht sollten Sie sich einmal fragen, wer Ihnen die Fähigkeit zu denken und zu handeln gegeben hat.

@@christophbreitenbach4112 bestimmt kein Gott😂 das ist absurd und selbst wenn es so wäre wieso ist dieser gott scharf drauf das man den anbetet ?

Die vielen unterschiedlichen Religionen wurden sicherlich von Menschen erdacht und in Umlauf gebracht. Doch das ist kein Beweis, dass es einen "Geist" der alles ins Dasein gebracht hat nicht gäbe. Dieser "Geist" ist Gott. Gott ist mehr als Energie und Kraft. Das ganze Universum funktioniert nach einer strukturierten Gesetzmäßigkeit. Warum konnten sich Planeten und Sterne bilden? Und können es noch, wenn wir den Astronomen glauben können? Auch die Bildung von Lebewesen die höchste Information und Organisation (in jeder Zelle), ist kaum mit dem Zufall zu erklären.

Was ist deiner Ansicht nach offensichtlich?

...daß Feuerbach recht hat.

:)

Ich würde aber doch sagen, dass zwischen einem realen Gefühl und einer objektivierbaren Sache ein Unterschied besteht. Die Realität ist - per Definition- unabhängig von der persönlichen Beurteilung. Also ist dein Gott alles andere als real.

@@seppwurzel4282 Hm, da haben sie schon Recht. Natürlich besteht zwischen meinen zwei Vermutungen ein Riesen Unterschied. Aber genau kann ich es ja auch nicht wissen. Sehr interessant wie sie dies sehen. Ich kann ihre Meinung natürlich auch gut nachvollziehen. Es ist schließlich auch nicht das einfachste Thema. Für mich ist Gott dennoch real. Wie und in welcher Form, ist natürlich nicht bewiesen, aber es gibt einem trotzdem einen guten Halt und eine gute Hoffnung im Leben. Auserdem, bevor ich anfange, etwas zu leugnen, wo ich mir nicht ganz sicher bin, glaube ich lieber einmal an Gott, man kann ja nie wissen. 😉

@@seppwurzel4282 Gott zu wiederlegen käme mir keines Wegs in den Sinn. So wie sie hier im Kommentarbereich ja auch schon geschrieben haben. Also glaube ich lieber an diese gute Energie. Er ist vielleicht die Schöpferquelle der Lebenskraft und Lebensfreude. Aber ganz genau wie und was dieser Gott ist, dass weis ich auch nicht. Aber ich glaube an diese Gute. So viel steht jedenfalls fest. 🙂

@@le-play-motion5118 Im großen und ganzen kann ich ihnen folgen. Doch mich würde interessieren wie sie mit dem Nicht- Guten, also dem Bösen, das in dieser Welt (meiner Ansicht nach) überwiegt, zurecht kommen? Was ist Gut und was ist Böse? Gibt es Unterschiede in den Menschen von Gut und Böse? Ist eine Mischung davon in jedem Menschen? Hat Gott, den sie als "das Gute" bezeichnen das Böse mit erschaffen? Oder wie ist es entstanden? Wenn Tiere einander auffressen ist das gut oder böse? Wir Menschen essen zum großen Teile ja auch Tiere (Fleisch,Wurst). Ist das gut oder böse? Gäbe noch einige Fragen mehr von meiner Seite, doch ich lasse es mal dabei.

Super, das freut mich! Was denkst du zu Feuerbachs Kritik?

@@einfach.religion Ich hab überlegt, ob ich zum Inhalt etwas schreibe, aber dazu würde ich eigentlich die christlichen Argumente erst mal "ankommen" lassen. Prinzipiell bin ich auf Feuerbachs Seite, aber das eher aus praktischen Gründen. Gott, das Ewigkeitsversprechen und die Gebote sind in meinen Augen Ausdruck der Ängste der Menschen. Die Angst vor der Sinnlosigkeit des Lebens, der Angst, dass das Leben mit dem Tod endet, der Angst vor der eigenen Unzulänglichkeit. Oder kurz: der Angst vorm Nihilismus. Ich bin aber kein Gegner des Glaubens, ich bin nur kein Fan der heutigen Religionen. Denn viel zu oft, so meine Meinung, predigen sie das eine und machen das andere. Oder um es anders auszudrücken, ich denke, dass das Christentum, wie auch im Video gezeigt, wenn es um die Menschenliebe geht, alles mitbringt, was Feuerbach kritisiert. Dass sich also der Wunsch nach einer Hinwendung zum Menschen gar nicht gegen die Religion stellen muss. Aber, bezugnehmend auf die Ringparabel aus Nathan der Weise, bisher konnte noch keine Religion zeigen, dass sie den wahren Ring (=den wahren Glauben) besitzt. Ganz im Gegenteil, momentan habe ich eher das Gefühl, dass die Religion ein Hindernis darstellt, auf dem Weg seinen Nächsten wie sich selbst zu lieben. Dass sie eher Rechtfertigung ist, es nicht zu tun. Nun kann man sagen, ja aber das liegt ja nicht an der Bibel oder dem Glauben, sondern an den Menschen (=Theodizee), aber dann behält Feuerbach am Ende ja doch recht, denn um ein guter oder schlechter Mensch zu sein, brauche ich die Religion nicht. Lediglich zur Kompensation meiner Unzulänglichkeiten (bzw. Ängste). Und dann sollten wir uns vielleicht doch mehr mit dem Menschen, denn der Religion beschäftigen. Aber wie ich schon sagte, ich habe per se nichts gegen Glauben, noch nicht mal gegen Religionen, nur eben, was der Mensch daraus gemacht hat und weiterhin macht.

Du hast Recht. Es macht einen Unterschied, ob Dinge bewiesen werden können, oder nicht. Beim Sahnetorten-Vergleich geht es aber darum zu zeigen, dass es ein Kurzschluss ist zu denken, dass nur weil etwas ein Wunsch ist, dieser Wunsch nicht auch doch Realität sein kann. Der Glaube an Gott kann nicht schlicht als Wunschdenken abgetan werden.

Hallo, ich empfehle dir, dich mit Personen wie Martin Luther King, Dietrich Bonhoeffer, Dennis Mukwege, Wiliam Wilverforce, Gandhi usw. zu beschäftigen, um ein etwas differenzierteres Bild zu erhalten.

@@einfach.religion D.Bonhoeffer war Christ, Gandi wohl nicht. Bei M.L. King ist mir nicht so recht klar? Und die beiden andern genannten sind mir unbekannt. Welche Vorstellung von Gott haben sie? Sicherlich keine christliche im biblischen Sinn? Ist meine Vermutung.

Jesus, das lebendige Wort Gottes, hat den Tod besiegt. Er lebt; und jeder, der an ihn glaubt, wird mit ihm leben. Mit dieser Glaubensgewissheit kann ich getrost über Herrn Feuerbach lachen.

Wieso bist du dir da so sicher?

@@einfach.religion EIN Grund: Weil Gott das Weltall durch das Wort seiner Kraft trägt (Hebr 1). Das bekennen heute auch immer mehr Astrophysiker. Ein anderer: Jesus selbst sagt: "Ich bin der Erste und der Letzte und der Lebendige, und ich war tot, und siehe, ich bin lebendig von Ewigkeit zu Ewigkeit und habe die Schlüssel des Todes und des Hades." (Off 1,18)

@@christophbreitenbach4112 Und die das nicht glauben, kommen in die Hölle und werden unsägliche Qualen erleiden in Ewigkeit. So steht es in der Bibel. Ich kenne die Bibel und war einige Jahre in einer bibeltreuen Gemeinde oder "Versammlung" wurde dort als das bessere / treffendere Wort angesehen. Ich denke heute, dass wir von Gott, man kann auch sagen von dem "Geist" der alles ins Dasein gebracht hat, keine Ahnung haben. Nicht die Kleinste. Weniger als vom Universum, von dem selbst ausgebildete Astrophysiker wenig wissen, sehr wenig. vorallem über die Entstehung des Universums ist nichts bekannt, ausser dem Urknall...... man darf sich das jedoch nicht als Knall im üblichen Sinn wie hier auf der Erde vorstellen, sondern eher wie eine unglaublich schnelle Ausdehung des Raumes mit atomaren Teilchen und Energie, unter großer Wärme/Hitze oder so ähnlich... habe ich mal gelesen. Niemand weiß das genau, was und wie das ausgelöst wurde und abgelaufen ist. Ausser der das ausgelöst hat. Das ist nach meinem Verständnis der "Geist" Gottes. Warum und wozu? Keine Ahnung. Er wird es schon wissen. Hoffe ich!