De verwachting is ook dat er steeds meer zonne- en windenergie geproduceerd zal worden. Dat vergroot juist de kans op onbalans en naarmate de verhouding conventioneel-duurzaam doorslaat naar duurzaam is er heel veel meer batterij capaciteit nodig. Goed punt maar ik zou daar niet bang voor zijn.

@@Conservator.niet als Stedin dit zelf gaat oplossen. De overheid gaat juist meer geld uitgeven aan dit probleem

Pas zo'n 15% van alle energie in Nederland wordt momenteel door hernieuwbare bronnen geproduceerd. Er is dus nog enorm veel werk aan de winkel, waarbij (thuis)batterijen de toename van groene energiebronnen echt niet binnen enkele jaren zullen inhalen. Verder wordt de Nexus nu inderdaad vooral ingezet om in te spelen op onbalans (omdat daar voor de klant het meeste rendement te behalen is), maar daar zitten we zeker niet aan vast. Zo gaan we in de nabije toekomst ook actief sturen op lokale netcongestie en wordt het opslaan van eigen zonnestroom natuurlijk interessanter als in de toekomst de salderingsregeling er alsnog af gaat.

Waarom moet ik dat lompe ding in mijn krappe gang neerzetten en wéér investeren in iets duurzaams om het probleem van de netbeheerder op te lossen, die door nalatigheid door henzelf is veroorzaakt? Daarbij komt, dat apparaat is wat ik begrijp uit de video, alleen te gebruiken door zonneplan. Dus je zit x jaar vast aan zonneplan. Als je switched, dan moet je zelf gaan knutselen als dat al mogelijk is. Ik wacht tot er een onafhankelijke op de markt komt. Hier zou de EU zich mee moeten bemoeien in plaats van dat Appstore gezever elke keer.

Je moet helemaal niks in je krappe gang. Als dit geen product voor jou is gewoonweg niet aanschaffen.

Die vraag komt aan het einde aan bod hoor

Er is gelukkig geen enkele aanleiding om dat te vermoeden ;) Maar stel dat dit zou gebeuren, dan heb je alsnog een thuisbatterij van hoge kwaliteit in huis en bovendien veruit de voordeligste (prijs per kWh, met ook nog eens 10 kW vermogen) die je momenteel kunt krijgen.

Wij van WC Eend slaat op eigen marketing waarbij een vergelijking wordt gemaakt waar ze heel toevallig als beste uitkomen. Bright is geen Zonneplan, dus het is geen 'wij van'. Dit is gewoon een infomercial.

@@GBOAC potato, potato…

EV’s zijn op hun retour.

Precies Titan solar de verkoopt gewoon 10kwh voor 2600 euro moet enkel nog een plus en min aansluiten en de canbus meer is het niet 😂

En over 10 jaar heb je nieuwe cellen nodig. Hoe goed zijn die batterijen voor het mileu?

​@@MrFexelein Gewoon recyclebaar

Desalniettemin kan dit voor minder ingelezen mensen wel al heel interessant en makkelijk zijn. Vriend van mij heeft de Sessy, en dat is toch wel heel gaaf, zeker als hij straks via Homey of Home Assistant heeft ingesteld dat er meer automatisch gaat! Dus wil je dat een bedrijf alles voor je regelt en geen omkijken, doe zonneplan (of Sessy) wil je meer zelf kunnen regelen, zeker een Sessy!

⁠@@ElwinTuit Een sessy neem je alleen voor de hobby. Niet om geld mee mee te besparen. Dan is het voor het grootste gedeelte van de mensen al totaal niet interessant meer. Zonneplan verwacht ik hetzelfde, maar dat kunnen we pas echt over 5 jaar zeggen.

Idd, terug naar waarom we naar jullie kijken Bright…..

Hoi Gerben, deze opmerking komt vaker voorbij. We sturen inderdaad nu actief op het verminderen van onbalans, omdat daar voor de klant rendement valt te behalen. Als we onze data echter naast de data van netbeheerders leggen, dan blijkt dat we in 95% van de gevallen óók in lijn handelen met het verhelpen van congestie. Oftewel: de batterij laadt vooral in de middaguren op en levert vooral op de piekmomenten in de avond weer terug. Met diezelfde netbeheerders zijn we druk in gesprek om hier nog meer actief op te gaan sturen. Daar moeten dan voor de klant uiteraard wel serieuze verdiensten tegenover staan.

Waar je aan voorbij gaat is de hele achtergrond van de onbalans, die ontstaat doordat er niet al een grote vraag of juist aanbod is in de richting die men hoopt.Oftewel als jouw lokale net overbelast is door zeg, zonnestroom midden op de dag, dan is de kans erg klein dat de onbalans richting teruggave gaat, immers er wordt dan al massaal teruggeleverd. Wat wel voor de hand liggend zou zijn is onbalans richting invoer, maar dan help je juist je lokale net mee. Omgekeerd, als er te veel vraag is doordat iedereen om 18:00 gaat koken en EV's opladen terwijl de zon lager staat, dan schiet de onbalans eerder naar teruggave, net als in je lokale net dat ook met die hoge vraag kampt. Ook dan help je weer je lokale net. Natuurlijk, er zijn zeker scenario's denkbaar (kuch beren op de weg te zien kuch) waarbij dat mekaar niet volgt, maar dat is een beetje van een mug een olifant maken als het het gros van de tijd juist meer helpt.

Er staat linksboven dat de video Betaalde promotie bevat bij het begin.

Kom liever met bewijs van uw bewering, dat de productiekosten vele malen hoger zijn dan de levensduur. Alle materialen in de moderne batterijen worden namelijk al voor 95% gerecycled en dat groeit naar 100%. Dus worden bijna oneindig de materialen opnieuw gebruikt, dat kun je van brandstof niet zeggen he, dat verbrand je gewoon.

Als het om duurzaam gaat dan mag je niet kritisch zijn........ want kritisch over een bedacht verdienmodel en prachtige nieuwe melkkoe dat heeft men liever niet.....past niet in het plaatje!

Serieus dat Zonneplan er zelf ook aan verdient? Dat in combinatie met dat de accu niet als noodgenerator werkt, is een no go voor mij

greenwashing heet dat, krijg je EU subsidie voor!

Hoe wordt de onbalans dan een stuk minder? Hoe meer capaciteit van het net gevraagd wordt (in beide richtingen), hoe groter de kans dat er onbalans optreedt. Vergeet niet dat dit ontstaat door de optelsom van alle verbruikers en terugleveranciers bij elkaar. Er zal heus wel wat gaan ontstaan in de vorm van batterijparken en electrolysers maar die zijn niet van het kaliber dat ze alle onbalans kunnen opvangen.

Dit verdienmodel heeft niets te maken met de salderingsregeling, maar met handel op de onbalansmarkt.

​@@robwecom7730 In zekere zin heeft het zeker te maken met de salderingsregeling je koopt namelijk energie en verkoopt het, de saldering hierin is de vermindering energiebelasting (18 cent de kilowatt). de onbalansmarkt is een kleine extra die de aggregator voor jou als "bonus" uitkeert. Het model van Zonneplan is een maas in de wet en de ACM is aan het kijken om deze te dichten. Vanaf 2031 moet je dus sowieso altijd die 18 cent betalen voor iedere kWh die je inkoopt, daarmee vervalt het verdienmodel want die 18 centen krijg je dan niet meer terug. ;)

Dit is een veelgehoorde misvatting. De salderingsregeling heeft inderdaad betrekking op de te betalen energiebelasting. Dat is een verbruiksbelasting. In essentie verbruikt een batterij geen stroom. Hij slaat het op en geeft het later weer terug (kleine conversieverliezen daargelaten, daarover betaal je dan dus inderdaad wel belasting). Het rendement van onze batterij staat dus nagenoeg los van het voortbestaan van de salderingsregeling.

@@Zonneplan De situatie zonder salderingsregeling:, De batterij laad op, kale stroomprijs bijvoorbeeld 6 cent en 30 cent inclusief belasting toeslagen en btw enz, de batterij laadt op ik verbruik dus stroom, ik betaal dus die 30 cent op dat moment, de batterij gaat terugleveren omdat de kale stroomprijs goed is of de prijs op de onbalans markt, kale stroomprijs bijvoorbeeld 25 cent, in deze situatie verlies ik dus 4 cent per kilowatt uur omdat de batterij aan het terugleveren is omdat ik zonder salderingsregeling bij terugleveren alleen de kale stroomprijs krijg, de batterij staat achter de meterkast dus wanneer de batterij laadt wordt dit gezien als verbruik. Mijn punt blijft overeind, zonder salderingsregeling is er geen verdienmodel voor de batterij, leg me uit waarom deze theorie niet klopt want dit houdt mij tegen om dit te doen. Wanneer jullie gelijk hebben ga ik volgend jaar mei wanneer mijn contract afloopt zeker overwegen om dit aan te schaffen. Ik vind dit namelijk erg interessant!! U zegt dat je de stroom in essentie niet verbruikt maar dit klopt niet, de slimme meter ziet dit als verbruik!!!

@@robwecom7730 Het heeft wel te maken met de salderingsregeling, de salderingsregeling zorgt ervoor dat je geen belasting betaalt over stroom die je teruglevert tenopzichte van je verbruik. Wanneer je belasting moet betalen over de stroom die de batterij laadt maar die belasting niet terugkrijgt wanneer je de stroom weer teruglevert vervalt het verdienmodel van de batterij!!!

Daar zijn ze nogal vaag over. Het is in feite een gesloten systeem waar je geen enkele zeggenschap over hebt. Wil je weg, dan blijf je met een accu zitten zonder omvormer. Gaan ze failliet, idem.

Klopt er komen steeds meer partijen bij op de on-balansmarkt, wat je nu al ziet is dat de prijzen zakken.

Dit is een veelgehoorde misvatting. De salderingsregeling heeft inderdaad betrekking op de te betalen energiebelasting. Dat is een verbruiksbelasting. In essentie verbruikt een batterij geen stroom. Hij slaat het op en geeft het later weer terug (kleine conversieverliezen daargelaten, daarover betaal je dan dus inderdaad wel belasting). Het rendement van onze batterij staat dus nagenoeg los van het voortbestaan van de salderingsregeling.

Zal er aan liggen hoeveel van je buren panelen hebben en geld, Veel van die milieu blaffers hebben geen cent te makken dus het zal aan hun pappie of mammie liggen.

Volvo T6? Volvo heeft geen V6

Je kunt het beste energie opslaan waar het (overschot) wordt opgewekt of waar je het nodig hebt bij een tekort. In dit geval lijkt beide niet (voldoende) aan de orde.

Powerplay-aansturing werkt alleen in combinatie met een Zonneplan Energiecontract.

Dit is een LFP accu, zeer veilig en brand heel niet zo snel als andere lithium ion accus.

Geen enkele, dit is een beleggingsproduct

Dit is geen regeling, het is een losstaand deel van de energiemarkt. Normaal gesproken doen vooral 'grote spelers' mee zoals de Hoogovens die wel even een MW of meer kunnen trekken als ze er een vergoeding voor krijgen. Daar lift dit product op mee.

Dat is inderdaad wel de verwachting, aangezien deze batterij in het geheel niet energie voor jou opslaat. Je hebt geen enkele invloed op deze batterij. Zonneplan bepaalt wanneer er stroom wordt opgeslagen of ontladen. Het kan dus zomaar zijn dat je als je zonnepanelen hebt je gewoon terug blijft leveren aan het net terwijl de batterij niet is opgeladen.

Theoretisch gezien kan sturing op nationale onbalans inderdaad leiden tot lokale congestie (dat is wat anders dan onbalans). Data van netbeheerders wijzen echter uit dat we nu al in 95% van de gevallen óók in lijn handelen met het verhelpen van congestie. Vooralsnog is er geen verdienmodel om daar ook actief op te gaan sturen, maar dat gaat natuurlijk wel komen. Hierover zijn we al druk met netbeheerders in gesprek.

Dat dit op korte termein mogelijk wordt voor consumenten is een fabel.

De Tesla grid battery deed er 2.5 jaar over dus een ROI van 5 jaar is redelijk.

@@CTimmerman bedankt voor je bijdrage en hier kunnen we iets mee!

Wellicht goed om ook de eerste video van Bright over deze thuisbatterij te kijken. De werking ervan staat namelijk volledig los van wel of geen zonnepanelen.

Ja Erwin noemt het "meer onafhankelijkheid" maar je zit vast aan je energieleverancier.

Ja

Jup en ze pakken ook nog eens dikke marges op de stroomtransacties, terwijl jij als klant het risico neemt (investering van 7k) Nooit aan beginnen

Als je Powerplay-aansturing wilt is inderdaad een Zonneplan Energiecontract noodzakelijk. Anders zouden de verdiensten van het handelen bij jouw energieleverancier terechtkomen die daar geen weet van heeft en dan houd je er dus zelf niets aan over.

@@Zonneplan Ik snap jullie business case maar voor de afnemer/consument gebaseerd op een onzekere lange termijn afschrijving met wie weet welke regelgeving er nog komt. Lange termijn zaken (financieel) zijn voor mij persoonlijk maar 2 dingen: Hypotheek en 1 jaar ziektekostenverzekering omdat het moet.

Alsof er in Nederland zaken bestaan die onbelast blijven

@@clownworld3913 En bovendien wisselen de spelregels zo'n beetje ieder jaar ( bij de rijksbegroting in september ...). Zodra het gunstig wordt voor de burger worden de spelregels zoiezo gewijzigd.

Dan zou u er ook voor kunnen kiezen, om en jawel dit advies is geheel gratis en baanbrekend, gewoon niet te kijken Ik vind het wel interessant, ga zo door Erwin van Bright

Je kan de titel toch lezen en denken: ik ga wat anders kijken

Huh, meer van dit bedoel je 🤣

Mmmm, zouden dit eigenlijk geen thuisbatterij moeten noemen. Is niets meer dan een belegging. De batterij doet helemaal niets voor je huis, wordt echt alleen maar gebruikt voor de onbalans van het net.... Bij stroomuitval thuis, doet de Nexus ook gewoon niets meer, ook geen stroom opslaan uit je zonnepanelen. Persoonlijk vind ik dit ook geen goede Bright content, vanuit Bright begrijp ik het verdienmodel wel.

Ik vroeg me af hoezo er zoveel weerstand is tegen deze samenwerking met Zonneplan, totdat ik nadacht over jullie achtergrond. Neem David die alle e-bikes ongesponsord reviewt, hij benoemt alle voor en nadelen en dan kun je als kijker zelf daar conclusies aan verbinden. Uit de videos in samenwerkingsverband kan ik zelf weinig conclusies trekken omdat ik niet weet of jullie transparant zijn over alle kanttekeningen. Voorbeeld; als Bright ineens een samenwerking zou aangaan met een e-bike merk, zou David geen reviews van e-bikes meer kunnen doen, want stel dat hij een betere e-bike test dan jullie sponsor, dan zou hij niet transparant kunnen zijn omdat hij jullie sponsor beconcureerd. Zo kunnen we er dus ook vanuit gaan dat er geen (eerlijke) reviews zullen volgen over concurenten van Zonneplan. Legio merken thuisbatterijen die ik graag vergeleken zou zien, daar kunnen we dus naar fluiten en is zo'n samenwerking tussen jullie en Zonneplan eigenlijk het begin van het einde als het gaat om onafhankelijke, eerlijke tech-journalistiek

Werkt met dynamische stroomprijs

@@panbrood dus komen alle opbrengsten van de negatieve stroomprijs?

@@MNDriveIn De batterij (-software) koopt stroom als de prijs laag is en verkoopt stroom als de prijs hoog is.

Is niet efficiënt genoeg.

@@piepkwiep4312 windturbines ook niet en die zijn ook nog eens niet duurzaam. En maken van ons enige echte natuurgebied een industrieterrein.

Ik weet niet of Erwin hierop doelt maar bij het opslaan en het er weer uithalen van energie in/uit de batterij gaat er energie verloren. Reken op zo’n 10%.

Door te handelen op de onbalans markt krijg je bijvoorbeeld 50 cent per kWh als je stroom uit het net haalt binnen het kwartier dat dat geldt. Op het moment dat jij dan je accu vult met zonnestroom waar je anders 6 cent terugleververgoeding voor krijgt loop je dus 44 cent per kWh mis.

De batterij is nu ingericht op het balanceren van het stroomnet. Er volgt spoedig een feature waarmee je meer kunt sturen op het opslaan van zelfopgewekte stroom. Dan kun je dus kiezen, tussen meer rendement of zelf meer opslaan

@@evdzik heb van MKBHD geleerd: ga nooit af op “toekomstige beloftes”, want die kunnen gewoon nog anders worden

Helemaal mee eens. Ik denk dat deze markt dusdanig in ontwikkeling is dat je niet teveel moet vertrouwen op een verdienmodel met teveel parameters (technische ontwikkeling, prijs, aanbod, alternatieven). Prima om het vanuit idealistische overweging te doen. Dan zou het veel beter zijn om de batterij te sturen op lokale omstandigheden (netspanning / teruglevering zonnepanelen, eigen behoefte later op dag, weersvoorspelling) en pas secundair op de prijs. Je wil ook zo min mogelijk afhankelijk zijn van anderen. Dan kan je ook af met een kleinere batterij en heb je geen 3 fasen aansluiting nodig.

Ja alleen dan is na 6000 cycle wel de batterij van je auto op en die kost ca 20 ruggen als er al mensen zijn die kunnen of willen vervangen want dat schijnt nogal link te zijn en veel monteurs weigeren dat te doen in het buitenland en dan is het nog de vraag of je wel een nieuwe batterij kunt krijgen.

@@ricardoblikman2676 6000 cycles is heel erg veel voor een batterij, 2000 lijkt mij realistischer. Toch is V2G een goede oplossing omdat het net maar heel weinig energie van de batterijen nodig heeft om het stabiel te houden. De extra slijtage zal niet of nauwelijks merkbaar zijn.

@@Conservator. ja, het lijkt mij dat ze de batterij tussen de 20 en 80% houden. Ik merk aan de software van telefoons die je hierop kunt afstellen dat de batterij langer mee gaat.

He pannenkoek, er zit helemaal geen nikkel kobalt in deze batterijen.. er zit ijzer, fosfaat en lithium in. Veel voorkomende elementen. Misschien zelf eens inlezen dan allemaal onzin rondslingeren.

Zou fijn zijn als je eerst nadenkt en kennis opdoet voor je begint te blaten. Het is een LFP batterij, wat ook in de video naar voren komt, dus helemaal geen cobalt, Congo en kinderhandjes. Althans niet meer dan alle andere producten gemaakt van ijzer en fosfaat

Jep

@@evdzomzetten van 1 naar3 fase duurt hier in Den Haag meer dan een half jaar 😂

Nooit iets anders geweest.

Dat ligt er aan, of je de eigenaar bent van dat terrein 😂

Samen met die oerlelijke windmolens verpesten ze de hele natuur.. straks krijgen we nog een windmolen in onze tuin!!

Ook als er niets van waar is ….

Je hebt 7 jaar/6000 cycli garantie.

Alhoewel je verhaal wellicht op dit moment waar is, geloof ik in de technologische vooruitgang.Het woord 'nooit ' in je betoog is in mijn overtuiging niet waar.

@@TheVantveen Nee, ook bij technologische innovatie zullen we nooit zonder fossiel kunnen. We gebruiken nu het koppelnet als buffer. Die capaciteit is veel groter dan thuisbatterijen ooit zullen kunnen verzorgen. Maar dit werkt alleen als er ook gasgestookte centrales op zijn aangesloten. Neem je die weg, dan heb je een wereldwijd koppelnet nodig. Er schijnt immers altijd wel ergens zon en het waait altijd wel ergens. Maar dan moet de capaciteit van het koppelnet extreem veel groter worden om al die energie van de ene kant van de aarde naar de andere te transporteren. Dat kan helemaal niet. In een klein land als Nederland loopt het nu al vast.

@@TheVantveen Het probleem met de energietransitie is, dat we maar wat aanrommelen. Het hele concept is nooit goed doorgerekend, laat staan dat er een realistisch stappenplan voor bestaat. Gaat dus nooit gebeuren.

@@TheVantveen Je vergeet ook, dat het wereldenergieverbruik, dat afhangt van de bevolkingsgroei, de welvaartsgroei en de technologische innovatie, alleen maar zal toenemen. De VN verwacht, dat het in 2050 zal zijn verdubbeld en tegen 2100 zal zijn verviervoudigd. We zullen dan iedere denkbare energiebron nodig hebben, van zon, wind, water, aardwarmte en oceaanwarmte, tot fossiel en kernenergie, om niet in een permanente en wereldwijde energiecrisis verzeild te raken. Hopelijk hebben we dan kernfusie eindelijk werkend en kunnen we dat snel genoeg opschalen. Gelukkig zijn er nog volop kolen. Daar kan je ook olie van maken, zodat die 10+ miljard mensen wel kunnen blijven rijden! 😎

Volgens mij gaat je dit zo’n €75 per maand extra kosten, dus dat is rond de 50% van de inkomsten bij een 20kw accu.

Als de spanning bij jou in de buurt te hoog wordt schakelt de omvormer van je PV installatie uit, dus lever je op dat moment niks terug.

@@gerbenw8601niet als je Enphase omvormers hebt per paneel. Die blijven gewoon werken hoor 😂, en houden ook alles bij zelfs als de stroom uitvalt. Zodat je niks misloopt 🎉

Op meeste inverters zit een beveiliging dat als de netspanning te hoog wordt deze zichzelf uitschakelt.

@@fkeizerja, klopt, alleen het “op afstand uitzetten” gebeurd in algemeen bij de omvormers die je via je energieleverancier (Essent enz) laat aanleggen. Dit zijn bijna allemaal maar 1 hoofdomvormer. Voordeel dus van het duurdere systeem van Enphase. En al zou hij uitvallen, wat in de praktijk dus niet het geval is, dan slaat hij alsnog alle energie op (van dat moment) en voert dat netjes door als ze weer aanslaan. Oftewel, geen verlies bij salderen