Mit absoluter Sicherheit

Und deshalb spricht es dafür dass Bence Toth nicht der Mörder war. Sowas schafft man nicht eben mal mit der rechten Hand wenn man Linkshänder ist!

Arkansas, ja, eindeutig eine sog. Übertötung. Und die geschieht immer aus Hass bzw. Wut (die auch aus einer ehemals leidenschaftlichen Beziehung entstehen kann). Dennoch weiß man damit noch nicht, wer der Täter ist. Aber man weiß, wen man bestimmt ein- bzw. ausschließen kann. Zumindest war vielen Menschen bekannt, dass sie immer montags um 19.30 Uhr zum Stammtisch ging. Aber da Bence Linkshänder ist und mit rechts zugeschlagen haben soll, kann es auch mehrerer Schläge bedürfen, um richtig zu treffen. Ich will hier weder für noch gegen ihn als möglichen Täter sprechen. Es kämen aber so viele andere noch in Frage. Was ist mit dem Personal, den Taxifahrern (dort ist die billige Tanke in der Innenstadt, an der viele Taxler tanken), Nachbarn, Bekannten, dem Personal des Wirtshauses im Thal? Gab es da an jemanden eine finanzielles Zusage, die dann doch nicht erfüllt wurde/werden konnte? Ja, ich weiß, man braucht erst mal einen Verdächtigen und dann kann man sich erst seinen Kontostand bei der Bank anschauen...

@@carir.5978 Seh ich auch so! Gute Zusammenfassung... Der Druck war groß, es musste schnell ein Täter her!

Ganz so ist es nicht. Man weiß heute, wenn ein Mensch durch eine ÜberTötung zu Tode kommt (24 Schläge auf den Kopf), wie im Fall von Fr. Böhringer, dann zeugt dies für eine emotionale Beziehungstat. Sprich, die Tote stand mit ihrem Mörder/Mörderin in einer engeren Beziehung. Da Frau Böhringer zu dieser Zeit keine Partnerschaft oder bekannte Liebschaft hatte und nur mit ihrer Schwester, ihrem Schwager und ihren beiden Neffen in enger Verbindung stand, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es einer von diesen 4 gewesen sein muss. Schwester und Schwager (Eltern von Bence) fallen weg, da diese zur Tatzeit ein sicheres Alibi hatten. So bleiben nur mehr die beiden Neffen, oder eine nicht bekannte Bekanntschaft, Liebschaft. Hinzu kommt, das er sagt, als er seine Tante auffand, war überall FRISCHES Blut und die Leichenstarre war bereits eingetreten. Wenn jedoch die Leichenstarre bereits eingetreten war, kann das Blut niemals mehr flüssig/frisch gewesen sein. Wie ja von seinen Freunden bestätigt, war er hoch intelligent, wodurch er zB. seine Linkshändigkeit während der Tat bewusst gewechselt haben könnte. Auch sein sinnentfreiter 400 km Augsburgtripp zu seinem nichts wissenden Freund, den er aber paar Kilometer vor dem Ziel abgebrochen hat und dann retour nach München fuhr, wofür es jedoch keine Beweise gibt oder dass er immer einige 500er Euroscheine seiner Geldtasche hatte obwohl er bei seinen regelmäßigen Sportwetten keine Siege einfuhr und seine 3 Bargeldentnahmen am Geldautomat können nicht möglich gewesen sein, da der Automat nur 1X am Tag max. 500 Euro auswirft. Ach ja, und dann noch die Tageszeitungen, die er zur Tatzeit von seiner Tante holte und in seiner Wohnung gefunden wurden. Man weiß ja auch, das Fr. Böhringer eine charakterlich schwierige Person mit Alkoholproblemen war und ihre abhängigen Neffen diktatorisch und nicht selten erniedrigend behandelt hat. Da über den Blutspuren der Toten eine Blutspur von Bence Toth übergelagert war und er Geldprobleme hatte, denke ich, das Fr. Böhringer an diesem Tag wieder zu ihrem finanziell abhängigen Neffen Bence sehr herausfordern und erniedrigend war. Bei Bence lief das bereits volle Fass des Erträglichen über und er schlug zu. Immer und immer wieder, bis der ganze aufgestaute und vielleicht auch begründete Hass aus ihm herausquoll. Ich weiß, das es narzisstische Menschen gibt, die andere so lange erniedrigen und in die Enge treiben, bis diese zu Mördern/innen werden.

Wer hat was genau sachlich falsch gemacht?

dazu kommt dieser Schaumschläger Alexander Stevens, die Cathy Hummels unter den Anwälten

Danke dir sehe ich auch so Fremdschäm.

@@qq84 Die Rechtsmedizin hat damals alles das was der Axel Petermann hier versucht zu fingirern erläutert und dargestellt und im Urteil erklärt so Rot wie der Axel Petermann bin ich das letzte Mal im Kindergarten beim Lügen angelaufen.

Was für ein sinnloser Kommentar

Kann ich nicht beurteilen. Aber die stimme alleine ist schon gruselig.

Für Bild reichts.

macht mir den Eindruck einer naiven Praktikantin.

😂😂😂

Raubmord gibt es nicht. Habgier ist ein Mordmerkmal.

Er hatte kein Alibi, also konnte man ihm das Motiv gut anhängen. Und die Spur, die in Verbindung mit einem anderen Mordfall steht, wo weit offensichtlicher jemand Unschuldiges verurteilt wurde, ignoriert man dann einfach.

Das Wort "Lieblingsneffe" würde ich in diesem Fall nicht überbewerten. Wie zu lesen war, war B.T. der ältere u. aktivere der beiden Brüder und v.a. der für C.B. Nützlichere.

aus einem einfachen grund: alles deutet darauf hin dass er es war.

@@tolkotolko2630 Genau, es KANN kein anderer gewesen sein! Alle, die was anderes denken: bitte in Ruhe das Urteil lesen!!!!

An der Stelle war ich gerade und dachte auch "Dann sollte man sich mal mit unserem super Rechtssystem beschäftigen...".🤔

Was laberst du? Inhaltslose Phrasen? Kein Rechtssystem ist perfekt, aber bring Argumente, und wenn du keine hast: Halt einfach deinen Mund. Alles andere ist peinlich.

Wenn er sie wegen dem Erbe getötet hätte... Wieso so brutal?

Erika, hast du das Urteil gelesen? Es lohnt sich, um sich ein objektives Bild über den Fall zu verschaffen. Seine Tante hätte ihn enterbt,wenn sie erfahren hätte,das er sein Jurastudium geschmissen hätte.Er hat ja seine Freunde und Familie und seine Verlobte dahingehend belogen.

@@Arthur-fc7zm seine Tante wusste, dass er nicht mehr studierte. Der Steuerberater hat auch davon gewusst.

Und selbst wenn, wieso sollte er dann noch Geld aus der Wohnung klauen und damit riskieren noch mehr Spuren zu hinterlassen? Angeblich wollte er schauen, ob er noch im Testament steht. Aber das hätte er später ohnehin erfahren und ändern könnte er das an dem Punkt ja eh nicht mehr.

@@tmd7676 Ja, das Geld hatte ihm die Tante wahrscheinlich schon vorher gegeben. Es gibt aber auch ein paar Indizien, die tatsächlich für ihn als Täter sprechen. Also wenn es darum geht Unschuldige aus dem Gefängnis zu holen, gibt es bessere Fälle. Z.B. Fälle in denen Jemand ausschließlich aufgrund eines widerrufenen Geständnisses verurteilt wurde. Oder aufgrund einer nicht belegten Behauptung irgendein bestimmtes Tonbandgerät sei vom Täter verwendet worden.

Es war ein hammeränlicher schwerer Gegenstand. Das Tatwerkzeug wurde nicht gefunden. Toth hat es mitgenommen und auf seiner strange Reise nach Augsburg entsorgt. Wo liegt das Problem?

​@@tolkotolko2630Das Problem sind Behauptungen. Wie Deine, dass er das Tatwerkzeug auf der Fahrt nach Augsburg entsorgt hat. Blosse Vermutung.

@@tolkotolko2630 Ja, klar... hat man das Tatwerkzeug bis heute nicht gefunden. Woher willst Du also wissen, wenn Bence Toth es war, dass er es ausgerechnet auf der Reise nach Augsburg entsorgt hat. Er fährt mit dem Tatwerkzeug, was voller Blut ist, auf dem Fahrrad quer durch München, bunkert das erstmal bei sich zu Hause, wo es jederzeit von der Freundin oder seinem Bruder oder wem sonst hätte entdeckt werden können, um es dann einige Tage, Wochen später auf einer Reise nach Augsburg irgendwo zu entsorgen, wo man es auch ganz bestimmt nicht findet. Also, wenn er die Tat wirklich begangen hätte, dann hätte er es doch bestimmt gleich entsorgt, damit es niemand findet. Zumal da auch Blut dran war, Blut seiner Tante, das am vorläufigen Aufbewahrungsort Spuren hinterlassen hätte. Ich bezweifle, dass er es wirklich war. Überleg doch mal genauer...! Bence Toth, Lieblingsneffe von Frau Böhringer ist als Erbe eingesetzt, das Parkhaus zu erben. Bedingung war, er schließt das Jura-Studium ab. Wäre es ihm wirklich um das Erbe gegangen, hätte er wirklich das ganze Ding erben wollen, dann hätte er auch das Jura-Studium beendet. Jura lag ihm aber nicht. Vielleicht war es ihm zu trocken, vielleicht zu anstrengend, vielleicht zu schwer... keine Ahnung. Auf jeden Fall hat er es nicht fortgesetzt. Und ja, er hat seiner Familie inklusive seiner Tante, seinen Freunden monatelang etwas vorgemacht... weil er sich geschämt hat. Wenn das wirklich so war, dass er die Lieblingsneffe war und er, wie hier an anderer Stelle schon behauptet wurde, sie immer um den kleinen Finger wickeln konnte, hätte er das seiner Tante gesagt und der Drops wäre gelutscht gewesen. Aber es wird auf der einen Seite gesagt, er habe Angst gehabt, das seiner Tante zu sagen, er sagt, sie hat das schon längst gewusst. Und das glaube ich auch. Denn sie hat mit Sicherheit schon längst davon erfahren, durch Freunde, durch die Uni, wem auch immer. Und wenn es ihm wirklich darum gegangen wäre, das Ding zu erben, dann hätte er das Jurastudium beendet. Und wenn er wirklich hätte etwas antun wollen, dann doch nicht so. Dann macht er das doch so, dass er eben nicht in Verdacht kommt. Wie ein Unfall aussehen lassen, oder wie Herzversagen oder wie Selbstmord oder keine Ahnung. Das von der Staatsanwaltschaft genannte Motiv und die Tat, so wie sie geschehen ist und ihm zur Last gelegt wird, passen nicht zusammen. Dann auch die Tat: Also, Charlotte Böhringer ging regelmäßig zum Stammtischtreffen in ihr Stammlokal, so war es auch geplant an diesem Abend. Laut den Ermittlungen soll Bence vor ihrer Wohnungstür gewartet haben. Erstmal... das muss ja ne ganze Weile gewesen sein. Warum hätte er so ein Risiko eingehen sollen? Er, der dort in dem Parkhaus bekannt war wie ein bunter Hund, als der Lieblingsneffe der Besitzerin. Dann hätte er doch jederzeit gesehen werden können, von Kunden, Mitarbeitern des Parkhauses, von seinem Bruder oder sonst wem? Niemand hat ihn dort gesehen, zum fraglichen Zeitpunkt. Auch das Fahrrad hat dort niemand stehen sehen. Dann, seine Tante öffnet die Tür und hätte sie sofort überfallen, ohne auch nur ein Wort zu ihr zu sagen. Er soll ausschließlich nur mit Rechts 24 mal auf seine Tante eingeschlagen haben, mit einem hammerähnlichen Gegenstand. Er als Linkshänder, der sonst alles mit der linken Hand erledigt. Schon wieder n Punkt, der sich für mich nicht erschließt. Warum wechselt er nicht wenigstens? Dann geht er in ihr Büro, sucht nach dem Testament, nimmt 3 500 Euroscheine raus, die dann mit Blut behaftet sind, und verschwindet wieder. Hat man überhaupt feststellen können, dass das Blut von Charlotte Böhringer auf den Geldscheinen tatsächlich aus der Tat stammt. Es kann ja auch schon vor der Tat drauf gekommen sein, durch einen Schnitt in den Finger oder sonst was. Hat man sonst noch wo Blut auf dem Schreibtisch gefunden? Am Testament, an den Griffen der Schublade. Auf dem Fahrrad nach Hause. Das alles in nur wenigen Minuten. Er hinterlässt keine blutigen Fußabdrücke in der Wohnung oder im Parkhaus. Er wird von niemandem gesehen. Von keiner Überwachungskamera aufgenommen. Spätestens beim Verlassen des Parkhauses hätte er doch von irgendjemandem gesehen werden müssen. Das alles soll zwischen viertel vor 7 und 7 passiert sein. Mit dem Rad hätte er das niemals geschafft, in 20 Minuten zu Hause zu sein, um dort einen Anruf entgegen zu nehmen 20 Minuten nach 19 Uhr. Selbst wenn man sportlich ist, ist das schon schwierig. Und er war dazu noch gesundheitlich angeschlagen. Schwierig, sehr schwierig. Was mich auch nicht erschließt: Sie wird beim Stammtisch erwartet und kommt nicht. Da wundert sich niemand? Sie galt ja als sehr zuverlässig, hat sich nie verspätet. Da wird niemand misstrauisch und geht mal gucken? Auch der Mitarbeiter am nächsten Tag, der ihr die Zeitungen an die Wohnungstür hängt, schöpft keinen Verdacht? Dass eine Beziehungstat dahinter steckt, glaube ich auch. 24 Schläge mit einem hammerähnlichen Gegenstand, da spricht man schon von Übertötung. Da muss schon jemand mit äußerster Brutalität und Hass zugeschlagen haben. Aber ich denke, das war jemand anderes.

ich fürchte auch. Auch wenn man die astrologischen Aspekte bei Bence u. Tante ansieht, könnte er es gewesen sein. Ihr Blut auf einem Geldschein in seiner Brieftasche ist schon seltsam, auch das Fahrrad dass er tagsdrauf generalreinigen liess. Seine kalten Augen damals. Nur wenn er auf seiner Unschuld besteht, könnte er viell. noch an sein Erbe kommen

@THP ja, genau, so könnte es sein. Es könnte aber auch jem. anders einen Auftragskiller bestellt haben. Jemand der ein echtes Alibi vorweisen konnte. Denn hätte Benedict bestellt, hätte er doch todsicher dafür gesorgt dass jemand sein Alibi hätte bestätigen können. Oder ?

​@@brittalbach416Auftragskiller erledigen ihren Job eher effektiv, nicht mit 24 Schlägen.

@@inesstrunk809 ja, das macht Sinn. Sie denken also er war es ?

@@brittalbach416 Zumindest steckt er da mit drin.

Gibt keine Zweifel - höchstens bei der Familie und Freunden

@@texxhexx8808 die Wahrheit kennt nur ihr Neffe Benedikt Toth. Damit lebt er jetzt schon 15 Jahre lang. Ob schuldig oder unschuldig - ein Dilemma.

Dieser Passus gilt nur wenn ein geticht Zweifel hat. Es hatte aber keine.

ja, aber in diesem Fall gab es keine Zweifel

​​@@tolkotolko2630 doch die dna die nicht unteruscht wurde auf dem.glas in der spülmaschine du !

@Alexander Lukaschenko Sicher? Vieleicht war es ja auch ein Transgender Regenbogen Sternchen Neutrum das nur so aussah wie ein Mann. Hat Bild schon mit dem Messer gesprochen!? Vieleicht hat es ja Hinweise zum Täter bzw. Täterin!

@Alexander Lukaschenko Dann ab in Beugehaft mit dem Messer bis es eine Aussage macht!

@Alexander Lukaschenko Kennt Bild schon den Namen des Knaufs und dessen Motiv? Lag ein Familienstreit vor oder war der Knauf womöglich traumatisiert und bekommt die Messerklinge nun psychologische Unterstützung? Fragen über Fragen stellen sich mir da.

Bild macht das, was jeder Publizist tut möchte: Verkaufen

.. Axel Petermann ist in erster Linie jemand, der mediale Präsenz sucht.

Bence Todt ist draußen und das ist auch gut so. Er hat jahrelang für eine Tat gesessen, die er vielleicht nie begangen hat. "... ans große Geld kommen"... glaubst Du wirklich, dass es ihm darum geht? Wenn es ihm darum gegangen wäre, wäre es doch für ihn viel einfacher gewesen, das Jura-Studium durchzuziehen, dann hätte ihm das Parkhaus und die Hälfte des Vermögens seiner Tante gehört, die mittlerweile sogar vielleicht eines natürlichen Todes gestorben wäre. Jemand, der bereits im Testament als Erbe eingetragen ist, macht es sich nicht so schwer und begeht so eine Tat, nach der er sowieso kein Anrecht mehr aufs Erbe hätte, reißt Jahre im Knast ab und kommt dann raus.

🤣Hoffe Dir auch….

Was haben die Falsches gesagt?

deine kriminalistischen Fähigkeiten sind begrenzt, das zeigt sich in deiner scheinbar naiven Frage

@@tolkotolko2630 nein wieso? ist doch eine berechtigte Frage. Er hatte sie viell. vorher angerufen und gesagt er müsse dringend mit ihr sprechen, sie solle da bleiben

@@brittalbach416 das sind Spekulationen. Es lässt sich sehr viel hineininterpretieren was gewesen sein könnte. Plausibel ist es nicht.

@@brittalbach416 Telekommunikation ist etwas, was sich lückenlos nachvollziehen lässt. Und die Ermittler haben hier sämtliche Informationen beweissicher zusammengetragen.

@@tolkotolko2630 was meinst du bitte mit Telekommunikation? Was sprach eigentlich alles gegen ihn ?

Welche 400km? Ist Augsburg von München 400km entfernt?

Aus den 400 km machen wir jetzt lieber nur 50.

Er sitzt zu Recht im Knast. Hat aber eine Familie welche finanziell imstande ist, Medienkamangnen zu installieren.

Zeitschriften ? das interessiert mich, würdest Du bitte erläutern?

@@brittalbach416 Also, Charlotte Böhringer bestellte sich jeden Tag Zeitschriften in ihre Wohnung, die sie in einer Tüte an ihre Wohnungstür hängen lies, damit sie diese später reinholen konnte. Bei Bence Todt in der Wohnung wurden wohl ein paar Zeitungen vom Mordtag gefunden und auch die Zeitschriften, die Charlotte Böhringer las. Ist für mich aber kein Beweis seiner Schuld.

Es geht ja auch nicht darum, ob er es nun wirklich war. Wir müssen uns die Frage stellen, ob Bence Toth so hätte verurteilt werden dürfen?

Lesen Sie mal das Urteil, er hat sich in unzählige Widersprüche verstrickt. Mehrere Instanzen haben das Urteil bestätigt. Seine Familie zahlt schon seit Jahren PR-Berater, Anwälte um seinen Namen "reinzuwaschen" - vom Geld der ermordeten Tante. Warum wird dieser Fall wohl immer wieder in den Medien erwähnt?

@@marcel9472 Ob er es war, also ohne Unschuldsvermutung nach überwiegender Beweislast, ließe sich eine Verurteilung schon rechtfertigen. Aber mit dem Spur-Spur-Treffer hätte man ihn strafrechtlich nicht mehr verurteilen dürfen.

@@qq84 Das meine ich. Gerade das hat doch alles geändert, ergibt sich ja auch daraus die Möglichkeit eines Mehrfach Mörders. Es gibt wohl neue Spuren jetzt leider kann ich den Bericht bei der Süddeutschen nicht lesen. Es steht etwas von einem neuen Verdächtigen und auch Änderung im Tatablauf. Irgendetwas mit einem Saunabesuch. Und die Freundin von CB soll auch gelogen haben. Dies alles für sich würd aber noch nicht zur Wiederaufnahme des Verfahrens führen. Aber das sind nun neue Ansätze, denen die Verteidigung nachgehen muss.

@@qq84 Der Spur-Spur Treffer Stand in keiner Weise im Zusammenhang mit der Tat

Hören die sich eigentlich nicht selbst? Schrecklich. Lenkt ab.

Und was soll sie "dagegen" tun?

@@karinlinakrauchi65 eine Oktave tiefer sprechen

es ist kein ungewöhnlicher fall. der fall ist recht gewöhnlich, das motiv ist das gewöhnlichste seit beginn der menschheit. der mörder toth ist gewöhnlich (mit seinen inhaltslosen gestelzten sätzen), ungewöhnlich ist nur die (nachweisbar von toths familie finanzierten) kamagne. aus meiner sicht ist es wichtig dass die 'white-washing' kamangne nicht von erfolg gekrönt wird. wäre ein hohn für jeden mit gerechtigkeitssinn. und noch ein wort zu axel petermann. dieser pensionierte ermittler (der auch zu seiner aktiven zeit in der 2. reihe stand) hat vor allem ein ziel: möglichst oft im rampenlicht zu stehen. das netz ist voll von alten fällen (stichwort tunahan keser) wo er sich in der position fühlt, seinen senf abzusondern.

ja, ich dachte auch erst er ist unschuldig hab ihm sogar geschrieben, keine Antwort. Manche Indizien sind schon sehr belastend

@@brittalbach416 ja und ein Gericht wird wohl kaum einen total unschuldigen zur höchststrafe verurteilen…jetzt ist er eh draussen glaub vor 2 tagen kam er raus

@THP ja genau das dachte ich mir auch. Vor allem ich schrieb auch ich bete für ihn Aber möglich er bekam Brief nicht oder er war sauer auf Gott weil er unschuldig war oder einfach nicht gläubig war oder dachte na ja antworten brauch ich nicht oder aber .... er antwortete nicht weil ers war

@THP genau, ich habe ihm wohlwollend geschrieben und wollte ihn trösten und ihm auch sagen er soll beten und ich würde beten

So ein Quatsch

Woran machst du das fest?

Es gibt kein Zweifel.

@@gabrielgauvain1185 du hast ja sehr viel Ahnung… aber wer weiß, vielleicht weißt du echt mehr und dann wird es interessant.

@@aerodesignmanufaktur3044 Ich befasse mich nun mehr als Jahr mit diesem Fall, am Anfang dachte ich an einen Justizirrtum, aber je mehr man sich hineinarbeitet, um sehr mehr wird einem das Urteil klar. Nichtsdestoweniger sind die Dokus gut in diesem Zusammenhang natürlich finanziert von dem Geld der geschädigt für die Initiative freebence .... Die wohl nach hinten Los gehen !!!! Sonst unterhalte ich mich gerne und lasse mich des besseren belehren nur her mit deinen Erkenntnissen? Hau raus was weißt? Bin gespannt was du zu sagen hast.?

Weil sie so cholerisch und dominant war, dass sie ihn jeder Zeit enterben könnte und außerdem hat er wahrscheinlich keine Lust mehr noch 30 oder 40 J auf das Erbe zu warten und nach ihre Pfeife zu tanzen.

@@diabolinka1 denken Sie dass er es war? Das was sie geschrieben haben klingt plausibel

Er hatte Zugang zu den Testamenten - was ihm auch negativ ausgelegt wurde. Aber et hätte das aktuellste Testament verschwinden lassen können - dieses führt einen 3. Neffen als Erbe. Also sollte es ihn entlasten, dass es nach wie vor da war.

was du nachvollziehen kannst und was nicht ändert nichts am Fall. Toth ist der Täter.

er wollte vielleicht alles haben, oder alles was er kriegen konnte. Sie musste ihn ja nicht berücksichtigen wenn er nur der Neffe war. Wenn er es wirklich war, haben sie sicher vor der Tat eine Zeitlang gestritten

das wurde geprüft. und blieb ergebnislos.

Also wenn er unschuldig ist, bekommt er das ganze Erbe nachträglich u natürlich Haftentschädigung! 😊

@@bestman8705d.h. die Erbschaft wäre ja noch vakant! das wiederum kann ich mir nach 15 Jahren nicht vorstellen, und dem nächsten Erben das Vermögen wieder abholen, dass geht sicherlich gar nicht (er könnte es ja schon verlebt haben!🥳) Na ja, Haftentschädigung gibt's 75€/Tag. Davon gehen noch Unterhaltskosten im Gefängnis ab. ..und einen freisprechen ohne einen neuen Täter zu präsentieren, in den USA gibt sowas manchmal, aber in unserem Bürokraten- und Rechthaberstaat kann ich mir sowas nun überhaupt nicht vorstellen😠.

@@berndgustav53 wow, da kennt sich wohl jemand sehr gut aus! Danke für deine Information! ☺

@@berndgustav53 ist die Unterbringung schlussendlich für den Staat bzw. Bundesland nicht viel teurer?

Er ist als ihr Mörder verurteilt und anschliessend wird ein Täter in einem Erbfall wie diesen für "erbunwürdig" erklärt. er kriegt nichts, nada, nothing, ausser das was sein Bruder (Alleinerbe) im zusteckt.

ja, haben sie. müsste doch klar sein.

was isr mit der dna die nicht untersuchr worden ist auf dem glas in der spülmaschine ??

Ausgerechnet! Wissen Sie wie viele Menschen in den USA (meist nicht Weisse) UNSCHULDIG sitzen?

@@karinlinakrauchi65 ...oder sogar hingerichtet werden.

In welcher Welt lebst du bitte? In den USA werden tausende ohne jegliche Beweise verurteilt und oft auch zum Tode.

Der war gut 😅😅

@@jemimapitt9469 In den USA gibt es doch kaum noch Todesstrafen.

Weil der Schwätzer Axel Petermann im Aufrtrag der Verdeitiger die Tat fingiert 😊

das gleiche könnte man bezüglich axel petermann fragen

Er war es. Und Ihre Denkweise ist nicht des B. Toth. Er ist infantil und narzisstisch, hören Sie sich nur seine inhaltslosen gestelzten Worthülsen an.

Tolko Tolko war selbst vor Ort als es geschah ! Deshalb kann er solche Behauptungen aufstellen 🤣🤣🤣

@@PPunkt-br2iz meine Behauptungen haben ihre Basis im Befassen mit dem Fall. Seriöse Quellen sind z. B. das Urteil (öffentlich) oder sachliche Bücher zum Fall. Meine Meinung zum Fall würde ich gerne für mich behalten. Aber angesichts der Pro-Bence-Kampangne mit alle ihren inhaltsleeren Facetten ist eine Gegenströmung wichtig. Sonst droht ein empfindlicher Verlust in das Vertrauen der Institutioen. Du hingegen lieferst Smileys und leere Phrasen und versteckst deine verbale Hilflosigkeit hinter scheinbar heiterer Gelassenheit.

@@tolkotolko2630 über diesen Fall ist so dermaßen viel Mist gesagt und geschrieben worden dass es schon lächerlich erscheint zu behaupten man hätte sich über das öffentliche Urteil und sachliche Bücher schlau gemacht . An die offizielle Version glaubt keiner mehr ausser ein paar einzelne Hanseln die sich wichtig machen wollen und von einer " Gegenströmung" träumen ...

@@PPunkt-br2iz Ganz genau: Über den Fall wurde viel Mist produziert und genau darauf liegt die Betonung. Es wäre besser gewesen, der verurteilte Mörder hätte die Klappe gehalten, seine (hoffentlich lange) Haftzeit abgesessen und die Sache wäre gegessen. Aber nein: Toth und seine Familie engagiert einen Medienberater und hält die ganze verlogene Suppe am köcheln. Und wenn man laut Thesen hinausschreit folgen Antithesen. Ob du das Urteil lächerlich findest, interessiert niemanden. Es ist nicht lächerlich sondern sachlich und schlüssig. In aller Regel arbeitet die deutsche Justiz richtig. Und wenn du meinst, deine Mitmenschen als ''Hanseln'' bezeichnen zu müssen weil sie nicht deiner Meinung sind, dann sagt das in erster Linie etwas über dich aus.

mir nicht. er kriegt was er verdient. und das hoffentlich noch lange.

sprich niemals ein urteil wenn du dir geschichte mir von einer seite kennst glaub mir ein mensch wird nicht als mörder oder straftäter geboren

@@simonepodlich5752 leider lieferst du keine echten argumente, sondern scheinbar bedeutungsschwangere floskeln

Der Bruder von Bence

Das Erbe hat sein Bruder bekommen. Der Bruder setzt ein Großteil des Erbes dafür ein, ihm die besten Anwälte und Gutachter zu bezahlen. Also wird der wohl nicht an der Verschwörung beteiligt sein. Es war wohl der Mörder der auch den anderen Mord begangen hat, wo ja ganz offensichtlich ein Unschuldiger verurteilt wurde.

@@ijustwantanamemylord Ganz koscher ist mir M.T. auch nicht :( .

@@das_loewenmaeulchen So isses.

Alex: gar nicht so abwegig. Der jenige hätte dann sicher auch den Geldschein mit Tantes Blut drauf in Bences Brieftasche geschmuggelt. Aber eines sieht man auch: Bence hat sich nie interessiert wer es sonst gewesen sein könnte und das ist wiederum seltsam

natürlich, zu dem ergebnis kommt jeder, der sich mit dem fall befasst

Ja, Sherlock Holmes, und wie kommen sie zu der Erkenntnis, dass er es war?

Dann lesen Sie mal den Artikel der SZ dazu: „War noch jemand auf dem Parkdeck?“. Danach war ich von seiner Unschuld zu 100% überzeugt, wie Stevens sagen würde. Letztlich kennen aber nur Bence oder der eigentliche Mörder die Wahrheit.

ein bauer war benedikt toth nicht. sondern ein abgebrochener verlogener student, der sich mit dem geld anderer einen schönen lenz machen wollte

Aha 🙄 und wenn er zufällig in deine Nachbarschaft eine Wohnung findet dann kannst du mit ihm eine gute freundschaft oder bekannschaft machen mit ein HAMMERMANN 😬 also viel spaß dabei best man 😁 😝

2027, 2028 laut dieser Doku. Bald hat er es geschafft

@Gruben falle Warum denkst du das?

@@Arthur-fc7zm er kommt nicht mehr raus

@@centrolp Ne, glaube ich auch nicht. Habgier tötet, schlimm.

Benedikt wurde mitten in seiner Vernehmung erst als Beschuldigter belehrt und hatte zuvor den Anwalt weggeschickt weil er sich völlig sicher war, dass sich das sofort aufklärt bzw. er überhaupt nicht verdächtigt wird. Ein riesiger Fehler von ihm - der Anwalt hatte es versucht zu verhindern. Bence sitzt wegen der Arroganz von Josef Wilfing - der hat sich sofort auf ihn festgelegt und dann wird alles passend gemacht und die Kumpanei der Justiz erledigt den Rest.

Er ist als Zeuge reingekommen und dann haben die sich einfach dazu entschieden ihn als Beschuldigten zu behandeln. Eigentlich hätten die seine Zeugenaussage gar nicht verwenden dürfen, aber das wurde dann wohl auch ignoriert.

Bence Todt wurde ja nicht von Anfang an als Verdächtiger geführt. Geladen wurde er zunächst als Zeuge und als Zeuge muss er aussagen. Es sei denn, er würde sich mit seiner Aussage selbst belasten, dann kann er sie auch verweigern. Im Laufe der Vernehmungen wurde er dann vom Zeugen zum Beschuldigten, aber ohne dass er es gemerkt hat. Er wurde auch nicht belehrt. Es wurde ihm immer gesagt, er ist als Zeuge da. Sie hätten ihm an einem bestimmten Punkt dann sagen müssen: "Herr Todt, ab sofort sind Sie als Beschuldigter geführt. Sie haben das Recht, jede Aussage zu verweigern und auch einen Anwalt hinzuziehen." Aber das kam von denen gar nicht. Er galt nicht als festgenommen und man gab ihm vor, nur seine Aussage zu Protokoll nehmen zu wollen. Und dann hat er ja gesagt: "Naja, dann kann ich ja jetzt gehen" und da wurde ihm gesagt: "Nein, sie bleiben da".

find ich nicht.

Krank 😂😂😂 er war es und das ohne Zweifel.

@@gabrielgauvain1185 ja, echt? Du warst dabei?

@@gabrielgauvain1185 ich kenne bence sehr gut, dass heißt aber nicht, dass ich deshalb an seine Unschuld glaube. Alleine der Spur Spur Treffer und das es Zeugenaussagen gab, die einen schwarz gekleideten Mann gesehen haben, der definitiv nicht bence war, sollten aufhorchen lassen. Man weiss dass die DNA 30 Jahre zuvor beim Ursula Herrmann Fall schon einmal zu finden war, für die ebenfalls ein Mann verurteilt wurde, bei dem die Verurteilung mehr als fragwürdig ist, sollten einen zu denken geben. Es gäbe noch viele Dinge und anschließend kann man nur eines sagen, wenn sich der ehemals oberste beyerische Richter Briesman für dich pro bono einsetzt und sagt dass dieses Urteil eine Schande für die Justiz ist, muss man feststellen, dass man ihn niemals hätte verurteilen dürfen.

@@aerodesignmanufaktur3044 Man müsste die Aussage des ehemals obersten bayerischen Richters mit den Entscheidungen der anderen Instanzen bis zum Europäischen Gerichtshof vergleichen, die eine Revision ohne 'Zweifel' am Urteil abgelehnt haben. Bence gab in einem Interview auf die Frage, ob er schuldig sei, an; "Ich bin nicht unschuldig im Sinne einer menschlichen Unschuld, aber hinsichtlich der Justiz bin ich unschuldig", das erzählt viel, finde ich. Die DNA Spur am Glas in der Spülmaschine steht nicht in Tatzusammenhang wie die DNA Spur am Innenteil des Kragens am Opfer und ist womöglich auf eine Verunreinigung zurückzuführen, wie man sie aus anderen Fällen kennt. Würde man zudem ein Täterprofil aus den beiden Fällen erstellen, könnte man sie nicht in Einklang bringen. Andererseits, wenn ein dritter auch ein Glas Wein getrunken haben will, macht es ihn nicht zum Täter, aber den Spurenleger am Kragen Innenteil neben der selbigen Handschuhspur, die auch an der Eingangstür gesichert wurde schon. Wenn man nach der möglichen Verunreinigung nicht verurteilen dürfte, dürfte man das auch nicht in anderen Fällen wie auch im NSU Prozess aber es ergaben sich auch dort eindeutige Indizien die für die Täterschaften sprachen, 'wenn man dann geurteilt hätte müsste man wie hier auch auf der Grundlage der Mittäterschaft Urteilen dann würde es trotzdem ein Urteil geben ganz einfach.'

@@aerodesignmanufaktur3044 Der Tathergang wurde 2006 durch die Spurenlage von der Rechtsmedizin gründlich rekonstruiert und vor Gericht dargestellt. Demnach lauerte der Täter an der Tür und schlug dann auf sein Opfer ein, die passiven Abwehrspuren erklären die nicht vorhandenen Blutspritzer am Eingangsbereich. Sie hatte sich wohl beide Hände über ihren eigenen Kopf gehalten und wich in den inneren Raum bis vor dem Spiegel. Dabei musste sie mehrere Schläge mit einem Hammer artigen Gegenstand entgegennehmen, die Schläge waren derart wuchtig, dass ihr kleiner Finger fast abgetrennt war. Vor dem Spiegel im Korridor kam sie dann unter Schockstarre und nachweisbarer Lähmung im Zuge des Schädelhirntraumas zum Stehen. Hier hat sie wohl möglich durch die Lähmung auch die Hände zur Seite fallen lassen und den ersten direkten Schlag auf ihren Kopf bekommen, was die Spuranlage so erklärt. Der Täter hat sie danach mit seinem Handschuh am Kragen gepackt und sie zu Boden gewirbelt, (So kam die DNA an den Kragen), die Endlage war dann vom Kopf ausgegangen zwischen Wand auf der Linkseite unterm Tisch und neben der Treppenstufe. Die weiteren Schläge mit der linken Hand in dieser Position nicht mehr möglich waren, das Schweizer Institut hatte festgestellt, dass mindestens die letzten 4 Schläge durch die rechte Hand erfolgten, was auch anders in der Lage nicht mehr möglich war. Sie starb einen wehrlosen und qualvollen Tot .... bei der Aufinfungslage fand man neben ihrer linken Hand die Hausschlüssel was sich damit deckt das sie grade die Tür aufgeschlossen hatte oder beim verlassen der Wohnung abschließen wollte durch die Starre und Lehmung dürfte sie diese noch in der Hand gehabt haben.

ja. Sie dürfen ja auch leben