Hammer Video 😍 Dankeschön

Wieder ein klasse aufschlussreiches und ehrliches Video, Danke dafür! Und auch super gemacht ...

Danke, super Informativ dieser Beitrag...

Mega Video, Danke für das tolle Review war sehr aufschlussreich. 1 Abo hast du mehr!

Danke für das ehrliche video

Gibt es irgendwo ein Low Light & Rauschvergleich zwischen der R5 und der IV ?

Ist es deiner Meinung nach für ein Standardzoom Objektiv wie das 24-70 2.8 GM möglich, die 60 Megapixel der a7R IV komplett abzubilden?

Lohnt sich die Kamera jetzt noch? Oder sollte man gleich die RV kaufen? Die allerdings wesentlich mehr kostet.

Ich hab sie jetzt 4 Wochen und bin echt begeistert. Klar haben die Photos eine krass hohe Auflösung die übertrieben ist, aber die Photos schauen trotzdem hammermässig aus und auch das Rauschen finde ich nicht schlimm, man darf halt nich vergessen, dass die 100% Ansicht hier irreführende ist. Was ich beim filmen cool finde ist, dass man mit ner Festbrennweite praktisch 2 Objektive hat, da man entweder im Crop Modus oder Fullframe Filmen kann. Der Cropmodus reduziert übrigens auch den Rolling Shutter beim filmen. Aber ganz klar eine Kamera in der Kategorie “braucht man nicht, aber geil ist es trotzdem”. Schöne Zusammenfassung👌🏼

14:37 Die A9 macht mehrere Bilder gleichzeitig? Wie geht das?

Danke für das tolle Review. Habe Sie mir jetzt auch geholt und ersetze meine A7RII damit. Hauptgrund war aber das 200-600 und der in der Kamera verbaute RealTime Tracking in Verbindung mit den genialen Cropreserven. Für Landschafts und Tierfotografie ein echt tolles Paket. Klar, die A1 (oder eine R5, die ist auch genial aber ich habe nun mal Objektivmäßig die letzten Jahre in Sony investiert) wären die Königslösungen, aber das ist mir dann doch ein bisschen drüber. Ich habe die A7RIV gebraucht für einen sehr attraktiven Preis erstanden.

Cooles Video :D

tolles video

sicherlich ist die Kamera für den Digitaldruckbereich geeignet oder? Bzw. das fotografierte Foto (61MP) gedruckt auf das Format von 200x100cm? Wie sieht es mit Panorama Aufnahmen aus? Wären diese auf einer Länge von 500x100cm noch scharf genug? Vielen Dank für die Antworten :)

Klasse Video freue mich jedesmal wenn ihr neue hochladet immer interessant ☺️ R3 reich vollkommen aus vorallem da diese jetzt auch endlich bezahlbar ist 😍 vor 8 Monaten gekauft keine Sekunde bereut.

Ein sehr gutes und vor allem ehrliches Video. Ich bin auch A7RIV-Besitzer und kann alle Pro und Contras nur bestätigen.

Sehr hilfreich und klar erklärt wirklich spitze vielen Dank, gerade der Teil mit der low light Unverträglichkeit hat mir gezeigt dass das keine Kamera für mich ist

Sehr interessantes Video, auch, wenn sie für mich eh nicht in Frage kommt. Ich warte gespannt auf die s3. Schön hätte ich es gefunden, wenn du die Bilder zwischendurch etwas länger eingeblendet hättest.

Wie du da auf dem Stein am See stehst 😄 wie ein Gemälde. Eure Videos werden immer besser, macht weiter so 👍

Tach, öhm....zu meiner a7rii ist das schon ein Quantensprung. Im Heimstudio bei ISO 100 und Blende 8, kein Pumpen vom AF. Bedeutet.....weniger Ausschuss. Live Traking bei kleinen Greifvögel ist erste Sahne. Gewaltig ist das Menü, hier empfiehlt es sich ein Programm mit den Voreinstellungen zu schreiben. Alles Einstellungssache.....üben, üben und üben. Bin jetzt erstmal für die kommenden Jahre vom Body her save. Danke für dein Video.✌✌✌

echt gut. wahrhaftig.... gefällt mir

Hay eine frage ist da jetzt ein update raus gekommen für die raw Dateien um die größe anzupassen? Oder kam von sony nichts mehr wäre mal cool zu wissen da ich gerne auf eine neue kamera umsteigen würde Danke schonmal😊

Danke für Deine ehrliche Meinung. So sehr ich das Croppen bei der A7III auch vermisse, denke ich das 24 MP genau die richtige Größe sind, um Bilder zu bearbeiten und um auch den Puffer nicht zu sehr zu belasten. Daher kommt die A7RIV für mich auch nicht in Frage, jedenfalls nicht bei der aktuellen Rechner Generation.

Für Wildlife ist die Kamera wirklich perfekt. Mit den 60MP kann ich nochmal krass Croppen, kann mir den Extender sparen und habe nicht die typischen Einschränkungen. Im Vergleich zu meiner A7 kann ich fast um den Faktor 2,5 reincroppen, und das ist Mega. In Kombination mit meinem 200-600 wirklich genial, sehr große Ausdrucke machen echt spaß.

Gutes Review, danke dafür! Momentan nutze ich die A7III, (liebe das Low Light Verhalten). Der einzige Grund, warum ich die 61mp benötigen würde, wäre das Croppen bei Wildtierfotographie, da dann doch viele Objektive an ihre Grenze kommen, und ebenfalls (leider) meine A7III. Bei einigen klappts noch, aber meist ist man dann doch an seinen Grenzen... Wie du bereist in einem anderen Kommentar hier geschrieben hast, hoffe, es kommt ne A7IV mit neuem Sensor, super Lowllight und ner Auflösung zwischen 30-40mp! Wenn Sony dann nicht mit dem Preis übertreibt (falls ne A5-Serie kommen sollte), wäre das meine nächste 😍 Grüße aus Luxemburg!

Erstmal Danke für dein Video. Mich würde mal interessieren ob das MacBook A2 mit 16 GB RAM es noch schaffen würde, diese Dateigröße über LR zu bändigen. Vielleicht hat dies ja bereits der ein oder andere probiert? Danke

Tolles Video, die Portraits sind doch auf der Ziemestalbrücke ? :D

Wenn man Textilien beruflich fotografiert kann die Auflösung nicht hoch genug sein. Natürlich fotografiert man das bevorzugt mit Mittelformat, aber manchmal geht es ja auch um People-Aufnahmen in Kombination mit dem Produkt.

Ich habe die Kamera auch seit ein paar Wochen und bin sehr zufrieden. Ein positives Feature dad selten erwähnt wird ist das Tethering ohne Kabel im Studio. Man braucht hier auch keinen Adapter. Die Bilder werden direkt auf dem PC oder Mac angezeigt

5:38 eine Frage: Ist das Panorama bei der Hütte auch beim Eibsee? Oder ist das von ganz woanders aufgenommen? Gefällt mir gut.

Sehr gutes und informatives Video! Eine Frage stellt sich mir aber immer noch, man spricht oft von einem Vergleich der Bildqualität beim Croppen, bei der die RIV natürlich vorne liegt. Aber ist ein wirklich deutlicher Unterschied in der Bildqualität, zwischen A7III, A7RIII und A7RIV zu sehen bei einem ungecroppten Bild?

Gibt es eine Liste mit allen Objektiven, die diese Auflösung packen ? Bzw. gibt es inzwischen mehr als die im Video genannten, wie z.B. das 24-70 F2.8 GM ?

Sag mal, wo stehst denn du bitte der Hintergrund sieht so geil aus das Wasser und diese zwei kleinen Inseln da wo ist denn des

Habe sie mir gerade diese Woche gekauft und hoffe nun auch sehr auf das firmware Update, welches auch in Raw wohl diese Unterteilung in L, M und S bringen soll. HOFFENTLICH !!!

Was haltet ihr denn von der Kombination mit den Tamron Objektiven, 17-28/2.8 und 28-75/2.8 ? Ich konnte bisher keine langsame Bearbeitung am MAC feststellen, läuft relativ gut. Und noch eine Frage: Was empfiehlt ihr für die Astrofotografie in Kombination mit der A7R4 für ein Objektiv? Kompliment für das informative und ernüchterndes Video 👍

Nun ist die Frage die a7riva oder die a7iv. Merkt man die schwammigen Bilder bei a3 drucken? Also wird das Foto bei einem 85 1.8 schwammig?

Top Review! Ich bin von der A7R-IV sehr begeistert, zuerst hab ich hier Dein Review doch etwas - sagen wir mal verflucht - Aber dann fiel mir ein, warum ich sie mir geholt habe. Ich setze sie überwiegend in der Luft ein und freue mich schon auf Bilder mit der Drohne mit dem Ding :) Und da hilft der Spielraum in der Auflösung ungemein.

tolles review,finde die kamera voll geil,die monströse auflösung ist tatsächlich n riesen problem,mein 550€ hp laptop mit nem Ryzen 5 3500U schafft es teilweise nicht mal ein bild mit 61mp zu öffen und wenn es mein laptop mal gebacken bekommt braucht es ne minute bis der das bild gescheit darstellt xd.Hab n beispielbild runtergeladen aufgenommen mit der alpha 7R4.

Schön gefilmtes Video und ein toller Praxisbericht! Schade, dass die Beispielbilder nur so kurz eingeblendet sind, da würde ich mir für das nächste Video etwas mehr Einblendungszeit wünschen. Als ich bei Sony eingestiegen bin, gab es "nur" die RIII, sonst wäre es definitiv die RIV geworden. Die RIII ist aber auch saugut. So kann ich erst mal abwarten, was eine RV bringen wird (vielleicht einen Touch Screen mit mehr Touch-Funktionen und einen größeren/schnelleren Puffer, schnellere Speicherung und internes automatisches Fokus-Stacking). Damit wäre ich "schon" zufrieden ...

WOHER WEISS MAN, WELCHE OBJEKTIVE 61 MP AUFLÖSEN KÖNNEN? HABE DAS SONY 24-70 2.8 GM2, SONY 70-300 G UND SONY 85 1.8 UND SONY ZEISS 24-70 4

Ha... Letztes Jahr im Dezember die Sony A7Rii für 1200€ neu im Foto Fachgeschäft gekauft. Nicht online. War wohl ne Blach friday Aktion. Bin mega zufrieden mit der Cam.... und 42 MP reichen absolut aus... Als objektiv das Tamron 28-75 drauf.. mega... Hab allerdings auch den Rattenschwanz unterschätzt... Komm von apsc.. die objektive für Vollformat sind teils genickbrechend teurer... für alle Umsteiger .. ;-)

Tolles Video. Vor- und Nachteile nachvollziehbar vermittelt. Mich würde interessieren, mit welcher Camera das Video aufgenommen wurde. Die 4K-Version ist knackscharf damit.

Das mit Silent Shutter und den verzerrten Bildern hab ich nicht ganz verstanden. Bedeutet das, dass es die Bilder beeinflusst, wenn man die Kamera „stumm schaltet“? 🤔

Ist die Kamera für einen Anfänger gut geeignet ? Will die Kamera für musik Videos und Instagram Bilder benutzen ? wäre die Kamera etwas für mich ?

Hallo Schießstand Team ! tolles Viedeo macht spaß anzuschauen. Ich habe eine frage wann glaubst du wann die A7VI kommt, Danke

Eibsee?

Cool an welchem See warst du? :) super Video wie gewohnt

danke für das review, wird immer besser Ich bin immer noch zufrieden mit den 24MP meiner A7 III. Ich warte auf die A7 IV mit hoffentlich 30-36MP und 4K60 oversampled video. Für mich persönlich hat die A7r IV zu viele Nachteile: schlechtere low light performance, 4K mit pixel binning/line skipping, langsamer workflow mit 61mp und der Preis. Wenn nötig bekomme ich mit meiner A7III auch eine höhere Auflösung in dem ich ein Panorama mache. Ich habe schon einige mit über 100 MP in Lightroom erstellt.

Wo ist das, wo du dort stehst?

Schönes Video, hast du gut alles aufgezählt und erklärt, würde ich sie mir kaufen? Ganz klar nein, Der Ratenschwanz währe mit viel zu teuer dafür, 2. würden meine Bilder dadurch auch nicht besser werden. Daher bleibe ich bei meinem Baby das macht wenn auch mit 32 MP tolle Bilder und liegt (Für mich) am besten in der Hand. LG Markus

Ich hatte die A7RIV für eine paare zum Testen bekommen, wenn man damit umgehen kann kommen wirklich sehr schöne Bilder raus, besonders das Croppen fand ich wirklich super. Kaufen würde ich mir diese Kamera nicht, ich fotografiere gerne Lowlight oder schnelle und scheue Tiere und da kommt die Kamera doch aufgrund der 61 mp an ihre Grenzen.

Ein bisschen Rauschen habe ich noch nie als störend empfunden. Es ist meckern auf sehr hohem Niveau. Auch wenn es bei meiner vorigen A7III natürlich weniger war. Aber so viele Kameras wie ich bereits durch habe, ist die RIV bei weitem nicht die schlechteste was das Rauschverhalten angeht

Mal eine dumme Frage. Das Video ist ja mittlerweile ein Jahr alt. Hat die IV mittlerweile das neue Menü (Firmwareupdates).

Hallo David. Schöne Vorstellung der RIV . Ich besitze die RIV schon ca. 9 Monate und bin voll zufrieden damit . Wie du schon beschrieben hast ist die Kamera etwas gewöhnungsbedürftig wenn man von der RIII kommt .Ich hoffe noch das bald ein Update für die Auflösung und das der Verschluss beim ausschalten der Kamera zu bleibt . Schade ist das der Augen AF im Video nur bei 4K und nicht bei FullHD geht .

Mega nices video leider kann ich mir diese Kamera nicht leisten aber vielleicht später mal bin erst 14 Jahre alt. PS an welchem See warst du

Ich fotografiere regelmäßig mit einem Phase One IQ4 an dem XF und seit kurzem auch an dem XT Kamera System und habe mir die A7R IV direkt zu Release geholt und muss sagen das sie wirklich trotz der gewohnten 150 Mega Pixel einen weg in mein Workflow gefunden hat.Natürlich merkt man einen deutlichen Unterschied zwischen dem Großen Sensor, den seiht man selbst bei den Mittelformat Kameras von Fuji/ Hasselblad aber eine so schnelle Kamera ist wirklich super. Das bleibt weiterhin ein großer Vorteil den die Full Frame Kameras haben. Da wünsche ich mir nur noch ein richtig gutes natives Tilt/ Shift und generell zum Sensor Passende Objektive von Sony. Das Kabellose Tethering ist auch im Studio wirklich gut und da kommt der Blitz Synchron Port auch regelmäßig zum Einsatz.

Freut euch. Bald kommt die Sony Alpha 7R V. Vielleicht mit 90 Mp.

An welchen See seit ihr dan?

Schöne Landschaft, wo ist das, ein Schritt zurück und ops 03:40 😬

Wo wurde das Video gemacht? Die Landschaft sieht ja mal interessant aus

Probier Mal das Viltrox 20 1,8 aus Sollte es leicht abgeblendet auch schaffen

Ich finde Canon hat z.B. mit der EOS R und 30 MP genau die richtige Größe. Genug Auflösung für Cropreserveren aber nicht zu viel, dass die Dateigrößen explodieren und man direkt am PC wieder aufrüsten muss. 24-30 MP reicht völlig aus wer nicht beruflich 60 MP brauch. Mehr als leichte Crop Korrekturen hab ich noch nie vorgenommen und am Ende landet 90% der Fotos im Briefmarkenformat auf Instagram. lol

Danke für die Review ... Statt CFast oder XQD etc ... würde ich mit UHS-3 oder SDexpress wünschen - denn so wären die schnellen Karten auch immer auf und abwärtskompatibel. Bei Auflösung leiße sich doch gewiss "Pixelbinning" im Fotomodus machen ... so, dass wieder mehr leicht pro Pixel eingefangen werden kann. Schade :(

Bei welcher Blende geht es mit der Beugungsunschärfe los?

Direkt sympathisch 1:12

rauschen bei iso 800? gut das ich das video gesehen habe. erstmal direkt abbestellen

Hallo David, ich gebe dir in vielen Dingen Recht die du in deinem Video ansprichst. Auch ich bin bei der a7riv welche ich seit knapp einem Jahr habe in manchen Punkten gespalten. Die Auflösug, Bildausschnitte und auf Knopfdruck in den Cropmodus mit 26MP umzuschalten, sind unschlagbare Argumente. Für Lowlight - Sterne etc. nutze ich lieber meine A9 oder die a7riii. In der Bildbearbeitung kommt seit längerem nur noch Photolab von DXO zum Einsatz. Sowohl die Verarbeitungszeit als auch die Qualität der entwickelten Bilder überzeugt gegenüber Lightroom und CaptureOne, ganz zu Schweigen von Luminar. Mir ist natürlich auch klar, wer die Bildverwaltung von Lightroom nutzt, kann nicht so ohne weiteres auf ein anderes Produkt umsteigen.

Top Video! Aber eine Sache: Sry, aber dass ein Objektiv das erstmal auflösen muss ist zwar richtig, aber ehrlich gesagt eine alte Thematik. Hierbei kommt es auf die Pixelgröße an. Da es sich hierbei um einen Vollformat-Sensor handelt, haben die Pixel ihren Platz. Es gibt da Kameras mit Microfourthid-sensoren, die viel problematischer sind weil die Pixel dort viel kleiner sind um 24MP hinzubekommen. Krolop&Gerst haben dies wenn ich mich Recht erinnere in einem Video sehr schön technisch korrekt erklärt' Ansonsten weiter so!:)

Free threadripper

Eigentlich wollte ich mir Ende vom Jahr eine Sony A7RIV kaufen. Das werde ich mir jetzt nochmal überlegen und vielleicht lieber die A7IV holen. 🤔

Seit wann kann man das Auflösungsvermögen von Objektiven nicht in einer Zahl angeben?! Linienpaare pro Millimeter ist doch ein bewährter Standard..? Ansonsten sehr hilfreiches Video, danke.

Mh meiner Meinung nach sind das Sony 35 1.8 / 55 1.8, das 24-105 sogar das 70-300 perfekt an der Riv...200% Ansicht und knackscharf, auch das 85 1.8 sieht knackscharf aus.....ok vielleicht hier nur 55 MP..reicht aber auch und mein 15 Zoll mac hat auch keine Probleme mit den Raws...immer noch schneller als die Fuji Raws ☺️

Ich kann 2 Objektive an der RIV nennen, die aus meiner Sicht das Potenzial der Kamera aufzeigen...Somy-Zeiss 50mm 1.4 und das Gmaster 135mm 1.8...umwerfend gut an der RIV...

Thema Sucher: Falsch die Lumix S1 hat auch einen 5,76 Mio Pix OLED Sucher 😜 jedoch mit 24MP (jedoch im High-Res-Mode 87MP) und nur 2.200€. Auch finde ich das Gehäuse besser in der Hand zu halten, der Trent alles muss klein sein endet dann wenn es unhandlich wird.

Wenn man jetzt kein unmündiges Apple Opfer ist, sondern freier IBM-Nutzer, dann relativiert sich das mit den großen RAWs, weil man sich für ~1500€ einen so schnellen wie flüsterleisen Computer bauen kann, der sich tatsächlich mit dem Import der Riesendateien spielt, trotz der verschlackten Adobe Software oder was man halt benutzt. Die Ausnahme sind natürlich die Exporte von den erwähnten und etwaigen Timelapses, da pustet aber jeder Rechner, in Abhängigkeit der Einstellungen auch bei der Vorgängerin oder 24MP Kameras btw.. Für die normale Fotografie allerdings importieren zeitgemäße Kisten fast schon in Echtzeit, trotz Raws die heute doppelt so groß sind wie die !gesamten Festplatten! der ersten PCs in den 80ern. Eine Solid State Arbeitsfestplatte fürs Rendern und dann halt Wühltisch-USB-Platten zum Wegspeichern und doppelt sichern. Eine gute Graka und ein schneller Speicher sind genauso wichtig wie der Prozessor selbst. Ich würde mir keinen fertigen Gamer-PC vom Elektronikmarkt kaufen, weil der unangemessen teuer ist und für die Bildbearbeitung zu viele Bottlenecks wie einen miesen Speicher hat. Es macht Sinn etwas Zeit und Energie in einen Custom-Computer zu investieren, was wie oben erwähnt den Apple-Leuten nicht und erst recht nicht bezahlbar möglich sein sollte. Ich selbst bin allerdings noch bei 42MP und selbst da sollte man sich in der Landschaft förderliche Blenden von >= f8 schon verkneifen, weil bei der Packungsdichte des Sensors die Beugung sehr schnell anfängt alles zu relativieren. Ich prognostiziere mal, dass f5.6 oder f6.3 bei den üblichen Weitwinkel und Immerdrauf Ovjektiven mit der RIV in der Landschaft heute genau richtig sind, um alle möglichen Details ohne Beugungsverluste einzufangen. Die modernen Optiken mit ihren Sondergläsern und Asphärenschliffen machen das ohne Murren mit. Wie das dann mit der Schärfentiefe aussieht hängt ganz davon ab, wie dicht man die Kamera über dem Boden und dem Vordergrund parkt. Und wie andere Kommentatoren schon erwähnt haben, wenn man Textilien, Haare/Wimpern und Augen im Portraitbrennweiten- und -blendenspektrum fotografiert, dann kann es doch eigentlich gar nie genug Auflösung sein. Es geht doch nicht um die Killerphrase, dass man damit gar keine Plakatwände bedrucke und eh nur für das Internet/Instagramm produziere, sondern eben auch um den Spaß dabei und um das Staunen, was heute bezahlbar möglich ist. Warum fotografieren denn Leute ohne kommerzielle Interessen überhaupt, weil es ein schönes Hobby ist und weil der Lustgewinn sehr groß ist, wenn man als Amateur heute Ergebnisse erreicht, die noch in den 80igern nicht mal den Profis möglich waren. Da Can(ik)on lange der Marktführer war und die entspr. Fanboys sich im Netz wie der Rotz am Ärmel aufgeführt hatten, galt eben immer das Narrativ dass alles was Can(ik)on nicht hat, also etwa auch EVF, Pixelshift usw., nicht nur nicht nötig sei, sondern sogar extrem störend, während auf Attribute Wert gelegt wurde, die ich für nebensächlich oder frei erfunden halte, wie JPG-Default-Farben, Batterylife und Weathersealing. Die RIV ist ne schöne Kamera und ich freu mich schon auf den Pixelshift, wenn sie ob einer RV auch für einen Hobbyisten wie mich erschwinglich sein wird.

Der Sucher hat nur 1920000 also knapp 2 Millionen Punkte und nicht 5.7 wie ständig in Video erwähnt wird.

Die Bilder die eingeblendet werden sind viel zu kurz zu sehen und als Epileptiker schwer zu betrachten!

Danke für den sehr guten Langzeit-Testbericht zur Sony A7r IV! Wenn ihr noch mehr Objektive haben möchtet, die den Sensor der A7r IV voll ausnutzen, dann schaut mal in Richtung der Voigtländer Apo Lanthare. Beispielsweise das 50mm f2 Apo Lanthar ist sehr klein und auch an der A7r IV schon bei Blende 2 extremst scharf bis in die Ecken (hier mal ein Beispiel direkt aus der Kamera: www.dropbox.com/s/4wd8xuch00busrw/DSC05686.JPG?dl=0). Allerdings muss man dazu manuell fokussieren, was mich persönlich aber bei Landschaftsaufnahmen nicht stört.

Ja Glückwunsch ! , du bist auch einer der ersten ,der den Kamera-Irrsinn erkannt hat .Auch wenn Canon da jetzt auch noch mitspielt , und die neue EOS R5 wohl auch noch um ein vielfaches besser sein soll , als es die Sony ist , ist und bleibt es ein rissen Irrsinn .Weil es steht ja in vielfacher Hinsicht in keinem Verhältnis zur Realität und Praxis . Mir macht es mehr den Eindruck daß es alles in Richtung Gigantomanie aus Gründen von Marketing läuft .

Nicht mehr lange, dann braucht man Terrabyte-SD-Karten. Wahnsinn, die 24 MP meiner Alpha 6000 reichen mir mehr als aus. Selbst die 16 MP meiner Olympus OMD-E10 Mark III reichen problemlos aus.

Je mehr Megapixel, desto besser. Drum hab ich eine Fuji GFX100

Hab 20MP. Hat bis jetzt immer gereicht lul

Hoffentlich besinnt sich Sony in zukünftigen Modellen wieder und macht wieder 45mp Kameras

Erstmal danke, ein like ich schaue deine vids alle gerne. Nur warum muss man immer sagen das 61MP keiner brauchen wuerde. Also ich brauch das. Wir kennen alle noch HD-ready, dann FULL HD; 5k habe ich seit vielen jahren, 4K ist standart, kaum ein TV der das nich packt. Das naechste ist 8K, vielleich in 5 jahren haben wir das "alle" und was mache ich dann mit 36MP, das reicht nichtmal mehr fuer den fernseh. :) Gut, das kostet, ich habe auch nicht mehr als 50MP, aber nicht weil ich nicht will, sondern weil ich noch spare :)

2:35 Gott, wasn Gelaber!? Ich hab die A9II und da ist das Moduswahlrad auch so wie bei der A7RIV und ich kann den PROBLEMLOS mit 3 Fingern verstellen und mein Name ist nicht Hudini.

Oder Capture One ! Große Dateien kein Problem!

Ich persönlich glaube, dass kein Zoom-Objektiv die volle 61 MP auflösen kann. Das 24-70 Zeiss ist z.B. nur in der Lage, etwa 26 MP wiederzugeben. Gutes Video.

Sehr aussagekräftig. kein Gerät für mich. Danke

Zwei mal war im Film eine andere Camera zu sehen.

... keine Ahnung. 🤷🏼‍♂️ Ich bin vom ersten Tag an mit der a7R IV „warm geworden“ - und nach fast einem Jahr mehr als zufrieden mit der Kamera. 😊

Ich nutze, seit ich die a7r iv habe, nur noch capture one Pro. Lightroom ist abartig langsam und bei der Farbabstimmung viel schlechter. Capture one ist extrem flott und die großen Raws verlieren für mich ihren Schrecken. Timelapse mache ich allerdings niemals, meine Bilder landen in mittelgroßen bis sehr großen Formaten auf Papier. Dafür ist die Cam auch gedacht. Ich nutze extrem gerne das fe 35mm 1.8 und das fe 85mm 1.8. Beide sind auch an diesem Sensor phantastisch.

ich bin der Meinung, dass Nikon jetzt richtig auf den Tisch hauen kann. Die Canon R5 hat Probleme mit dem Video, die R6 hat vielen zu wenige MP, die Sony A. R IV hat vielen zu viele MP. Bin sehr gespannt, was die Z6s und 7s bringen!

Hi, du erwähnst hier, dass du das Sigma 24-70 2.8 als Zoom Objektiv nutzt. Soweit ich weiß, war am Ende deines Reviews zu diesem Objektiv ein Staub-Problem bekannt geworden und du hast es eingeschickt um es reinigen zu lassen. Ebenso hattest du in den Kommentaren deine Kaufempfehlung für dieses Objektiv zurück genommen, mit den Worten: "Ich würde dir Stand heute nicht mehr zum SIGMA raten. Ich bin mittlerweile schlauer als damals und abgesehen vom Staub ist das Objektiv zwar sehr scharf aber rein objektiv betrachtet nicht besonders gut." Wie sieht es aktuell aus? Ist wieder Staub im Objektiv? Warum ist es abgesehen vom Staub "objektiv betrachtet" nicht besonders gut? Ich bin aktuell sehr am hadern mit mir wegen dieses Objektivs, kann im Internet allerdings bis auf wirklich wenige Einzelfälle nicht viel bezüglich des Staub-Problems finden. Angenommen einer Schreit wegen des Staub-Problems, und 2 von 1000 Käufer die diesen Schrei hören haben ebenfalls ein Staub-Problem und antworten, ist es für mich eher Pech für die drei, aber kein Problem des Objektivs. In diesem Fall würde ich es riskieren und kaufen, da die Rezessionen zu diesem Objektiv echt gut sind. Ansonsten ein tolles Video, mach weiter so und vielen Dank.

61 MP, eine Bild-Datei 120 MP und komprimiert 60 MP! Dafür braucht man dann aber einen Computer mit einer ganz schnellen CPU, midestens 64MP RAM und eine sehr, sehr schnelle Grafikkarte, oder sehr viiiel Zeit, um die überhaupt auf den Computer zu überspielen. Für die Bildbearbeitung brsucht man dann noch mehr Zeit. Das hat für mich Nichts mehr mit fotografieren zu tun. Das ist meine ehrlich Meinung! Das ist nur noch Gigantomatismus! Für mich ich die Kamera nur ein Werkzeug, um Fotos zum machen. Aber hier geht der Trend eindeutig dahin, die 'Kamera als Atatussymbol zu betrachten. Ich werde jetzt allerdings von Sony auf die neue Canon EOS 5 R wechseln, weil meine alte Kamera leider eine Berg heruntergefallen ist. Das war Gott-sei-Dank nur eine gebrauchte Sony a 850, die ich mir für 350,00Euro gekauft hatte... Man stelle sich das einmal vor, bei einer SONY a7R IV, oder einer Canon EOS 5 R vor. Da wären dann 3000-4500 Euro verloren.

Sucher “das ist das absolut oberste der Fahnenstange” Sony 4 Tage später mit der A7S3 9 millionen pixel Sucher

Ist doch geil, wenn du croppst, dann hast du immer noch ca . 40 mpx😍🤪

Die Sony Alpha 7RV hat dann 120MP 😂

Wahrscheinlich braucht das derjenige, der auch 100 MP von einer Fuji GFX braucht? 🤷🏻‍♂️

Die Überschrift ist leider schlecht gewählt denn für mich und viele andere ist der viel viel bessere Griff und Display/sucher schon alleine den Aufpreis wert. Endlich sitzt eine Alpha 7 wie sie sitzen muss in der Hand. Die mp sind und warten mir egal. Hab sie wegen der vielen vielen anderen Vorteile gekauft

Zu viel Werbung!!!