Спасибо большое. На канале есть много видео с полезной информацией. Советую смотреть с начала.

Спасибо большое.

Спасибо большое.

Посмотрите мое видео Сведение в моно.

Спасибо большое.

Почти. Но без практики.

@@prosoundmusic ужас насколько в видео разрекламирован продукт что ты узнаешь о его существовании только потому что кто сказал о нем в комментариях... Александр, это конечно в одной стороны комплимент, а с другой стороны упущение с вашей стороны (реклама двигатель продаж). я несколько лет смотрю ваши видео и только сегодня узнал что у вас есть курсы... ошеломляющие открытие))

@@tumonkin приходите учиться

Все верно. Монитор висит на кронштейне и в таком положении только при съёмке видео. Камеры мешают. Потом я его опускаю.

Да. Верно.

@@prosoundmusic если создать два групповых трека, на каждый повесить Waves Center, в одном из которых будет опущен регулятор "center", в другом "sides", таким образом получим каналы с с разделением mid/side, но side будет в стерео так, как он играет в треке. Делаем на них перенаправление с первого через sends, удалив его выход на мастер шину. Проводим обработку каждого группового канала, затем создаём ещё один групповой канал уже для соединения в первоначальный вид и настраиваем его в качестве выхода с каналов выше.

@@Sunstatemusic это будет не mid/side уже, а какая-то креативная обработка

@@Sergey_Levin это будет именно мид сайд, только сайд не в моно, а стерео

@@Sunstatemusic мид не может быть стерео по определению: это x+y в одном канале и сайд тоже x-y в одном канале. Я понимаю, что Вы имели в виду, но это не оно

Не так. Посмотрите еще раз видео.

Возможно, Вам надо искать плагины по функциональности по слову Leveler. Их назначение - выравнивать громкость. Нет гарантии, что leveler поможет во всех случаях, но может помочь. Leveler - это не название конкретного плагина, а его функция. Название может быть разным

Если надо, чтобы фоновая музыка автоматически приглушалась (а потом сама восстанавливалась), когда Вы говорите в микрофон - это называется Ducking. Смысл - через внешний sidechain анализируется сигнал микрофона. То есть, детектор внешнего sidechain связан с сигналом от Вашего микрофона и понижает громкость фона при наличии сигнала выше порога с канала микрофона

@@Sergey_Levin спосибо да дакинг знаю ето не про выходной сигнал ефира ето про или синхронны перевод или коментирубщи голос. но блогадарю за ответ

По комментарию угадай комментатора. Чтоб до слушателя зашла идея музыки (мелодия, гармония, текст песни) нужно чтоб обертка этой конфеты была ему под стать. В начале нулевых компы были нулевые, тогда в ротацию попадали треки только тех кто имел возможность их писать на железных инструментах. И это были знакомые имена (ППК - Поляков, Каффе, Arrival, Ferry Corsten, Tiesto и др). Простые же смертные думали как заморозить все треки своих проектов чтоб загрузить 2-3 плагина синта вст чтоб комп не задымился при этом. И по странной случайности треки первых просто радикально отличались по качеству от вторых. Качеством звука. И не столько там было гениальных идей, которые были и у софтовых композеров, сколько возможность делать продукцию высокого качества не думая о нехватке мощности пк при этом получая максимальное качество. Это к вашим словам что качество трека это не так важно, а важна идея. Нет, высшее качество - это пропуск в мир высоко конкурентной музыки. Вы не услышите в топовых треках, которые даже сейчас в ротации или индустрии кино, качества даже в 3 раза лучше качества ваших треков. У них качество звука выше раз в 5, то есть просто на порядок. И это пропуск в мир и большой музыки и одновременно камень в огород качества ваших треков. У них детализация микса в разы выше. Нет никакой замыленности цифровой как у ваших. И речь даже не в железе, а более качественных исходниках, которые либо записаны в живую, либо с более высокой математикой - 192кГц и выше, сведением на этой же частоте дискретизации, с последующим снижением до 44кГц.

@@Sunstatemusic Я вас обоих узнаю по комментариям)))) с детализацией правда 100% никогда не попасть в ротацию с плохим компом, замыленностью, шумной картой, дешевой и т д. Треки по радио вообще по шаблону многие, не интересные, в том числе и композиторски. биты, эффекты с похожими vst, как у всех. Зато в эфир пускается!!! Хотя согласна что главное музыка, я и замыленные слушаю, старьё, но большинство слушает качественное)

@@drimyssДа я от вас же читал комментарии в адрес своих же треков, что "трек выше по качеству". Ну, да, это из серии терминатор-1, чужой-1 самые лучшие. Просто тогда мы были моложе и это было в новинку. Так же и с музыкой, то что нам нравилось в детстве подсознательно воспринимается более светлым. Бабульки скажут, что конные брички дотрамвайной эпохи самые лучшие. И спору нет, они экологичнее. Объективно же стандарты качества растут. Ну а музыка прошлого хороша только для ностальгии, сам включаю старье и балдею. Но по факту по всем параметрам современных стандартов оно в самом низу, битлз пересводили N в степени N+1 раз, включи вам сейчас первые демо записи их, там вообще слушать невозможно - бараны и гитары жестко в разных каналах, плаванье питча из-за пленки и тп.

@@Sunstatemusic я когда была мелкая, и начинала слушать, уже были нормальные записи, а мне все равно хотелось слушать старьё, из-за их звучания ретро, но понятно что по стандарту это ужас)) но слушать можно любое качество, и этом сведение должно помогать, а не портить...и сколько треков на дорогом железе я слышала современных, с неправильно построенной мелодией, композицией, их дороговизна не спасает! так что много всего должно совпасть для хита)))

@@drimyss имел счастье жить в доме, где надо мной жил дед, который любил слушать ретро начала 20 века, причем включал он в 8 утра на полную громкость так что хорошо было его слышно соседям на +/- 2 этажа. Я почему-то уверен что старшее поколение тех лет когда та музыка сочинялась тоже говорило что ваш этот "джаз" не музыка ни разу, вот народные фольклорные, вот это настоящая музыка! Ну и так далее наверное до одноголосых церковных напевов, которые были самой первой музыкой где были ноты и мелодия

Примерно так. Просто надо проверять в моно.

Ничего не надо искусственно расширять если можно этого не делать. Забыть про расширение стереобазы плагинами если не хотите каши. Это деструктивная обработка. Куда важнее записывать изначально исходники в стерео, либо использовать сэмплы, записанные с ближних микрофонов. В этом случае стерео картина таких звуков без обработки ревером будет как раз создавать иллюзию близкого расположения к слушателю. Если идёт речь о синтезаторах, то в них при режиме унисона обычно есть автостерео панорамирование и тогда это будет тот же эффект что с живой записью. Часто делают широкие басы средних частот именно этим приемом, слушаются они максимально близко к слушателю.

@@Sunstatemusic широкие басы не часто встретишь.

​@@prosoundmusic в аплифтинг трансе они визитная карточка этого стиля, также в киномузыке басовый синтовый средний пульс ими тоже делается, отличие с первым что первого нет дилея на нем, в киномузыке наваливают на такой пульс дилея чтоб звучал слышимо по краям. Но под таким басом еще есть основной бас области 80-130 Гц, а он обычно всегда моно.

@@Sunstatemusic кино вообще то 5.1. А это другая тема.

Нет. Это Вы где то в другом месте слышали. Устаревшее мнение лет на 20.

а еще фазы, кроссы, FFT, предзвон... и так далее

@@Sergey_Levin гыы, кросы наверное от адидас)))

А ни чего что большинство слушает музыку теперь на блю Туз таблетках или телефонах? Им понравиться Ваша музыка?

@@prosoundmusicну и какой кайф они получают от прослушивания в моно? если наденут наушнику то смогут словить весь кайф стерео

@@AdamMaykov у людей кайф от эмоций а не от стерео.

Нет антифазы. Есть противофаза. Бороться с ней не надо.

Ну значит не дорос еще.

@@prosoundmusic огласен

@@prosoundmusic 100 процентов не дорос