combien de homards

Projettttttt

@@leongromit6774 😂

C'est vrai que 100000 Macron de déchets, çà fait très peur ! Déjà qu'un seul à l'Elysée c'est inquiétant ... Vive la politique zéro déchet en 2022 ! (ou avant pourquoi pas si les français se réveillent).

planetes ^^

Ya plein de projets de nettoyage de l'orbite terrestre

Ça sent l’adaptation hollywoodienne qui vient..

Des éboueurs pour mettre les déchets où?

*spatiaux

David Castellos Lopez le mec qui fait "Depuis quand"...

Ça n'est pas une balle de kalachnikov

Chouaib Ali djama cela n'arrivera jamais puisque les objets sont écarté en moyens de 150 km sans parler des différent orbite (donc une truc de 10cm tout les 150 km c est pas grand chose mais il faut quand même faire quelques chose ). Les anneaux de Saturne sont visible car ils ont épais de plusieurs centaine de km et ils sont composés de cailloux de tailles variant de plusieurs dizaines a plusieurs centaines de m de "largeur" se qui n'a rien a voir avec les 10 cm

Chouaib Ali djama faux

Anonymatronik les anneaux de Saturne ont 10m d'épaisseur..... Là où ils sont les plus épais.

Anonymatronik ce sont des énormes blocs, mais espacés parfois par des dizaines de kilomètres...

Chouaib Ali djama non

"statistiquement impossible, la preuve c'est arrivé qu'à deux". Je crois qu'il y a une erreure dans ton raisonnement

ajizaipas jizaï et toi une erreur dans ta phrase

statistiquement impossible, la preuve c'est arrivé qu'à deux = donc pas impossible ,sans compté le risque de réaction en chaine ,c'est pas bon du tout. et s'ils allaient plus vite ils sortiraient de l'orbite terrestre = non ,l'objet aurais une orbite elliptique.

Remy .D En plus de 80 ans avec des milliers de satellites en orbites soit des millions d'orbites effectués de la Terre il n'y a eu qu'un accident, c'est ça le "statistiquement imposssible" Si on prend l'ISS comme exemple, celui ci devrait finir sa vie en 2024 sans avoir été percuté par un débris suffisant pour perçer la coque. Les américains ont évalué le risque à 29-46% en 15 ans, en 2024 ce seront 26ans qui se seront écoulés depuis la mise en orbite de l'ISS. On notera que les russes jugent ces chiffres comme pessimiste, en se basant sur leur experience avec la station Mir. Comme dit par KS Max les débris retombent d'eux meme sur Terre, pour rappel etre en orbite est synonyme de "tomber sur Terre", l'unique véritable problème c'est l'augmentation des débris, + de débris logiquement ça fait + de risques. Donc toujours rester attentif.

KS Max J'ai une seule chose à te reprocher "La seconde chose qui est fausse c'est que les débris vont plus vite que les satellites opérationnels ou non. C'est totalement faux, si les débris allaient moins vite (ce qui est souvent le cas), ils retomberaient sur la Terre et s'ils allaient plus vite ils sortiraient de l'orbite terrestre..." C'est ton affirmation qui est fausse ! Par exemple sur l'orbite de l'ISS circule aussi des débris allant à plus de 20km/s contre 7.67 km/s pour l'ISS. C'est une question de *périapside et d'apoapside* ou périgée / apogée quand on tourne autour de la Terre. Donc: Le point de l'orbite le plus bas (ici par rapport à la Terre) -> périgée Le point de l'orbite le plus haut (ici par rapport à la Terre) -> apogée On rappellera qu'une orbite est en quelque sorte le "chemin" que va emprunter notre satellite/débris Au périgée notre débris atteindra sa vitesse maximum tandis qu'à l'apogée il atteindra sa vitesse minimum. Disons que c'est comme lorsqu'on lance une pierre en l'air, plus elle monte et plus elle ralentit jusqu'à un moment où elle va retomber, ce moment c'est l'apogée. En retombant elle gagne en vitesse et s'il n'y avait pas de sol elle tomberait jusqu'à atteindre sa périgée où elle remonterait et donc ralentirait. Reprenons l'ISS, son orbite varie entre 330 et 420 km de la Terre, 330km étant la périgée et 420km l'apogée.: -Si un débris allait moins vite il pourrait avoir tout simplement une apogée et périgée équivalentes (330km chacun). -Si un débris allait plus vite il pourrait tout simplement avoir une périgée à 330km et une apogée à 400 000km (au niveau de la Lune), dans ce cas notre débris lorsqu'il "passe" par sa périgée irait bien plus vite que des 7.67 km/s de l'ISS. Si par malheur l'orbite de notre débris croise à la perfection celle de l'ISS alors celle-ci risque de se prendre en pleine face un débris bien plus rapide! Au passage je note d'après ton pseudo et ton avatar que tu connait Kerbal Space Program, je trouve donc étonnant que tu affirme cela!

Peut être 100 001 vu comment notre président à les pieds sur terre

la légende raconte que si tu tend l'oreille, tu peux les entendre crier PAR CE QUE C'EST NOTRE PROJET

Ça ferait combien de gilet jaune ça ? 🤔

haahaha

En fait on recycle les satellites ♻️

nono Pruneau Les selles ne polluent pas au contraire ce sont des engrais, tu dis de la merde

Confiture Fruitée ils n'ont pas laisser que sa et le caca sans atmosphère dans un milieu totalement stéril sa fait rien et les bactéries meur. Donc tg tu pollues aussi KZfaq avec tes commentaires, décidément y en a qui aime bien sa, mettre leur merde de partout

Tu sais que les animaux polluent ? Les vaches sont responsable d'une partie de l'effet de serre :)

la lune est stérile y a rien a pollué la bas

Lamine Rahal Si le site en lui meme le contamine, c'est d'ailleurs pour sa qu'on a détruit cassini sur Saturne, éviter de POLLUER les satellites environnent comme titan. Y a pas que l'effet de serre comme "pollution" bande d'abruti

Et sur cette idée des millions de gens jettent des déchets à la mer depuis des lustres. Bravo.

@@kensm6860 ça n'a rien a voir, les déchets de l'espace n'y sont pas placés intentionnellement contrairement à la majorité de ceux dans les océans, la plupart d'entre eux ne peuvent pas vraiment être évités, on parle de bouts de peinture et de boulons ptn, "polluer l'espace" n'est pas un problème ecologique, rien ne vit dans l'espace, c'est un problème pour l'avancée technologique rien de plus

Léo Riottot super je vais aller voir ça ! Y’a une version animée ?

Anime fan Bien sûr

Les animés? Pas pour moi

Sa va l'océan n'est pas beaucoup pollué

@@paikatatamie3377 tu rigoles là ?!

Aucun rapport. Mais alors là aucun.

Frederic C oui je me disais mdr

Non car cela demanderait une énergie phénoménale, et il y a le risque que l'aimant percute des satellites toujours en service

Spad160 y’a aussi du blindage sur l’iss

Ouais enfin du blindage ça résiste pas à des OVI à 8km/s..

Oui il y a un double revêtement fait de sorte à empêcher de perforer l'endroit où les astronautes prenne leurs repas. Le but est d'exploser les débris avec la première couche ce qui les empêches de perforer la deuxième.

Spad160 l iss a déjà eu affaire à ce genre de problème l année dernière

En réalité, elle a déjà évité plusieurs fois la destruction.

Ce n est pas fait car c est EVIDENT ! Ils préfèrent éviter de nous prendre pour des attardés en nous expliquant que l eau mouille !

De 1:tu va rien attirer du tout a cause de la vitesse relative, des trajectoires et de la composition des déchets De 2: créer une deuxième lune de déchet n'est pas vraiment une bonne idée...et impossible pour les raisons énumérées si dessus.

Les météores existent contrairement aux météors x)

Euh non, c'est bien plus facile de ralentir ces débris afin qu'ils se désintègrent dans l'atmosphère

J'ai le seum 2.0 Le soleil est à environ 150 millions de km de la Terre.

Idee de marde

10

@@andreasveniard1350 bah oui parce qu'il ressemble à un ours brun

non elle l'est pas, elle désinforme

justement xD

Tu vis sous terre?

il sont pas à une erreur prés vu la vidéo.

Les débris sont plus petits en vrai.

C’est la crise dans KZfaq tu sais xD

Pourtant, vous êtes abonné à astronogeek qui en a aussi parlé, et ça avait l'air d'être plutôt important pour l'avenir de l'exploration spatiale :)

Jusqu'au jour où... Ce n'est pas parce-que le problème est invisible dans notre vie de tout les jours qu'il n'existe pas. Je t'apprend rien j'espère...

@@Kolinnor ça va l'agent de la CIA ?

@@wishibabadoo Mec ça fait un an ce commentaire XD

Bah enfaîte ces débris ont très peut voir quasiment aucune chance (j'ai pas dit impossible) de toucher une potentiel fusée puisque l'on calcul à l'avance les trajectoires, et les débris sont espacés de dizaines voire centaines de kilomètres. Désormais on fait attention a ne pas créer de débris puisque le résultat de tous ces débris viennent de tirés de missiles ou de collision de satellite avec des débris (même si il y en a eu 1 ou 2 depuis qu'on en envoie)

À l'espace?

Km/s

Les débris sont tellement petits et espacés par rapport à la grandeur de l'orbite terrestre qu'il est pratiquement impossible d'en voir sur une image satellite, c'est comme si tu étais de nuit dans un avion, et que tu essayais de voir un autre avion à 200 km de toi sans lumière, autrement dit, c'est impossible

Nn sinon l’iss va se detruire