Ein tolles Video, das die Entwicklung von LEGO rund um die 2000er schön zusammenfasst und es hat mir viel Spaß gemacht, mit dir über das Thema zu sprechen! :) Ein paar Anmerkungen habe ich noch und bin mal so frei, die hier in die Kommentare zu packen: - Bei unserer Analyse der Preise habt ihr euch die absoluten Preise herausgesucht. Den Teil der Analyse hatten wir vor allem gemacht, um die Frage zu beantworten, ob LEGO "nur noch große und teure Sets herausbringt". Wenn man wirklich betrachten will, ob LEGO in den vergangene Jahren teurer geworden ist, muss man sich vor allem auch die relativen Preise in Bezug auf eine weitere Größe anschauen. Der "Preis pro Stein" ist dabei übrigens insgesamt in vielen Themenwelten entgegen den Behauptungen einiger Kritiker nicht bedeutend gestiegen und bleibt eher unterhalb der Inflation. Beim Preis pro Gewicht sieht es hingegen etwas anders aus, da der durchschnittliche LEGO-Stein in den vergangenen Jahren kleiner geworden ist. Etwa gleich große Sets bestehen heute aus deutlich mehr Teilen als früher. Die Frage ist hier aber immer, was man letztlich betrachten will und was einem persönlich wichtig ist - neben Preis/Stein und Preis/Gewicht gäbe es ja noch andere, schwieriger messbare Maßstäbe wie "Preis/umbauter Raum" oder auch einfach "Preis/Spielspaß" oder "Preis/Optik", oder für MOC-Fans vielleicht auch "Preis/brauchbare Einzelteile" - das muss dann aber irgendwann jeder für sich selbst beurteilen, da es hier schnell subjektiv wird. - Zum Thema Held der Steine: hier hat LEGO unseren Recherchen nach den Held der Steine nicht aufgefordert, das Logo seines Ladens zu ändern. Wir hatten damals dazu auch ein telefonisches Interview mit dem Held der Steine geführt. LEGO hatte lediglich die kurz zuvor versuchte Anmeldung seines Logos als Marke bemängelt. Denn dort hatte LEGO eine 3D-Marke auf den 2x2 Stein in genau den Nizza-Klassen, in denen der Held der Steine sein Logo (mit einem 2x2-Stein) anzumelden versucht hat. Wenn LEGO seine Marke dort schützen will, folgt daraus nach gängiger Rechtspraxis, eine solche Anmeldung zu versuchen zu unterbinden. - Und zuletzt noch, ohne kleinlich sein zu wollen: das schöne Galidor Bild aus eurem Video, das stammt nicht von LEGO... ;) Insgesamt glaube ich, dass LEGO bis vor einigen Jahren in der Wahrnehmung der Mehrheit (vor allem hierzulande) alleiniger Platzhirsch war, während in den USA schon länger auch andere Marken langsam relevanter geworden waren. Nun ändert sich das hierzulande und es gibt deutlich mehr Potential für Vergleiche mit anderen Herstellern, die auch teilweise sehr geschickt und strategisch die Lücken bei den erwachsenen Fans besetzen, die LEGO lässt. Schade ist, dass hier offenbar in den letzten Jahren eine krasse Kluft entstanden ist und eine starke Lagerbildung stattgefunden hat: die einen verteufeln LEGO für alles und tun so, als sei es der schlimmste Konzern der Welt, der nur furchtbare Produkte auf den Markt bringt. Und die anderen tun so, als wäre jeder alternative Anbieter gleichzeitg auch dem Diebstahl schuldig und außer der heiligen Firma LEGO gäbe es nur schlechte Fälschungen. Und ich bin (selbst als rein auf LEGO fokussierter Blogger) zumindest froh über jeden, der sich irgendwo dazwischen verordnen würde. :)

Das Preis Problem von Lego wurde hier falsch aufgegriffen. Die teuren Sets für Erwachsene sind meist garnicht das Problem, sondern gerade die kleinen Sets aus anderen Kategorien wie z.B. Lego City. Die wurden hier komplett mit "es gibt auch Angebote für den kleinen Geldbeutel" ausgeklammert. Aber wie viele Steine bekommt man heute für den Preis für damalige Verhältnisse (auch Inflationsbereinigt)? Das Verhältnis geht heute extrem auseinander. Gleicher Preis, immer weniger Teile.

Sorry, aber irgendwie scheint hier jemand ein bisschen durch die Fan-Boy-Brille zu blinzeln und die Statistiken so auszulegen, dass sie das gewünschte Ergebnis belegen.

Das erste Video dass ich nicht gut finde: Gerade bei der Preisentwicklung kann man nicht nur auf den Preis schauen sondern muss auch andere Faktoren mit einbeziehen, Anzahl der Steine etc. ZB. gerade kleinere Sets wurde teilweise in wenige Jahren 50 % teurer. Lego hat zwar noch einige Sets die echt super sind, aber ohne all die Lizenzen und Fanboys wäre sie deutlich schlechter dran.

15:00 da fehlt ja einfach mal die halbe Arbeit bei der Analyse! Preis pro Set ist doch gar nicht das Thema, sondern Preis/Leistung, sprich Teileanzahl! Schlecht gemacht, sorry, 6, setzen...

Die normalen Sets sind zu teuer, nicht die teuren Sets für Erwachsene. Wenn man fürs Kind ein Set kaufen will und dann für wenig Steine 30+€ ausgeben soll, ist das einfach nicht richtig. Deshalb gibt es ja tolle Konkurrenten die deutlich günstiger sind und teilweise mehr Steine beinhalten.

Held der steine hat dafür gesort, das andere Marken gerade in Deutschland so gut Fuss fassen konnten. Lego hat es sich mit seinen größten fan in deutschland verspielt, der lego kostenlose werbung gegeben hat.

Hm, da ist einiges so nicht ganz richtig. Lego hat keine komplexen Sets. Es hat große Sets, aber die sind genau so einfach zu bauen wie ein kleines Set. Auch haben in den letzten Jahren nicht nur Farbabweichungen selbst innerhalb der gleichen Steine zu genommen, sondern auch die Farbseuche nimmt Überhand. Soll heißen, viele Steine kommen in Farben, die recht wenig Wert in bezug auf Zweitverwertung haben. Es ist nicht so, dass man Rosa Steine bekommt, sondern es drei vierschieden Rosa Töne sind. Das finden nur die fünf AFOLs weltweit gut, die Flamingo Mocs bauen. Der Rest kann die nur zur Unterfütterung wieder verwenden oder sie einem kleinen Mädchen schenken, die Rosa Steine mag. Da machen andere Marken vieles Besser zu einem deutlich angemesseneren Preis.

Es gibt einfach keinen Grund mehr, noch Lego zu kaufen (außer man muss *unbedingt* Lizenz XY haben). Andere Marken wie BlueBrix oder MouldKing bringen dieselbe oder bessere Qualität für deutlich weniger Geld; Pantasy übertrifft Lego in absolut jeder Hinsicht und ist trotzdem günstiger. Das einzige was Lego noch hat sind die Minifiguren, und die kann ich mir auch für ein paar Cent bis Euro einzeln kaufen wenn es unbedingt sein muss.

Ich finde den Bericht etwas undifferenziert. Zum einen wird beim Preis-Median nicht berücksichtigt, aus wie vielen Steinen die Modelle bestehen berücksichtigt. Es macht einen Unterschied ob (fiktive Zahlen, sorry), ein Modell 2005 für 20€ 400 Steine oder 2024 nur noch 200 Steine hat. Zum anderen wird absolut nicht darauf eingegangen, mit welcher Aggressivität Lego gegen die Konkurrenz vorgeht. Manchmal hat es den Anschein, dass mehr Geld in die Legal-Unit geht als in die Design-Unit. Das hat auch Einfluss auf die Wahrnehmung und Reputation der Marke. Wichtig wäre dann letztlich auch, dass das EU-Gericht ganz klare Vorgaben bzgl. des letzten Alleinstellungsmerkmals Lego (nämlich die Mini-Fig) gemacht hat, und damit erlaubt hat, dass andere Hersteller nun auch Figuren auf den Markt bringen können. Dies wird nach einer gewissen Anlaufphase dann ebenfalls negative Auswirkungen haben. (außer vielleicht bei den Hardcore-AFOLs), aber ich bin da eher AFOB.

Also euer Kritikpunkt 1 hat aus meiner Sicht weiterhin Bestand. Es werden hier die Preise der Sets betrachtet, nicht aber der Preis pro Stein. Wenn ich die Konkurrenz dabei angucke haben die einfach viel mehr Teile zu teils geiler Qualität für weniger Geld.

Mit den Bionicle hat Lego sich eine interessante Zwickmühle geschaffen. Sie waren wohl mit die profitabelsten Produkte damals, gleichzeitig passten sie nicht zu Knudstorps neuem Geschäftsmodell. Bionicle waren in den ersten sechs Jahren Klon-Sets, das heißt, es war eine neue Figur, die mit geringfügigen Änderungen in 6 Varianten verkauft wurde. Aber diese eine Figur bestand dann aus überwiegend neuen Teilen. Damit mussten für Bionicle jedes Jahr haufenweise neue Gußformen hergestellt werden. Zudem hatte Bionicle eine große Fanbase durch größeres Marketing, wie die Film-Trilogie angezogen, welche nach der Umstellung Knudstorps dann auch eingestellt wurden. Die Buchserie und die Comics waren im Vergleich längst nicht so populär. Das Interesse an der IP schwand allmählich. Bionicle verlor jährlich an Umsatz. Lego hatte versucht, das Bionicle -Produkt ins Lego-System zu übersetzen. So entstanden die bunten Ritter von Knights Kingdom II. Noch konnten bunte Minifiguren nicht mit Bionicle mithalten. Das änderte sich aber in den 2010ern. Ninjago Masters of Spinjitzu ist, wenn man die Prämisse und Handlung runter bricht, nur Bionicle mit bunten Teenage Ninjas. Ninjago hatte den Vorteil, dass zur Produktion normale Lego-Teile ausreichen und man mit dem mittlerweile finanzierbaren Medium TV-Serie Kinder viel leichter ansprechen konnte als noch zu Bionicles Zeiten. Ninjago ist somit eigentlich die Knudstorp-Edition von Bionicle. Heute ist Ninjago so tief in der Lego-DNA, dass Bionicle dagegen nichts mehr zu melden hat.

Das Preisproblem ist ein Relatives, kein Absolutes. Es geht hier nicht darum, dass es mehr teurere Sets gibt, sondern einfach gesagt, dass das Verhältnis von Produkt und Preis nicht mehr stimmt. Man bekommt weniger für sein Geld. Das wurde hier falsch aufgefasst.

Die Problemle sind vielfältig: Teils übertrieben vielen Sticker (auch bei Display-Sets, teilweise von außen Sichtbare Farbcodierung, unterschiedliche Farbtöne (z.B. 5 verschiedene Weißtöne in einem Set), schlechte Qualität (teilweise Kratzer auf Scheiben/Fliesen), falsches Aussehen bei Lizenzprodukten (Recht aktuell sind die neuesten F1-Boliden), überteuerte Preise für das gebotene Produkt (Preis/Leistungsverhältnis), Schlechte Qualität in puncto Druck (Rot erscheint Rosa etc, weil man anders wie andere Hersteller nur 1X Farbe aufdruckt), fragwürdige Entscheidungen wie die "neuen" Straßen bei City. Man könnte noch deutlich mehr Kritik üben

Viel zu teuer geworden!! Farbseuche, Spieltiefe der Sets lachhaft winzig geworden, Steinequalität gesunken etc......

Das wichtigste beim Punkt "Lego wird abgehängt" wurde gar nicht erwähnt: Der deutlich günstigere Preis der Konkurrenz spielt sicher eine Rolle, aber entscheidender sind die meist deutlich besseren Produkte der Konkurrenz: - Mittlerweile tatsächlich bessere Steinequalität - allgemein besser bedruckte Teile und auch weniger Aufkleber - viel bessere Modelle, denen man nicht ständig anmerkt, dass so viele Steine wie möglich weggespart wurden - ganze Gebäude statt bloßer Fassaden - mehr Themen-Vielfalt von Niesche bis Mainstream - interessante Ideen wie z.B. modulare Modell-Reihen - Technik-Modelle mit tatsächlichen Funktionen, usw. Und das dann eben noch zu einem viel attraktiveren Preis. Lego wird sich die nächsten Jahre noch wundern, wenn sie nicht ganz schnell wieder den Anschluss finden und ihr Verhalten und die Produkte drastisch ändern.

MOMENT! Der Preispunkt ist nicht zuende gedacht. Wenn ich als Hersteller 9 x was billiges auf den Markt werfe und 1 x was teures, dann heißt das im Umkehrschluss nicht automatisch, dass ich faire Preise habe. Vielmehr müsste man auf den Preis pro Stück schauen und das wiederum miteinander vergleichen. U.a.

Es gibt vielleicht Sets für weniger Geld, aber im Vergleich mit Mitbewerbern ist die Qualität schlechter und der Preis gleichzeitig höher. Ihr lasst ja alles weg, was der held der Steine zu diesem Thema immer kritisiert

Kleiner Einwand: Die Steine von Kiddiecraft hatten sehr wohl Klemmkraft, denn der Schlitz war nicht nur dafür da, um Karten da rein zu stecken, sondern auch, damit die Flanken, die ein wenig nach innen geneigt gegossen wurden von den Noppen nach außen gedrückt werden konnten. Das kann man entweder bei Nachbausets feststellen oder man hat das Glück noch originale Steine zu bekommen, aber wenn ihr mir nicht glauben wollt, fragt doch mal den neuen Besitzer von Kiddiecraft, den lieben Thorsten oder auch Johnnys World.

Das Thema ist die schlechte Kommunikation zwischen Lego und Endverbraucher. Dazu werden grade die Kindersets immer teurer. Die Klageflut traf nicht nur den Held, sondern z. B. „die Klemme“ aus Österreich musste nach einer Klage vollkommen schliessen

Ein Kinderzimmer ohne Klemmbausteine kann ich mir nicht vorstellen - eines ohne Lego aber sehr gut!!!

Obwohl ich die aufgezählten Punkte grundsätzlich bestätige, muss ich sagen, dass die Qualität der Sets nachgelassen hat. Als großer Fan des Orientexpresses stand ich kurz davor, das entsprechende Lego-Set zu erwerben, doch mein Bruder riet mir, auf die überarbeitete Version zu warten - und er behielt recht. Das Set konnte mich nicht mit dem erwarteten Charme und der erhofften Raffinesse überzeugen. Deshalb werde ich mich nun für eine alternative Version eines Wettbewerbers entscheiden. Diese Enttäuschung erlebte ich vor allem bei der Reihe der Mittelalterburgen. Während Legos Burg zwar ansprechend ist, bietet BlueBrixx mit der Blaustein-Burg ein weitaus besseres Preis-Leistungs-Verhältnis - für einen ähnlichen Preis erhalte ich fast doppelt so viele Teile

Lego hat den Klemmbaustein nicht erfunden, nur etwas weiter entwickelt...

Ich habe es gerade mal gemacht, die Anzahl der Kombinationen mit den sechs Steinen stimmt.

Also die Steine von Kiddycraft hatten Klemmkraft, nicht so gut wie die Steine heute, aber sie war vorhanden.

ein freundliches Hallo in die Runde, ich habe 40 Jahre mit Lego auf dem Buckel und bin vom Spiel und Bauprinzip immer noch sehr angetan !!! Leider muss ich sagen das ich auch das Gefühl habe das sich die Qualität verändert hat, es gab auch schon früher mal Steine die nicht wirklich von Farbe und Form zusammen passten obwohl sie gleich sein sollten. Und mal abgesehen von der Qualität (was auch immer ein persöhnliches Empfinden ist, wie Geschmack) finde ich hat der Spielwert sehr nachgelassen, wenn man sich bei City die Feuerwehr oder Polizei, Krankenhaus anschaut und die Fassaden die man bekommt. Ich verteufel Lego nicht, aber für mich hat sich seit einigen Jahren ein toller Markt eröffnet der mir deutlich mehr bietet als der Marktführer, und nein nicht nur aus Asien, habt weiterhin viel Spass, ob Groß oder Klein beim bauen, und noch wichtiger jeder darf eine eigene Meinung haben, aber nie dabei vergessen auch mal über den eigenen Tellerrand zu schauen, nur so entwickeln wir uns wirklich weiter 😉

jaaa - es geht auch um die Preise und um die Qualität... - aber LEGO bietet für mich einfach keine attraktiven Sets...

Das große Problem am Preis sind die Kindersets und sogar die Basic-Bausteinboxen, schaut mal bitte nach was Duplo mittlerweile kostet... Was Kinderspielzeug angeht gehe ich ganz mit dem Helden: Nur gebrauchtes Lego ist gutes Lego! Zu allem was die Erwachsenensets angeht ist eure Kritik recht ausführlich, aber hier bin ich mal gespannt wie sich die Themen entwickeln. Gerade Star Wars sollte irgendwann den Punkt erreichen an dem keiner einen 5. Luke's Landspeeder braucht und was neue Set-Möglichkeiten angeht schmiert gerade die Vorlage ziemlich ab. Außerdem finde ich es hart bei vielen der Probleme zu sagen, "das war schon immer so ist nur keinem aufgefallen", ist stark verkürzt. Wenn die alten Sets auch schon so schwach waren, warum explodieren dann Preise für alte Sets? Gerade bei Star Wars sind die alten Sets fast schöner als die neuen UCS-Sets, gilt zumindest für das Republic Gunship.

15:20 Ich muss euch korrigieren die Qualität ist einfach nur geschrumpft bei höherem Preis das ist das Problem

Das Hauptproblem von LEGO ist halt das sie ihr Kerngeschäft aus den Auge verloren haben. Sie sind zu Linzenzen gewandert anstatt weiter sich auf Spielesets für Kinder zu fixieren. Solange LEGO diese Sache nicht ändert, gibt es genügend Alternativen die es Besser machen.

Lego hat DIE Marke, wie dieser Beitrag wieder zeigt. Das Markenimage ist wie eine Kevlarweste, dabei ist Lego ein Großkonzern wie jeder andere auch.

Kommt mir vor wie eine LEGO Promotion. Schade das die vielen anderen Herstellern, die ein breiteres Spektrum an Sets bieten, und in der Qualität durchaus gut bis sehr gut sind kaum Erwähnung finden.

Das große Problem ist bei Lego das sie gerade beiden Modellen alles oder fast alles mit Aufklebern machen anstatt die Steine zu Bedrucken

Ich bin zwar riesiger Lego Fan aber hab absolut kein Mitgefühl bei Misserfolgen. Haben die sich mittlerweile echt verdient.

Bei Lego denke ich immer an dem Held der Steine

Beim Preis finde ich es schon sehr schwach nur die LEGO eigenen Preise zu vergleichen. Das Problem ist ja, das man bei der Konkurrenz für wesentlich weniger Geld mittlerweile bessere Qualität und besser durchdachte Sets bekommt. Edit: Ich denke es gibt sicher auch einen Markt für LEGO Fans, die gerne sehr viel Geld für Ihre Sets ausgeben, wenn sie denn im Vergleich die beste Qualität und detailliertesten Sets bekommen

Bei einem Set, welches 800€ kostet, erwarte ich ein perfektes Set, EGAL ob das (vielleicht) schon immer fehlerhaft war, bei Lego!

Ich finde die Nachhaltigkeitsdebatte ehrlich gesagt übertrieben. Ja, natürlich ist das ABS-Plastik Erdöl basiert, aber wir reden hier auch nicht von Einweg-Plastik -- die Steine, die meine Schwester und ich aus den frühen 80er Jahren haben, werden auch heute noch von unseren Kindern bespielt und sind einwandfrei, von ein wenig Vergilbung mal abgesehen. Lego sollte lieber endlich mal die unzähligen Plastiktütchen in den Sets durch Papier ersetzen, das wäre ein riesiger Schritt in die richtige Richtung.

Teuer bedeutet Preis->Leistung man kann doch nicht sagen, man schaut nur auf den Preis - das ist massiv irreführend und die Qualität ist schlicht schlechter als bei der Konkurrenz!

Doch, Kiddicraft Steine haben sich festgeklemmt. Dazu war der Spalt an den schmalen Seiten, der ganze Stein klemmte wie ein Office Clip (oder eine eine Wäscheklammer) am darunter liegenden Stein, an dessen Noppen.

Das waren alleine die Käufe meiner Eltern die Lego gerettet hat. Habe ich gerne für euch gemacht ;)

Als Kind habe ich Lego geliebt, vor allem meine große Ritterburg! Jetzt, mit 48, baue ich gerne BlueBrixx und Modul King zusammen^^

Das große Problem mit den Lego, deren Preisen und Qualität ist, dass all dies nicht zusammen passt. Das beste Beispiel in den letzten Jahren sind die großen Technic Autos, wo der Porsch noch akzeptabel war fing es mit dem Bugatti an kritisch zu werden, da der Zusammenbau einfach nur furchtbar ist, dass man den halben kasten wieder auseinander nehemen kann, weil im inneren immer droht etwas abzufallen und das ganze dann für 400€ verkauft wird ohne wirkliche funktion und dazu Aufklaber die zurecht kritisiert werden, weil die Qualität einfach katastrophal ist, weil diese immer nach geraumer Zeit unschön werden oder abfliegen und die Steine mit hässlichen Rückständen verunstalten. Das weitere Problem bei den 800€ Sets ist, dass sie konstruktions mäßig überhaupt keinen Sinn ergeben. Es wird Luft umbaut mit einem Gerüst das aus bunten Farben besteht, die man nicht sinnvoll verwerten kann für andere Bauten, was widerrum dazu führt, dass das eigen Lego-System seiner Fantasie freien Lauf zu lassen keinen Sinn mehr ergibt. Ein sehr gutes Beispiel sind hierfür der Millenium Falcon, Sternenzerstörer, das neue Lego City Straßen System oder diverse Technic Modelle nach 2015 die ferngesteuert sind oder einfach nur bulkig ohne irgendeinen Grund, sodass am Ende der ganze Maßstab nicht mehr passt. Am problematischsten sind am Ende wirklich die Unstimmigkeiten der Farben bei den jeweiligen Steinen. Diese passen nicht zueinander und stechen echt unangenehm heraus und bei dreistelligen Preisen kann man durchaus schon mal gehobene Qualiät erwarten. Besonders, wenn es um Lizenz Produkte geht sollte man nicht an der Qualität egal in welchem Bereich sparen, da man mit solchen Entscheidungen auch dem Partner des Franchises schaden kann. Lego spielt somit der Konkurenz perfekt in die Karten die nicht lizensierte Themen rausbringen und versucht sich dann wieder mit irgendwelchen Klagen zu verteidigen, die überwiegend nicht mal mehr Sinn ergeben. Also was man auch sagt, in den letzten Jahren besonders nach 2015 ist es schwierig etwas gutes bei Lego zu finden, dass nicht gerade ein kleines Set ist.

Für dieses Video hättet Ihr eigentlich Thomas Panke (Held der Steine) hinzuziehen müssen :D Es wäre ein Fest geworden!

Wenn man "Ockhams Rasiermesser" anwendet, das aussagt:"Von mehreren möglichen hinreichenden Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen." Wäre diese Schwurblertheorie nicht völlig aus der Luft gegriffen.

Ich find man kann schon sagen das Lego teuer wird vor allen bei den Sets für kleine Kinder das ist teilweise echt bodenlos. Sonst aber gutes Video wie immer!

Neben dem Preis den hier viele schon bemängelt haben, ich lässt sich Lego auch viele Themen entgehen die vorallem auch Erwachsene kaufen. Deshalb werden immer mehr alternative Bausteinhersteller gekauft weil die eben das haben was die Kunden wollen. Ich denke Lego geht Steil in die nächste Krise!

Also zum Thema Preisgestaltung sind die Flagschiffe Eiffelturm und Millenium Falcon schon sinnbildlich. Allerdings erinnere ich mich noch an meine Kindheit und ein Zitat meiner Eltern: "Lego war immer teuer". Schon in den 80ern war es als Kind etwas absolut Besonderes, was es nur zu Weihnachten oder zum Geburtstag gegeben hat. Der Preis war schon für damalige Verhältnisse immens!

14:40 entspricht leider nicht der Wahrheit. Mittlerweile gibt es Sets (vor allem Lizenzprodukte), welche für nicht mal 100 Teile 50 Euro kosten...

Zum Thema Kiddicraft ist noch anzumerken Kiddicraft is back on Stage , das hätte man doch erwähnen müssen !!

Ein LEGO Video ohne Held der Steine, aus dem Herzens Europas? 😲 Das könnt ihr doch besser :)

Mir fehlt der wichtigste Grund für mögliches Ende der Lego-Herrschaft: Wenn man, wie jetzt, im wesentlichen sein Geld mit Erwachsenen macht, aber für Kinder nichts mehr schönes anbietet, hat man in ein paar Jahren, wenn die jetzigen AFOLs alt werden und nichts mehr kaufen wollen und keine interessierten Kinder mehr AFOLs werden, keine Kunden mehr... Hat die Firma Märklin so vor ein paar Jahren auch einsehen müssen...

Ich bin auch mit LEGO aufgewachsen und es war für mich das interessantere Spielzeug im Vergleich zu Playmobil. Rückblickend wäre der Bankrott vielleicht für den Endkunden gut gewesen, damit alternative Hersteller wie z. B. bluebrixx oder Mould King die Lizenzthemen hätten anbieten können, ist meine subjektive Meinung.

Unterm Strich ein gutes Video, vielen Dank fur die Arbeit. Jedoch gibt es zumindest einen größen Punkt der leider völlig außer Acht gelassen wurde, und das ist der Originalität. Das wofür Lego eins stand ist leider Geschichte geworden, bis auf eine Hand voll Sets. Denn es geht mittlerweile leider gar nicht mehr darum aus seinen Sets später estwas eigenes zu kreieren, sie umzubauen und selbst kreativ zu werden. So gut wie alle Sets sind lediglich dafür entwickelt einmal aufgebaut zu werden und dann im Regal zu verstauben, oder entsorgt bzw in den Keller gebracht zu werden. Auch die Qualität der Teilenutzung hat leider abgenommen. Vor einigen Jahren noch hat Lego tolle Sets, kreativ aus wenigen Teilen entwickelt. Mittlerweile wird für gefühlt jedes Set mindestens auch ein eigenes Formteil entwickelt und hergestellt. Was meiner Meinung nach, und auch der Meinung von vielen kein Positives Argument für Legos Preise ist.(Hier in den Kommentaren teilweise tatsächlich so aufgeführt) Lego macht immernoch dem Markt entsprechend gute Sets, aber dessen Anzahl ist leider extrem gesunken, die Konkurrenz hierzulande stark gestiegen, und dem eigenen Marketing werden sie nicht gerecht. Denn wer Displaysets der höchsten Qualität für Erwachsene, oft mit Franchises und charm entwickelt, sollte seiner Konkurrenz vorausein, und Qualität (vor allem bei den Preisen im Vergleich) und liebe zum Detail an erste Stelle stellen. Wenn sie das machen würden, könnte man wenigstens noch irgendwie den Preis rechtfertigen. Für mich als Erwachsen, der früher auch mit Lego gespielt hat, ist die Konkurrenz leider fast immer die besser, schönere, durchdachtere und günstigere Wahl.

Was mich an der Lego-Strategie und Sets momentan verärgert ist weniger in Zahlen zu messen als mehr im Geamtpaket. Man merkt das wirklich so wenig wie möglich an Material reingesteckt wurde. Da wird genau das absolute Minimum an Teilen reingesteckt und vergleichbare Sets über verschiedene "Generationen" (2-3 Jahre) sind immer eine Stück weniger als die Vorgänger. Da fehlen dann bei Autos Sitze,Türen oder Bedienelemente, der Unterboden oder die Ladefläche ist nicht existent oder es werden neue Teile entwickelt oder eingebaut um noch weniger insgesamt zu brauchen. Normalerweise würde man das kaum merken aber die Konkurenz drängt in den Markt und denen ist die Menge an Teilen scheinbar relativ egal. Ich bin gelernter Mechaniker und technischer Produktdesigner daher weiß ich genug über Kunststoffguss das die meisten Teile in der Herstellung den Bruchteil eines Cents kosten. Wenn das gleiche Teil hergestellt wird kostet 1Teil = 100€, 10 Teile = 100,50€, 100Teile = 101€ und 10.000 Teile kosten dann irgendwann 110€. Was in der Herstellung kostet sind die Spritzgusswerkzeuge und das Einrichten der Maschine.

Ich Bau mit Lego und alternativen. Bin Freund von Lizenzen. Lego ist einfach echt gierig geworden. Andere zeigen, dass es besser geht. Als Beispiel das Thema Sticker, die haben nur den Vorteil der Gewinnmaximierung, für Kunden gibt es nur Nachteile. Was bei dem Preis, grade für Displays, eine Frechheit ist! Auch der Preis ist auf jeden Fall zu hoch, in einem großen Teil der Fälle. Die sogenannten "Sets für den kleinen Geldbeutel" sind meist immer noch teuer. Da bekommt man häufig für 30€ viel zu wenig für sein Geld. Es fehlen ab und zu Steine, wirklich selten bei mir, manchmal ist auch ein Falscher Stein reingerutscht, der Support war bei mir aber immer gut, wenn es auch besser ginge. Fehlgüsse oder kaputte Steine hatte ich bisher aber bei Lego noch nicht. Das sieht bei den Alternativen schon anders aus. Da hab ich regelmäßig Fehlgüsse oder Steine die nicht anständig zu klemmen gehen, entweder sie halten nicht oder man bekommt sie nicht drauf. (regelmäßig, aber selten!). Lego hat, meiner Meinung nach, die besten Steine. Ist aber trotzdem zu Teuer, besonders wenn man die ärgerlichen Sticker bedenkt. Dennoch Bau ich am liebsten mit Lego. Aber, auf Grund des Preises viel viel weniger. Ich kauf nicht nur seltener, ich gebe definitiv weniger Geld für Lego aus. Alternativen bieten oft bessere Preise, viele gute prints, oft bessere Details und mittlerweile auch gute Lizenzen. Der Support bei alternativen schwankt ist aber selten besser als Lego. Man kann mittlerweile aber sagen, dass man alle Steine und Sets von allen Anbietern kaufen kann. Keiner ist perfekt und am Ende sollte man das Kaufen was einem optisch gefällt, was einem nach einem interessanten Bauerlebnis aussieht und was man sich leisten kann/will. Das kann Cobi sein oder auch ein zu teures Afol-Set von Lego. Man muss sich aber vom Image der Kinderfreundlichen Firma Lego verabschieden, das ist ein großer geldgieriger Konzern. Es lohnt sich auch die Alternativen anzusehen.

Nach dem ganzen Abmahn-Wahnsinn kaufe ich meinen Kindern nur noch alternative Klemmbausteine. Es gibt mittlerweile sehr gute Konkurrenz.

Was die nachlassende Qualität angeht, hat Lukas die jetzt extrem häufig verkratzten Scheiben und andere transparente Steine vergessen oder sie wurden in diesem Bericht rausgeschnitten. Und wo wir gerade bei 'vergessen' sind -- früher war es undenkbar, dass Steine in einem Set fehlten. Auch das hat sich mittlerweile merklich geändert.

Mein Problem mit Lego: Preislich geht es immer weiter nach oben, die Qualität aner nicht unbedingt. Zudem fehlt mir einfach die Kreativität bei Lego... Ich bin vorallem aus Preis-Leistungs Sicht ein Fan von Bluebrixx, weil sie auch deutlich geilere Produkte haben, die sich erweitern lassen

Dieses Video ist ein schönes Beispiel dafür, wie man mit Statistik tricksen kann. Kritisiert wird doch das Preis-Leistungsverhältnis. D. h. ihr hättet euch mindestens die Entwicklung des Preises pro Stein und pro Gewichtseinheit ansehen müssen.

Preis pro Set ist nicht das Problem sondern Preis-Leistung, früher hat man für den gleichen Preis mehr Masse bekommen.

Schon lange nichts mehr von Lego gekauft. war damals auch ein großer Fan von Lego Technik. Da gab es einen echt coolen Baukasten mit Anleitungen zu verschiedenen Modellen. Vor kurzem mal aus Neugier ein Model von Blue Brixx gekauft. Bauspaß auf jeden Fall riesig! Qualität top. Sehe keinen Grund extra was von Lego zu kaufen.

Junge, ich weiß ja nicht, wo du die Zahlen für die Nettomargen her hast, aber die Nettomarge von Lego lag im Jahr 2022 bei satten 38%. Das kann man im offiziellen Geschäftsbericht einfach nachlesen. Zum Vergleich: Rolex hat eine Nettomarge von ca. 18,5% und die sind verdammt stolz drauf, so eine krasse Marge zu haben. Da weißte wer die wirklichen Luxusprodukte herstellt...Früher war Lego zwar nicht billig aber gut. Heute sind die Produkte nur noch teuer und etwas für Hochglanz-Fliesen-Fetischisten. Muss halt jeder selbst entscheiden, was er kauft. Zum Thema Qualität: Ich habe hier die Lego 6085 stehen. Das Set habe ich mir als Kind von meinen 100DM Begrüßungsgeld gekauft, als ich im Februar 1990 nach Westberlin besucht habe. Ganz klar ein Spielset, 12 Minifiguren, 4 Pferde, ein ganzer Haufen Zubehör wie Waffen, Sättel und Co., ALLES bedruckt. Keine Aufkleber. UVP 119 Deutsche Mark - gekauft für 100DM im Hertie. Der Clou: Aufgrund der Drucke sieht es immer noch richtig gut aus und lädt zum Spielen ein. DAS ist gute Qualität.

Ich baue BlueBrixx, weil mir die Sets besser zusagen und anspruchsvoller zu bauen sind.

Ich bin hier um die Lego-Hater auszulachen. Danke für das neutrale Video 👍🏼 Gute Arbeit

Bluebrixx ist halt mittlerweile so viel besser. Nicht nur Preis-Leistungs Technisch sonder man unterstützt auch noch die Deutsche Industrie.

Stonewars 💪🏻❤

Mein ehemaliger Chef war ein Top Manager bei Lego und der hat ständig hinter den Kulissen von Lego erzählt und da gab es wirklich sehr viel interessantes. Besonders die Freizeitparks waren immer ein Thema.

Also das Problem der hohen Preise wurde doch vollkommen falsch wiedergegeben. Wieso wurde "nur" die Sparte der Erwachsenen Sets genommen? Gerade die Sets mit wenig Steinen sollte man vergelciehn und auf den Preis pro Stein beziehen...

Ihr habt einen Kritikpunkt vergessen Preis/Leistungs Verhältnis. Es gibt mittlerweile gute Alternativen zu lego. Die genauso wie lego in China produzieren aber vom Preis/Leistung besser sind als lego nicht nur im afol Bereich sondern auch im niedrigen Spielbereich. Spielesets von kiddycraft mit ca 300 bausteinen für unter 20€ was bei lego ohne Lizenz mind. 30-40€ und mit Lizenz zwischen 50-60€ wäre. Afol Bereich das selbe. Lego Lizenzsets mit ca 2000-3000 teilen kosten zwischen 300-400€ und da gibt es dann die berühmten Sticker Bögen. Siehe das Batman Wandbild. Ca gleich teile Lizenzsets bei Bluebrixx ohne Sticker( dafür mit sehr guten Drucken ) kosten ungefähr 100€ bis 150€ weniger also ca 150-250€ (siehe die Star Trek Modelle) das ist mit Preis Leistung gemeint. Und ja auch bei den anderen Herstellern gibt es die selben Qualitäts Probleme wie bei lego auch. Aber die Preise sind dafür auch angemessener. Nicht wie bei Lego. Des wegen Preis Leistung stimmt bei lego schon lange nicht mehr. Nicht bei allen Sets von Lego es gibt auch Sets wo die Preis-Leistung stimmt aber das sind leider die Ausnahmen.

Das Problem ist nicht der Preis für die Sets, sondern das was man für das Geld bekommt. Weil da hat sich Lego in den letzten Jahren aus Käufersicht extrem schlecht entwickelt.

Überraschend dass die Freizeitparks ein Negativgeschäft waren, da ich diese stets positiv in Erinnerung habe

Nichts Neues was man nicht bereits anderswo gehört hätte.. Und erst wenn Lego vom Markt verschwindet, wird der Weg frei für revolutionäres neues Spielzeug!

Mehr Teile heißt nicht mehr Komplexität! Bunte Innenleben mit kaum Bauschritten pro Seite ist immer was für Einsteiger.

Man muss akzeptieren, dass sich die Zeiten verändern und es auch Lego eines Tages nicht mehr geben wird.

Das mit der Preispolitik ist schon etwas falsch dargestellt. Man darf doch net nur die Setpreise sehen sondern muss auf den Preis pro stein achten. Lego hat ihre eigenen sets in kurzer zeit mehrfach um 20 25% angegoben, wir sind bei steinpreisen von über 25ct und wenn man kleinstteile wegrechnet noch weit darüber, wärend die konkurrenz im einstelligen preis pro teil ist.

Das problem ist heutezutage Lego will nur noch Geld machen mit Wenig Material wo neue hersteller es gemau anders herum machen

Sehr spannender Bericht👍👍 nur ein kleines Detail ab 10:35: "Tahu" ist der Name des Toas des Feuers.

Habe ich das richtig verstanden: Lego ist im Median nicht teurer geworden? Das wurde anhand des Preisschilds ausgemacht? Dann würde man ja auch sagen wenn Pringels von 2 Euro auf 1,80 Euro im Preis sinken aber der Inhalt halbiert wird, das es ja billiger geworden ist...sprachlich mag das zwar durchaus korrekt sein da billiger nicht gleich günstiger ist aber zu sagen Lego sei nicht teurer geworden ist faktisch einfach falsch. Vor allem wenn man bedenkt das wir hier von Gewinnmarchen reden von über 20% die zwar momentan am Sinken sind aber seit 2004 mehr oder weniger konstant am steigen war.

Nie gedacht Push it to the Limit in einen Video über Lego zu hören. Wilde Zeit.

Ich bin kein Lego-"Fan", sondern eher Gelegenheitskäufer (0.5 bis 1 Mal Käufe pro Jahr). Ich vermute Mal, die Preis-Kritik richtet sich eher an die Preis-Leistung. Ich habe vor Kurzem Lego Duplo für mein Kind gekauft und fand 10 € für 10 (kleine) Plastikteile oder 20 € für 16 (13 kleine, 3 mittelgroße) Plastikteile schon sehr viel.

Hey! Ihr habt den Todesstern vergessen, ich glaube 1000 €!

Also ich bin im realen Leben noch niemandem begegnet, der sich darüber beschwert hätte, dass Lego aus Plastik ist. Klemmbausteine halten ewig und landen praktisch nie im Müll, also was soll das Thema? Das ist doch eine total konstruierte Kritik, die kein Kunde wirklich äußert und Lego bringt das Thema höchstens, um durch Greenwashing ein paar Punkte zu sammeln. Auch da sieht man, wie abgehoben und entfernt von ihren Kunden Lego mittlerweile agiert.

Ach Lego ist einfach Nostalgie! 🎉 Und naja als Erwachsener mache ich halt jetzt Videos darüber 😅📹

16:00 Farbabweichung , billige Aufkleber oder schiefe Prints, wenn überhaupt vorhanden. Dazu verblassen nach relativ kurzer Zeit einige Farben und die sichtbaren Angußpunkte werden immer größer. Davon abgesehen, dass die Sets für Kinder nur noch eine - viel zu teuere - Nebenrolle spielen und auch noch armselig konstruiert sind. Negativbeispiele sind fast alle "Gebäude", wie Feuerwehr, Polizei, Schule, etc., die nur noch billige Fassaden zu Premiumpreise sind.

das größte problem nicht nur von lego ist meines erachtens die mittlerweile unüberschaubare anzahl von farben und formen der steine. mit einer großen steinesammlung aus neueren sets lassen sich heutzutage kaum noch attraktive größere mocs bauen, die sich auf wenige farben beschränken. der reiz, aus einer begrenzten anzahl von steineformaten alltägliche gegenstände zu kreieren, verpufft bei der schwemme an spezialsteinen, diese zudem in beinahe unbegrenzter buntheit. wer z.b. eine eigene burg bauen will, muss sich zuvor sets von burgen kaufen. die basisbausteine gibt es nicht farbsortiert. lego will, dass wir sets kaufen, zusammenbauen, ins regal stellen und neue sets kaufen. lego verkauft aber dadurch auch das nachhaltige spielerlebnis durch den bau eigener konstrukte, welches wir als kinder mit der übersichtlichen palette an formen und farben noch hatten. mit wenigen basissets konnten häuser, fahrzeuge, tiere etc gebaut werden. etwas eckiger zwar, aber dafür farbharmonisch und bespielbar.

Mir fällt schwer LEGO zu glauben, dass für ein Spielzeug aus hohlem, leichtem Plastik 850€ gezahlt werden muss. (Damit meine ich nicht, dass die Preise nicht existieren. Ich kenne den Shop selbst. Ich meine dass die Preise gerechtfertigt sein sollen) Wenn es um Plastik geht, dann ist es mit einer der günstigsten Stoffe, mit dem in der Industrie gerne gearbeitet wird. Aber LEGO schreibt „Spielzeug“ drauf und plötzlich muss es ganz doll teuer sein, während die Qualität wie Klemmkraft, Kreativität, Angusspunkte, Farb-Kontinuität oder Kratzer auf transparenten / spiegelnden Oberflächen immer weiter abnimmt. Wie soll man sich da nicht verarscht vorkommen? Einzig als von Kindern beim Spielen verramschendes Spielzeug, dafür ist sowas noch gut. Wenn Kinder mit LEGO spielen, dann sieht es kurz danach eh wie aussortierte Resterampe aus.

Halte es für Falsch die Preissteigerung mit den durchschnitt der Preise des Sets zu definieren. Die frage ist doch wie viel Bausteine bekommt man, im vergleich.

Wieso hat man beim Kritkpunkt Kosten nicht den Preis pro Stein verwendet? Wäre deutlich Nachvollziehbarer...

Bionicle ist echt ne Kindheitserinnerung ,hatte sogar das Glück,das bei mir im Dorf in der Nachbarschaft ein offizieller Legoladen war , wo man dann immer stundenlang vorm Schaufenster stand 🥰

Wenn Lego zu den Wurzeln gefunden hätte, waren die Drucke und Farbabweichungen nicht vorhanden und auch die Sticker wurden Farblich passen. Ist ja Premium. Ich Als Afob sammle Architekt und Mittelaltermodelle der Bluebrixx Eigenmarke. Anspruchsvoll und gamz mein Geschmack.

Als Kind gefiel mir vor allem, wie mit den normalen Steinen komplexere Formen improvisiert wurden. Dann kamen immer mehr Sondersteine, die es nur für diese eine Stelle an diesem einen Modell gab (gefühlt). Bald war Lego nicht mehr ein Set zu einem Modell, das ich gern auseinanderbaute und die Teile für eigene Kreationen zweckentfremdete, sondern eine Art 3D-Puzzle oder Modellbausatz. Aber für mich ist Lego kein "Ausstellungsstück". Selbst als Erwachsener liebe ich aber den kindlichen Humor der PC-Spiele, weil selbst etwas wie Star Wars, wo es mitunter fieses Gemetzel gibt, plötzlich (erlaubt) lustig ist, weil die Figuren wissen, dass sie nur zusammengesetzte Bausteine sind. Herrlich erfrischend in einer Welt voller Call of Duty, God of War und Assassins Creed.

Also ich weiß nicht... Irgendwie wirkt das etwas undifferenziert. Für mich ist das Problem bei Lego nicht nur, dass sie teuer sind. Sondern teuer bei mieser Umsetzung. Bei ähnlichen oder zumindest vergleichbaren Sets haben andere Hersteller einfach mehr zu bieten. Z.B. geschlossene Fahrzeuge, wo man nicht überall durch Ritzen guckt. Oder gleich Motoren mit dabei, ohne dass man die 200 Euro weit überschreitet. Und dann noch Lego Ideas, wo Fans tolle kreative Entwicklungen einreichen, die dann von Lego zu Murks zusammengespart werden. Bestes Beispiel der Orient Express, geiles Design vom Entwickler und traurige Umsetzung von Lego. Und woanders bekommt man richtige Häuser, die mehr als nur 6 Noppen tief sind.

Die Legofiguren in den 70er sahen anders aus und wurden leider wieder nicht gezeigt.

Wer StoneWars als Quelle nimmt hat ja die Fanboy Brille auf.

Super Beitrag zu meinem Hobby Lego Ich bin auch mit Lego aufgewachsen und nun als AFOL unterwegs. Leider habe ich auch immer mehr den Gedanken im Kopf zu anderen Herstellen zu gehen und dort die Sets auszuprobieren. Allerdings gibt es immer einen Punkt, warum ich und bestimmt auch viele andere Fans zu Lego zurückkommen und das sind die Minifiguren. Dies hätte man bestimmt noch im Video erwähnen können. Kein anderer Hersteller hat Minifiguren und diese werden einfach benötigt bei Modellen oder Filmszene nachzubauen....

Für mich das Thema Nachhaltigkeit entscheident und sehe die Produktion von Klemmbausteinen kritisch. IdR ist es ja nicht so, dass man Bausteine wegschmeißt. Aber wie viel braucht die Welt? Kurzgesagt griff die Methaper auf, dass ein Köng sich wünschte, dass alles zu Gold werde, was er anfasst. Heute ist es eben Plastik. Kürzlich entdeckte ich eine Alternative, wenn auch kein Klemmbaustin an sich: bioblo

Danke, dass der Held zum Thema wird…. Denn die Qualitätät nervt wirklich, die Aufkleber sind nicht der Rede wert, v.a. Bei 800,- eur + …. Eine Frechheit für AFOLs mit nem dicken Geldbeutel und einem durchaus gerechtfertigtem Qualitätsanspruch

Mein Sohn liebte die Bioncles. Und er hatte das StarWars-Schiff.

Bitte versuch doch wenigsten das dänische "Leg Godt" halbwegs richtig auszusprechen.