Wie "zwingen" denn Schulen der Welt das monopolistische Windows auf?

@@Nitramrec Was gemeint ist, ist dass in Schulen typischerweise ausschließlich MS Windows eingesetzt wird. Sämtlicher mit Computern zusammenhängender Unterrichtsstoff/Lerninhalt bezieht sich hart auf MS Produkte, anstatt allgemeingültig zu sein beziehungsweise freie Software zu nutzen. Dadurch lernen Schüler nicht "Cumputer", sondern "MS Windows". Es wird nicht "Tabellenkalkulation" gelernt, sondern "MS Excel", nicht "Textverarbeitung", sondern "MS Word", nicht "Computergestütze Präsentation", sondern "MS PowerPoint".

@@Nitramrec Der großteil der Schulen nutzt Windows und -produkte. Mit einem Open Source Programm auf Linux lassen sich aber dieselben Fortschritte erzielen. Datenschutz ist viel besser, Kosten sind viel kleiner. Also warum Windows an Schulen??

Linux hat einen gewaltigen Nachteil!! Das darauf kaum kommerzielle Software läuft und man sich doch gut auskennen muss wenns Probleme gibt. Wie soll zb eine HANDWERKsbetrieb Kfz, Elektro, usw usf das stemmen? Dabei ist Windows insgesamt des bessere System

​@@avrracer4175Stimmt überhaupt nicht! Mit Wine ist es schon lange möglich Software die eigentlich für Windows konzipiert wurde zu nutzen und bereits seit vielen Jahren ist dafür keinerlei Anpassung mehr notwendig. Eine *.exe-Datei kann einfach ausgeführt und das Programm installiert werden. Lediglich der Kopierschutz mancher Software führt zu Problemen, das sind aber eher Spiele... Also die Überprüfung ob eine originale CD eingelegt ist etc. .

Du machst zu 100% nicht alle Steam Spiele damit. Dummes Linux FanBoy gelaber. Und eines darf ich dir auch mal sagen, so ca. 95 aller Informatiker nach dem Studium haben als erstes Linux aus ihrem PC/Laptop rausgeschmissen und haben endlich aufgeatmet um diese Indoktrination der Unis nicht weiter haben zu müssen. Das ist nun einmal die Realität.

@@Farrinah bei mir sind 100% aller steam spiele Linux kompatibel eins davon zwar nur mit silber aber der rest mit gold oder platin (oder es gibt sogar ne linux version). Die einzigen Spiele die nicht linux kompatibel sind sind spiele mit anti cheat, ist das ein problem das von Linux ausgeht? Nein! Ich erwarte auch nicht, dass meine Samsung Handyhülle auf mein Iphone passt.

@@der_da Du lehnst dich da aber sehr weit aus dem Fenster. Ohne das Zwischenprogramm, man könnte auch sagen Emulator Proton/Wine ist da nämlich so gut wie gar kein Spiel Linux "Nativ" also Echt Linux kompatibel. Komisch auch das mein Kommentar gelöscht wurde, gefällt wohl nicht wenn man die Fakten sagt.

@@Farrinah durch proton laufen viele spiele tatsächlich besser als auf windoof, deshalb sehe ich das problem nicht. Das spiele nicht nativ für linux rauskommen ist kein Linux problem sonder ein problem der spieleentwickler. Und dass derin Kommentar gelöscht wurde liegt mit ziemlicher sicherheit nicht am inhalt sondern an anderen faktoren wie z.B. links, die benutzt wurden, beleidigungen, etc.

@@der_da Wie viele Spiele sind das denn die angeblich besser laufen durch Proton? Ich kann dir sagen welche das sind, alle die guten Support durch Vulkan haben. Das hat also nichts mit Linux/Proton zu tun sondern mit der Api Vulkan und die läuft auch auf Windows teils recht gut. Und das keine Spiele nativ auf Linux rauskommen ist sehr wohl ein Problem von Linux. Das gehört nämlich zum Problem warum Linux seit 30 Jahren auf Desktop nicht wirklich funktioniert. Die Hersteller machen nichts für Linux weil es sich finanziell nicht lohnt, und das ist eben ein Problem von Linux. Da muss man mal die Realität sehen und die Linux Scheuklappen abnehmen, von wegen bestes System. Ich habe es schon öfters gesagt, Linux als System ist ganz brauchbar, nur das drumherum, also Support und Bereitstellung von Software/Hardware mit der wirklich gearbeitet wird und nicht nur irgendwelche 0815 Alternativen ist teils schlecht bis miserabel. Und da nützt dann auch ein gutes Grund System nichts. Und das ich da recht habe zeigt eben der Weltweite Linux Gebrauch im Bereich Desktop von 3-4%. Wäre es anders würde Linux ja förmlich explodieren und hätte Windows/Mac wohl schon längst überholt. ist aber nicht und wird sich auch nie ändern. Und ich habe hier keine Links gepostet und auch niemanden persönlich beleidigt. Meine zwei anderen Kommentare stehen ja noch.

Das wird sich bald ändern, wenn Microsoft so weitermachen wird. Ich bin kurz davor auch mein letztes Notebook auf Linux umzustricken. Hat bisher wegen einer Software nicht geklappt. Affinity. Aber wenn die halt nichts für Linux machen sondern nur für Apple und Microsoft, dann ByeBye Affinity.

@@alexander_frommGimp und Inkscape sind zwei native grossartige Programme, die vieles können, das auch Affinity kann

@@alexander_fromm Das ist wohl eher Wunschdenken. Der Großteil der Nutzer wird auch weiterhin auf Apple und Microsoft, also macOS und WIndows setzen. Einfach, weil man diese Systeme schon seit Jahrzehnten kennt. Ich tue mich zur Zeit mit dem Umstieg von Windows 10 auf macOS schwer. Man kann viel über Microsoft meckern, aber alleine der Finder von Apple und der Windows Explorer von Microsoft sind schon Welten auseinander. Ich nutze deutlich lieber den Explorer und auch, dass es unter mac keine "entfernen" Taste gibt sondern man command + backspace nutzen muss, um einzelne Dateien zu löschen ist maximal nervig. Linux wird weiterhin starke Verbreitung im Mobiltelefon-Markt haben aber als direkte Distri auf dem Deskoprechner oder Laptop wird es auch weiterhin sein Nischendasein fristen.

@@alexander_fromm gut und schön für office und serverseitig ist Linux gut aber wenn es jetzt Richtung Zocken und co geht is halt Windows immer besser deswegen wird sich so schnell nix ändern bin Linux user alleine weil ich Servers habe :)

Intelligenz ist immer in der Unterzahl......

Genau

Und empfängt ihn auf einem Linux-Computer. Zumindest wenn er ein Android-Smartphone oder -Tablet verwendet.

Und trotzdem ist zocken damit kaum nativ möglich

@@averylad5968 wie meinst du das?

​@@averylad5968hast du es etwa ausprobiert?

Ich nutze Mint Cinnamon und fürs Gaming ChimeraOS, was eine art Abwandlung von SteamOS ist.

Vielen, lieben Dank für dein Abo und den tollen Kommentar! :D Freut mich mega zu lesen, dass es dir gefällt und sich das schrauben an der Soundqualität bezahlt gemacht hat! :D Der Rest geht nicht auf meine Kappe, freut mich aber mega zu lesen, dass dir die Videos gefallen! :D Grüßle, der Langhaarige :D

schade nur, dass es geklaut ist kzfaq.info/get/bejne/a7KcY6pm3rGue2Q.html

@@victorbeil9516 Nicht böse gemeint - aber die Zeit, die du für's Link raussuchen und böse Dinge kommentieren genutzt hast, hättest du lieber nutzen sollen, um mal kurz in die InfoVox oder die verlinkten Kanäle zu schauen - Einfach Erklärt ist der offizielle, deutschsprachige Ableger von Logically Answered! ;) Also nicht geklaut, sondern von beiden Seiten so gewollt.

Hier: Keks

Technisch gesehen hast du zwar Recht, praktisch gesehen ist das aber egal, da im Sprachgebrauch "Linux" auch für "System mit Linux and Kernel" genutzt wird.

@@gragogflying-anvil3605was du sagst +1. alles andere ist Wortklauberei: Der Kernel eines Betriebssystems ist also nicht das Betriebssystems 😅 isses halt doch. Das „Linux“ die Bezeichnung für den Kernel sein soll, wäre mir auch neu. Deshalb nennt man es ja auch den Linux Kernel. Um einen Vergleich zu bringen: Man nennt den Motor eines Autos ja auch nicht „Auto“ sondern das Ganze Gefährt 😁

@@TheOnlyEpsilonAlpha Da du schon die Unterscheidung zwischen Kernel und OS erwähnst: Linux war schon immer nur ein Kernel, und auch heutzutage bezeichnet "Linux" nur ebendiesen; zumindest wenn man ins Detail geht. Manch einer mag es "Linux-Kernel" nennen, um eben die Details hervorzuheben. Und nein, der Kernel eines OSs ist nicht das OS selbst… Sie hängen stark voneinander ab, sind aber zwei unterschiedliche Teile. NT ≠ Windows, XNU ≠ Darwin, Linux ≠ Ubuntu, Linux ≠ Mint, Linux ≠ Pop_OS. Im alltagsgebrauch werden solche technischen Details eher nicht benötigt, aber wenn man sie dann nutzt, wie etwa hier in einem Kommentar, der eben ins Details gehen will, dann sind die Unterschiede schon relevant. Um bei deinem Auo-Beispiel zu bleiben: Auto ≡ Betriebssystem/OS (also das Ganze, z.B. Ubuntu, Mint, Windoof), Motor ≡ Kernel (z.B. NT, Linux, XNU). Hoffe, ich konnte etwas Verwirrung lösen.

@@TheOnlyEpsilonAlphatatsächlich so gesehen ist für jeden ein OS etwas unterschiedlich, für manche muss eine Grafische Oberfläche vorhanden sein aber ich finde ein OS besteht aus dem Kernel und aus dem tty, womit man ja Zugriff auf den Kernel haben will.

Genau

Den gibt's in seinem Fachgebiet nicht. Der Turing Award gilt inoffiziell als "Nobelpreis der Informatik".

Für was? Für einen geklauten Code?

Vergiss nicht die ganzen "Smart" Geräte, die in der Regel auch Linux Nutzen. Beispielsweise TV, Kühlschrank, Waschmaschine, Beleuchtung, Router, Uhr, etc.

Ja, Linux skaliert eben hervorragend. Vom RasPI bis zu den Top 500 Supercomputern der Welt - alles Linux! Windows hat nur eine kleine Nische im Bereich Desktop und kleine bis mittlere Server.

Die meisten lesen den eh nicht, bekommen das nicht mit und wenn doch wechseln sie trotzdem nicht

was gibts den so neues

Es gab zumindest mal ne Zeit, da hat Amazon sehr viel userdaten von Ubuntu Nutzern abgegriffen, da sie mit canonnical für ihren eigen Desktop kooperiert haben. Stand bestimmt auch irgendwo in AGBs, allerdings wesentlich umfangreicher und vorallem viel, bei ms hasse tatsächlich nur eine das wärs. In dem Beispiel ist das Konzept aus rechtlicher Sicht bei ms schon einfacher. Nur weils ein Linux ist heißt es nicht das es da keine kommerziellen intesseresen geben kann.

​@@MrDarkVexsie wollen mit ki alle deine Daten überprüfen und wenn sie irgend eine schlechte Sache finden sperren sie deinen Account egal was du gekauft hast. Und es bringt nichts etwas zu löschen, denn sie haben bereits alles gespeichert, und wenn du nicht zu Linux wechselst oder einen neuen PC Holst, wirst du warscheinlich auch eine Anzeige von Microsoft bekommen, PC resetten bringt nichts, du bist ja schon angemeldet. Linux oder nichts das ist die einzige Chance. Microsoft Word warscheinlich nach dem 23. Oktober pleite gehen hahahahahha

​@@keksdevdu hast das sicher auch aus den Terms of Service welche du jedes Mal liest und nicht etwa weil es gerade durchs Netz geistert. Ja sicherlich. 😉🤣

Wenn man nicht mehr braucht, ist das auch vollkommen ausreichend somal der PC deutlich schwächer sein kann für die gleiche Performance.

Selbst schuld

ja toll, für eine Handvoll Spiele, wenn die Treiber da sind. man man man, immer diese Möchtegern Rechtfertigung der Linux FanBoys für ein System das seit 30 jahren keinen Fuß im Desktop fassen kann.

Das ist richtig. Linux ist ein unix-like OS.

Ich würde ja auch gern ein Abo dalassen. Aber leider ist das so scheißen anhänglich.

Dir ist schon klar das das ein deutsches voiceover von einem englischen Video ist? Link zum Hauptkanal ist in der Beschreibung

Also Ich (Der Langhaarige Sprecher) nutze aktuell kein Linux, hatte allerdings Langezeit Ubuntu als Backup installiert. Ursprünglich kam es als Test, ob die Festplatte oder Windows einen Schaden hat, als Zweitsystem drauf - blieb dann aber als "Stromsparsystem und Datenschutz Setup" lange Zeit auf dem Rechner. Inzwischen ist es allerdings verschwunden, da es einfach nicht mehr in meinen Alltag passt: Zum arbeiten setze ich komplett auf Mac, zum Aufnehmen und Streamen (Also OBS lastige Dinge) auf Windows. Wobei, wenn ich so drüber nachdenke, könnte auf meinem aller ersten Laptop von Anfang 2000 noch Linux installiert sein...da müsste ich aber erstmal das Netzteil für wiederfinden, um das zu testen! :D

Ich verwende Debian und Arch, da ich es perfekt an mich anpassen kann

Notebook Ubuntu, Desktop Manjaro KDE Ein Warum gibt es nicht. Ubuntu war die erste Distro neben Mint die ich standardmäßig genutzt habe und Manjaro weil Arch Based und KDE weil es eine DE der ich bisher zu wenig aufmerksamkeit geschenkt habe.

Ubuntu - zwischen drin, Ubutnu wechselte auf Unity als Oberfläche (kotz ... würg ... will Gnome zurück) auf Mint gewechselt. Mittlerweile wieder Ubuntu - mit Unity ... irgendwie fäht's sich leichter, wann man beim Standard bleibt :/ Klar kann ich auch eine andere Oberfläche installieren - wenn ich aber dann mit irgend welchen Problemen zu kämpfen habe, kann Das auch an der anderen Oberfläche liegen - die geleistete Hilfe der Foren muß dann also nicht mehr wirklich greifen. Auch ist's leichter, dem Volk, Welchem man Linux schmackhaft machen konnte (Browsen und Musik hören geht problemlos unter Linux), aus der Ferne unter die Arme greifen zu können. Dann ist's besser, wenn ich ebenfalls die Oberfläche habe, Die dort läuft - und es ist allemal sinnvoller, dort Standard laufen zu lassen :) .

Für normale Verbraucher ist einfache Unbuntu und Mint sehr gut. Es gibt auch welche, die für Fortgeschritenene und Experte. Ich habe Ubuntu als 2. Betriebssystem und für Videoverarbeitung. Da Linux bessere Speichermanagement hat als Windows.

Glaub ich nicht, die werden einfach wieder geschluckt, wie schon so viele Kröten geschluckt wurden. Ich denke weniger Leute nutzen PC´s und mehr Tablet und Handy, das verringert den Windows Anteil. Aber die Leute die heute noch Windows am PC nutzen, die bleiben zu einem großen Teil bei Windows. Ich glaub nicht dass die wegen diesen Änderungen wechseln. Viele von denen bekommen das nicht mal mit. Ist wie bei WhatsApp und Facebook. Da werden viele von WhatsApp wechseln hieß es. Und die meisten haben doch bis heute jede Änderung einfach geschluckt. Das geht schleichend und Schritt für Schritt. Man testet aus wie weit man gehen kann, verschiebt das eine oder andere dann doch noch mal. Oder macht Änderungen und nutzt die Rechte die man sich eingeräumt hat erst mal nicht und lässt die Bombe dann erst 5 Jahre später platzen. Leider gibt es halt immer noch Software die läuft auf Linux nicht oder eben langsamer und schlechter wenn ich sie in einer VM laufen lasse oder ähnliches. Ich hab ein paar Jahre an meinem Haupt PC nur Linux genutzt. Aber dann doch immer wieder Windwos gebootet und irgendwann siegt dann doch die Faulheit. Würde alles was ich möchte gut auf Linux laufen, dann würde ich wechseln.

Schön wäre es, doch die Realität ist dass die meisten sich nicht für sowas interessieren. Hauptsache der Computer geht an und macht Sachen.

@@alicethegrinsecatz6011 Sobald Microsoft die ersten Sachen auf dem Rechner löscht oder persönliche Daten zweckentfremdet, dürfte sich das aber ändern.

@@alicethegrinsecatz6011Problem ist eher die Kompatibilität zu programmen. Vorallem spiele. Hoffentlich wird langsam mal zu Apple und Linux gepusht. Vorallem jetzt Apple mit deren neuen Software. Wenn die entwickler mal den Schritt wagen würden, dann wird der Rest ja wohl mitziehen!

Solange Spiele hauptsächlich für Windows entwickelt werden (oder Consolen), werden viele auch immer noch Windows benutzen. Denn Windows 11 war schon ein Grund auf Linux umzustellen, was aber viele trotzdem nicht gemacht haben. Leider!

"basiert auf" heißt ja nicht, dass Code übernommen wurde. Tatsächlich ist Linux eine unabhängige Entwicklung, die aber insofern auf Unix basiert, dass es viele Ideen und Konzepte übernommen hat. Daher spricht man auch von einem Unix look-alike oder work-alike system. Wer auch andere Betriebssysteme kennt (wie zOS, MPE, EUMEL usw.) weiß, dass deren Konzepte völlig unterschiedlich sind.

​@@HolgerJakobs "Basiert auf" wird in der Regel aber als "ist ein Derivat von" interpretiert. ;)

Ich habe meine Freundin vor 15 Jahren auf Linux umgestellt. Das war nur als Notlösung gedacht, weil ich für sie erst noch ein neues Windows besorgen sollte. Mir ist dann aber dann folgendes aufgefallen: sie hörte auf Fragen zu stellen und arbeitete still vor sich hin. Davor unter Windows hatte sie bei jedem Starten des Notebooks gefragt, was der Computer da heute schon wieder von ihr wollte. Windows oder irgendein Programm ballerte sie mit Meldungen voll (Updates oder anderes). Weil die Fragen aufhörten, dauert die Notlösung bis heute an.

Ja, zum Beispiel Fritz!Box. Wegen der Lizenz von Linux ist deren Code auch öffentlich.

...bin seit 1992 dabei.

als interaktive shell bevorzuge ich zsh

X11 ist auch in die Jahre gekommen, mal sehen wann mein xfce wayland kann ...

"basiert auf" heißt ja nicht, dass Code übernommen wurde. Tatsächlich ist Linux eine unabhängige Entwicklung, die aber insofern auf Unix basiert, dass es viele Ideen und Konzepte übernommen hat. Daher spricht man auch von einem Unix look-alike oder work-alike system. Wer auch andere Betriebssysteme kennt (wie zOS, MPE, EUMEL usw.) weiß, dass deren Konzepte völlig unterschiedlich sind.

... ups ... habe 2 VM's mit Win7 laufen ... Arduino und EstlCAM

Windoof: Bald auch mit A.I. "Festplatten-Hausdurchsuchung"!

Ja, und Windows ist schon lange aus dieser Top-500-Liste verschwunden.

@@HolgerJakobs War Windows jemals in dieser Liste drin?

@@amigalemming Ja, tatsächlich. Die alten Listen sind alle noch abrufbar.

Das ist Unsinn. Ja die Gruppe der Desktop Nutzer ist klein. Aber warum die Daten von ein paar Desktop Nutzern abgreifen, wenn man theoretisch die Daten aller Nutzer einer Plattform auf einmal abgreifen könnte. Worauf läuft die Plattform? Richtig auf nem Linux Server. Linux im Serverbereich angreifen zu können, wäre also in keinster Weise unwirtschaftlich. Aber dadurch, dass hier alles Open Source ist und die Software so populär, dass extrem viele Entwickler auf den Code schauen, fallen Sicherheitslücken halt auch viel schneller auf und werden gefixt. Das kann so bei Windows nicht passieren. Die Annahme, dass Linux also sicherer ist als Windows ist aller statistischen Wahrscheinlichkeit nach also wahr.

1 Mach den cursed Move: Dual Boot auf einem Speicher. 2. Hör dir an, wie dumm das ist und dass es nur Probleme verusacht. 3. Bekomme den Tipp, dass du auch zwei Speicher nutzen kannst und auf dem einen Linux und auf dem anderen Windows installieren sollst, weil das besser läuft. 4 Verzweifle daran, dass deine Distro nicht die coolen Feature anderer Distros haben, die anderen aber nicht die coolen Features haben, die deine Distro hat.

​@@alicethegrinsecatz6011Mit Tools wie distrobox wird Punkt 4 so ziemlich hinfällig.

Arch regelt

Benutze für Dinge, Die Win brauchen, Windows. Benutze für den Rest Linux. Selbst nutze ich Win7 in der VM für 2 Anwendungen, wovon die Arduino IDE mittlerweile unter Linux ebenfalls brauchbar sein soll. Die 2.te Anwendung ist EstlCAM, eine CAM-Software, Die auch unbezahlt Ihre Dienste täte (ggf. mit Wartezeiten nach x Aufrufen - kA). Das Groh, was man Heute am PC so treibt, gebt mit nahezu jedem OS, ohne, daß man überhaupt merkt, Was dort unter der Motorhaube eigentlich werkelt. Der FireFox sieht unter Win nicht anders aus, als unter Linux. Und anders, als zumindest damals unter Win, darf ich selber entscheiden, mit welchem Browser ich ins INet will. Man sollte aber nicht unterschlagen, daß bei Problemen die helfende Hand in einem der zahlreichen Foren der Tiefen des WWW zu finden ist. Du kannst ALLES, und Du darfst ALLES (wenn Du Dir diese Rechte gibst - als Admin bist Du nur dann Admin, wenn Du Das 'beantragst' - für eine gewisse Zeit). Jedes Programm hat nur die Rechte, mit Denen es aufgerufen wurde - wenn Du etwas als Admin ausführst, darf das Programm ebenfalls ALLES. Wenn Du's 'nur' als User ausführst, kann's immerhin noch Dein home-Verzeichnis schreddern - Das darfst Du nämlich ebenfalls - Du bist über Deine Files Herr - und darfst Diese somit auch löschen. Was noch ein großes Stück der Sicherheit ausmacht: Die installierbare Software liegt in Paketen vor - in diversen Paket-Quellen. Wenn hier Scheißdreck verteilt wird, fällt Das schnell auf und das entsprechende Paket/die Paket-Quelle wird damit aufhören ;) Anders als bei Win kannst Du nicht direkt bei Chip.de irgend eine Anwendung installieren. Klar gibt's auch Linuxer, Die Ihre Eigenkreation anbieten und Diese kann man auch installieren - man muß dem System nur vorher sagen, daß man Sich Seiner Sache sicher ist - und der Quelle vertraut. Da sämtliche Installationen mit Admin-Rechten ausgeführt werden, überlässt Du - mindestens für die Installation - Deinen Rechner völlig Fremden (ist bei Win auch nicht anders, davon ab). Aber anders, als bei Win, wo's Niemanden interessiert, ob seit 3 Monaten in einem der angebotenen Files ein Virus gefunden wurde, schlägt dieser Fund unter Linux schnell Wellen und die betroffene Datei wird schnellstmöglich entsort - wenn der Anbieter nicht will, der Server boykottiert. ... nicht von mir, dafür habe ich den A*sch zu tief, aber Die, Die Sich auskennen und wissen was Sie machen, machen Sich einen Spaß daraus, so Zeug zu finden und zu entsorgen. Ubuntu dürfte als Anfänger nahezu ideal sein, auch, weil Du eine große Gemeinschaft - auch deutschsprachiger - Leute im INet findest. Mint wäre noch interessant und kann mit den für Ubuntu gefundenen Hilfen meist auch repariert werden (basiert auf Ubuntu), die Mint-Gemeinde ist merklich kleiner als bei Ubuntu. Wenn Du der englischen Sprache nicht abgeneigt bist, stehen Dir für so ziemlich Alles sämtliche Türen offen. Als Deutsch-Only ist Ubuntu aber machbar - warum ich von Mint wieder zurück bin, weiß ich gar nicht mehr, bin aber (seit 2006) meist auf Ubuntu unterwegs.

Arch würde ich aber nicht Direkt einen Neuling was sich mit dem bash (Terminal) nicht zu tun hat oder sich aus kennt oder in Berührung gekommen ist zu empfehlen. Wiki hin oder her es ist ein sehr großer umstieg für einem der nur eine Grafische Installation gewohnt ist. aber Arch Linux hat auch Derivate die man empfehlen könnte. @@XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXx0x

Japp, ist der offizielle, deutsche Kanal von LA.

Böse xD Gibt sie dann auch immer vor, dass das Essen geupdatet wurde aber eigentlich ist es genau wie vorher? Das würde den Verdacht noch erhärten! :D

I use arch btw 😏

Theoretisch hast du Recht, aber vom Sprachgebrauch her hat sich Linux durchgesetzt sowohl für den Kernel als auch für darauf aufbauende Systeme. Gibt auch durchaus Linux ohne GNU (z.b. Android).

GNU+Linux+systemd+wayland+grub2+Gnome+pipewire+... Jetzt zufrieden?