Bei Menschen noch nicht so, aber bei Materialien und Umgebungen sind wir schon sehr nahe dran 🥳

Schöner Bericht der interessante Fragen aufwirft 👍 war auch eine angenehme Reise in die Spielevergangenheit ❤

Will nicht wissen, wieviel Arbeit das Video war. Toll recherchiert und geschnitten.

GTA VI wird sicher ein Grafikwunder aber man wird immer sehen, dass es ein Spiel mit leichtem Cartoon-touch ist.

Seit 20 Jahren stehen wir unmittelbar davor. In 10 Jahren werden wir weiterhin unmittelbar davor stehen.

Ich bin froh, dass diese Kunstform immernoch viele Stile hat und nicht alles gleich aussieht. Auch im Low-Poly und Pixel-Look gibt es viele feine Unterschiede, die immer wieder faszinierend sind. "Fotorealismus" ist zwar schön, aber auch langweilig. Wenn ich sowas sehen will schaue ich einen Film oder eben aus dem Fenster. Ich will aber doch ein Videospiel haben. Und so muss es auch aussehen.

❤ PC-Games wieder so ein tolles Video! Und so ein wichtiges Thema. Ich habe gerade mit meiner Freundin drüber gesprochen, ob der Suchtpotenzial gerade bei Koop- oder Onlinespiele durch zu viel Realismus bei Jugendlichen steigen kann. Als Sozialarbeiterin sehe ich das als zwei seitiges Schwert, vor allem bei der Szene mit dem Polizei-Einsatz. Aber abgesehen davon, wie beeindruckend die Entwicklung der Videospiele ist und ich liebe es in den tollen Welten abzutauchen.

Schönes Video und toll recherchiert. Carlos Stimme kann ich sowieso ewig zuhören. Ich finde, fotorealistische Grafik hat schon etwas, sollte aber nicht das einzige Ziel sein. Bestimmte Looks & Grafikstile erzeugen einzigartige Atmosphären und können auch eine Art Markenzeichen sein. GTA Filter für eigene Fotos sind ja z.B. ziemlich beliebt weil der Look eben etwas einzigartiges hat.

Meine erste Berührung mit "Fotorealismus" war bei Perfect Dark, N64, danach Doom 3. Alt werden wir.

Sehr nices Video. Ist schon faszinierend, was sich in relativ kurzer Zeit so getan hat. 👍🏻 Damals fande ich beispielsweise GTA San Andreas super realistisch. Also auch von der Grafik her. Heutzutage würde das wohl keiner mehr sagen. Ähnlich wie bei dem Tom Raider Beispiel. 😅 Was den Fotorealismus angeht, denke ich mal, dass die größte Hürde noch die Gesichtsanimation sein wird. Mal sehen wann man das auch nicht mehr von der Realität unterscheiden kann :D

Cooles Video, bitte weiter so !

Es kommt auch drauf an wem man das entsprechende Material zeigt und wie geübt die Person ist. Zeige ich meinen Eltern oder Großeltern bestimmte Dinge, würden Sie je nach Kontext keinen Unterschied mehr bemerken und es für "echt" halten.

Ich liebe Essays zu Videospielen und Filmen. Gerne immer mehr solcher Berichte ❤

Ich bin gespannt was die Zukunft bringt. Hellblade 2 zeigt was möglich ist. Sehr beeindruckend.

Ich mag solche Berichte :) immer sehr interessant. Und ich liebe seine Stimme! So angenehm und unterhaltsam ❤

Super video! 🙌🏻

...und dann kommen selbst im Triple A Bereich Spiele raus. Bzw werden rausgerotzt, die entweder nach Fortnite Einheitsbrei aussehen, oder Spiele schlechter als von 2010. (Im Detailgrad oder Oberflächen) Siehe Riders Republic vs Skate 3. Spannendes Thema, gerade Anfang der 2000er fiel bei uns oft das Wort "FOTOREALISTISCH!!!!" :D Sehr schön, dass beim Upload drauf geachtet wurde, dass es bei dem Thema ein 4k Video ist. :)

Ich würde dazu auch sagen, es hängt auch Stark davon ab was versteht man unter Fotorealismus.

Sehr cooler sprecher und coole specials. Der kanal ist absolut underrated… wünsche euch mehr abos!

Habe neulich Horizon Zero Dawn auf dem Rechner gespielt. Obwohl ich vorher Alan Wake gespielt habe, war ich absolut fasziniert von der Mimik der Charaktere. Die waren so dermaßen glaubwürdig, das habe ich bisher in noch keinem anderen Spiel so wahrgenommen. Ich will damit sagen... bevor man eine fotorealistische Optik anstrebt, gibt es noch so viele andere Baustellen die sehr stark zur Immersion beitragen und die es sich lohnt vorher anzugehen. Was nützt Fotorealismus, wenn die Welt und Charaktere leblos erscheinen.

Carlo ist einfach der Beste 👍. Gute Arbeit PCG Team.

Nur, wer die PS1 Demo-Disc mit dem Dinosaurier kennt, weiß, wie echter Fotorealismus für uns damals aussah. Ich habe mir damals fast jeden abend diesen Dino angeschaut.

Top Video :) Danke!

7:46 CLOAK ENGAGED

Sehr interessant.👍🏻 Danke.😊

Was eigentlich noch hinzugefügt werden könnte: Durch Generative KI, die darauf ausgelegt ist, auf Grafikkarten zu laufen, da diese mehrere tausend Berechnungen parallel zulassen, werden die Spielewelten und die fiktiven Charaktere realistischer interaktiv werden, da die Ereignisse der virtuellen Welt und die Reaktionen der Figuren inklusive der Dialoge nicht mehr gescripted, sondern dynamisch durch die KI berechnet werden. Momentan geht das noch nicht, da die heimische Grafikkarte entweder die KI oder die Grafik berechnen kann, aber nicht beides gleichzeitig, aber hier wird sich die Hardware in den nächsten Jahren entsprechend ändern. Bei mir war es jedenfalls dieses Jahr das erste Mal, dass ich eine Grafikkarte primär für Generative KI (Bildgeneratoren und sogenannte Chatbots) erworben habe (RTX 4060 TI mit 16GB).

ich glaube, zu dem zeitpunkt, wenn spiele wirklich nicht mehr von der REalität unterscheidbar sind, werden wir uns mehr stilisierte Grafik wünschen - also mehr zu Cartoon(isher) Grafik. Und das finde ich auch besser und die Designer werdens auch besser finden, wenn sie sich mehr verwirklichen können.

Sehr interessant und informativ. Danke.

Nach langem endlich mal wieder ein gutes Video von euch 👍

Sehr sehr tolles Video. Perfekter schnitt von Bild und Ton und der Sprecher natürlich wieder erste Sahne.

Ich finde ja, "Filmrealismus" wäre ein besserer Begriff, da ja auch Spiele immer eher cineastisch angehaucht sind, von Szenario, Beleuchtung für Story und Stimmung etc. Und Filmrealismus und "Realismus" sind zwei Dinge. Beide sicher schaffbar irgendwann, aber was ist erstrebenswerter? Ich persönlich möchte nicht in einem Spiel zu Aldi gehen und die Quest "Einkaufen für unter 100€" abschließen ^^'

Die wichtigste Frage die sich mir dabei stellt ist immer noch, ob sich das wirklich lohnt. Für mich führt es immer mehr dazu, dass Leute vom Preis abgehängt werden, den diese neuen Spiele und die Hardware, die das stemmen kann kosten. Abgesehen davon ist Grafik nie das Feature eines Games an das ich mich am meisten und am liebsten erinnere. Das Gameplay muss immer an erster Stelle stehen und das wird sich auch nicht ändern. Die Spiele die am besten altern sind die, die einen markanten Artstyle haben und nicht die, die nach Fotorealismus streben. Dishonored und Wind Waker werden für immer schön sein, Horizon Zero Dawn stinkt jetzt schon im grafischen Vergleich zu Hellblade 2 ab. Ich bin weit davon entfernt, Leute als Grafikhure zu bezeichnen, aber wenn ich sehe wie viele Leute einem großartigen Spiel keine Chance geben, nur weil realistische Grafik nicht die erste Priorität war, dann ist das schon traurig.

Cooles Video danke dafür 👍🏻

Persönlich finde ich das 'viele' Spiele heutzutage dies nicht mehr erreichen aufgrund fehlendes Zusammenspiel zwischen Grafikstil-Grafikqualität-Lichteffekten, trotz neuer Technik und hochauflösenden 80GB Texturen sehen Spiele wie zbs "Forza Motorsport Vs Drive Club", oder "Suicide Squad Vs Arkham knight" im allgemeinen schlechter aus als die deutlich älteren Spiele.

Ein wesentlicher Aspekt, darum spiele oft noch unecht aussehen, obwohl die Grafik an sich sehr realitätsnah ist, ist die Beleuchtung. Diese ist oft unrealistisch cineastisch und perfekt. Da wir solche übernatürlich schöne Lichtstimmungen aus dem echten Leben nicht kennen, erscheinen uns solche Szenen als unecht. Umso mehr, wenn es Szenen sind, die Alltagssituationen oder uns vertraute Szenerien nachbilden.

16:04 Also diese Aussage lässt mich dann doch nachdenken, worüber wir hier eigentlich reden. Klar ist es spannend und definitiv beeindruckend zu sehen, wie sich dieses Medium weiter entwickelt, schöne und atemberaubende Welten und Szenerien zu schaffen. Ich ertappe mich ja selber dabei, Spiele mit einer wunderschönen, "fotorealistischen" Grafik anderen Spielen vorzuziehen, die vielleicht nicht so schön aussehen, aber dafür inhaltlich mehr zu bieten haben (Tripple A vs. Indie Spiele hier als Beispiel). Aber was ist das denn für eine Zielsetzung, sagen zu können, dass ein Videospiel durch die fotorealistische Grafik sein eigenes Medium verleugnen kann. Wieso soll es das überhaupt tun? Ich spiele doch Spiele eben deswegen, weil ich in neue interessante, spannende Welten entführt werden will. Wenn ich die echte Welt sehen will geh ich halt vor die Tür. Anderes Beispiel: Es ist natürlich unglaublich beeindruckend wenn mir jemand ein fotorealistisches Bild von mir zeichnet. Aber wenn dieses Bild dann tatsächlich 100% realistisch aussieht (also quasi das eigene Medium verleugnet) kann ich mir doch genau so gut auch einfach ein Foto von mit an die Wand hängen. Wäre halt irgendwie öde, denn gerade gezeichnete Bilder sind ja dann interessant, wenn sie durch ihren einzigartigen Stil einen künsterlischen Mehrwert bieten. Das gleiche gilt meiner Meinung nach auch bei Videospielen.

Seit ich denken kann waren wir immer kurz davor ^^

Tolles Special! 🎉

max payne 1 hat zb fotos als texturen genommen und sah dementsprechend lange richtig gut aus.

Ich war damals von der Grafik von "Pikmin 3" für die Wii U begeistert. Für damalige Verhältnisse war das schon beeindruckend - und das auf der Wii U.

What a Time to be alive ! Ich bin so beeindruckt was für schlaue Köpfe uns diese Erlebnisse ermöglichen. Gaming is fucking awesome :D

Sehr sehr geiler Bericht 🎉❤

tolles Video!

Schönes Video :)

ganz guter beitrag.

Nun, ich bau mir grad ne DOS Retro Maschine. Soviel zu Fotorealismus ^^

Toller Bericht. Aber ein wichtiges Game was mich umgehauen hat wurde vergessen Detroit: Become Human

Tolles Video. Anmerkung zur Zukunft bzgl Grafikprachten und der Diskussion wie bzw ob Spiele fotorealistisch aussehen sollen: Die Problematiken, die die Spielebranche derzeit und zukünftig hat und haben wird, begrenzt sich nicht auf die Grafik, sondern eher die Inhalte, die die Spiele bieten sollen. Stichwörter wie: "Service Game", "PayToWin" und "InGameKäufe" sind (noch) nicht von der Bildfläche (ha-ha) verschwunden. Im Gegenteil.

Zur Realität haben wir es noch nicht geschafft. Hellblade 2 sieht aber trotzdem umwerfend aus. Was mir aber viel wichtiger ist, dass die Umgebung interaktiv und zerstörbar wird. Da machen wir leider gar keine Fortschritte und alles wirkt meist sehr statisch. Ich will alles kleinhauen können.

wenn man als Grundlage ein Bild, gemacht von einem Toaster her nimmt, dann waren doch schon sehr früh spiele Fotorealistisch xD

Was mir immer wieder auffällt, ist die Kameraführung in den Spielen. Mal abgesehen von unrecord erkennt man daran immer noch am deutlichsten das es sich um eine gerenderte Szene und nicht um echte Aufnahmen handelt..

Wenn ich mir ansehe, dass heute in aktuellen Games die Charaktere teilweise noch Gesichtsanimationen und Mimiken von vor 15 Jahren haben, dann dauert das wihl noch etwas 😉

Hab einige FMV-Spiele aus den frühen 2020ern gespielt und muss sagen, wir sind technisch schon da. Aber etwas fotorealistisch darzustellen (bspw. durch Videoaufnahmen) und eine fotorealistische immersive 3D-Umgebung zu erzeugen sind 2 paar Schuhe. Computersimulationen sind halt so spezifisch, dass man bei so was spezifisch sein muss.

Red Dead Redemption 2 ist und bleibt noch der Standard auf "Ultra" für Grafik, finde ich. Und es ist bald 6 Jahre alt. Bin mal gespannt, wann es wieder so einen richtig fetten Sprung gibt. Ich glaube - bin aber kein IT Experte - das 2030, das vom Take Two CEO ausgegeben Ziel - zu optimistisch ist.

Ich schätze so 2-3 Genrrationen dauert es bestimmt noch. Also 10-20 Jahre, dann können wir eventuell von Fotorealismus in Echtzeit sprechen.

Als gutes Beispiel für gute Graphik fehlt mir ein wenig Whatch dogs Legion, das ist für mich deutlich besser, als beide danach erschienenen Assasins Creed Teile, welche ihr gezeigt habt, und was mir insgesamt fehlt ist, nicht nur Gestik und Mimik ist wichtig, sondern auch Gute Schatten und dadurch gute Licht Berechnung, die heutzutage durch Ray Tracing erreicht werden kann.

Da fällt mir spontan die Matrix Tech Demo ein. EDIT: Sehe grade das sie im Video gezeigt wird.

😂ich erinnere mich noch wie wir damals bei fifa 06 meinten das sieht ja aus wie echt aber da waren die tvs auch noch schlechter

Das erste Mal fotorealismus als Begriff gab es schon bei den rätselspielen von myst und riven da diese "fotorealistische" Hintergründe benannten. Und das war vor Tombraider. Zumindest was myst 1 im Jahre 1993 anbelangt. Gerade in den adventure rätseln kam der Begriff sehr oft vor. Egal ob ZORK, Myst oder andere games dieses genres.

Ist halt eine abflachende Kurve. Wir sind aber in den letzten 5% würde ich sagen. 2-3 Grafikkarten-Generationen noch. Die Physics sind noch eine andere Geschichte. Wasser oder Levelution sind zwar auch schon krass, aber da fehlt halt noch Rechenleistung. Als jemand der mit einem C64 bzw. Amiga angefangen hat, ist das der 2t längste Prozess den ich beobachte.

Ich erinner mich an einen urlaub an der Nordsee mit meinen Eltern. Dürfte um das Jahr 2000 gewesen sein. Vllt auch bis 2002/3. Da hab ich eine PC Games (glaube ich) gekauft und darin war ein Artikel, dass in 5 Jahren die Spiele wie Filme aussehen werden. Jetzt bin ich Mitte 30 und es ist immer noch nicht so weit. 🥲

Ach ja, die Grafik. Früher war sie mir sehr wichtig. Bis man halt irgendwann kapiert, dass geile Grafik nichts bringt, wenn die Games und die darin enthaltenen Mechaniken hohl und schlecht sind. Das ist der Grund weshalb ich an aktuellen AAA-Games keinen Spaß mehr habe und sie nach ein paar Stunden Spielzeit wieder weglege.

Das größte Problem für Fotorealismus ist einfach nur die Hardware beim Endverbraucher. Da spiele immer so entwickelt werden das möglichst viele Menschen es spielen können müssen nach wie vor deutlich abstriche an der Grafik gemacht werden, und so was wie last gen support der den Entwicklern aufgezwungen wird macht es noch schwerer wirklich große schritte in Sachen Grafik zu machen.

Bereits bei Phantasmogoria 95 oder Movie-Streetfighter war man eigentlich schon dabei mit der richtigen Technik. Die Industrie wollte das dann aber nicht mehr weil es ihnen zu real war und man auch mit der Zensur probleme hatte. Auch heute könnte man m.E. sehr einfach videoaufnahmen und Fotos nehmen und ineinander fügen.

Wenn in Sachen Grafik alles möglich ist hoffe ich das wieder mehr liebe in die Spiele fließen nicht nur noch große Welten mit weiten Laufwegen um irgendwas zu sammeln um künstlich die Spiel Zeit nach oben zu treiben

Hab noch nie jemanden sowas über die alten Spiele sagen hören, insbesondere damals nicht. Ich glaube ihr lügt.

Und wenn das erreicht ist, wünsche ich mir das Holodeck von Star Trek.

grafik ist nach wie vor ein interessant wie ich finde allerdings denk ich mir seit jahren, dass viele entwickler lieber mehr liebe in ihre spiele als in die grafik stecken sollten.. aber das ist ein anderes thema 😄

Aktuell fällt mir immer wieder auf, dass der übermäßige Einsatz von RayTracing Effekten zu einem weniger realistisch wirkendem Gesamtbild führt. Selbst wenn mit RT Lichtstrahlen zu 100 % realitätsgetreu nachgebildet werden können, muss die Beschaffenheit von Oberflächen in der Spielumgebung ebenso nachbildet werden - das ist meistens noch nicht der Fall.

Ich finde wenn es zu realistisch aussieht dann ist es für mich zumindest irgendwann kein Videospiel mehr, sondern eher ein spielbarer Film. Ich finde es sollte schon genial aussehen, mit vielen Details und Farben, und schönen Annimationen usw. aber halt im Videogame look. (Ala Gears of war und The last of us z.B.) Bei Senua 2 gefällt es mir z.B. schon nicht mehr so gut. Aber Geschmäcker sind verschieden und irgendwann kommt auch das Thema Virtual Reality noch dazu, da ist es dann evtl. nochmal was Anderes.

Nächsten Mittwoch soll es soweit sein. Zieht euch warm an! Das wird der Hammer.

Hoffen wir mal das nicht noch mehr Spieleentwickler Firmen pleite gehen werden, weil Spieleentwicklung so teuer geworden ist. Ansonsten kommt da hoffentlich noch viel schönes auf uns zu.

Ich liebe eure Videos...find sie viel besser als bei Gamepro

Ich kann mittlerweile mit "realistischen Spielen" nicht mehr viel abgewinnen, fressen nur zuviel GB und Performence und lassen mich nicht mehr genug abtauchen. Da mag ich einen eigenen Look oder ältere Stile wesentlich lieber.

Unrecord kommt da schon recht nahe ran wenn es mal kommt.

Fotorealistische Spiele sind ein heiß diskutiertes Thema in der Gaming-Industrie. Während es bereits jetzt Spiele gibt, die erstaunlich realistische Grafiken bieten, gibt es einige Faktoren, die die Entwicklung vollständig fotorealistischer Spiele beeinflussen. Hier sind einige Schlüsselpunkte: 1. **Technologische Fortschritte**: Die Grafikprozessoren (GPUs) und die allgemeine Rechenleistung von Computern und Konsolen entwickeln sich ständig weiter. Moderne GPUs, wie die der Nvidia RTX-Serie oder die AMD Radeon RX-Serie, bieten bereits Raytracing-Technologie, die Licht und Schatten auf realistische Weise simuliert. Diese Technologie wird in den kommenden Jahren weiter verbessert werden. 2. **Software und Algorithmen**: Neben der Hardware spielen auch die Algorithmen und Software eine entscheidende Rolle. Fortschritte in der künstlichen Intelligenz und im maschinellen Lernen ermöglichen es, realistischere Texturen, Animationen und physikalische Simulationen zu erstellen. Technologien wie das Unreal Engine 5, das Nanite und Lumen für detaillierte Geometrie und dynamische Beleuchtung verwendet, sind Beispiele dafür. 3. **Rendering-Techniken**: Echtzeit-Rendering ist der Schlüssel zu fotorealistischen Spielen. Aktuelle Spiele-Engines entwickeln sich ständig weiter, um die Rendering-Zeiten zu verkürzen und gleichzeitig die Detailgenauigkeit zu erhöhen. Dies beinhaltet auch die Optimierung von Shadermodellen und das effizientere Laden von Texturen und Modellen. 4. **Künstlerische und Design-Aspekte**: Fotorealismus erfordert nicht nur technische Fortschritte, sondern auch erhebliches künstlerisches Talent und Design-Know-how. Die Gestaltung realistisch aussehender Charaktere, Umgebungen und Animationen erfordert ein tiefes Verständnis für Details und die Fähigkeit, diese in digitale Formen umzusetzen. 5. **Marktanpassungen und Kosten**: Die Produktion fotorealistischer Spiele ist sehr teuer und zeitaufwendig. Entwicklerstudios müssen abwägen, ob der Markt und die Spielerbasis bereit sind, den höheren Preis für solche Spiele zu zahlen. Die Entwicklungskosten müssen durch die erwarteten Einnahmen gerechtfertigt sein. ### Prognosen Es ist schwer, ein genaues Datum zu nennen, wann vollständig fotorealistische Spiele zum Standard werden. Einiges deutet darauf hin, dass wir innerhalb der nächsten 5 bis 10 Jahre erhebliche Fortschritte sehen werden. Spiele wie "The Matrix Awakens" Tech-Demo, die auf der Unreal Engine 5 basiert, zeigen bereits heute, wie nah wir dem Ziel kommen können. ### Fazit Während wir schon jetzt beeindruckende grafische Leistungen in Videospielen sehen, ist der Weg zu vollständigem Fotorealismus noch von verschiedenen technischen und wirtschaftlichen Herausforderungen geprägt. Mit den stetigen Fortschritten in Hardware, Software und Design-Techniken können wir jedoch erwarten, dass fotorealistische Spiele in naher Zukunft immer häufiger werden.

Hi. Ich finde äusserst schade, dass Ihr scheinbar das Spiel "ARK: Survival Ascended" zumindest im Sektor Grafik vergessen habt. Freundlichste Grüsse trotz dem.

Danke für dieses Essay. Gerne mehr davon 😛

Danke

Nachdem ich Hellblade 2 am PC mit ner 4090 gespielt und gesehen habe muss ich sagen wir sind nicht mehr weit weg

Das kommt alles auf die grafikkarten an. mann kann bestimmt schon fotorehalistische spiele entwickeln aber die massenindustrie grafikkarten sind noch nicht so weit

Dieses Unrecored macht einem eigentlich nichts als Angst. In welchen Untiefen des Internets muss sich da der Entwickler begeben haben, um Referenzmaterial zu sichten. Alleine wie realistisch die Opfer fallen... Ich glaube, ich könnte das niemals spielen. Das mir einfach zu krass.

Das Video hätte man auch nennen können: „wenn manche Spiele schöner aussehen als aktuelle Kinofilme“

ich bin mir sicher, wenn der punkt erreicht wird an dem alles exakt so aussehen wie in echt, das die entwicklung dann mehr in die richtung eigene style geht um sich von den anderen abzuheben.

1 Tag nach dem ersten funktionieren Kernfusionskraftwerk kommen fotorealistische Games!

Ich denke schon, dass die Hardware (z. B. RTX 4090) und Technik (z. B. Unreal Engine 5 mit Photogammetrie und Raytracing/Lumen) bereits so weit sind, dass wir nahezu fotorealistische Spiele erstellen können. Es ist eher noch eine Frage der künstlerischen Fertigkeit und des machbaren Aufwands. Ein Bleistift und Papier würden auch für fotorealistische Skizzen taugen, nur bin ich persönlich dazu eben nicht imstande. Man sollte die KI noch weiter einsetzen, um z. B. selbst erstellte Texturen oder Animationen auf Fotorealismus hochzutrimmen, sodass selbst ein normal begabter Spieledesigner mit überschaubarem Aufwand dazu fähig ist.

Das Thema hat sich bald erledigt, weil man mit generativer KI sehr gut Stile auf rudimentäre Szenen draufsetzen kann. Man kann dann Fotorealistische Modelle auf seinen bestimmten Stil (z.B. Film Noir oder FF Hyperrealismus) feintunen. Schaut euch z.B. comfyui an. Berechnungen gehen jetzt schon in einigen Frames pro Sekunde, in ein bis 2 Jahren wird es dann in 60fps möglich sein. Als Game Designer ist das toll, weil man sich dann nicht mehr so sehr auf die Grafik konzentrieren muss, als Game Grafiker / Texture bzw Material Artist wird es ne krasse ungewöhnlich werden…

Der "Heilige Grahl" für Fotorealismus ist Raytracing und Texturen. Es wird noch sehr, sehr, sehr lange dauern bis wir echten Fotorealismus erreichen werden. In Filmen richtigen Fotorealismus zu rendern dauert stunden bis hin zu Tagen. Die Momentanen Raytracing Karten schaffen gerade mal 1% der benötigten Rechenepower damit Fotorealismus in Echtzeit möglich ist. Und dann sind da ja noch die Texturen, wir bräuchten bis zu 500Gb - 1Tb GPU Ram damit es auch wirklich Fotorealistisch aussieht. Dazu muss auch der Rechner erstmal die Daten so schnell an die GPU weitergeben können. In der CGI Technik sind die schwersten Dinge die zu bewerkstelligen sind... Wasser, Wasser Kaustiken, Realistische Glas Lichtbrechungen und Gesichter. Reden wir nochmal in 15-30 Jahren darüber.

die beeindruckendsten Spiele der letzten Jahre waren für mich eindeutig die God of War Teile. Grafisch sowie storytechnisch Meisterwerke! Aber die Grafik hat mich echt immer wieder vom Hocker gehauen und habe mich gefragt warum das andere Studios nicht hinbekommen.

Alles eine Frage der Rechenleistung, denn das Prinzip von Mandelbrot und der Fraktal-Theorie, gibt es ja schon länger Fotos zu bearbeiten ist heute schon kein Problem, aber die Kombination mit Bewegung ist die eigentliche Herausforderung. MfG P.

In dem Video hat mir StarCitizen gefehlt.. Das Haar und die neuen Gesichter sind die besten, die ich je in einem Game gesehen habe.

Ich frag mich echt wie Gamestar es schafft über eine Million mehr Abonnenten zu haben🤔 Pc Games ist soo viel entspannter und hat bspw schon allein mit der Gerüchteküche viel besseren content

Bei mir fing das mit Ping Ping im TV an. Und da war ich schon im fortgeschrittenen Alter. ^^

Für fotorealimus braucht man aktuell 2 PCs. Einen für die Grafik. Einen für Gameplaysysteme.

3:00 es stimmt nicht, dass keine rundungen dargestellt werden konnten. bei alone in the dark zb ging das sehr wohl. ist halt eine ganz andere art des aufbaus.

Mir persönlich ist eine gute Story und Gameplay wichtiger. Final Fantasy 13 hatte seiner Zeit eine hervorragende Grafik, die Story hat mich jedoch nur mäßig mitgenommen ( die meisten Charaktere waren mir sogar unsympathisch) und das Gameplay/ Kampfsystem war ein ganz klarer Rückschritt vom Vorgänger ff12 . Dessen Story war auch nicht optimal ( man hat gemerkt, dass Penelope und Vaan in die Story gequetscht wurden) , aber aufgrund des sehr guten Gameplay hab ich den öfter gespielt. 13 nur einmal und das widerwillig. Also Optik ist nicht alles. Oder um es ganz kurz zu machen: ich bevorzuge Substanz over style.

Was mir mal auf- und wärend diesem tollen (!) Video wieder eingefallen ist (Unrecord reißt das Thema an): Ich glaube die Wahl der Perspektiven und Kameraführung machen beim Gesamteindruck "Realismus" auch sehr viel aus, weil man damit an menschliche Erfahrungswerte anknüpfen kann. Gewohnte Perspektiven erinnern einen halt an echte Erlebnisse, wie zum Beispiel die Übertragung eines Autorennens oder Szenen aus Filmen. Beispiel Flightsimulator ab eta 14:05 : Irgendwo hat man schonmal gesehen wie es wirkt, wenn ein Flugzeug von einem anderen aus mit großem Zoom gefilmt wird. Beispiel Hellblade 15:25 : Wer ist schonmal einem anderen Menschen auf Schulterhöhe hinterhergeflogen? :) Umgekehrt wirkt der Effekt auch. Hab mal ein Drohnenvideo gesehen in dem jemand eine Route programmiert hatte, die perfekt symmetrisch um den Mittelpunkt eines Footballfeldes angelegt war. Mein Gehirn wollte immer einwerfen, dass die Aufnahmen aus ner Engine stammen müssen, da ich solche Kamerafahrten sonst nur aus der Levelauswahl von Sportspielen kenne :D

Wenn ich das Bedürfnis nach fotorealistischer Grafik habe, mache ich die Kiste aus und gehe nach draußen!

Ich hab den Uncanny Valley Effekt leider (oder zum Glück?) noch nicht erlebt. Bei Unrecord könnte ich's mir erstmals vorstellen. Aber ich denke, dass unser Denken da immer mitwachsen wird und wir es nie als verstörend empfinden werden, sondern uns immer des aktuellen Stands der Technik bewusst sind. Man müsste mal eine schlagartige Zeitreise +20 Jahre machen, das wär sicher happig.

So eine Frage 4 Jahre nach Half-Life: Alyx ist eigentlich blanker Hohn. Wir waren schon längst da. Die Geschichte hinter diesem Buzzword ist aber definitiv interessant, damit wurde schon vor zig Jahren geworben, als wir davon noch sehr weit entfernt waren...