Stimmt. Manchmal ja,manchmal nicht.

@@corvoide Dafür im Bayern tagsüber ja, am Abend nicht und im Winter gar nicht erst fragen.

Eben erst durch meinen Kreis gefahren...Dithmarschen...1 von 3 Windrädern steht still 🙈

@@horsthorstmann2925 Weil die Netze nicht ausreichen und noch zuviel Kohlestrom im Netz ist und es durch das Merit-Order Prinzip und andere Börsenmechanismen billiger ist, Kohlestrom zu nutzen und Kernkraft aus dem Ausland zu kaufen.

Nicht nur böse und hässlich sondern auch DUMM, die bringen nur was wenn A: Der Wind weht B: Wenn den Strom jemand benötigt. Ich hoffe du hast schon Masten vor deinem Haus.

Wenn es so einfach wäre, könnte es ja jeder. Solange aber Grüne Ideologie über die Physik und Naturgesetze gestellt wird, kann die Zukunft nur "spannend" werden. Ich habe versucht über Netzfrequenz, Verteilernetzkapazität, Blindleistung oder Redispatch-Maßnahmen mit Grünen zu diskutieren. Es ist sinnlos.....

andersrum wird ein Schuh draus. Nicht grüne Ideologien versuchen sich über die Physik hinweg setzen.

@@bigherb-ec2su weil du vermutlich keine Ahnung hast. Guck doch einfach mal in die Nachbarländer.

@@maxpower1292 Was soll ich da sehen? Frankreich hat den Bau von Windrädern gerichtlich gestoppt. Stattdessen setzen sie auf Kernkraft...so wie viele unserer Nachbarländer...Niederlande, Belgien, Schweiz, Tschechien...auch Polen und selbst Schweden. ...ach ich vergaß...die haben bestimmt auch alle keine Ahnung, nur die Grünen wissen alles besser. Von Insolvenzen, sowie sparen heißt, anderen etwas wegzunehmen und aktuell, sinkende Inflation führt zu sinkenden Preisen ....wahrlich Dinge, die mir neu sind

@@bigherb-ec2su wow ne Menge Fachbegriffe die sie da zusammen Würfeln. Nur zu Doof das mehrere Institute für Energiewirtschaft aufgezeigt haben das die Transformation möglich ist also nicht die Naturgesetze auser Kraft gesetzt werden sondern sogar zu nutze gemacht werden. Das Zauberwort heißt Virtuelle Kraftwerke. Feste große und Träge Kraftwerke sind nicht mehr Zeitgemäß. Da sowohl die Stromproduktion sowie auch der Verbrauch sehr sehr Volatil geworden sind. Es werden mitlerweile immer mehr größere Speicher gebaut um genau diese Volatilität auszugleichen. Immer mehr Häuser haben eigene PV Anlagen mit Heimspeicher dies muss sich das Netz zu Nutze machen. Wenn jetzt der Staat noch die Gewerbebetriebe sowie die Industrie anreitze bietet selber auch mehr PV auszubauen und Speicher für ihre Betriebe zu Bauen dann kann sehr sehr viel geschaffen werden. Windkraft muss endlich mehr Priorität bekommen aber solange die Bevölkerung aber weiterhin Falschen Behauptungen glauben und gegen einen Ausbau ist wird sich da weniger ändern. Redispatch-Maßnahmen würden viel weniger Nötig sein wenn die CSU nicht Jahrelang den Netzausbau verhindert hätten und es immer noch machen. Es wurde vor vielen Jahren als der AKW sowie der Kohleausstieg beschlossen wurde, von allen Energiewirtschafts Experten gesagt das Netz MUSS ausgebaut werden besonderes vom Norden in den Süden braucht es viel viel mehr Übertragungsleistung. Zudem sind Redispatch-Maßnahmen zum großen Teil von nöten, weil seitens Bürgerinitiativen einfach alles Verhindert wird was diese Maßnahmen reduzieren würden. Und die Bürger werden Stark seitens der Konservativen Kräfte gegen die Transformation aufgestachelt. Zudem ist eine Dezentrale Stromerzeugung schlecht für die großen Konzerne die wiederum Einfluss auf die Politik ausüben um ihre Renditen nicht schwinden zu sehen.

Na klar. Bevor die ihre Windräder abstellen müssen, weil Söder die Stromtrasse nicht fertig bekommt, springen Andere ein. Bleibt halt weniger für Söder?

Und ich dachte schon die Förderung,denn Wasserkraft ist in Schweden unschlagbar.

Hauptgrund ist wohl eher die massive staatliche Förderung, denn auch in Schleswig-Holstein ist der Strom teuer. Gruß - Jemand, der wirklich aus Schleswig-Holstein kommt.

Die 902 Millionen Förderung (= 20%) hätte es auch für eine Ansiedlung im Osten sowie Süden von Ostdeutschland gegeben. Übrigens wären die Subventionen in den USA deutlich höher gewesen.

@@KonsaiAsTai Oder machen vielleicht ein paar Industriebetriebe Exklusivverträge mit einigen Windparks? Oder bauen gleich eigene Windparks.

Da ist der Strom auch nicht billiger Kollege..........

Die Landschaft im Norden sieht ja auch katastrophal aus,deshalb siedelt sich im Norden nicht mehr Industrie an!

Im Norden ist aber umweltfreundlicher Strom. Unternehmen entscheiden dann halt gegen die Windkraftgegner und gehen. Genosse.

@@eumel7911 Ja, Genosse ist wohl der richtige Ausdruck. Denn unternehmerisch macht was Du sagst überhaupt gar keinen Sinn. Bist wohl Berater der Regierung, was? 🤣

​@@hugosbalder6139doch aber dafür die netzentgelte sind höher weil das auf weniger Menschen umgelegt wird. Warum will Bayern keine Strompreis Zonen wenn es im Norden so teuer ist?

Aufstellen ist prima,stetiger Wind noch besser👍🏿

Ja, aber dann bezahlen die auch die Strompreise für den importierten Strom, wenn kein Wind weht! Wenn schon, denn schon! Ich nehme dann bitte den Strom aus Kern- und Kohleenergie! Viele Grüße

@@teriampuls9356 Unser Hauptstromlieferant, falls wir nicht selber exportieren, ist Dänemark. Fast nur Windkraft.

@@mweskamppp Schön für Dich. Ich lebe ein par Kilometer vor Stuttgart und nachdem sie unser Kernkraftwerkt in Neckarwestheim zugemacht haben, bekommen wir unseren Strom von französischen Kernkraftwerken, denn unser grüner "Landesvater", der auch schon seit Fukushima regiert, hat es leider verpasst die Stromtrassen zu errichten, die uns mit eurem tollen Windmühlenstrom versorgen! Wir haben hier echt sehr viel Industrieanlagen und noch nicht einmal das haben die Grünen in zehn Jahren geschafft, das überall wo geht, auch Solaranlagen aufgestellt wurden. Wir haben auch keine Speichermöglichkeiten für die Überproduktion von Strom an guten Tagen, die wir beim Flatterstroms schlechten Tagen abrufen könnten. Ich würde sagen, für meine Region funktioniert das nicht. Nimm die mal die Zeit und schau Dir auf Google-Maps die Region Stuttgart an. Einfach mal die Industriegebiete an den Gewässern. Windstrom funktioniert hier nicht und die Wasserkraft wird auch nicht genutzt. Dabei könnte man echt haufenweise Kleinkraftwerke der Wirbelstromkraftwerke aufstellen. Der Fluss in der Mitte, links davon das Kleinkraftwerk, rechts eine Fischtreppe und alle wären zufrieden. Gemacht wird nix - außer funktionierende Kraftwerke abzustellen und den Strompreis zu verdoppeln. Ich finde es nur noch irre, was da abläuft. Aber egal, wer regiert. Die sind vollkommen planlos! Viele Grüße

​@@mweskampppWobei jedoch zu beachten ist, dass der Strom häufig nur durch Dänemark geleitet wurde und eigentlich aus Schweden und Norwegen stammt.

Nein, wer will kann dort selbst Recherche betreiben. Dort gibt es keine AI die bestimmte Beiträge löscht. z.B. Gazakrieg, will man herausfinden ob dort Kriegsverbrechen stattfinden, ist Telegramm eine der wenigen Orte wo man unzensierte Videos findet.

Bin glücklich das selbst der letzte Aktien Lobbyist mittlerweile verstanden hat dass Deutschland endlich grün werden muss. A weil Jobs B weil Grün günstiger ist und wir alle dabei mitverdienen können. Wenn jetzt noch der korrupte Aktienmarkt abgeschafft wird, dann kanns Geld auch endlich bei der Bevölkerung ankommen dass Geld ausgibt statt Millionen Euros steuerfrei im Ausland zu parken.

Ich kenn keine einzige Firma die wegen fehlender Windräder dichtmacht. Die machen wegen dem hohen Strompreis dicht. Und der steigt nachweislich mit jedem neuen Windrad...............

@@hugosbalder6139nenne bitte eine reale zuverlässige Quelle dazu. Das Gegenteil ist nämlich der Fall, erneuerbare Energie ist viel Billiger!

@@scorpion1647 Was sind denn erneuerbare Energien, wenn das Windkraft und Solar sein soll, dann die Frage genauer: in beiden Fällen wird Energie verbraucht, Sonne und Wind eben. Wann und wo wird die dann erneuert?

@@hugosbalder6139der Strompreis steigt wegen zu weniger Windräder. Das wird deutlich wenn man die Graphen vom zubau der Windkraft mit dem der Strompreise vergleicht

Ach - das ist sogar ein BANNWALD

Im Fall von Wacker geht das nicht, bin von hier. Das Wackergelände ist so groß wie eine eigene Stadt und vollbebaut mit Indistrieanlagem die teils so hoch sind wie Windräder, zudem schließt daneben noch ein genauso großer Industriepark der OMV Erdölraffinerie an. Da gibt es ringsum (weg von der Stadt, die in einer Richtung an Wacker gewachsen ist) Schutzonen für den Fall eines Chemieunfalls. Diese Schutzzonen innerhalb der Wackerzäune darfste nicht abholzen. Innerhalb des Parks wäre ein möglicher Einsturz (Unfall) eines Windrads ein signifikantes Risiko, wenn Trümmer auf eine Anlage mit Prozesschemikalien stürzen würden.

​@@christophscholz2355 Gegründet wegen Wasserkraft,ausgebaut wegen ölpipeline und dann Atomkraft. Das mit dem Wind wird DORT nix. Leider

Wenn das Betriebsgelände groß genug ist dürfen die das.

Weil Bayern.

​@@christophscholz2355So ne WKA geht doch nicht kaputt, oder?

Werden wir auch in wenigen Jahren machen.

@@hermannmeyer2646 Was kostet es eigentlich ein Kernkraftwerk von Grund auf zu bauen und wie lange würde das dauern?

@@19Angelo93 Ein modernes 1 GW-Kraftwerk kostet ca. 10 Milliarden Euro. Bauzeit im Normalfall ,ca. sieben Jahre . Betriebsdauer sind 60 + Jahre (heißt bei kontinuierlicher Wartung sind auch 20 Jahre mehr drin) .Also über 60 >Jahre Strom an über 8000 Stunden des Jahres, egal bei welchem Wetter. Jährlich erzeugt so ein Kraftwerk ca. 12-13 Milliarden kWh an Strom. In diesen 60-80 Jahren Betriebszeit müsste man entsprechende Anzahl an Windrädern mindestens DREIMAL wieder NEU bauen. NAtürlich kann man auch SMR bauen ,wie aktuell in Kanada. Bauzeit knapp fünf Jahre . Die Energieversorgerin Ontario Power Generation (OPG) will mit dem Reaktorentwickler GEH beim bestehenden Kernkraftwerksstandort Darlington in der Gemeinde Clarlington vier SMR BWRX-300 bauen. Der erste davon soll bereits Anfang 2029 in Betrieb gehen.

Wer denkt in unserem Land könnte man sich mit Massenprodukten gegen Industrien wie China oder Indien halten ist verloren. Solange keine Spezialisierung wie in der Chemiebranche, direkte Absatzmärkte etc wirklich von Vorteil sind, gewinnt ein Hungerlohn, subventionen und fehlender Arbeitsschutz immer im Kostenspiel.

Deshalb kannst du auch bei den Grünen ohne Studium oder Ausbildung hervorragend Karriere machen ! 😂

Und die Franzosen sind ihrer Meinung wohl die Dümmsten? Wiso haben die gerade ein Windkraftverbot erlassen! So grün wie Sie glauben ist es wohl doch nicht!!

@@ex-oriente-lux Es gibt sehr dummen Professoren, weil die in fremden Fachgebiete umirren.

@@user-li5ok8rt8unaja die Versessenheit der Franzosen auf Atomenergie spricht zumindest nicht für ihre Intelligenz

@@ex-oriente-luxgeht denk ich in der AFD viel besser, da muss man nicht so Faktenbasiert rangehen

z.B mit dem Frontmann Seehofer - schon länger her - ja

Ja, und zwar von der CDU/FDP als Entscheidungsträger 2011 und den Grünen, die eine auf großteils Lügenbasierte Hetzjagd auf AKWs veranstaltet haben. Statt 5ct pro Kwh setzte man aus rein ideologischen Gründen dann lieber auf Gas und Kohle als Netzreserve (ab 20ct pro kwh)

Woher kommen denn die Rohstoffe für Solar und Windkrafträder? Na: Klick gemacht? 😀 Wir haben im Land nicht einen einzigen Hersteller der Solar Panele herstellt.

​@@Skullbocks28Korrekt. Wieso ist das so? 2017 hat der damalige Wirtschaftsminister Altmeier den Ausbau der Erneuerbaren Energien gedeckelt/"Altmeierdelle", damals war Deutschland Weltmarktführend im Bau von Windkraftanlagen und Solaranlagen, jetzt ist es China. Durch die Altmeierdelle haben 120.000 Menschen ihren Arbeitsplatz verloren, dass muss nun alles mühsam wieder aufgebaut werden... Grüße von der Waterkant 🖐

Direkt neben den deutschen Uranmienen 😁

​@@Skullbocks28Ah ja die Sache ist halt nur die das die Dinger dann 30 Jahre Problemlos laufen und man nicht alle zwei Minuten Kohle oder Gas nachfeuern muss oder Brennstäbe bestellen.

Warum informieren die Anhänger der Öko Sozialisten sich eigentlich nie seriös?

Und der Süden sich an DESERTEC anschliesst

In Bayern ist es auch vor allem Seehofer gewesen.

Oder einfach wieder sauberen atomstrom einschalten?

@@NrMl1402 Das ist so realistisch wie ein Krafwerk mit Feenstaubnutzung.

Ich finde es witzig. Die Strompreise sind so hoch wie noch nie, die Industrie, allen voran die Zombies sterben wie die Fliegen, wer kann geht nach Osteuropa oder Amerika mit seinem Betrieb - unsere Regierung schaltet Kern- und Kohlekraftwerke ab, damit wir täglich den Strom aus französischen Kernkraftwerken kaufen müssen, der zehn Mal so teuer ist, als der selbst erzeugte Strom und das ZDF findet scheinbar noch ein par Deppen, die gerne von Windstrom reden und dabei nicht mal rot werden, wenn ihnen das Mikrophon unter die Nase gehalten wird. Mich würde ja mal interessieren, wie viele Leute die Redaktion für diese Aussagen anrufen musste, oder ob die sich einfach nur scheckig gelacht haben, als die gehört haben, wofür das ZDF ein Kamerateam im Dieselbus vorbei schicken wollte. 🤣😂🤣 Keine Stromspeicher für "Grünen" Strom, keine Netze um den Strom durch Deutschland zu schicken - aber mehr Windräder bauen wollen, am besten noch im Wald, wo unsere Tiere bislang ihre Ruhe hatten und die Menschen Energie tanken konnten. Da verballern wir nun Milliarden - für Windräder im Süden, wo so wenig Wind geht - und ich lebe da mein ganzes Leben. Hier gibt es Sonne - aber auch hierzu bräuchte es Energiespeicher, die wir nicht haben und auch zwei Jahre Hampel-Regierung haben daran nichts geändert. Man kann auch 10.000 Windräder hinstellen - wenn kein Wind weht wird immer noch 10.000 Mal Null Strom erzeugt. Aber Hauptsache die Ideologen haben ihren Spaß! Viele Grüße

Ja? Brauche billig. Sind wir willig? Wer kompensiert denn diesen "billigen" Strom? Wer ist denn die Industrie? Wer zahlt welchen Preis? Wer ist "die Industrie" in dem Beispiel? Wie sieht der eigene Beitrag der Industrie aus? Mit welcher Amortisationsrechnung werden da Budgets, Investitionen und Fortschritt verweigert?

Warte seit Beginn der "Energiewende" auf billigen Strom. Bisher Fehlanzeige. - Gruß - Jemand aus Schleswig-Holstein, wo die Spargel Windenergie im Überschuss produzieren.

@@KonsaiAsTai Tja vielleicht spricht ja auch gar nicht die Energiewende für preiswerten Strom. Sondern eine Vorgabe für wen der Strom billig zu sein hat? Industriestrompreis (?), weitere Teile der Wirtschaft (Kleinbetriebe etc. mit Mondpreisen?), Privatverbraucher (großzügige Deckelung bei einem komplett abgehobenen Preisniveau). Dazu kommt spiegeln sich Marktgegebenheiten auch im Endpreis wieder? Und nicht zu vergessen komplexe Wachstumserwartungen bei den Energieversorgern und dahinterstehenden Investoren.

Und, was ist mit den Privathaushalten, die zahlen jetzt das Maximale was den Stromkreis angeht, mal sehen wo es endet.

Die Bayern sind halt doch schlauer

Die Solarparks brauchen mittlerweile nicht mal mehr staatliche Förderungen, die finanzieren sich komplett alleine. Wenn man sich dagegen mal anschaut was für Milliardengräber die AKWs sind..

Alles eine Frage der Rechnung. In Bayern ist wenig Wind, deswegen haben die mehr Photovoltaik. Ja der Strom ist wahrlich billig, aber am Ende extrem teuer. Das Netz muss nicht nur ausgebaut, sondern ohne konventionelle Kraftwerke auch völlig umgebaut werden. Im Prinzip müssen alle Strassen aufgerissen und neue Leitungen gelegt werden. Das kommt auf den Strompreis drauf. Ohne Intelligentes Netz klappt es nicht. Dazu richtet sich der Preis nach dem teuersten Erzeuger, was dann Lng Gaskraftwerk sind, welche keiner bauen mag zur Zeit. Mit der Menge an Industrie wird es nicht funktionieren, aber diese flüchtet ja schon. Hier im Pott sind die Werke mit hohen Energiebedarf in ein paar Jahren weg. Der grosse Chemiepark hat 1800 Arbeiter der Fremdfirmen gekündigt. Ältere müssen deutlich eher in Rente, die jungen bangen um ihre Zukunft. Nur kleine Teile des Werks werden überleben. Neubau in den USA läuft schon, mit günstiger Energie und weniger Umweltauflagen. Die Stahlindustrie flüchtet nach Polen. Stoff hersteller in die Türkei. Firmensitz bleibt hier.

@@ralfher3833 Für Bayern nicht rentabel. Was den Pott angeht.. Selbst wenn man da sämtliche Industrie verschrottet ,bleibt ein enormer Energiebedarf. Es fällt ja auch eine Menge Fernwärme weg, wenn die Industrie geht. Die ist jetzt vorhanden im Ruhrgebiet der Wegfall muss noch zusätzlich kompensiert werden. Die vielen Einwohner können ihren Energiebedarf nicht mit Fotovoltaik decken. Die Menge an Einfamilienhäusern ist da überschaubar.

deine Rechnung gilt aber nur für den Hausgebrauch. Sobald die Netzentgelde hinzukommen, ist Ende.

@@ght115🤣🤣🤣👍

Hoffentlich bald vor deinem Fenster !

Solang die nicht vor deinem Haus gebaut werden meinst du wohl.

@@frechesferkel2749 Nein vor meinem Haus

@@frechesferkel2749 Ich hab liebe ein Windrad als ein Atom- oder Kohlekraftwerk vor meinem Haus stehen...

Bei mir steht eins. Mich stört es nicht.

Sie können sich gerne so ein Monster in den Vorgarten stellen.

​@@1s3ngr1m Und Sie können sich den Atommüll unters Kopfkissen legen oder ihre Behausung wird für Kohle platt gemacht.

Lasst uns Wälder roden und bei Flaute Atomstrom teuer aus Frankreich kaufen. Frankreich hat übrigens sauberen, günstigen Strom und verbietet Windräder! Realitätsverlust? Deutschlands Deindustrialisierung hat viele Gründe. Abschaltung von AKWs, Bürokratie, Fachkräftemangel, dumme Schüler, hohe Steuern, usw. PS: Ich sehe einen natürlichen Klimawandel und eine blaue Welle...

Aber sonst geht es dir gut oder? Hast du schon deine Tabletten 💊 genommen?

@@BastilleJuli Ja und Du ?

In der Tat, das ist so.

@@user-mq1ye9bf7p Techniker Antwort : Windturbinen liefern 12 bis 15 MW. Wenn die Flüsse niedrig Wasser führen müssen KKW und Kohle/Gaskraftwerke Ihre Leistung reduzieren bis hin zum Stillstand weil die Kondensatorwärme nicht abgeführt werden kann. Das war der Grund das in Frankreich im Winter 22/23 50% der KKW standen. Bei hohen Flusswasser Pegel muss die Kraftwerksleistung auch reduziert oder abgefahren werden, weil die mitgeführten Geröllmassen nicht aus dem Einbaulaufwerk zum Kondensator durch die Rechen und Filter entfernt werden können, die Kondensatorwärme kann wieder nicht abgeführt werden. In SH haben wir kein KKW und auch kein Kohlekraftwerk mehr, wir haben aus Nord und Ostsee mehr Strom aus Windkraft als SH verbrauchen kann, Strom ist immer vorhanden, weil der Wind in Nord und Ostsee immer weht. Machen Sie mal Urlaub in Büsum, Sylt Amrum oder Fehmarn, Ostholstein, da wird Ihnen geholfen.

Und die CSU schwimmt mit denen mit, diese machtgeilen Populisten.

@@mweskamppp Sicherlich

ja ok, was machst du wenn sich alle für Windräder entscheiden? Also woher kommt dann das Geld wenn alle Jobs weg sind? Mit Windenergie hast du nur Strom wenn der Wind bläst. Damit lässt sich nicht mal eine Glühbirne valide betreiben. Es ist dieser Mangel an Bildung mit dem uns die Grünen in den Ruin treiben.

@@edefuchs7085offensichtlich Herscht eher bei ihnen ein bildungsmangel, dabei führen sie sich nur auf als hätten sie Ahnung

AKWs will auch keiner vor der Tür haben

Ihr Dorf wird dafür als erstes weggebaggert und angefangen mit Ihrem Haus und Garten, das scheint mir fair!

@@hansschmidt3968 prüf bitte nochmal ob du das wirklich schreiben willst und wenn ja, mach wenigstens die Schreibfehler raus.

😂😂😂

Sitzt das ZDF jetzt in der Grünen Parteizentrale? Diese Zahlen sagen rein gar nichts zu Strompreis, Versorgungssicherheit und Grundlastfähigkeit aus. Ich esse nur 20 Gramm Salz pro Tag, trotzdem ist es Überlebens wichtig. Was man von den hunderten Gramm Kohlehydrate die ich zu mir nehme nicht gerade sagen kann. Gleichnis verstanden? Ich befürchte nicht...............

Es gab ja auch nie mehr Windräder.... Oh man ...

@@DominikHartmann Die Logik ist wohl: Es gab noch nie so viel Kriminalität wie heute. Also muss Kriminalität wohl was Gutes sein..............

Liebes ZDF Team. Ist ja alles schön und gut. Ich lebe in einem Gebiet wo in der direkten Nachbarschaft sehr viele WKA's stehen. Im Schnitt stehen die Anlagen gut 100 Tage im Jahr still bzw produzieren nur minimal. Nun meine Frage, an diesem Tagen kommt der Strom von welchem Lieferant? Die Frage stellt sich auch die Industrie und wandert leider kräftig ab. Ohne grundlastfähigen Strom/Anlagen sieht es langfristig sehr bescheiden aus. Wenn Sie schon berichten, dann bitte auch die kritischen Seiten beäugen, das ist nämlich auch ihr Job.

@der.639 Wäre interessant genauere Hintergründe zu kennen. Denn kein Investor baut Windräder, die nicht laufen. Daher nicht sehr glaubhaft. Bei uns sind die Windräder höchstens abgeschaltet, wenn zu viel Strom im Netz ist. Bsp an sonnigen Sonntagen. Das war früher häufig der Fall. In den letzten 1 bis 2 Jahren kommt die Abschaltung nicht mehr so häufig vor. Für mich ein gutes Zeichen.

Aha...alte Leute sind schuld? Schön, dass die Jugend keine Fehler macht und spätere Generationen sie über alles loben werden....

@@bigherb-ec2su klar sind die Alten schuld

neue Werte werden noch 300 Jahre brauchen um in das letzte Schluchtenscheisser-Tal vorzudringen lasst die Grantler doch versauern

So hätte ich es nicht formuliert, aber ja natürlich hatten sie Trage dafür was in den letzten 50 Jahren passiert ist

@@Marccheroni Alle Generationen bewerten ihre Vorgänger. Das ist vollkommen legitim und normal. Wie sonst wäre eine Weiterentwicklung möglich? Auch die Wissenschaft unterliegt dem Erkenntniszuwachs. Das einzige, was auch Ideologien nicht aufhalten können, ist der technische Fortschritt. Wenn heute planwirtschaftlich nur Windräder und voll elektrische Fahrzeuge politisch vorgegeben werden, dann mag das hier in D dem Zeitgeist entsprechen aber die freie Welt geht ihren eigenen Weg. Nur erst mal alles abschalten und keinen ausreichenden Ersatz zu haben, endet in einer Katastrophe. Was glauben denn sie, wer bezahlt zukünftig die Sozialausgaben? Nicht nur die Mrd. um weltweite Projekte zu leisten?

Es ist kein Wald. Es ist ein Forst. Die Auswirkungen der Klimaerhitzung finde ich persönlich sehr viel bedrohlicher als Verschandelung. Vielleicht kommt es daher dass ich die Verschandelung der Landschaft durch Autobahnen, Bundesstraßen, Landstraßen, Stromtrassen, Logistik-Hallen, Industriegebieten, Gleisen........... auch sehe und das als notwendiges übel betrachte weil Erdloch im Wald statt Zivilisation nicht so attraktiv für die Gesellschaft ist.

@@VRrgbg deine Meinung ändert nicht das Bild das die Bürger vor Ort haben

@@SiKu72 Dass es sich um ein Forst handelt ist eine Tatsache. Aber Leute die Angst vor Veränderungen haben werden sich davon nicht umstimmen lassen. Das blöde ist nur dass die Veränderung nicht angewendet werden kann. Selbst wenn die WKA nicht kommen würden wird den Menschen die Veränderung nicht erspart.

dabei ist es so offensichtlich....

Hat sich gezeigt ja.

Ich habe das Einzelbeispiel sehr wohl verstanden. Es wird auf unseriöse Art und Weise mit der seriösen Kritik an der Energiewende verknüpft............

​@@hugosbalder6139konkretisiere es bitte.

​@@andreasprethaler5705was gezeigt? Muss man dir alles aus der Nase ziehen oder bist du in der Lage dich in ganzen sachlichen Sätzen zu äußern?

Diese Aussage hat es in sich, muss ich schon sagen. Ich muss nur noch rausfinden was!? Dass wir alle wieder Bauern oder Tagelöhner bei Großbauern werden sollen? Inkl. Windrad an der Scheune?

Und wurde am Ende durch Kohle und Kernenergie ersetzt, da zuverlässiger und moderner. Aber hey, die ersten Räder hatten ja auch Tradition und waren mehr eckig als Rund.

Feuer in der Höhle auch ! 😂

Tradition ist doch der dümmste Grund für etwas, oder? "Das haben wir immer so gemacht" ist kein Grund. Man muss prüfen immer und immer wieder.

@@justsomeone953Er hat selbst nicht verstanden was er da sagt. Ich habe mittlerweile Azubis mit Abitur die keine gerade Linie mehr von Argument A nach Argument B ziehen können. Das ist unsere Zukunft.................

Gerade wieder live erlebt, schön einen Balkonsolar senkrecht am Balkon und die sich meiner Meinung nach gut einfügt, aber jeden Menge-Personen vor Ort, die das nicht leiden können. Weil Strom kommt ja auch der Steckdose.

Ich hätte gerne einen modernen AKW-Meiler vor der Tür...

@@1s3ngr1m Super, frag doch mal an ob die dir ein Endlager bauen. Ich schreibe mal dazu das ist Ironie.

@@1s3ngr1m Die KKW in Deutschland wurden bekanntlich alle ausser Betrieb genommen. Also, wo liegt der Sinn in Ihrer Aussage?!

Kohle, Gas und Atom sind sehr billig.

Tja das passiert wenn eine ideologische Idiotenpartei Politik gegen die eigene Bevölkerung macht.

die umweltbelastung bei dem projekt ist ja auch extrem

Windräder haben nichts im Wald zu suchen denn Bäume nehmen co2 auf.

Klar die Windkraftgegner aka die Bürger sind schuld! Die Regierung die aus der Atomkraft ausgestiegen ist ohne ausreichend Windräder, Gaskraftwerke für die Dunkelflaute oder an den Netzausbau gedacht zu haben trifft keine Schuld? Kein Problem den zweiten Schritt vor dem ersten zu machen. Den Bürgern erzählen "Die Sonne stellt keine Rechnung" und die Kosten der Transformation verheimlichen. Als ob die paar Windräder was ändern würden, der Strompreis gehört zu den höchsten in Europa. Im Zweifel ist der Pöbel schuld und der öR streut die Propaganda unters Volk. Wie so oft absolut unkritisch, parteinah, und mehr Meinung als Fakten!

Genau, der Schwachsinn kennt kein Ende.

@@ght115 Deine 45% sind reine Theorie. Zumindest es nicht dauerhaft 100% oder 80% mit zusätzlicher Überbrückung sind. Und das ist unbezahlbar. Fällt Dir nicht auf, dass der Strompreis seit Jahren mit der Anzahl der Windräder steigt? Und nein, das ist keine zufällige Korrelation.........

@@ght115 das ist nicht das Problem, wir haben sogar schon Tage wo wir mehr Strom mit Erneuerbaren produzieren als wir insgesamt überhaupt brauchen. Nur wenn am nächsten Tag der Wind fehlt muss du ganz schnell von irgendwoher ein Kraftwerk hochfahren oder zuschalten, sonst gehts Licht aus. Vor 20 Jahren ist das etwa 4-5 mal im Jahr passiert heute 4-5 mal am Tag. Wieso gehen denn einfachste Physikalische Gesetze nicht in eure grünen Schädel. Was glaubst du denn warum die Industrie weggeht? Weil sie soviel tolle Grünen-Konzepte einfach nicht mehr aushält.

Ist die einzige Wirtschaft die Deutschland bald hat 😂 viele Firmen und Steuerzahler richtige Steuerzahler nicht Mehrwertsteuerzahler gehen doch schon . Naja kommen ja genug neue hochqualifizierte und motivierte Menschen ins Land. Die werden die Lücke schon schließen 🎉😊

Aha und sie sind Professor wo und in welchem Fach?

Da ist ja egal solange 1300 Windräder weniger kosten und schneller gebaut sind als das Kernkraftwerk

Klimaschutz ist Umweltschutz du Nasenbär

hä?

@@doktoroptimo Grüner?

​@@UlrikeBraukmannjemand mit Vernunft und dem das Land wichtig ist

@@o572a3 Das Land geht den Grünen am Popo vorbei. Vernunft ist bei denen auch nicht zu erkennen

Weltweiter Zubau von Atomkraft war letzes Jahr -1gw

@@lorissupportguides da sagt aber das Bundesamt für Statistik was anderes. Auch die Anzahl der neu geplanten Kernkraftwerke ist enorm. Sogar Schweden und Finnland sind dabei, sogar Japan, nur wir wissen es halt wieder besser.

@@lorissupportguides Atomkraftwerke werden erst seit ein paar Jahren wieder verstärkt geplant. Also ist Deine Zahl ohne Bedeutung. Ich denke das klassische Atomkraftwerk hat keine Zukunft. Was neue Technologien bringen, werden wir sehen. Mit Wind- und Sonnenkraft kann man ein Industrieland auf jeden Fall nicht am Laufen halten. Außer mit riesigen Subventionen und hochkomplexen Netz- und Speichertechnologien. Simples Rechnen nach Adam Riese................

​@@lorissupportguidesich weiß nicht wo du das her hast. Aber stimmt nicht.

Informier dich mal über die AKW der 3. Generation, da kann sogar unser gelagerter Müll in Strom umgewandelt werden, am Ende bleibt gutes, harmloses Metall übrig.

Ein einziges AKW wurde in den letzten 20 Jahren in USA fertig gestellt: Vogtle, dessen Atomstrom über 15 Cent/kWH kostet. Die AKW in Virgil Summers wurden gar nach 10 Mrd. Investment im Rohbau aufgegeben.

​@@michaelvanallen6400South Carolina verfügt über vier Kernkraftwerke und zwei in unmittelbarer Nähe in den Nachbarstaaten.

​​@@michaelvanallen6400Der Reaktor 1 virgil summers wurde generalüberholt und hat im April 2004 eine Verlängerung der Betriebslizenz von 2022 auf 2042 erhalten. 2 und 3 abgebrochen. Unsere sind wesentlich moderner.

@@michaelvanallen6400 Das Pro-AKW-Gesülze hängt allen schon zum Arsch raus. Die schmutzigen Lügen der Atomlobby glaubt keiner mehr.

Ach ja?? Die stehen dort um 'nur' Wacker zu Versorgen??

versteht man nur wenn man in unmittelbarer Nähe einer solchen Vogelschredder Anlage wohnt.

@@Skullbocks28wohne ich

In dem man ziemlich unterbelichtet ist, auf deutsch gesagt.

@@Skullbocks28 aha

@@NoahLeaf5 lass mal gelegentlich deine Lunge überprüfen, so eine Anlage hat pro Jahr einen Abrieb von 20-40 KG Micro-Plastik.

Genau, nach der Abschaffung des Länderfinanzausgleichs!!!!

Ich freue mich ,wenn Industrie nach Norden zieht. Fakt ist aber USA,China,Brasilien

Und das sollte natürlich höchste Zeit heißen 👀

@@jfnotk255 auch wenn ich in einer benachteiligten Zone wohne, stimme ich dem aus Effizienzgründen voll zu.

​​@@hugosbalder6139Aber warum? Laut Gottkönig Maggus ist Bayern doch Nummer 1 bei den erneuerbaren Energien. Müsste ihm doch entgegenkommen.

Nein. Erstens ist die Energie aus der Sonne gewaltig. Es ist sehr sehr sehr sehr sehr sehr viel mehr als unser Nutzenergiebedarf. Und zweitens ist unser Energiebedarf nicht beständig der schwankt ziemlich stark.

Die Windkrafträder müssen neu gebaut werden, die AKW's sind bereits gebaut und bezahlt und im Verhältnis zu unseren Nachbarn auch modern.

Ich schwärme nicht für Atomkraft. Aber mich würde mal interessieren wie man komplexe Industrieanlagen rund um die Uhr mit Wind- und Sonnenstrom betreiben kann. Und das bezahlbar. Kleiner Spoiler: Gar nicht.........

Ach du, alles ok, machen wir. Ab morgen gibts nur noch Energie aus Wind, Sonne und Wasser. Dann fahren wir das Netz soweit runter, dass es Stabil ist und bauen Deutschland zu einer Bauernrepublik um, denn das ist aktuell das Einzige was man solide mit dieser Art von Strom betreiben kann. Dann werden die Grünen aber Dunkelgrün, wenns Licht aus geht.

@@ght115 Das ist nicht richtig und eine Lüge die es ganz einfach belegen lässt.

Darum müssen ja 1300 Windräder gebaut werden und nicht 260 um ein AKW annähernd zu ersetzen. ​@@hugosbalder6139

Ich würde nach China verkaufen .... dann springt noch was bei raus. "Dicht" machen ist etwas hart. Verkaufen und Standort wechseln. In China, oder sonstwo, hat man dann auch Atomstrom (und Kohle, Öl, Gas und sogar erneuerbare)

​@@justsomeone953zur Info, China baut weltweit gesehen die meisten Windkraftanlagen. Informieren bevor man Müll labert.

@@justsomeone953 Der chinesischen Wirtschaft gehts gerade nicht so gut. viel Industrie wandert ab.

@@justsomeone953 warum sollten wir unseren gegnern technologien verkaufen 🤡🤡

​@@BananaRama1312Du Depp Raffst auch garnichts was!??😑

der Wind weht mehr als genug Tage im Jahr du Clown

@@6crvxx824 ich fürchte der Wind pustet eher bei dir durchs Oberstübchen.

Fuck daran hat keiner gedacht. Gut das du daran gedacht hast.

dann muss man die Windräder starten. Dafür sind sie ja da.

Und wenn du nicht verstehst, wie ein Windrad funktioniert?

Nein. Flamonville, Hinkley Point. Die Finnen haben 12 Jahre mehr gebraucht und die Kosten sind explodiert. Woanders soll das nicht so sein?

@@andreasschmalzl1752 Tja, Deutschland hatte mehrere *funktionierende* AKWs, die laut TÜV auch weiterhin in Betrieb bleiben könnten. Und nur dank der ideologischen Verblendung der Grünen & Co. abgeschaltet wurden.

Nennen sie ein AKW das pünktlich und zu den vorher geplanten Kosten fertig wurde.

@@dlke0s21hpwl Nennen sie mir eine Marke mit dem Anfangsbuchstaben "D" wie Dora.

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Auch das hatten wir schon mal.

Die Bevölkerung wollte das aber nicht. Besonders nach dem Unfall in Fukushima war die Stimmung schon sehr gegen AKWs.

Oder auch nicht, weil sie teuer sind, keine Brennstäbe vorhanden sind, die 10 jährige Sicherheitsprüfung 12 Jahre nicht gemacht wurden und sie langsam ganz schön alt wurden. Mal ganz davon abgesehen das man mit dem weiterlaufen lassen auch nur die ganze Entwicklung aufschieben würde

Dazu hätten die AKWs aber aufwendig saniert werden müssen und neue Brennstäbe hätte man auch beschaffen müssen. Jede Sanierung kostet weit über eine Milliarde Euro. Ist dir in der Doku nicht aufgefallen, dass keiner der Industrie-Bosse von Atomkraft gesprochen hat? Warum wohl? Weil Ökostrom inzwischen deutlich billiger ist!

@@Tasobi.Toyger Aber auf meiner Abrechnung ist nicht ansatzweise erkennbar, daß Ökostrom billiger, geschweige denn: deutlich billiger ist. Der Strompreis kennt, gerade nach der Abschaltung der AKW's nur eine Richtung, Teurer. Auch ein Grund warum eben Energie intensive Unternehmen ins Nachbarland abwandern, da ist die Produktion dann günstiger.

Atomstrom ist der teuerste Strom überhaupt!!! Bereits abgeschaltete AKWs werden bereits seit Jahrzehnten rückgebaut. Atomstrom ist von vorne bis hinten extrem subventioniert

Es sterben Vögel an Windrädern. 100 x mehr sterben an Autos und Glasscheiben von Gebäuden...

Wenn die Leute jetzt noch wüssten das mehr Vögel durch andere einzelne Faktoren wie Hauskatzen, Fensterscheiben, Autoverkehr etc. verenden...

Ornithologen bestätigen, dass etwa 100.000 Vögel jedes Jahr den Windkraftwerken zum Opfer fallen. Was sind dagegen schon die 40 Millionen Vögel, die jedes Jahr durch den Verkehrssektor umkommen oder die geschätzt eine Milliarde Vögel pro Jahr, die gegen Glasscheiben fliegen, die sind dagegen ja nur ein Fliegenschiss gegen die, die den Windkraftwerken zum Opfer fallen. In den Niederlanden werden zum Schutz der Zugvögel Windkraftwerke zu gewissen Zeiten abgeschaltet und ich bin mir ganz sicher, dass die Windkraftgegner zum Schutz der Vögel genauso bereit seid, das Auto sehr viel öfters mal stehen zu lassen. Zitat: "Für Vögel stellen Windkraftanlagen wirklich eine ernstzunehmende Gefahr dar. Die Zahl der getöteten Vögel durch Windkraftanlagen in Deutschland wird auf bis zu 100.000 pro Jahr geschätzt. Das ist bedauerlich. Wer aber wirklich ein Herz für Vögel hat, sollte auch auf helle Wohnungen verzichten. Rund 18 Millionen Vögel sterben jährlich in Deutschland an Glasscheiben. Auch im Straßenverkehr kommen erheblich mehr Vögel ums Leben als durch Windkraftanlagen. Der mit Abstand größte Killer für Vögel ist bei vielen Menschen allerdings der Renner bei Videoclips: Die Katze. In den USA gehen Studien von weit über einer Milliarde durch Katzen getöteten Vögel aus. Wenn Sie also eine Katze beseitigen, retten sie damit mehr Vögeln das Leben als durch eine Windkraftanlage jemals sterben werden."

bin sogar selber der Atomkraft nicht abgeneigt in der heutigen Energieknappheit. Würde aber die Windkraft bevorzugen. Es gibt ganz andere Probleme in dieser Zeit, als auf irgendwelche Ornithologen zu hören. Da gibst ne Menge Studien, dass Windkraft keine Vögel ausrotten würde.

Zeigt mir bitte einen Vogel der gegen ein Windrad fliegt. Erstens stehen die meisten Windkraftanlagen so hoch, dass nur Raubvögel in dieser Höhe unterwegs sind. Zweitens macht der Wind, der am Rotorblatt vorbei gleitet ein Geräusch, dass Vogel ausweichen. Wie viele Vögel stoßen mit Segelfliegen zusammen? Die sind zum Teil schneller als ein Rotorblatt einer Windkraftanlagen.

Nennt sich DESERTEC und wurde absichtlich torpediert

Wieso sollte es nicht aus erneuerbaren Quellen versorgt werden können?

@@EsgarothForst Was sind denn erneuerbare Quellen? Trifft der Wind auf ein Windrad so schwächt er sich ab, ohne erneuert zu werden. wenn die Sonne auf die Solar Panele trifft fehlt diese Sonne der Vegetation die darunter liegt, schlimmer noch, durch die enorme Erwärmung verbrennt die verbliebene Vegetation und darin enthaltene Tiere darunter (60-80 Grad darunter sind keine Seltenheit). Also nochmal, wie erneuert man Wind der abgeschwächt wird und Sonne die auf die Solar Panele trifft?

@@EsgarothForst Was sind denn erneuerbare Quellen? Wind, der auf ein Windrad trifft, der schwächt sich ab, da wird nichts erneuert. Sonne die auf Solar Panels trifft die erreicht die Vegetation darunter nicht, da wird nichts erneuert. In beiden Fällen wird die Energie verbraucht aber nicht erneuert.

@@Skullbocks28 Man kann Energie nicht verbrauchen, nur umwandeln. Wer schon Haare spaltet, bitte schön.

@@justsomeone953 Okay, und wie genau kann man umgewandelte Energie nun erneuern, zb. umgewandelter Wind und umgewandelte Sonne? Taschenlampe und Ventilator? Oder einigen wir uns darauf, das die Definition von erneuerbaren Energien Schwachsinn ist?

Das wird bei jedem Windrad gemacht und untersucht nur zur Info für die Gehmemigung eine Windkraftanlage werden im Durchschnitt 21 Volle Leitz Odner Papier benötigt für Umweltauflagen Störfaktoren usw.

Schall kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich drunter stehe oder davor, ich nehme nichts wahr. Die Infraschallgeschichte wurde ja Kommafehler aufgedeckt. Schattenwurf kann ich als Argument akzeptieren, wird aber in jedem Genehmigungsverfahren beachtet.

@@mweskamppp Ich höre, wenn der Wind dementsprechend steht, den Infraschall in meinem Bett. Glaub nicht das ich der einzige bin, ganz im Gegenteil.

@@oskarkatterberg9034 Infraschall hören geht per definitionem nicht. Aber Druckwellen spüren wäre nicht unmöglich. Ich denke immer noch, daß ein LKW vor dem Haus viel mehr davon erzeugt.

1 zu 1 der gleiche dumme Kommentar wie vom Tittenbild-Bot @JuliaJee weiter oben. 🤖

Aber ich will ja Strom Produktion, aus sauberen CO2 neutralen AKW's. Im Umkehrschluss: Können wir dann Ihren Strom abschalten wenn mal kein Wind weht? Ist ja nur gerecht dann oder?

Die selben Schwätzer wie bei der Impfung.

@@Skullbocks28 ne, gibt ja noch Photovoltaik.. und der Windstrom wird nach und nach gespeichert. Moderne AKWs fände ich auch okay, aber mal über die Bauzeit und die Kosten informiert, Windkraft ist da wesentlich billiger. Und die alten AKW' sind wohl wirklich nicht mehr zeitgemäß... Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Windkraft? Das es ein bisschen summt oder brummt? Jede Bundesstraße ist da lauter.... Ich habe Windkraft in Sichtweite und keine Einschränkungen dadurch

@@marius3752 Stichwort: Flatterstrom, damit ist Ihre Frage beantwortet

@@marius3752 Blöd, dass man Infraschall nicht hört. Aber der Körper reagiert darauf...

dann schauen sie sich doch erstmal an, warum es bei Desertec nie nicht richtig vorwärts gegangen ist. Ich würde allerdings so sagen: Bayern (Seehofer) hat weder nach Süden noch nach Norden geschaut.

​@@hardystrathe1713 Gasmafia? Mangelnder Wille zu Ökostrom? Jetzt kommt es ja,10 Jahre zu spät und klein / klein als H2 Importe- in x Jahren...

Was kostet uns wirklich viel Geld?? Durchschnittliche jährliche Deutsche Importe seit 2004 in Milliarden €: Rohöl 40,4359685 Gas 27,50527665 Steinkohle 4,022966406 Für Braunkohle habe ich auf die Schnelle keine Zahlen gefunden. Jahresdurchschnitt fossiler Energieimporte seit 2004 in Milliarden €: 71,96421156 Datengrundlage: Destasis Das Bundesumweltamt schrieb 2021 im Report Umweltschädliche Subventionen in Deutschland Aktualisierte Ausgabe 2021: "Im Jahr 2018 beliefen sich die umweltschädlichen Subventionen in Deutschland auf rund 65,4 Mrd. EUR. [...] Betrachtet man die Verteilung der analysierten umweltschädlichen Subventionen auf einzelne Sektoren, so standen im Jahr 2018 die Bereiche Verkehr (30,8 Mrd. EUR) und Energie (25,4 Mrd. EUR) mit einem Anteil von 47 % bzw. 39 % der gesamten umweltschädlichen Subventionen an der Spitze. [...]" Die umweltschädlichen Subventionen von Verkehr und Energiesektor sind größtenteils auf die Verbrennung fossiler Energieträger zurückzuführen, d.h. rund 86% oder 56,2 Mrd. € der gesamten umweltschädlichen Subventionen (wenn man die anderen Bereiche ansieht ist es sicher mehr) fallen auch darauf zurück. Die Zahlen dürften sich seit 2018 nicht gravierend verändert haben. Das heißt auf gut Deutsch, dass das Anzünden von Kohle, Gas & Öl uns mindestens 71,96 + 56,2 = 128,16 Mrd € im Jahr kosten. Wenn man recherchiert, kommt man schnell darauf, dass ein Windrad rund 3 Mio€ kostet. Runden wir mit allem drum und dran auf 4 Mio€ auf, dann könnte man mit den jährlich ausgegeben 128 Mrd€ für Fossile ganze 32000 Windräder bezahlen, die dann nahezu gratis liefern. Also verbrennen wir in einem Jahr so viel Geld, wie für die gesamte Energiewende bei der Windkraft bis 2040 oder 2045 benötigen würden. Wer sich den Energiebedarf von Deutschland genauer anschaut, sieht auch, dass Verkehr und Heizen den Großteil der gesamten Energie benötigen. Wenn man das noch auf Strom umstellen würde, würde man durch Effizienzgewinne nur noch knapp 1/3 der heute fossil benötigten Energie brauchen. Vergleicht man das dann noch mit dem heutigen Anteil der EE am Energiebedarf, wären wir mit dem Zubau der 32000 Windräder fast durch die Energiewende durch. Fazit: Wir verbrennen im Schnitt seit 2004 jedes Jahr so viel Geld mit fossilen, wie wir bräuchten um den Großteil der Windkraft bis 2040/2045 auszubauen.

Quatschargument von einem Russenfreund und Fossiljunkie.

Das kapieren hier viele nicht: Wacker hat Subventionen abgegriffen ohne Ende. Ist doch klar dass die voll des Lobes für den Windpark sind............

Das mit kein Wind in Bayern ist ein Argument von vor 30 Jahren, als die Windräder 50m hoch waren. Heute sind sie 100 oder 150m hoch und da oben ist fast immer Wind, auch in Bayern.

@@mweskamppp Das ist leider nicht richtig. Die größten Windanlagen sind heute zwar bis zur Blattspitze 260 m hoch, aber sie stehen (!) auch im Norden Deutschlands immer noch mehr als 1000 h/a, und in Bayern eben noch etwas länger. Dass man Windkraftanlagen nur hoch genug bauen muss, um "immer" Wind zu haben, ist eine alte Hoffnung aus den 90ern.

Komisch und wie macht das Australien, Kalifornien, Texas?? Ach ja, die nutzen Batterien, da wird 'billiger' Strom gespeichert, und Stunden später als teurer Strom verkauft. Macht man das richtig, dann rechnet sich so ein Speicher in gerade mal einem Jahr. Das ist brutal Kapitalismus, offenbar so brutal, das dies hierzulande keiner Wahrhaben will.

@@jurgenkuck9876 Sonderbar, die Windkarten zeigen aber das es so ab 200m beinahe immer Wind gibt. Da müssen also 90% aller Höhenmessanlagen komplett falsch arbeiten, oder überhaupt Phantasiewerte liefern.

Der Einfluss von Deutschland aufs Klima geht gegen Null. Trotzdem sollte man mit gutem Beispiel vorran gehen. Auch wenn Deutschland geopolitisch natürlich auch gar keine Rolle spielt könnte das klimapoltisch vielleicht anders sein.

Der Einfluss Deutschlands liegt immerhin bei 2%. Das ist für die Anzahl an Personen schon doppelt so viel wie der durchschnittliche Mensch ausstößt. Nichts desto trotz zeigen sie mit ihrer Frage das sie keine Ahnung haben.

Es ist einfach nur lächerlich und idiotisch.

Weißt du womit sich noch viel mehr Geld machen lässt? In dem man gegen Klima- und Umweltschutz hetzt und es als Klimahysterie abtut beispielsweise. Es geht außerdem nicht nur darum die Klimaziele zu erreichen sondern eben auch um Umwelt und Naturschutz zudem um Unabhängigkeit.

Deutschland ist nicht das einzige Land das hier was macht. China hat letztes Jahr mehr Solarzellen installiert als der gesamte Rest der Welt. Und inzwischen hat China auch mehr Solarzellen als der gesamte Rest der Welt. Die überholen uns rechts während wir hier mit Bürgerinitiativen rumdiskutieren und alles ausbremsen. So wird jede Technologie und Industrie abwandern. Und nicht wegen den Grünen. Aber eure kleine AfD und Querdenker Welt reicht nur von der Oder bis zur Neiße. Andere Länder und Kulturen kennt ihr nicht. Und wie schnell die aufholen merkt ihr gar nicht. Hauptsache ihr könnt die Bude mit russischen Gas heizen, auf dem chinesischen Smartphone mit AfD Tiktok rumblödeln und nen KIA SUV fahren.

Und warum?

Wer baut die AKW's dort. Russland oder China? So halten sie Bangladesh die nächsten 100 Jahre abhänging. Warum denke ich jetzt an Bakschisch?

@@andreasschmalzl1752 Wir werden auch in 100 Jahren noch von anderen Ländern abhängig sein... und weiter?

Ja lieber weiter Dreck in ie Atmosphäre blasen und Öl und Gas von Schurkenstaaten kaufen. Viel besser. Am besten auch gleich Müll in die Flüsse kippen.

Spitzenreiter bei erneuerbaren Energien ist China.

Ich denke alle sind sich einig darüber das es einen Klimawandel gibt. Von da aus dumme Frage

Der Menschengenmachte diese Zunahme an Naturkatastrophen weil wir in sehr kurzer Zeit sehr viel CO2 in den Kreislauf einbringen und der Kreislauf darauf reagiert. Ist aber egal weil der Klimawandel nicht notwendig ist um die notwendigkeit der Energiewende zu erklären, wirtschaftlich ist das Notwendig!

Diese Antwort ist genauso schlecht wie die Einordnung der Frage als Suggestivfrage :)

@@Xerxes85 nö.

@@kaptnkirk2740 doch