Ach, już nigdy się spojrzę na tą bajkę tak samo, Wróżka niczym Imperator Palpatine. Dziękuję za materiał

Z kotem trochę naciągane, szczególnie to z czytaniem etykiety. Mogło mu się po prostu nie chcieć czytać, rzucił okiem na tekst w poszukiwaniu najbardziej pasującej odpowiedzi i tyle. Sam tak czasem robię XD Co do samego podsunięcia Kota Haroldowi zgadzam się, to ma sens

Jest pewien problem z tym planem i Farquadem. Otóż Farquad nigdy nie kochał Fiony i gdyby ożenił się z Fioną, a ta zamieniłaby się w ogrzycę to Farquad zamknąłby ją w wierzy jak zresztą powiedział. Poza tym podmienienie Farquada na jej synka nie było takie proste, bo Farquad miał swoich osobistych ochroniarzy, tak więc pozbycie się go nie było wcale takie proste. Wróżka Chrzestna popełniła pewien kardynalny błąd rzucając klątwę na Fionę, że tylko pocałunek prawdziwej miłości może ją zdjąć. Nigdy nie wiadomo w kim dana osoba się zakocha, tak więc jeśli Farquad ją pocałuje i się nie zakocha to nie zdejmie z niej czaru, podobnie by było z jej synkiem. Poza tym Fiona była przekonana, że zostanie uratowana przez księcia z bajki, a wiadomo, że tym księciem był syn Wróżki. Gdy wróżka dowiedziała się, że to nie jej syn uratował Fionę była tym bardzo wyraźnie poirtyowana, zatem nie wszystko przebiegło zgodnie z jej pierwotnym planem. Moim zdaniem pierwotny plan zakładał po prostu uratowanie Fiony przez księcia i nie było tam mowy o żadnym Lordzie Farquadzie. Zgadzam się natomiast w 100%, że kot był agentem króla Harolda i Wróżki Chrzestnej. Nie sądzę, żeby nagle profesjonalny zabójca zaczął błagać ogra o życie, poza tym ta scenka z kłaczkiem to wygląda na zwykłe aktorstwo. Zawodowiec taki jak on po prostu nie mógłby sobie na to pozwolić i przy pierwszej lepszej okazji zabiłby Shreka zgodnie ze zleceniem. Jeśliby tego nie zrobił to straciłby renomę. Oczywiście ogromnym problemem dla Wróżki jest niskie pochodzenie Shreka. Jako ogr nie miałby praw do tronu i nawet jeżeli byłby udawanym mężem Fiony to ona odziedziczyłaby władzę a nie jej synek. Podobnie jest w Wielkiej Brytanii gdzie rządzi królowa Elżbieta, a jej były mąż książę Filip jest tylko mężem królowej, a nie władcą. Dla wróżki byłoby znacznie lepiej gdyby jej syn, który był księciem ożeniłby się z Fioną a nie po prostu udawał Shreka, co znacznie obniżało jego pochodzenie.

Jak już dochodzimy do różnych absurdalnych faktów to warto dodać że jako iż kot w butach jest kotem to szybkość jego czytania była by 5x krotnie większa niż przeciętnego człowieka, dlatego że koty przez swój większy refleks mają szybszą pracę mózgu przez co kot po samym zobaczeniu napisu już by go przeczytał.

Pomysł na odcinek: Czy Pat i Mat byli tak naprawdę wysoko postawionymi urzędnikami komunistycznego państwa totalitarnego? Żeby nie było to nie moja teoria, ale jednego z komunistycznych cenzorów, który czasowo zabronił emisji serialu. Oskarżając ich właśnie o to.

Mam pewne pytanie : Dlaczego fiona zamienila sie po pocalunku shreka w ogrzyce a nie w czlowieka skoro po pocalunku,, prawdziwej miłości '' miała przybrać prawdziwy kształt czyli człowieka. Czy przemiana zalezala od tego do jakiego gatunku nalezal wybranek fiony. A może cała klątwa (zakładając ze wróżka chrzestna zaklęła fione) dziala inaczej niz moze się wydawać.

Kurcze, przed chwilą obejrzałem 1 część a tutaj wrzucasz 2 część XD No to oglądamy

Kot mógł wcześniej zmienić strony bo był kobieciarzem i myślę że rozumiał i miał jakiś bliższy stosunek do działań Shreka względem Fiony. Nie kupował by mu czasu zatrzymując straż sam w pojedynkę gdyby prowadziło by to do ryzyka że faktycznie Shrek zdąży. Poza tym mógł zrobić byle co i się poddać a ona by go uniewinniła. Warto podkreślić że wcześniej w podobnych okolicznościach stanowił bardziej słup soli niż jakiekolwiek wsparcie choć w finale pokazał że może zrobić naprawdę sporo i to sam.

Teraz skumałem że Fiona jest w 1/3 człowiekiem, w 1/3 ogrem i 1/3 żabą

Jeszcze bym dodał jeden dowód na współpracę kita w butach i wróżki. Shrek, Osioł i kot po wyważeniu wrót zamku, przemieszczali się przez pałac. Kot widząc ile ich strażników goni, zeskoczył by kupić Shrekowi trochę czasu. Gdy Shrek odjechał na Ośle w stronę miejsca gdzie trwał bal, Kot w butach powiedział pamiętne 'dzisiaj spłacę swój dług'. Oczywistym jest to zinterpretować że chodzi o odkupienie względem Shreka za to że urządził na niego zasadzkę. Po twojej analizie, dodałbym jeszcze że to jest początek prawdziwego nawrócenia się Kota w butach. Wypowiedzianymi słowami niejako spłacił dług względem Shreka, jak i króla Harolda. Jeśli współpracował z Wróżką Chrzestną, niejako kolaborował przeciwko dobru Króla którego był jednym z poddanych. Ponadto spiskując z Wróżką Chrzestną, działał przeciwko woli Fiony, a jej dobro było dla Harolda najważniejsze. Dlatego uważam że jest to punkt przełomowy, gdzie Kot w Butach realnie zaczął zmieniać front, a nie jak powiedziałeś tak po prostu po śmierci Wróżki Chrzestnej

Jeszcze można by dodać, że gdy Shrek przyszedł do fabryki, wróżka ,,gotowała" eliksir miłości, który potem był przeznaczony dla Fiony. Świadczy o tym chociażby jej szybkie ukrycie kotła po wejściu Shreka

Niszczysz moje wspomnienia z dzieciństwa :/

Wspaniała teoria i dobra orientacja. I takie teorie to ja rozumiem i czekam na kontynuację. O mimo ,że Księciu z bajki nie wyszło z tym królestwem to i tak jak na maminsynka bez mamy nieźle poradził a przynajmniej na początku z tym napadem na królestwo.

Lubię jak niby dziwne teorie tak ładnie do siebie pasują

Mnie zawsze rozwalało jak podliczają eliksiry gdzie rozbiły się setki butelek.Że brakuje tylko jednego eliksiru.I takie wtf

Kontynuując mą teorię z pod poprzedniego odcinka tej serii wciąż uważam że oryginalnie Fionę miał uratować Książę, a jako że ten plan nie wypalił to na prędce stworzyła nowy,o którym mówisz.

Czy to nie tak, że Wróżka Chrzestna chciała spłodzić i wychować nowego faceta, który byłby na tyle mężny, że faktycznie byłby w stanie pokonać smoka? Ale spłodziła/stworzyła miernotę, i nie miała serca go przemienić w kogoś bardziej wartościowego ani zastąpić(przez to że go pokochała jako syna), do tego tylko go jeszcze źle wychowała (z matczynego, ale toksycznego serca), więc dopiero DLATEGO musiała mu ułatwić pokonanie smoka? Czyli pierwszą komplikacją w Wielkim Planie Wróżki Chrzestnej byłoby to, że nie udało jej się mieć syna, który byłby prawdziwym bohaterem?

Super analiza. Jeden z najlepszych odcinków z lore Shreka, A idea kota zdrajcy jest bardzo poukładana😼

Wszystko pięknie, ładnie, ale wróżka była zaskoczona że właśnie ten eliksir został skradziony

Dobre, jak bym mógł to bym nawet dwa plusy dał. W czwartej części dowiemy się o powiązania wróżki chrzestnej z morawieckim.

Ja zastanawiam się czy czasem osioł nie jest tajnym złym charakterem w seri Shrek bo w sumie to jego zgrywanie durnia tak naprawdę w 4 pokazuje że może być bardziej przebiegły niż można się spodziewać.Przykładomo może miał cel właśnie pokonania Lorda F i stworzenie rewolucji z magicznymi stworzeniami( do odcinka z Shrek ma wielkie oczy) po za tym jak na osła jest dosyć inteligenty oraz odważny np: w doradzaniu Shrekowi w sprawach życiowych, miłość do smoka oraz fakt że w 2 część potrafi zachować się przy stole( fragment gdy wszyscy myją dłonie).W dodatku w 4 widać że może być wredny oraz sam wspomina że podczas układania zagadki przez rumpela wspomina że wie to i owo o tajemniczych zaklęciach. Kto wie może kiedyś o mi pojawi się materiał.

6:00 kot w butach jest przed królem bezkarny, król nie będzie ścigał kota za niewykonanie zadania, harold po tej stronie mocy jest nikim co innego jakby był bosem mafijnym, albo wjechał tu z oddziałem tajniaków, tajnicy w szreku, to trzeba zobaczyć :)

Podobno Wróżka Chrzestna opracowała nawet Władimirowi plan jego operacji specjalnej.

Czekam na Wielki Plan Palpatine'a

Moje pomysły na odcinek W obronie Thanosa W obronie maszyn z Matrixa Co jadła Fiona w wieży ? Co się stało z rodzicami Shreka ?

Extra teoria! :D czekam na więcej

Teoria pixara potrzebuje aktualizacji, w serialu "Auta w trasie" pojawiają się duchy samochodów co poważnie wpływa na działanie śmierci w tym uniwersum

Ciekawe jaki jest wielki plan imaginarium'a na następny odcinek 😉

Nieźle wykombinowane Imaginarium. Dobrze wychodzą Ci ,,wielkie plany XYZ'' 👍

Nie no moja ulubiona postać kot w butach spiskował z wróżką kur

Wątpię by kot był wierny do końca z tego względu że wcześniej trafił wraz ze shrekiem i osłem do lochu a następnie spowolnił strażników by Shrek mógł dotrzeć do Fiony

Ciekawy film ale rozumowanie typu bo kot przeczytał cos w 2 sekundy zamiast 8 wydaje mi sie troche dziwne

W takim razie jeżeli kot w butach był przez cały czas wierny, to z jakiego powodu aktywnie pomagał Shrekowi dostać się na bal, w praktyce osobiście pokonując ostatnią przeszkodę czyli strażników? Dodatkowo, co kierowało wróżką, aby w szale zaatakować Fionę i Shreka zaklęciem w finałowek scenie, zamiast po prostu ujawnić prawdziwe pochodzenie swojego syna i spróbować jeszcze wszystko ratować? Z góry dziękuję za wyjaśnienia.

To z tym zachowaniem Kota w Butach, chyba najlepszy argument w tej teorii.

Łapka w górę w ciemno i oglądamy

Imaginarium, mam pomysł. Zrób odcinek z "Pingwinów z Madagaskaru" pod tytułem: "CO TAK NAPRAWDĘ WYDARZYŁO SIĘ W DANII?" 😊😊😊 To chyba największa, nierozwiana tajemnica tej kreskówki. 😁😁😁😁

Super materiał 💪

Zbrodniarze szykujący się do zbrodni w bośni be like:

Kurde, wrzuciłeś tuż po tym jak obiad zjadłem 😢

Skoro wróżka chrzęstna planowała że to NIE książę z bajki uratuje Fionę to dlaczego krzyczała na Harolda?

Skąd Wróżka Chrzestna wiedziała, że Król będzie miał córkę?

Mnie zastanawia jedna rzecz - dlaczego książe z bajki odpuścił arturowi i puścił go wolno, gdy shrek udawał że artur nigdy nie miał zasiąść na tronie? Po pierwsze, książe z bajki wiedział o drugim dziedzicu tronu za pośrednictwem pinokia, któremu wydłużył się nos gdy zaprzeczył na pytanie o niego. Drugą kwestią jest to, że hak i reszta bandy miała się go pozbyć, co niemal doszło do skutku, lecz udało im się uciec a arturowi i shrekowi przeteleportować do zasiedmiogórogrodu. I tak gdy po raz kolejny ich złapano, nagle książę uwierzył shrekowi, że artur wcale nie jest tym dziedzicem i po prostu zostawił go przy życiu? Nawet w żaden sposób nie weryfikował tej kwestii ani pochodzenia artura, choć wystarczająco zastanawiające jest, że od wróżki nie dostał takiej informacji o arturze

1. Wydaje mi się że oryginalnie chciała by to fiona wypiła ten eliksir nie Shrek.

Kruca. Czacha płonie. Gościu... Mózg rozje...

Wow ciekawy odc o wróżce

Moja ulubiona seria 🤭

Taka jedna nieścisłość się trafiła ostatnio w HP(film) W komnacie Harry bierze dziennik Toma R. Po czym w Księciu jest scena u Dumbledore'a jak jest mowa o horkruksach i dziennik jest u dyrektora a nie u harrego. Ktos coś się wypowie albo omówi się ten temat. (Zwykłe "bo mu dał" nie wystarczy)

Śmiała teoria z kotem w butach. Szkoda by było, żeby ulubieniec wielu fanów Shreka był zdrajcą, nieszczerym wobec ogra. Argumenty przeciw temu, że służył Wróżce Chrzestnej są takie, że gdy rozmawiała ona z królem Haroldem w karecie na temat nieudanej akcji syna, każe władcy pozbyć się Shreka i nie ma tam mowy o kocie w butach, lecz gdy król pyta jak ma się go pozbyć, ona poleca się jego wyobraźni, szyderczo rzuca mu topór, dołączony do zestawu fastfoodowego księcia z bajki. Harold nie mając odwagi sam zabić zięcia, wyrusza do karczmy, gdzie jest wielu rzezimieszków wierząc, że tam znajdzie jakiegoś najemnika. Dopiero od siostry kopciuszka dowiaduje się o kocie i po zapłaceniu mu kiedy pyta on o "przedmiot zlecenia" w niepokazanej scenie wyjaśnia mu problem Shreka i wtedy z pewnością mówi, żeby wolał Księcia z bajki, przez co kot potem to cytuje. Sam kot podąża za Shrekiem bo jak sam mówi, ma u niego dług wdzięczności za darowanie życia przy nieudanym zabójstwie ogra. Jego honor każe mu uratować życie ogra w przyszłości jako zadośćuczynienie, lecz potem i tak zaprzyjaźnia się z ogrem na dobre i nie rozstaje się z nim. Poza tym to bajka, i realizm w niej nie musi mieć miejsca, więc twórcy po prostu nie chcieli tracić czasu na parę sekund czytania przez kota instrukcji działania eliksiru tak samo jak szukania go. Dlatego kot szybko go znajduje, żeby nie nudzić widzów scenami mało istotnymi. Możliwe też jest że sam Shrek naprowadza kota na eliksir gdy wspomina o dziale "zdrowie i uroda". Ciekawy jest fakt, że kot nie kosztuje eliksiru, ale to jeszcze nie jest argument, że jest zdrajcą. Poza tym to Wróżka kazała żołnierzom podjąć pościg za złodziejami eliksiru i kot też znalazł się w więzieniu. Po co też miałby on dołączać do ogra, któremu chwilę wcześniej przed pokonaniem wróżki usiłował wraz z nią zniszczyć życie ?. Fakt, że był on najemnikiem i zabójcą potworów, ogrów, ale podobnie jak Geralt z Rivii, miał honor i zasady moralne. Być może w karczmie wraz z rzezimieszkami przebywał tymczasowo jako wędrowny wojownik, co potwierdza fakt że nie przesiadywał z nimi, ale siedział w osobnym pomieszczeniu, jakby nie odpowiadałaby mu ich obecność. Z pewnośćią więc kot nie był na usługach wróżki, lecz króla i potem po darowaniu mu życia, nigdy Shreka nie zdradził.

Piękne wyjaśnienie

JEJ W KOŃCU DRUGA CZĘŚĆ

teraz pytanie: czy ten eliksir milości ostatecznie zadziałał na haroldzie? bo przeciez on go wypił

teoria niezła ale wątek lorda Farkłada nie trzyma się kupy w szczególności że wysłała syna do wierzy gdzie miała czekać na niego Fiona a co to tego że to wróżka rzuciła klątwę na księżniczkę to zgadzam się z tą teorią w końcu książę mówi wprost że tylko jego pocałunek zdejmie klątwę (przynajmniej tak było w PL wersji językowej)

Ciekawe co się stało z Księciem z bajki w Shrek Forever After? Nie udało mu się uwolnić Fiony? Umarł?

Czy ta teoria kłóci się z teoria dlaczego książę z bajki przybył tak późno do Fiony?

Jeśli chodzi o ten film z encanto to chodzi mi o ten o, który prosiłam pod kilkoma filmami. Upewniam się tylko czy zostałam dobrze zrozumiana. Pozdrawiam🦋

I to można oglądać

Książę z bajki nie miał za bardzo ani praw do tytułu ani ziemi do rządzenia, więc Fiona musiała wyjść za Farquaada żeby zdobyć królestwo, później lord wybrałby się za tęczowy most i do akcji wkroczyłby Książę który żeniąc się z Fioną za jednym zamachem dostałby tytuł i królestwo 👌 (w pierwszym filmie Zasiedmigórogrodem rządziła królowa Lilian i król Harold którzy cieszyli się jeszcze wtedy dobrym zdrowiem więc Książę z bajki nie miałby tam wolnej ręki)

Kiedy top 10 kozaków z literatury maturalnej

Czekam na wielki plan Teletubisiów

Jakoś do mnie nie przemawia to że wróżka chciała użyć farquada do swojego planu. Totalnie od czapy. Bardzo widocznie była zła że ktoś już uwolnił Fione z wieży bo moim zdaniem specjalnie rzuciła klątwę na Fione i wmawiała jej całe życie że uratuje ją książę z bajki, żeby to właśnie jego przybycie zrealizowało jej plan posadzenia jej syna na tronie

Teorię psuje czwarta część, gdzie na Fionę nie zadziałał pocałunek ze Shrekiem, ponieważ nic do niego nie czuła. Po pocałowaniu Farquaada prawdopodobnie nie zamieniłaby się na stałe w człowieka.

Czyli co, gdyby shrek chciał objąć tron to wróżka by nie miała do niego żadnych wad i pozwoliła mu zostać królem. Tylko nie przewidziała również tego, że jej syn zakochał się w innej "księżniczce" która okazała się tutaj ( cytując szyderczy skrót) "roszpunka, bardziej chyba roz-szmata".

Mam wrażenie, że jest to plan twórców na przedstawienie historii, ale przypisany wróżce

Jest!

Mam pytanko, a raczej pytanko połączone z refleksją. Ostatnio żona wyciągnęła mnie na film do kina, który nosił tytuł "After 4. Bez siebie nie przetrwamy". Był to spontan i nawet nie zauważyliśmy, że to czwarta część jakiejś serii. Oczywiście pierwszych trzech nie oglądaliśmy. Nie chcę spoilerować, ale ten film to było dla mnie takie kuriozum (chyba w logiczną całość składa się wtedy, kiedy nadrobi się te trzy pierwsze części). Jest to taki typowy romantyczny gniot. Jako, że nie chce mi się oglądać tych trzech części: Czy mógłbyś proszę zrobić z tej serii SZYDERCZĄ RETROSPEKTYWĘ (pierwsza część jest jednak stosunkowo młoda, bo z 2019 roku). Coś czuję, że to byłby hit na miarę Zmierzchu. Pozdrawiam :D

Szczerze, zbyt zagmatwane, nie przekonuje mnie. Nie ma powodu aby Farquad nie wiedział o wróżce chrzestnej. Farquaad wybrał Fione z trzech kandytatek niejako przez przypadek bo za namową Tyloniusza, ("Trójke wybierz Panie" gdy pokazywał palcami dwójkę, więc na dobrą sprawę nie wiadomo co chciał pokazać). Lustro próbowało ostrzec Farquada o klątwie Fiony

nie uwierzę ,że kot był cały czas po stronie wróżki ,za bardzo bo lubię poza tym został po stronie Shreka

Dlaczego nie mam część 3.

dobre z tym kotem dobre!

polecam

✨Cześć mogę cię zjeść 😏✨xdd

Jaki tam majątek król dał? Puszek powiedział, że to były 4 czy 3 złote 😅

To jest niewiarygodne jak Ty to wymyślasz. Na podstawie bajek dla dzieci tworzyć takie teorie, to trzeba mieć talent. A jeśli chodzi o Kota i etykietę eliksiru, to wyjaśnienie jest proste: Kot nie widział eliksiru wcześniej, ale przeczytał szybko, ponieważ wcześniej trenował powtarzanie "przed użyciem zapoznaj się z treścią ulotki dołączonej do opakowania, bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, ponieważ każdy lek niewłaściwie stosowany może zagrażać twojemu życiu lub zdrowiu".

Kot w butach po prostu zdał se sprawę że to wròżka jest tą złą

teraz inaczej patrze na kota w butach

Super kot w butach skryty agent

Moim zdaniem wróżka chrzestna przegrała bo robiła zbyt skomplikowane plany. Jeśli kot w butach z nią współpracował to dlaczego nie kazała mu uśpić Shreka strzałką ze środkiem nasennym . A potem mogła zlepić swoim sojusznikom których posiadała zamknąć go w swojej celi, wtedy wystarczyłoby już tylko podstawić księcia z Bajki żeby udawał Shreka . Przecież wróżka mogła podać Fionie eliksir przez służącą która na co dzień przynosiła dziewczynie herbatę , a wtedy wystarczyłoby żeby książę ja pocałował. Ciekawe jest to za co Kot w butach dla niej pracował co takiego dostał w zamian, bo gdy widzimy pościg za Shrekiem , to jest on wymieniony jako przestępca i to jeszcze w telewizji. Co tylko ułatwiło uratowanie Shreka z celi. A przecież powinna dać mu jakiś immunitet by nie był ścigany i był w kartotekach!

Dzień dobry

10:10 czyli Książe z bajki i Fiona są kuzynostwem 😐

Wiem że to głupie ale zrób top 10 najpotrzebniejszych postaci z shreka

Ogólnie zastanawiam mnie jedna rzecz. Skoro Wróżka Chrzestna mówiła że ogry nie mają szans na ,,I żyli długo i szczęśliwie" to jakim cudem Harold który był żabą mógł ? Czy tu tylko chodzi o to że Harold chciał ożenić się z członkiem królewskiej rodziny ?

To kiedy kolejny odcinek

Noise.

Kiedy top 10 postaci z uniwersum Walaszka?

Pomysł na odcinek: Kim jest gman z gier z serii gier Half life

Jej

Nazwa z pogrubioną czcionką mogła tez służyć do celów marketingowych, wróżka chrzestna przecież dystrybuowała magiczny towar.

Farquad manlet xd

6:43 Chyba powinno być waleriana zamiast wazelina ;)

Eeee, tylko, że w Shreku nie pokazano ani jednej osoby, więc żadna osoba by nie wiedziała o całej operacji.

problem jest taki że wróżka była zdziwiona że z magazynu zabrano jeden eliksir

mnie kot w butach przypomina Jacka Sparrowa :-)

To niemożliwe. Kot przecież nie okrada kościołów.

Z taką dedukcją powinieneś zostać detektywem

Wybacz ale to wszystko to taki stek bzdur ze ja… 🤦🏻‍♂️

Szkoda ze w bajce to nie bylo dopowiedziane. Fabula bylaby lepsza.

Ciekawe kto był ojcem księcia z bajki XD

2:20 skoro miała tak dobry biznes w mieście i pewnie jeszcze dalej to nie widzę sensu aby jej syn został królem a poza tym nawet gdyby to tego doszło książę z bajki po wpływem matki prędzej sprowadził by na to miasto zagładę niż by je chronił może nawet stwierdzić że miasto wyglądało by tak jak t Shreku forever

Bardzo naciągane. W Shreku Forever mamy alternatywne wydarzenia gdyby Shreka nie było. No i jeśli Wróżka miałaby ten plan, to na tronie siedziałby właśnie książę z bajki a nie Rumpel.

Drugi