🎥 Letztes Interview mit Prof. Dr. Lüdecke: kzfaq.info/get/bejne/nqeqdLyqr8jRoWw.html 👉 Quellen: shorturl.at/ijmAH 👉 Diese Stellen haben wir zu vergeben: bit.ly/3tCkCSh Wenn Sie unsere Arbeit schätzen, geben Sie dem Video gerne einen Daumen nach Oben und schreiben Sie uns gerne ihre Meinung hier in die Kommentare! Unsere Analysen finden Sie hier: hkcmanagement.de/produkte VORSICHT! Leider betreiben einige Nutzer unter unserem Namen Betrug! Wir wollen Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass wir weder WhatsApp noch Telegram zur Kommunikation mit unseren Kunden nutzen. Auch sprechen wir NIEMALS Handels- oder Plattformempfehlungen aus, bitten Sie um Geld oder geben Ihnen Handelsanweisungen. Möchten Sie kostenlose Inhalte erhalten, registrieren Sie sich für unseren kostenlosen Newsletter: hkcmanagement.de/newsletter Beste Grüße, ihr HKCM Team.

Ein ganzer Wald soll gerodet werden für diesen Mist - eine Schande!!!😡😡😡 Lieben Dank für dieses geniale Interview!

Endlich einmal eine Person, der die Agenda sieht und sich nicht manipulieren lässt! Gratulation👍👍👍

Das hab ich mit 15 in der HTL gelernt. Darum wundert es mich um so mehr dass es so wenig Widerspruch zur Energie Wende gibt. Wo sind die ganzen Fachleute die widersprechen?

die Bildung von unseren Politikern kommt von WEF young global leaders! Immer mehr davon!

Nun sind die 200kW vom Auto-Beispiel auch nur dessen "Nennleistung", wenn man so will (und natürlich auch etwas hoch gegriffen, aber hier wird ja auch genauso "gefärbt", wie man es den Journalisten vorwirft), ein Auto ruft das vermutlich eher nicht konstant über ein Jahr ab (und würde das thermisch gar nicht aushalten). Und es wird nichts darüber gesagt, wie ein Atomkraftwerk Ressourcentechnisch im Vergleich dastünde, wenn es den gesamten Autoverkehr bedienen müsstet, statt das über Benzin zu regeln. Update: Um das mal ungefärbt aufzuzeigen, wie schlecht das Beispiel vom Prof ist: Durchschnittliche Fahrleistung je PKW: 13323km Annahme: 18kWh/100km -> 2,4 MWh Verbrauch im Jahr pro PKW (= 274W dauerleistung btw, also gleich mal um die Größenordnung 1000 neben dem Beispiel des Profs). Ich finde jetzt keine belastbare Statistik darüber, wieviel Energie ein Windkraftwerk pro Jahr im Schnitt bringt, daher wird überschlagen: 124 TWh Windenergie 2022 28.443 OnShore Windkrafräder (ich vermute man kann OffShore vernachlässigen?) -> 4,3 GWh / Jahr 4,3 GWh / 2,4 MWh = 1816 ("PKW die mit einem Windkraftwerk im Schnitt betrieben werden können"). Ich finde das gar nicht so schlecht. Wenn man die PKW unrealistisch eng parkt (1,8m x 4,4m = 7,92m²) ergibt ein Quadrat mit ca. 120m Seitenlänge. Das ist auch ziemlich genau der durschnittliche Rotordurchmesser einer Windkraftanlage gebaut in 2018. Man muss aber offenzugeben, dass die jährliche Energie pro Quadratmeter bei einem Atomkraftwerk um Größenordnung Faktor 100 höher ist gegenüber einer Windkraftanlage. Beim Ressourcenverbrauch Bau, Betrieb und Rückbau und Endlagerung über ein paar Millionen Jahre wird das wohl aber nicht so aussehen...

Ob man jetzt Herrn Lüdecke zustimmt oder nicht und egal welche Haltung man in vielen Debatten auch einnehmen möchte, der Schlüssel zur Lösung der meisten Probleme ist der Wohlstand der Bürger. Nur wenn dieser gesichter ist, möglichst nicht auf die Kosten anderer, sind gute Lösungen möglich. Vernichten wir weiter unsere Säulen des Wohlstands, interessiert sich ohnehin kein Bürger mehr für Klima, Umwelt, Flüchtlinge etc.

Deutschland Vorreiter 🤣😂🤣😂🤣

Zum Totlachen ! Hoffentlich ist der Professor gut untergebracht. Den gleichen Müll müsste ich mir schon vor 35Jahren anhören. Die Netze können heute so gut geregelt werden, darum soviele Eingriffe.

Windreder werden nicht nur bei starkem Wind abgeschaltet oder aus dem Wind gedreht, sonder auch bei schwachen Wind. Weil die Leistung zu niedrig ist und Kosten für den technischen Berschleiß überschreitet.

Wer so verantwortungsloses Verhalten an den Tag legt, wie unsere Fanatiker leider in wichtigen Positionen gut bezahlt werden, darf nicht so weitergehen. Fachleute gehören auf die Stühle und keine Idiologen, wie der Fizekansler mit Truppe!!!

10 Watt pro qm PV-Fläche. Diese Aussage disqualifiziert leider alles. Meine 400 Watt-Module bringen auch 400 Watt bei knapp 2 qm Fläche.

Die Frage, warum die Regierung nicht bereit ist die technischen wirtschaftlichen Grundlagen zu diskutieren ist,… in der Regierung ist keiner mit einem naturwissenschaftlichen Studium 😳☹️😤 … und ingenieurtechnischer Sachverstand wird nicht gefragt. Einfach nur eine Schande

Als Ingenieur der Elektrotechnik mit dem Schwerpunkt Steuerung / Monitoring von Stromnetzen und Kraftwerken kann ich den Argumentationsketten des Herrn Prof. nicht zustimmen, muss sogar widersprechen. Wer sich Wirkungsgraden von Kraftwerken beschäftigen möchte, wird mittels der Bernulli-Gleichung auf einen Wirkungsgrad von Dampfkraftwerken von max. 37% kommen. Bei der Windenergie liegt der Wirkungsgrad bei ca. 45%. Bei der PV bei bis zu 40% in Abhängigkeit mit der verwendeten Technologie. Wenn wir daher die technischen Wirkungsgrade der Technologien gegenüberstellen (frei von Ideologie), stelle ich fest, dass die fossilen Kraft technisch nicht mehr konkurrenzfähig sind. Bzgl. der Erzeugungsmengen Kohle, Gas, Wind, PV würde ich gerne die Quellen erfahren, da mir seitens der Netzbetreiber andere Zahlen vorliegen. Mir haben in diesem Diskurs die Fakten gefehlt bzw. die Quellenangaben, auf die sich Prof. Lüdecke bezieht. Das erwarte ich als Techniker von einem Wissenschaftler aus einer technischen Disziplin.

Mich würde Stark interessieren, wie Herr Lüdecke auf 10w Pro qm2 Photovoltaik kommt, was mMn ein schlechtes Bild auf das Interview wirft. Solche Aussagen lassen mich stark an der Glaubwürdigkeit dieses Interviews zweifeln. Ich habe keine Ahnung von Windenergie, jedoch kenne ich mich mit Photovoltaik aus. Meine Großeltern haben 2002 eine Anlage angeschafft (meine wurde 2020 Installiert), welche zu damaligen Zeiten weit höher war und derzeit noch ist als die angesprochenen 10w Pro qm2. In den Sommermonaten haben sie Aktuell einen ertrag von ca. 60w pro qm2. Es sind 130kwp Module. Damals war der Wirkungsgrad von Wechselrichter schlechter als heute. Davon abgesehen, verstehe ich, dass die Grundlast von Photovoltaik und Windenergie derzeit nicht abgedeckt werden kann, aufgrund fehlender Speichermöglichkeiten. Sollten sich in Zukunft Speichermöglichkeiten ergeben, denke ich, dass dies bewerkstelligt werden kann. Sollten Speicher in der Zukunft deutlich günstiger werden, kann ich mir vorstellen, wenn die Mehrheit Photovoltaik + Speicher hat, das Stromnetz dezentral laufen kann. Das ist aber Zukunftsmusik. Bis dahin sollten wir, solange wir keine Speichermöglichkeiten haben, auf Atomenergie setzen.

Hier wird nicht begriffen , das das ALLES bewusst gemacht wird !!! und mann wundert sich ???? und die wunderbaren Kommentatoren offensichtlich auch nicht !!

Mich würde mal interessieren wann so ein Windrad wirklich co2 neutral ist. Bei dem Material und der im Verhältnis geringen Leistung muss dass doch Jahre dauern?!?

Die Frage ist wie lange wir noch ein Industrieland sind😂

Wunderbares Video ! Im Mittleren Osten bricht das Netz nach 20 Minuten zusammen und kommt erst eine Stunde später wieder um nach weiteren 20 Minuten wieder zusammenzubrechen.

'Achtung Galgenhumor!!' 🙃⚠️💡 Nun wie kann ein Mann mit diesem Wissen solche Aussagen treffen.... Wir haben Politiker mit Null Ausbildung..also die müssen es doch besser wissen..

Die Welt ist am verblöden, wir schaffen uns selbst ab 😂😂😂

Zum Thema Fotovoltaik: Meine Anlage ist jetzt 15 Jahre alt und bringt monatlich ca. 300€. Eine lukrative Geldanlage. Fotovoltaik lohnt sich für mich. Herr Prof. Dr. Lüdecke hat trotzdem recht. Denn das was ich erhalte, sind extrem hohe Subventionen, die der Steuerzahler über Jahrzehnte aufbringen muss.

Wie ist es eigentlich genau - Fracking benötigt doch hohen Chemie Einsatz um das Gas aus dem Gestein zu lösen?? Das wiederum ist doch nicht gut für die Bodenschichtung und Grundwasser - und wie sieht es mit Wasserstoff aus? Wäre das eine Sinnvolle Zusatzenergie zu Atom- und Kohlestrom - oder gäbe es nochwas ganz andere Alternativen??? Darüber ein Interview mit ener Neutralen Personen mit fundierten der Physik zugrunde liegen Wissen wäre sehr interessant.

Warum hört man nicht auf die Leute ,die noch ein Fachwissen haben ,solange es noch "Fachleute" gibt ?

kzfaq.info/get/bejne/jbeZlrp21Z-0Xac.html So enden die Windkraftanlagen, bei denen die staatliche Förderung ausläuft. Das im Schnitt 3000 bis 3500 Tonnen schwere Fundament bleibt oftmals im Boden und wird nicht noch einmal benutzt, da neue Anlagen oftmals nicht mehr darauf passen. Bestimmte Teile einer Windkraftanlage können nicht recycelt werden oder nur sehr schwer. Der Dauermagnet ist ein Neodymmagnet, der lässt sich nicht recyceln. Dann die Rotorblätter, Glasfasermatten in Kunstharz getränkt und der Kern aus Tropenholz ( Balsaholz). Bis heute, gibt es kein wirklich tragfähiges Konzept und Technologie um die Rotorblätter zu recyceln. Man benötigt zwischen 300 bis 500 Windkraftanlagen an mindestens 4 verschiedenen Standorten, also zwischen 1200 bis 2000 Windkraftanlagen um ein AKW zu ersetzen. Der Betrieb einer Windkraftanlage ist auch an bestimmte Bedingungen geknüpft, stehen sie zu dicht, lässt ihre Effizienz nach, die Windrichtung sollte sich auch nicht ständig ändern und der Wind sollte beständig ,am besten aus einer Richtung, mit einer beständigen Geschwindigkeit wehen. Zu wenig Wind, nichts passiert. Zuviel Wind und die Anlage schaltet sich aus Sicherheitsgründen ab und die Rotorblätter gehen in Segelstellung .Dann muss noch das Getriebe blockiert werden. Die eigentlichen Nutznießer der Energiepolitik in Deutschland, sind unsere Nachbarn Polen, Tschechien, Frankreich und möglicherweise vielleicht auch die Ukraine. Die bauen neue Kernkraftwerke in unmittelbarer Nähe zur deutschen Grenze. Deutschland hat mit dem Abschalten der normalen Kraftwerke, keine gesicherte Grundlastversorgung mehr. Deutschland muss dann für horrende Summen Atomstrom aus dem Ausland beziehen. Ich bin mal gespannt, wie lange Deutschland das durchhält. Die Idee, zukünftig Wasserstoff als grüne Energie zu verwenden, ist ein totgeborenes Kind.

Interessanter Vortrag, etwas missverständlich ist die Aussage, dass ein Windrad, das real nur 1MW Nennleistung hat gerade mal den Strom für 5 PKW liefern würde. Nehmen wir mal an es liefert 2GWh Strom pro Jahr und ein Auto mit ca. 20000km Fahrleistung/Jahr braucht ca. 4000 kWh Strom dann würde das immerhin für 500 und nicht nur für 5 PKW reichen. Hier hielte ich eine Korrektur für wichtig um nicht alle Aussagen in ein schräges Licht zu bringen

Mehr Informationsgehalt als fünf Jahre Tagesschau/Heutejournal etc. Danke Herr Hopf!!!

Vielen Dank für dieses wichtige Video. Mehr Informationen und klarer Menschenverstand als die gesamte Regierung zusammen.

Legst du dich ins Freibad, dann bekommst du evtl. nen Sonnenbrand. Evtl bekommst du aber auch nur n paar auf die Fresse.

Herr Prof. Dr. Lüdecke ist ein Physiker für Strömungsmechanik. Was Stromnetze anbetrifft empfehle ich Profis anzuhören, keine Meinungsmacher, die Fakten außer acht lassen. Gleich im zweiten Satz stellt er einen Fakt als Lüge dar: "Strom kann man nicht speichern". Der die berühmtesten Stromspeicher sind Pumpspeicherkraftwerke. Es gibt auch Kurzzeitspeicher in verschiedenen Varianten. Da inzwischen der Bedarf an Speichern wächst, werden in Zukunft mehr, bessere und günstigere Speicher entwickelt werden. Der Markt bestimmt die Entwicklung. Wer in der Vergangenheit falsch investiert hat, muss mit den Konsequenzen leben und nicht versuchen den Fortschritt zu stoppen oder auszubremsen.

Danke Herr Hopf, dass Sie immer wieder Menschen einladen, die dem interessierten Publikum, die Wahrheit näher bringen!

Vielleicht sollte man anmerken, dass die Photovoltaikanlagen auch Strom erzeugen, wenn keine Sonne scheint. Nur dann halt weniger. Wenn es sehr heiß ist, wird auch weniger Strom erzeugt. Wenn Stromausfall ist, läuft dort keine Photovoltaikanlage, auch kein Windrad.

Bitte unbedingt für einen verständlicheren Ton sorgen! Problem: Ansteckmikrofone nehmen wenig Präsenz der Stimme und viel Raumhall auf, das macht es sehr anstrengend, das gesprochene zu verstehen. Lösung: Richtmikrofone auf kleinen Tisch-Stativen verwenden. Ansonsten super Interview 👍

Ich bedanke mich auch für die die tollen worte Toll dass es Menschen gibt die die Realität noch nicht aus den Augen verloren haben dankeschön Herr Lüdicke

Jetzt werden auch noch die besten und errtragsreichsten Ackerflächen mit Photovotaik zugepflanzt,aber das wird sich noch rächen.

Vielen Dank 👍🏻

Knapp 50% der Weltproduktion an Windstrom und über 50% Photovoltaikstrom sind chinesisch!

Lieber Herr Prof. Lüdecke, hätten Sie damals meinen Physikunterricht geleistet, hätte ich dieses Fach gewiss nicht bei der erstbesten Möglichkeit als abgewählt. Sie erklären so anschaulich und spannend, dass selbst der größte Physikmuffel gespannt die Ohren stellt und gebannt zuhört. Es ist natürlich schrecklich, was Sie mir hier nahebringen konnten, und obwohl ich zwar eine gewisses Eingebung bezüglich dieser Energiewende hatte, kann ich nun behaupten, dass aus Vermuten Wissen und Verstehen wurden. Natürlich rissen Sie die Themen nur an, aber für mich war das ein Level, dem ich ohne Vorkenntnisse folgen konnte, so dass ich es als großes Lernen bezeichnen möchte. Herzlichen Dank für Ihre Zeit, Geduld und Erklärungen. Ich wünsche Ihnen von Herzen alles Gute. Voller Hochachtung Ein riesiges Danke auch an den Kanal. Ihr habt ein Gespür dafür, Menschen einzuladen, die begeistern. Aber natürlich ist das nicht euer einziges Merkmal, weshalb ich euch immer wieder dankend treu bleibe. Auch euch alles Gute.

Sehr gutes Interview mit einem sehr kompetenten Herrn, der Ahnung von unserer Energie hat . Nicht wie das Wunschdenken von unserer Regierung die im Tal der Ahnungslosen sich befinden.

Es tut gut mal wieder einen Menschen mit Sachverstand zuzuhören. Usere Aufgabe ist es jetzt die Verantwortlichen für die Misere zu entlassen und zur Verantwortung zu ziehen.

Und die Alternative ist: Gaskraftwerke, Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke. Es geht doch. Wir müssen es nur wollen.

Phantastisches Interview, solide und verständlich erklärt,auch für einen Laien ,dieses Interview muss zur Primetime gesendet werden,bevor Deutschland mit Windrädern zugepflastert wird.

Tolles Video. Kleine Anmerkung: Warum schneidet ihr so oft das Interview? Das sind immer Schnittstellen die stören und es unauthentischer machen. Nur konstruktive Kritik, lieben Dank

Es ist ja alles schön und gut, wenn man auch mal Argumente für die Gegenseite der landläufigen Meinung vorbringt, aber ein wenig mehr Hang zu Fakten würde ich mir schon wünschen. Der Prof erwähnt bei 13:30 6.000to Stahl, wobei 3.000to fürs FUndament sind. Eine einfache Internetrecherche spuckt mir aber für ein durchschnittliches Windkraftfundament lediglich 50-100to Stahl aus. Das sind Größenordnungen daneben. Und wo die restlichen 3.000to Stahl bei einem Windkraftwerk noch verbaut sein sollen, wüsste ich auch mal gerne

Das sage ich seit Jahren, aber was kann ich tun? Wie kann man da gegenwirken? Alternative??

Intelligenz tut gut. 💪❤

Bei Swissgrid kann man sehen wie innert Sekunden der Energieaustausch ins Ausland und zurück ändert manchmal in huderten von Megawatt von einer Seite zur anderen und innert Sekunden wieder zurück

Wind- und Solarenergie sind vom Grunde her gut. Aber erstens darf es nicht subventioniert werden und zweitens darf es nicht das Ziel sein die Energieversorgung vollständig auf diese Energieform zu setzen. Als Ergänzung ja, als Basis nein!

Respekt für diese klare Worte. Ich bezweifle jedoch, dass dieses Interview noch lange im Netz verfügbar sein wird. Ich werde es mal abspeichern

Ein hervorragendes Video mit einem sehr kompetenten Interviewpartner!

Also sorry aber da hat der Herr Professor schlecht gerechnet: Wenn wir ein 6MW Nennleistung Windrad nehmen dann sind das *24*365 Stunden 52.560 MWh. Das jetzt mal 16% Wirkleistung macht 8.409,6 MWh Tatsächlichen Strom. Jetzt nehmen wir nochmal 20% übertragungs und netzverluste an und rechnen mit 15 kwh /100km für ein elektroauto, dann kommen wir auf eine Fahrleistung von 44,851 Mio. km je Windrad je Jahr. Bei einer Fahrleistung von 15.000km je PKW kann ein Windrad also ca. 2.990 PKW mit Strom versorgen. Ob das jetzt viel oder wenig ist sei dahingestellt. Aber es ist definitiv mehr als nur "ein paar". Ich bin ja sehr dafür die Energiewende kritisch zu begutachten und an stellen an denen unsinnige maßnahmen getroffen werden diese zu benennen, aber Windkrafträder an ertragreichen Standorten sind definitiv keine Dieser unsinnigen Maßnahmen.

Mal eine Frage: Ist es nicht billiger keine Atomkraftwerke neu zu bauen und die Entsorgung zu finanzieren, als Strom zu aus dem Ausland zu kaufen?

Strom kann auch speichern, Pumpspeicherwerke und Akkus, Pumpspeicherwerke haben wir in Österreich einige, vielleicht noch nicht ganz ausreichend, werden derzeit wieder ausgebaut, aber sollte die AKKUS nicht vergessen, PV ist schon volatil aber mit dem günstiger werden dieser Technik kann man mit der richtigen Haustechnik und der Einbeziehung der Akkus der E-Autos schon sehr viel Ausgleich schaffen. Man muss nicht immer alles gleich schlecht reden, früher war auch nicht alles gut!!!

Sehr gut erklärt 👍

Mich würde interessieren, ob Herr Professor Dr. Lüdecke die Tracking-Technologie unter dem gegebenen geologischen Voraussetzun Ben in Deutschland für unbedenklich hält?

Kein Problem, Industrieland sind wir bald nicht mehr 😂

Warum ist der Dualfluid-Reaktor in Deutschland verboten? Seid wann gibt es in der Physik erneuerbare Energien? Ist elektrische Leistung für die Versorgung auch ohne Grundlast möglich?

Das mit den Zahlen... einfach harbeck fragen... wenn der das nicht weis, herr scholz fragen...😮 aber bitte immer wieder sonst kann er sich nicht mehr erinnern

Natürlich wieder ein Milliarden Geschäft

Gutes Interview 👍Stimmt so👏(Leider)😪

Die Darstellungen sind fantastisch und einfach! In Spanien Katalonien habe ich jetzt an der windigen Küste kein einziges Windrad gesehen! Es geht auch mit Verstand!

Die Energieleistung von Solarpanelen ist nicht zu gering ! - Fragt mal Leute, die eine Solaranlage auf dem Dach haben. Mit einem Quadratmeter Soalarpanelen kann man in D pro Jahr ca. 200 Kilowattstunden an Ertrag erwirtschaften. Mit 10 qm Solarpanelen kann man den Strom-/Energiebedarf eines 1-Personen-Haushalt erwirtschaften und mit 20 bis 30 qm kann man den Bedarf eines 4-Personen-Haushalts erwirtschaften (ohne PKW-Strom) !

Alt geworden der Herr und nichts mehr dazugelernt…kann man dazu nur sagen und maßt sich an sich auszukennen, dabei sind ihm die neuesten Technologien unbekannt. Fatal solchen Leuten zu folgen🎉

Die Energiedichte bei Sonnenschein beträgt ca. 200 Watt Spitze pro qm. Nicht 10 Watt.

Stimme mit einige Punkten Überein die er sagt. Denke aber eine Energiewende macht schon Sinn, da ja irgendwann die fossilen Energien zu neige gehen. Die Herausforderung ist aber dies sinnvoll zu planen und die Menschen und die Wirtschaft nicht zu überfordern. Wir müssend das ganze auch global denken und das fehlt mir insbesondere bei den Grünen. Das ganze muß also von der Kostenseite so geplant werden, dass wir im Verhältnis zu anderen Ländern keine großen Kostennachteile bei der Energie haben und damit meine ich keine Subventionen. Man hätte also erst die Kohle runterfahren müssen und die Atomkraft belassen sollen. Dann das Netz parallel ausbauen und die erneuerbaren Ausbauen. In Bezug auf die Kostensituation im Sinne der Wettbewerbsfähigkeit unserer Volkswirtschaft ist solch ein Prozess aber eher über 50 Jahre realistisch. Die aktuelle Brechstangenpolitik von den Grünen ist Unsinn. Wir können Kostennachteile der Wirtschaft nicht andauernd mit ungedeckten Schecks ausgleichen, die die nachfolgende Generation bezahlen soll. Das ist unseriöse Politik. Da die Erneuerbaren erstmal mehr Kosten, muss das Ganze über viele Jahre gesehen werden. Wenn dann Kostendegressionseffekte eintreten, werden diese auch immer billiger. In Anbetracht der demografischen Probleme in diesem Land lässt sich das Ganze so auf jeden Fall nicht finanzieren. Wenn wir die Wirtschaft ins Ausland treiben und das passiert ja schon, ist damit niemanden geholfen. In diesem Zusammenhang ist auch das Buch von Prof. Sinn "Das Grüne Paradoxum" lesenswert. Ein Weg zurück ins Fossile halte ich allerdings auch nicht sinnvoll. Schauen wir nach Skandinavien. Die machen es vor. Atom kombiniert mit erneuerbaren. Das ist meiner Meinung nach der Beste weg und auch bezahlbar.

Warum kommen nie die Techniker zu Wort, die solche redispatch-eingriffe machen müssen. 50 pro Tag. Die sollten doch die meiste Ahnung davon haben, wie problematisch und gefährlich die wachsende Anzahl von Eingriffen wirklich ist. Dürfen die nicht reden, nicht Wahrheit sagen, weil sie sonst entlassen werden.

Die dt. Energiewende ist eine einzige Aneinanderreihung ineffizienter Einzelkomponenten. Jede Komponente für sich ist bezogen auf den ressourceneinsatz am Standort Deutschland ineffizient. (Solar, Wind, Wasserstoff-Erzeugung, H2-Rückverstromung durch H2-Kraftwerke). Folge: massive Energiepreissteigerung. Das wird noch richtig teuer.

Was die Wirtschaftlichkeit und Nutzbarkeit von Strom und Wind in Industrieländer angeht empfehle ich dem Professor und anderen einen Artikel aus der NYT von heute. Dort wird deutlich erklärt in welchem Tempo im Ölland USA auf alternative Energien umgeschaltet wird...die haben den Schuss gehört...und wir diskutieren und diskutieren ....nicht sehr klug und sehr unpragmatisch

richtig und wer hier meint, Wind sei keine endliche Ressource, der sollte ruhig noch einmal den Leistungskurs "Physik" belegen, könnte hilfreich sein!

10:18 Aussage: Windräder haben 3.5% Anteil an der jährlichen Stromproduktion in Deutschland. Für alle die Logik etwas anfangen können: Ein durchschnittliches Windrad produziert jährlich Strom für ca. 2.000 Haushalte (8 Millionen k/wh). Wir haben in Deutschland min 28.000 Windkraftanlagen in Betrieb (Ja, die sieht man hierzulande schon recht häufig) Die Aussagen zur Stromerzeugen und Anzahl der Windräder ist korrekt. Die Transferleistung darf jeder selbst übernehmen.

Der bisherige Jahresdurchsxchnitt aller Erneuerbaren bei Deutschlands öffentlicher Nettostromerzeugung liegt bei mittlerweile 59 %, der Juli wird wogl der bestet Monat seit Begibnn des Monitorings 2010, bisheriger Monatsdurchschnitt 72 %. In genau demselben Zeitraum seit 2010 ist d9e durchsxchnitttl. Ausfallzeit nach SAIDI-Wert auf mnimiale 12 min/Jahr gefallen, ein Spitzenwert im internationalen Vergleich und das bei diesem hohen EE-Anteil im Netz. Alles nüchterne, nachprüfbare Zahlen auf die 1/4 h genau zu recherchieren. Beim Redispatch wir entweder die Stromproduktion erhöht oder die Last im Netz erniedrigt. Prof. Lüdecke ist kein Netzspezialist. Die 4 großen Netzbetreiber 50Hz, Amprion, Tennet und Transnet BW sehen das anders wie der Herr Prof., der hier seine persönliche Meinung darlegt.

Der Wähler hat es gewollt, der Wähler soll es auch fressen

Da wurden ja die Argumente von vor 40 Jahren ausgepackt, dass den regenerativen Energien die Schwungmassen fehlen. Und trotzdem läuft das Netz in Deutschland, Portugal oder anderswo weiter, auch bei EE Anteilen über 80%. Welche Magie dafür wohl verantwortlich ist?

Nur Qualität hier 👌🏻

Bisher wurden die Leistungssprünge im Stromnetz durch das ständige Hinzu- und Abschalten von Verbrauchern an das Netz - der Strommarkt spielt sich im Stromnetz ab - durch die "Momentanreserven" in den Schwungmassen der Turbinen, Laufwellen und Generatoren der Großkraftwerke aufgefangen bis die Kraftwerke die Leistung nachregeln konnten. Kann diese Momentanreserve durch Batterien ersetzt werden? Das würde mich mal interessieren.

Weiß der Professor nicht, dass die Netzbetreiber große Stromproduzenten, also Windräder und Solaranlagen, gezielt vom Netz nehmen können, wenn es notwendig ist?

Vielen Dank für die wertvollen Videos, das ist beänstigen was in Deutschland abgeht in die Abgrund. Das ist traurig

Im 1. Halbjahr 2023 betrug der Anteil Erneuerbarer Energien an der Nettostromerzeugung bereits 57,7% , nicht nur 30%. Bitte Zahlen aktualisieren.

In Bezug auf Windräder, kann ich nicht mitreden, jedoch die getätigten Aussagen zu PV-Anlagen sind leider einfach falsch. In Privathaushalten in Verbindung mit einem Speicher (wie auch immer dieser aussehen mag) kann es eine gute Möglichkeit sein, weniger Strom zu kaufen und das Netz wird dabei auch nicht belastet, wenn der Strom nur zwischen PV, Wechselrichter, Speicher und Verbraucher fließt. Der Eigenverbrauch kann damit zu guten Teilen gedeckt werden. Eine recht radikale Sicht, die der Prof. hier an den Tag legt. Mit der Einstellung kommen wir auch nicht ans Ziel. Schade, dass es wieder in die andere Richtung extrem werden muss.

Gestern kam der Strom in Deutschland zu 72% aus erneuerbaren Energien. In den letzten 30 Tagen zu 70%. Nachzulesen auf der Webseite der "Zeit" mit vielen weiteren Statisken zum Thema.

Die Leute, die wissen dass es nicht geht, sollen bitte nicht die Leute stören, die es schon lange tun!

Na ja, wenn in den Medien von 30% gesprochen wird, dann ist eben auch "nur" die Strombedarfsabdeckung gemeint und "nicht" die des gesamten Energiesektors! Das muss man doch nicht stetig betonen,. um das zu verstehen! Es dürfte auch jedem klar sein, dass die realen Windleistungen, nicht denen der nominellen entsprechen kann. Was angegeben wird ist die mögliche Maximalleistung, die ein Windrad erzeugen könnte, also im Optimum. Auch das sollte jedem halbwegs informierten und klar denkenden Menschen bewusst sein. Die 16% ergeben sich auch daraus, dass viele Windräder auch still stehen, "obwohl" der Wind kräftig weht, aus den unterschiedlichsten Begründungen.In der Ecke wo ich wohne gibt es schon das ganze Jahr über allerdings kaum Wind-lose Tage. Meist weht der Wind außerordentlich kräftig, was aber eben auch dazu führen kann, dass so ein Windrad abgestellt (aus dem Wind genommen) werden muss. Bei uns (hessisches Ried), werden am Horizont immer mehr Windräder sichtbar (gegenüber liegende Seite des Rheins, in Rheinland Pfalz), deren Anblick ist erschreckend verrückt und alles andere als beruhigend.

Es ist toll das man bei uns seine Meinung so frei kundgeben kann, auch wenn sie mit Fehlern gespickt ist. Da hilft auch kein Titel.

Top... deswegen 💙💙💙 eine Möglichkeit für Lösung .... hoffentlich 🙏🙏

14:44 Der Wirkungsgrad von Windrädern liegt bei rund 16%. Dabei verschweigt der Herr Professor, das der Wirkungsgrad von PV um 10% liegt. => Mit diesem Argument müsste PV verboten werden?! => Hier fehlt mir die nötige Objektivität, die nötige Aufklärung. Trotzdem spannendes Interview - Danke.

Flatterenenergien! Sehr guter Begriff. Gefällt mir

Mal wieder vielen Dank! Sie sprechen immer wieder gern verschwiegene Fakten an.

warum schaffen wir nicht 2 elektrische versorgungsleitungen? 1] ein relativ teures 3 phasen wechselstrom system. und 2] ein relativ billiges, unzuverlaessiges, vielleicht lokales gleichstrom system von ungefaer 100 - 300 v. jeder kann einspeisen, es kann sehr einfach gemessen werden. und ganz einfach gesagt wenn strom da isr dann gehts.

*Und dazu kommt noch die ganze Verlegung der Kupferleitungen . . mein Gott, welch ein Irrsinn!!!!*

Schlicht und einfach falsch was er zur Photovoltaik sagt. Völlig haltloser Quatsch. 10 Watt pro Quadratmeter.... Überhaupt völliger Quatsch. Auch die Überschrift schon.

PV kann immerhin im Häusle-Bereich zusammen mit Speicher eine gewisse Abkopplung bewirken. Und auf Dauer ne Wärmepumpe kann man auch noch integrieren.

10 Watt pro m2, wie kommt er auf diesen Wert??? Bei mir 300 / 1,6 = 187 W/m2

Was für ein toller Mann

Vielen Dank ☘️.

windkraft sehe ich kritisch, aber photovoltaik ist eine super sache. sein vergleich von sonnenstrahlung und kohle ....... auweia. meine 9,6kwp anlage hat 2022 11.739kwh produziert. 52% von unserem jahresverbrauch ohne was zu verbrennen zu müssen . das könnte man easy aufs ganze land ummünzen. 50% weniger verbrauch von endlichen ressourcen kann doch kein nonsens sein.

Einfach nur beeindruckend was Sachverstand doch erhellend ist.Was richten diese geistigen Zwerge nur an.

16:30 bei einem Viertel wäre es nicht 1/16 sondern nur 1/64 [ (1/4)^3 ] - bei 6MW Nennleistung wären das lächerliche 95kW - damit könnte man 50 Haartrockner/Föns á 1900W betreiben!!!

Man darf nicht nur die nationale Sichtweise haben, hier auf Deutschland. Jedes Land in Europa muss das machen, was es kann, damit wir als EU so unabhängig von fossiler Energie werden, wie nur irgendwie möglich. Windenergie an der Nordsee, Speichkraftwerke in den Alpen, Laufkraftwerke an den großen Flüssen, Photovoltaik in Spanien und Italien, Biogasanlagen wo viel landwirtschaftlicher Abfall anfällt, vielleicht noch Gezeitenkraftwerke, Geothermie, ... Wir haben ja ein europaweites Verbundnetz, dann gleicht sich das schon aus. Und nur wenn sich alle anstrengen, kann es was werden. Und ein paar Atomkraftwerke bleiben ja auch noch, in Frankreich, in Tschechien, in Ungarn, in der Schweiz ... Mich stört dieses engstirnige schauen nur auf Deutschland.

Vielen Dank für dieses großartige Interview, es war echt angenehm zuzuhören, Trotzdem des Brisanten Themas.

Wunderbarer Mann😊👍