Wojna z faszyzmem wg Georga Orwella

Рет қаралды 80,441

Жыл бұрын

Książkę "Orwell. Człowiek naszych czasów" znajdziesz na: www.empik.com/orwell-czlowiek...
👉 Subskrybuj Wojnę Idei: / @wojnaideipl
👉 Zostań Patronem: patronite.pl/wojnaidei
👉 Wesprzyj Wojnę Idei przez PayPal: paypal.me/wojnaidei | Źródła: ⬇⬇⬇
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
👉 Zapraszam na oficjalny sklep kanału: zalezy.pl/
Ludzie ochoczy cytujący Orwella jako komentarz do współczesnej polityki często pomijają, albo nie są świadome tego, że George Orwell określał się jako socjalista. Przyjrzyjmy się zatem jak Orwell rozumiał socjalizm i jak na jego przekonania i twórczość wpłynęło uczestnictwo w hiszpańskiej wojnie domowej. Kiedy to George Orwell dołączył do bojówki partii komunistycznej, by walczyć z faszystami.
Montaż: Wazowsky
wazowsky.pl
Darmowe filmy użyte w odcinku pochodzą m.in. z serwisu www.videvo.net
Autorem logo i motywu graficznego kanału jest Damian Drozdek, którego prace można znaleźć na jego stronie:
damian.drozdek.eu
Muzyka z intro autorstwa CadereSounds użyta na prawach Attribution License:
freesound.org/people/CadereSo...
Autor kanału nie rości sobie żadnych praw do zdjęć/grafik zawartych w tym filmie. Materiały wykorzystane w ramach dozwolonego użytku, w celu umożliwienia widzom lepszego zrozumienia przedstawianych informacji. W sprawach dot. praw autorskich proszę o kontakt pod adresem: wojnaidei@gmail.com
-----------------------------------------------------------------------------------
Wojna idei to kanał zajmujący się rozpowszechnianiem wiedzy i ciekawostek z dziedzin takich jak filozofia, socjologia, psychologia i innych tematów społecznych.
-----------------------------------------------------------------------------------

Пікірлер: 456

@WojnaIdeiPL Жыл бұрын

Książkę "Orwell. Człowiek naszych czasów" znajdziesz na: www.empik.com/orwell-czlowiek-naszych-czasow-richard-bradford,p1320040927,ksiazka-p

@qoolcontrol3369 Жыл бұрын

Nawiązując do zakończenia filmu, kto widzi człowieka w Hitlerze? Kto nie pociągnął by za spust?

@Radamor Жыл бұрын

@@qoolcontrol3369 Pytajmy się o to, co jakiś czas. Ale pytajmy też o powód. Wierzymy, że ten jeden strzał zbawiłby świat od tego, co się stało?

@odpadoch Жыл бұрын

@@Radamor Hitler był jak surfer pływający na grzbietach fal emocji niemieckiego społeczeństwa - taką tezę-przenośnię ukułem wiele lat temu. Gdyby nie było Hitlera, to inny surfer ujeżdżał by te fale. Pewne potwierdzenie po latach znajduję w tej wypowiedzi Grzegorza Kucharczyka kzfaq.info/get/bejne/fKeXpaZ2mbvTo6c.html który jest autorem niedawno wydanej książki pt. III Rzesza Niemiecka. Nowoczesność i nienawiść

@qoolcontrol3369 Жыл бұрын

@@Radamor Gdybyśmy nie wierzyli, że eliminacja złych elementów z naszego otoczenia jest bezskuteczna, to nie byłoby powodu aby izolować ich w więzieniach

@meekwerewolf550 Жыл бұрын

Dziękuję za edukację. Szczerze mówiąc nigdy nie znałem historii Orwella, a okazuje się ona wręcz fascynująca.

@kepinskidaniel1521 Жыл бұрын

Orwell był wizjonerem można by się pokusić że był jasnowidzem

@olafignacy3718 Жыл бұрын

@@kepinskidaniel1521 Tak umial skojarzyc i dodac jedno do drugiego

@kepinskidaniel1521 Жыл бұрын

@@olafignacy3718 Stalin miał taki aparat represyjny już w tych czasach wykorzystywał dzieci kino w sumie Hitler robił to samo atakował ludzi na różnych płaszczyznach tv radio kino prasa szkolnictwo partia będziesz grzeczny będziesz miał możliwość normalnie żyć będziesz przeciwko systemowi skończysz na Syberii czy obozie koncentracyjnym dla Uigurów PiS tez buduje hale produkcyjne dla więźniów....

@olafignacy3718 Жыл бұрын

To przyklad ze nie wszyscy lewiciwcy to zamordysci...tym bardziej ze nikt lepiej od Orwella nie pokazal prawdy o systemie totalitarnym

@marysia5365 Жыл бұрын

Ale owijane w bawełnę, wszystko byle nie powiedzieć w prost że Orwell nie uznawał bytów typu Związek Sowiecki za socjalizm i miał na to twarde argumenty

@adams1987 Жыл бұрын

Orwell to naprawdę jedna z najbardziej niesamowitych postaci XX w. jeżeli chciałbym komuś dać 200 lat życia i władz umysłowych bezapelacyjnie byłby on jako numer jeden... choćby dlatego żeby zobaczyć dalszą ewolucje jego myślenia na tle zmieniających się realiów...

@ZERO80PL Жыл бұрын

Ja raczej tołstojowi

@verox4924 Жыл бұрын

Po stronie Franko walczyli Niemcy -Legion Condor Włosi Rosjanie (uchodźcy polityczni) Irlandczycy z Batalionu O'Daffy Francuzi z Batalionu Joanny D'arc Portugalczycy -korpus Ekspedycyjny

@mila6112 Жыл бұрын

Świetny odcinek, nie miałem pojęcia o poglądach Orwella i jego udziale w hiszpańskiej wojnie domowej. Dzięki za edukację!

@kiblov86 Жыл бұрын

Orwell opisał swoje przeżycia oraz przebieg tzw. Dni Majowych w książce pt. W Hołdzie Katalonii. Jest to jedno z nielicznych świadectw tamtych wydarzeń. Pisał tam również, że zapisal się do POUM całkowicie przypadkiem, a nie tak jak powiedziałeś że z powodu podobieństwa do brytyjskiej partii. Taka mała dygresja ;) Publikacja świetna jak zawsze. Pozdrawiam :)

@jajw6562 Жыл бұрын

Czytałem w hołdzie Katalonii i potwierdzam. Orwell zresztą stwierdził, że gdyby lepiej orientował się w sytuacji, od razu przystąpiłby do anarchistów, których poglądy były mu najbliższe. jednak przez szkalowanie ich w niemal wszystkich dostępnych ówcześnie mediach, źle mu się z początku kojarzyli.

@uberkrysteq Жыл бұрын

Człowiek człowiekowi nierówny. Każdy ma swoje pragniena, marzenia, idee. Jeden przyziemnie dba o swoją rodzinę, jeden walczy o coś więcej. Film skłonił mnie do zrozumiea kim jest George Orwell, który dotychczas kojarzył mi się z trzeźwym, realistycznym spojrzeniem na konkretne zachowania społeczne, które pozostawiał do własnego osądu, nie nakierowując myśli czytających na konkretną stronę. Dzieła takie ja Folwark Zwierzęczy albo Rok 1984 konfrontują z niesprawiedliwościami systemów społecznych. Szymon, dzięki za przypomnienie o Orwellu, który zasługuje na więcej czasu niż lektura szkolna, która spłyca temat do absolutnego minimum.

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

Jak typowy "szymonista" mylisz równość z jednakowością.

@uberkrysteq Жыл бұрын

@@matyjaszmatyszek7306 byłbym wdzięczny, jakbyś rozpisał swoją myśl

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

@@uberkrysteq Czegoś nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi?

@Matiz98 Жыл бұрын

@@matyjaszmatyszek7306 w ktorym momecie pomylil rownosc z jednakowoscia?

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

@@Matiz98Na samym początku.

@AX3LPOLAND Жыл бұрын

Wkraczamy w erę korpototalitaryzmu. Do tej pory to rządy państw ustalały prawa a wybierani byli przez obywateli o których mają się troszczyć. Dzisiaj to się zmienia i korporacje lobbują i zmieniają nasz świat, ich prorytetem jest PROFIT. tu nie ma mowy o dbaniu o ludzi, nie po to korporacje istnieją, ludzi zawsze można wymienić na innych, ich tożsamość narodowa jest bez różnicy dla korporacji, liczy się tylko wydajność, zysk, profit. Wasi nowi Panowie, władcy waszych żyć. "Totalitaryzm jest wrogiem ludzkości. A XX w. stworzył trzy formy totalitaryzmu. Faszyzm, bolszewizm i korporacje. Jedna z nich wciąż istnieje. Czy to jest konieczne?" - Noam Chomsky "Półtora wieku po swoich narodzinach nowoczesna korporacja biznesowa, sztuczna osoba stworzona na podobieństwo ludzkiego psychopaty, teraz stara się przerobić na swój obraz prawdziwych ludzi.", "Jako psychopatyczna istota, korporacja nie może ani rozpoznać, ani działać w oparciu o moralne powody, aby powstrzymać się od krzywdzenia innych." - Joel Bakan

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Chomsky sam jest totalitarystą. Co on robił w AlMayedeenLive tv?

@holahopper Жыл бұрын

No tak, ale to działa zgodnie z manifestem komunistycznym Spinelliego: likwidacja państw narodowych, likwidacja własności prywatnej i likwidacja gotówki są już za rogiem. Do tego dochodzi prowadzony z rozmachem plan Coudenhove-Kalergi

@goglik2173 Жыл бұрын

W końcu jakiś ciekawy filmik, lubię takie tematy.

@rafarafa8458 Жыл бұрын

Bardzo ciekawe👍

@bartomiejkos370 Жыл бұрын

Robisz genialną robotę. Dziękuję..

@Naggrund Жыл бұрын

Szymon, ale wymowę to mogłeś przećwiczyć przed nagraniem voiceovera. Franco nazywał się Francisco (wymowa zbliżona do "Fransisko"), a Francesco (wymowa "Franczesko") to imię włoskie, nie hiszpańskie.

@WojnaIdeiPL Жыл бұрын

Słuszna uwaga, mój błąd.

@lemewin Жыл бұрын

a miasto SewiJa, jak tortiJa

@Naggrund Жыл бұрын

@@lemewin to akurat można przeczytać Sewilla, bo taka jest polska wersja nazwy tego miasta

@alanrunowski3260 Жыл бұрын

Przyznanie się do błędu. Jest to jedna z wielu cech za które cenię sobie Pana Szymona. Nie upiera się że moja racja to racja najmojsza. A materiał jak zawsze na świetnym poziomie.

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

@@alanrunowski3260 Ale tylko do co 10. Choć i tyle dobrze...

@123mikser Жыл бұрын

Ciekawe jest zestawienie Tolkiena i Orwella w kontekście ich podobieństw co do myślenia nt totalitaryzmów. Orwell wiele z tego co krytykował wsadził do dwóch najważniejszych dzieł. Z kolei Tolkien przedstawił to w postaciach Sarumana i Saurona. Mimo, iż oboje przeżyli wojnę na własnej skóre i jeden jak i drugi mieli podobne wnioski, to mieli zupełne różne postrzeganie świata.

@paulkellerman2603 Жыл бұрын

Zawsze czułem, że sojusz Saurona i Sarumana to odniesienie do sojuszu Hitlera i Stalina. Niby się kumplują, ale tylko czekają, aby wbić sobie nóż w plecy.

@michalwasil97 Жыл бұрын

1) Nie "oboje", a "obaj". 2) Tolkien co ciekawe miał sympatie zdecydowanie po drugiej stronie frontu, czyli po stronie obrońców religii katolickiej w obliczu potężnych prześladowań Kościoła i chrześcijan na obszarach republikańsko-rewolucyjnych.

@marcindybowski334 Жыл бұрын

Bardzo dobry filmik!

@bartoszmolski8688 Жыл бұрын

Dziękuję. 🙏😇

@pawel80 Жыл бұрын

9:25 Czyli ten typek przeżył, w tamtym momencie, bo zgubił pasek od spodni!? Jakie życie potrafi być przewrotne

@KamilKamil-bt9tu Жыл бұрын

Dużo się zastanawiałem nad tym jaki ustrój jest najlepszy i doszedłem do wniosku, że jak człowiek będzie żył dobrze w socjalizmie to bedzie go popierał a jak będę żył dobrze w kapitalizmie to bedzie popierał kapitalizm. Ludzie gdzieś mają ustroje interesuje ich własne dobro.

@Robins245 Жыл бұрын

Niekoniecznie. Kawiorowa lewica jak można zauważyć często właśnie krytykuje kapitalizm, dzięki któremu mogą żyć na stosunkowo wysokim poziomie. Pozdrawiam

@KamilKamil-bt9tu Жыл бұрын

@@Robins245 tak zgadzam sie z Tobą a ja miałem na myśli ludzi, którzy jedzą ziemniaki a nie kawior.

@KT-tj8dw Жыл бұрын

Otóż to. Jak się przeglądnie statystyki kto głosuje na takie partie jak PiS, AfD, Le Pen we Francji czy np. we Włoszech albo Szwecji to okazuje się, że to głównie osoby z niższych klas społecznych, biedniejsze, z małych miast, mniej zadowolone z życia i swojej sytuacji. A media liberalne albo lewicowe się dziwią, że ludzie głosują na tak zwanych "faszystów" - bo przecież tak dobrze nam się tu żyje. W ogóle nie dostrzegając ich problemów.

@madtechnocrat9234 Жыл бұрын

Przedewszystkim należy obalić myślenie ustrojowe. Rozwiązanie jeśli jest dobre to jest dobre bez względu na to z jakiej myśli politycznej się wywodzi. Ustroje ekonomiczne i polityczne to przecież tylko zbiory rozwiązań dla społeczeństwa, lepiej lub gorzej ze sobą współgrające. Przecież nikt zdrowo myślący nie krytykuje bezpłatnej edukacji, bezpłatnej służby zdrowia, 8 godzinnego dnia pracy, równouprawnienia kobiet i wielu innych rzeczy które wykształciły się dzięki socjalistom.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

@@Robins245 Żyją na wyższym poziomie bo jest duża produkcja dóbr. Kapitalizm powstał w XIV wieku i nie żyli na dobrym poziomie. Przez pół ery dobrobyt się prawie nie ruszył.

@sikorsikor7098 Жыл бұрын

Dobry film. Dzięki.

@koprolity Жыл бұрын

A u nas ta wojna nadal trwa w najlepsze.

@maranatha5473 Жыл бұрын

Jaka znów wojna? To że ludzie maja różne poglądy i nie boja się ich wypowiedzieć to znaczy że jakaś wojna jest? Ty chyba tęsknisz za poprzednim ustrojem.

@towarzyszartur9831 Жыл бұрын

Wojna bardziej w gadaniu, jako takowy spór w debacie publicznej, rodem jednak z propagandy komunistycznej (i pewnie też nie tylko).

@TheKagar Жыл бұрын

Dzięki za materiał

@ocnarflareneg1374 Жыл бұрын

Dobrze pokazany Orwell, natomiast opis sytuacji politycznej w Hiszpanii w fazie wybuchu wojny, skrajnie nieobiektywny i jednostronny. Jak uczyli w podręcznikach do historii za komuny.

@michalwasil97 Жыл бұрын

Tak. I to ciągłe naciągane używanie słowa faszyzm, jak wedle wskazań Kominternu. A sam dostrzega jego nadużywanie dziś.

@Keko-Miko Жыл бұрын

Прекрасное видео! Спасибо вам большое!

@darekc3610 Жыл бұрын

Super, dzięki

@arekka5020 Жыл бұрын

Szymon może byś kiedyś zrobił analizę filmu "Rambo pierwsza krew"

@maranatha5473 Жыл бұрын

Socjalizm był reakcją na negatywne skutki kapitalizmu,a faszyzm był reakcja na lekarstwo jakie zaproponowali socjaliści aby uzdrowić sytuacje czyli komunizm.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

To coś im nie pykło to lekarstwo, bo faszyści prowadzili gospodarkę najgorzej ze wszystkich.

@olafignacy3718 Жыл бұрын

Temat naprawde fajny

@Abdimilki Жыл бұрын

Pytanie: "Czy rządy Francisco Franco były faszystowskie?" nie ma jednej odpowiedzi.Jedni historycy mówią, że był to faszyzm a drudzy nie. Ja osobiście uważam, że nie. Argumentuje między innymi tym, że Hiszpania rządzona przez Franco (jak sam w jednym swoim filmie wspomniałeś) była autorytarna a nie totalitarna. Co do sił, którymi Franco dowodził podczas wojny domowej, to falangiści faszyzowali, ale tacy już karliści już nie. Tak w ogóle fajnie by było zrobić film pod tytułem "Franco, tyran czy bohater"

@megsisded8688 Жыл бұрын

Poza tym karliści to monarchiści

@_Momeq_ Жыл бұрын

Faszysta. Czymże jest to słowo. Definicja tego słowa jest płynna. Dziś rusków nazywają faszystsmi a ruski nazywają Ukraińców w ten sposób. Jest to słowo negatywne które przykleja się jeżeli ktoś robi coś co ci się nie podoba.

@kiblov86 Жыл бұрын

Ja bym określił rządy Franco jako ultra-konserwatywno-katolickie.

@jajw6562 Жыл бұрын

Franko był takim samym faszystą jak Mussolini, czy Hitler. W każdym z tych krajów faszyzm miał nieco inne oblicze, ale zawsze sprowadzał się do skrajnego nacjonalizmu i bezwzględnej, zinstytucjonalizowanej przemocy. Dlatego zdaniem anarchistów, jak i samego Orwella stalinowscy komuniści, hiszpańscy i włoscy faszyści, czy niemieccy naziści mięli ze sobą dużo więcej wspólnego niż chcieliby przyznać i takie samo zło po sobie pozostawiali. A reżim franko tylko dlatego wydaje się łagodniejszy, bo miał wystarczająco dużo czasu na tuszowanie swoich zbrodni.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Świetny dowcip.

@MariuszKen Жыл бұрын

Jedyna ksiazka jaka czytalem Orwella to W paryzu i w Londynie na dnie, czy jakos tak. W kazdym razie jest to krytyka kapitalizmu, ale ksiazka jest swietna i polecam ja kazdemu!

@jakubsroka6243 Жыл бұрын

Też to czytałem. Super książka.

@MariuszKen Жыл бұрын

@@jakubsroka6243 tam jest dobitnie pokazane jak w kapitalizmie sie traktuje pracownikow :) No i nie tylko pracownikow, bo byli tez bezdomni, pijaczki etc. W każdym razie świetna ksiazka, ale zawsze sie wymienia tylko rok 1984 i folwark zwierzecy a o niej nikt nic nie mowi :/

@tytusblixen793 Жыл бұрын

@@MariuszKen To prawda..ale nie zmienia to faktu że 1984: i folwark zwierzęcy to arcydzieła

@bar88888 Жыл бұрын

@@MariuszKen Te się wymienia, bo prawica uważa Orwella za swojego i wybiera książki poświęcone, jej zdaniem, krytyce lewicy.

@MariuszKen Жыл бұрын

@@bar88888 bardzo mozliwe, ale wielka szkoda, bo kto czytal ten wie, ze ta ksiazka jest zayebista.

@bartomiejbak2458 Жыл бұрын

bardzo dobry materiał

@kolid021 Жыл бұрын

Dobra robota

@marjuz-n2i Жыл бұрын

Orwell został zaproszony do Hiszpańskich anarchistów, przez Augustyna Souchy z Raciborza. Sam Augustyn ma na swoim koncie znajomość z Leninem. Ciekawa postać.

@krzysztofm.7085 Жыл бұрын

Gdu zobaczył komunizm w praktyce zmienił co do komuny zdanie.

@jakubsroka6243 Жыл бұрын

@@krzysztofm.7085 Anarchizm i komunizm to coś innego bratku.

@tytusblixen793 Жыл бұрын

Może nie aż tak ale zobaczył w praktyce czym jest komunizm

@Daniel-xj4rh Жыл бұрын

@@krzysztofm.7085 przecież Orwell do końca był zwolennikiem socjalizmu demokratycznego a o anarchistach pisał pozytywnie w " W hołdzie Katalonii"

@krzysztofm.7085 Жыл бұрын

@@jakubsroka6243 Wiem co znaczy Anarchizm który jest całkowicie sprzeczny z Komunizmem.

@marcindziuba4398 Жыл бұрын

SZTOS!

@yhnbgtrfv100 Жыл бұрын

Bardzo ciekawe.

@luke1573 Жыл бұрын

Super film

@emmapoli3260 Жыл бұрын

Warto zaznaczyć, że gdyby nie pomoc floty włoskiej, powstanie nacjonalistów nie miałoby szansy na powodzenie.

@szymonovsky9783 Жыл бұрын

Przede wszystkim wojna w Hiszpanii nie jest standardową wojną, gdzie są dwie strony, które się wzajemnie nienawidzą. Po jednej stronie jest Franco, prawicowy generał wspierany przez kler, monarchistów i skrajną prawicę. Przeciw niemu walczą różne siły, zupełnie różne i wzajemnie się nienawidzące. Przede wszystkim dobrze wyszkoleni republikanie, którzy unikają walk, potem są bliscy sobie anarchiści i marksiści (marksiści są prawdziwym komunizmem w całkowitym tego słowa znaczeniu, chcą maksymalnej decentralizacji i pozbawiania majątku arystokracji. To nie podoba się oficjalnym komunistom, którzy de facto zniszczyli wszystkich, którzy dla nich walczyli. Są tą staliniści chcący utworzenia jednej scentralizowanej władzy przeciw Franco, przez co zamykają w więzieniach i często zabijają marksistów i anarchistów, oskarżając ich o tajną współpracę z Franco. Dobrze jest przeczytać relację z tej wojny w wydaniu Orwella czyli książkę W hołdzie Katalonii.

@staff196 Жыл бұрын

Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. kzfaq.info/get/bejne/ecmIaJil3qzblqs.html ... kzfaq.info/get/bejne/pL52dMSHmcq4ppc.html Są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła

@paulkellerman2603 Жыл бұрын

Marksiści zawsze chcą odebrać cały majątek arystokracji i dać samym sobie.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Gdzie uczą takich głupot? Czapeczka foliowa nie za bardzo uciska?

@paulkellerman2603 Жыл бұрын

@@nicolasdecondorcet2431 Komuch Hemingway wiecznie żywy czyli źli frankiści i dobrzy republikanie. Oczywiście dla takich ludzi jak Andreu Nin (zakatowany przez stalinowskiego agenta Aleksandra Orłowa) miejsca w tej narracji już nie ma co?

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

@@paulkellerman2603 ,,marksiści są prawdziwym komunizmem w całkowitym tego słowa znaczeniu, chcą maksymalnej decentralizacji i pozbawiania majątku arystokracji'' xD

@Serafin. Жыл бұрын

Wartościowy odcinek

@joansca4121 Жыл бұрын

witam i pozdrawiam

@isabell4414 Жыл бұрын

Gorąco zachęcam do wysłuchania streszczenia książki „Open Conspiracy” (poniżej link) napisanej w 1928 roku przez Herberta Georga Wellsa. Książka ta była instrukcją, jak zdobyć totalitarna władzę i mapą drogową światowych przemian, które nastąpiły i następują od czasu II WŚ. W oparciu o dokładnie tę wizję swoje słynne dystopijne powieści napisali George Orwell i Aldous Huxley, w których opisali świat zbudowany na instrukcjach H. G. Wellsa. kzfaq.info/get/bejne/pJx9ndKW3bzWimQ.html

@isabell4414 Жыл бұрын

Tu więcej o autorze ww. książki i jego twórczości literackiej i działalności propagandowej. Herbert George Wells jest autorem planu światowej rewolucji i wprowadzenia globalnej dyktatury naukowej, która ma zmienić oblicze świata. Wells znany głównie jako pisarz science fiction był przede wszystkim protoplastą współczesnej propagandy i metod predykcyjnego programowania masowego. Większość jego książek dotyczyła tak naprawdę przebudowy społeczeństwa i stworzenia nowego systemu polityczno-gospodarczego w oparciu o idee naukowego socjalizmu. kzfaq.info/get/bejne/d6dpp92rtZOUoIk.html

@dominikkruk9851 Жыл бұрын

Daje lajka

@xkarionekx Жыл бұрын

Mądry materiał

@prawdziwypolak8725 Жыл бұрын

największym wsparciem były Włochy nie Niemcy

@alband91 Жыл бұрын

6:31 "w której przedstawiono POUN i anarchistów jako trockistów, mających rzekomo pomagać falangistom w osłabeniu wsparcia ZSRR dla republikanów" - zdążyłem pogubić się 3 razy w tych stronnictwach w trakcie słuchania.

@igorlech9922 Жыл бұрын

George Orwell be like : walczy po stornie komunistów podczas wojny domowej w Hiszpanii Also Orwell : tworzy folwark zwierzęcy

@Radamor Жыл бұрын

Rzecz w tym, że właśnie nie walczył po stronie komunistów, tylko po stronie ówczesnej lewicy. Komuniści wspierali ten sam front, ale mieli raczej inną agendę niż cel, który przyświecał takim osobom jak Orwell

@tytusblixen793 Жыл бұрын

@@Radamor Świetnie ujęte. Właśnie o to chodzi . Warto podkreślać ze Orwell był demokrata nie komunista. Był socjalista i dlatego walczył po tej stronie

@PominReklamy Жыл бұрын

Jesteś intelektualnym leniem i nic cię nie tłumaczy. Musisz zostać skarcony.

@olgagaming5544 Жыл бұрын

Był przeciwko totalitaryzmowi przede wszystkim

@bar88888 Жыл бұрын

@@Radamor Orwell walczył w POUM, czyli w partii komunistycznej, która była opozycyjna do stalinowskiej PCE.

@marcinwilk8643 Жыл бұрын

Będa napisy ang?

@lesefer Жыл бұрын

Hose Sanhuro i Franczesko Franko XDDDD Przy José aksentujemy E, a jego nazwisko czytamy fonetycznie jako *sanhurho*, nie *sanhuro* Co do imienia Franco chyba inni wskazali na błąd

@IgerTV Жыл бұрын

Nie Sanhuro a Sanhurho (Sanjurjo) i nie Franczesko a Francisco Franko, ale to już chyba ktoś napisał.

@cheswaw Жыл бұрын

Historia udziału w tej wojnie Simone Weil jest równie warta poznania a mniej znana.

@TeresaFurgal Жыл бұрын

Sumienie, godność, człowieczeństwo są w tych czasach do weryfikacji. Po prostu.

@Slajev0 Жыл бұрын

Dobrze a kto napisał scenariusz do filmu

@bladex6708 Жыл бұрын

Pytanie takie zasadnicze czm zniknął odc z evangelionem 😥😥

@ukaszptaszkiewicz3720 Жыл бұрын

Panie Szymonie, czy poleca Pan ową książkę ?

@WojnaIdeiPL Жыл бұрын

Tak, dla mnie była bardzo ciekawa :)

@krzysztofbrzezinski6462 Жыл бұрын

Frankiści nie byli faszystami.

@tytusblixen793 Жыл бұрын

Sensu stricte nie ..Salazar był bliżej faszyzmu niż Franco

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

@Rotem_102 Жыл бұрын

nacjonalistom w hiszpanii a nie faszystom!!!!

@adamwitam6211 Жыл бұрын

Ale Nacjonales Oznacza Puczyści nie Nacjonaliści pamietaj że w skład Puczystów wchodzili karliści Reżim Wojskowy Franco oraz Falanga

@jakzak23 Жыл бұрын

Akurat większość prawicowców wie że Orwell był Socjalistą.

@Wojtek.Gasperowicz Жыл бұрын

znasz większość prawicowców?

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Hhahahaha!

@krzysztofrespekt6932 Жыл бұрын

mimo ze czepiam sie definicji co to prawica a co lewica to material zacny wiec kciuk wzwyż. i link do mojego ulubionego dokumentu biograficznego o Orwellu kzfaq.info/get/bejne/qZykq9Om0tG9ZX0.html

@elwiz81 Жыл бұрын

stał w prawdzie

@Danny-fw1ts Жыл бұрын

dosłownie 1984

@rangar6853 Жыл бұрын

1984 nie był taki zły w porównaniu z tym co przyszłość szykuje

@Klawy_Fumfel Жыл бұрын

Proponuję zmienić muzykę z planszy końcowej. Jest niedopasowana do treści.

@hubertohb227 Жыл бұрын

Hiszpania sama się zaorała aż dziwne że Francja z tego nie skorzystała

@xyzxxx33 Жыл бұрын

Nie każdy kraj to Rosja.

@missk1697 Жыл бұрын

@@xyzxxx33 kazdy kraj przy odpowiednich warunkach bedzie dazyl do ekspansji kosztem innych

@xyzxxx33 Жыл бұрын

@@missk1697 no jasne, dlatego granice państw w gruncie rzeczy nie zmieniały się po II wojnie

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

A jak niby mieli skorzystać, z defensywnym wojskiem i zaraz obok Hitlera?

@rzizmont89 Жыл бұрын

Francuzi po I wojnie światowej nie byli już ani tak waleczni, ani mściwi. Jednak Hiszpania była w koalicji antyfrancuskiej za Napoleona. Także nie sądzę żeby Hiszpanie i Francuzi za sobą przepadali.

@omen666fuc Жыл бұрын

Z materiału wychodzi, że Orwell był egalitarystą z elementami syndykalizmu, w czasach gdzie nie istniały te nurty w świecie polityki, bo tylko skrajności rządziły.

@bar88888 Жыл бұрын

XD - oj, chyba nie znasz historii ruchu robotniczego. Syndykalizm, anarchizm, deleonizm i wiele wiecej były podstawami wielu ruchów robotnoniczych. Tylko potem ich popularność nieco osłabla na rzecz leninizmu, po tym jak rewolicja w Rosji wygrała, a potem straciły na znaczeniu po rozpoczęciu zimnej wojny i niszczeniu ruchów przez różne rządzy - czy to na zachodzie (antykomunizm), czy na wschodzie (antytrockizm).

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Istniały jeszcze prawie 100 lat wcześniej.

@Defragmentyka004 Жыл бұрын

4:17 którego funkcjonariusze nierzadko wykorzystywali wiejską ludność, co spowodowało samosądy chłopskie i brutalne traktowanie księżych współpracujących z Frankistami.

@GlaiswetzMapper Жыл бұрын

10:22-10:38 No, w końcu ktoś wspomina o tym dziwactwie.

@upoflive77 Жыл бұрын

Czyli z Hiszpanii pół Europy zrobiło sobie pole walki, ogłupiając i wykorzystując obywateli. Niby nic nowego . Dla mnie WSZYSTKIE strony tego konfliktu są złe.

@tytusblixen793 Жыл бұрын

Bo tak jest ..to była walka w której nie ma pozytywa i negatywa. Obie strony to negatywy

@bar88888 Жыл бұрын

Cóż - po jednej stronie stał legalnie i demokratycznie wybrany rząd - więc jak trzeba wskazać tego złego, to są nim prawicowi puczyści Franco.

@KT-tj8dw Жыл бұрын

Ogólnie mówi się, że wojna domowa w Hiszpanii to był poligon dla większych potęg przed II wojną światową. I nikt nie wyciągnął z niej wniosków.

@tytusblixen793 Жыл бұрын

Oczywiście, że masz rację. Można było powstrzymać Hitlera..tak jak teraz można putina

@n01no Жыл бұрын

Najpierw byly dinozaury

@smallworld4662 Жыл бұрын

A to nie jest tak, że Rok 1984 to krytyka totalitarnego systemu? Przypominam, że konserwatyzm też może być totalitarny

@olafignacy3718 Жыл бұрын

Jest tak .1984 to tragisatyra na system totalitarny

@xyzxxx33 Жыл бұрын

Oczywiście, tylko ludzie mają zakute łby i dają się zamknąć w podziale lewica prawica. Przecież do pewnego stopnia totalitaryzm z 1984 czerpał również szczególnie z historii i metod kk. Oczywiście nie tylko, nie da się zaszufladkować tej książki. Choć niektórzy próbują.

@Pogramista Жыл бұрын

Jak konserwatyzm może być totalitarny xD?

@Pogramista Жыл бұрын

Może jakiś muzułmański konserwatyzm, ale jak europejski konserwatyzm może być totalitarny.

@smallworld4662 Жыл бұрын

@@Pogramista współczesna Rosja

@AWlodarczyk Жыл бұрын

Jaka piękna paralela do rewolucji feministycznych itp walczącej z aktualnym systemem uciskającym przez sam fakt istnienia kobiety, mniejszości seksualne (mówienie w ten sposób już powoli staje się mową nienawiści), rasowe itp

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

@jakubk3582 Жыл бұрын

Warto dodać, że oprócz nacjonalistów i faszystów, po stronie Francisco Franco walczyli karliści, którzy ostatecznie (po wojnie) przywrócili w Hiszpani monarchię.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Jajcobrzęczny monarchizm, który nawet nie istniał w czasie Franco, w realu.

@PS-gu1wx Жыл бұрын

Viva Rex!!!

@wojtekszalankiewicz4601 Жыл бұрын

,, DZIENNIKI Z KATALUNI ,, ( ORWELL) ...ktos z was to czytal ...? ....Orwell by Trockistá , tzn anty STALINISÁ . (ksiázke polecam ) !tytul hiszpañski to ,,HOMENAJE A CATALUÑA ,,

@PominReklamy Жыл бұрын

Oceanis

@qweqwe5186 Жыл бұрын

nie stac cie? NIE ZASLUGUJESZ! najpiekniejsze i najuczciwsze slowa jakie kiedykolwiek slyszalem

@suertod Жыл бұрын

mało słuchasz

@qweqwe5186 Жыл бұрын

@@suertod raczej zdaje sobie sprawe z tego ze nie wszytko co zywe jest tego zycia godne (ci ktorych rzecywistosc zweryfikowala negatywnie) co wiecej rozumiem ze wlasnie ci co spuszczaja sie nad zycia niegdnymi sa przyczyna istnienia takowych. wystarczy porucic takich i tacy znikna dzieki czemu nie przekaza swoich podlych genow rakowych/nieudacznych/pokracznych/szpetnych/tepych itp itd

@Safnato Жыл бұрын

niedługo nie będzie nas stać na wyjście do restauracji czy wyjazd na wakacje. Rozumiem że przestajemy zasługiwać czyli musimy bardziej zapierdalać?

@utrxd1261 Жыл бұрын

@@Safnato za dobrze było i tyle w temacie

@qweqwe5186 Жыл бұрын

@@Safnato nikt nikogo do zycia nie zmusza. jak ci ciezko to mozesz zrobic "exit with dignitas"

@civic952 Жыл бұрын

Teraz PiS Po jedno zło i dlaczego tak dzielą społeczeństwo

@olafignacy3718 Жыл бұрын

nieprawda symetrysto...po jest partia demokratyczna a pis zamordystyczna..

@civic952 Жыл бұрын

@@olafignacy3718 one są takie same

@olafignacy3718 Жыл бұрын

@@civic952 Tak uwazasz..a ja inaczej

@stanisawpiekieko9069 Жыл бұрын

Rzadko spotykam tak dualistyczne i nic nie wnoszące konwersacje jak ta pod tym komentarzem.

@birb2330 Жыл бұрын

@@stanisawpiekieko9069 zatem mało siedzisz w internecie , co oznacza że jeszcze jesteś normalny .

@jarosawzalewski6830 Жыл бұрын

Franco to prawdziwy bohater

@filipamadeusz4911 Жыл бұрын

Chyba twój

@jarosawzalewski6830 Жыл бұрын

@@filipamadeusz4911 może i mój, a tobie h..uj do tego

@Defragmentyka004 Жыл бұрын

Zbrodniarz*

@jarosawzalewski6830 Жыл бұрын

@@Defragmentyka004z czerwonymi zbrodniarzami to on walczył

@ziemowitsleza9408 Жыл бұрын

Dla mnie Franco też jest bohaterem ,walczył z CZERWONĄ ZARAZĄ.

@AWlodarczyk Жыл бұрын

Za ostatnie zdania film nie tylko powinien zostać zdemonetyzowany ale usunięty bo narusza standardy społecznosci YT ;)

@matiaks7865 Жыл бұрын

Czy to dziwne że wydaje mi się, że ten materiał odstaje jakościowo?

@Embrod Жыл бұрын

Jak ironicznie że na tzw socjalistę (bo wg definicji, niezbyt on pasuje na niego) powołuje się wielu liberałów, czy też konserwatystów a nie robią tego, bliscy w teorii progresywiści.

@bar88888 Жыл бұрын

Emm... co w definicji socjalizmu nie pasuje do Orwella, oraz jak progresywizm (który jest ruchem liberalnym) jest socjalizmowi bliski?

@user-bh9ux5ik6h Жыл бұрын

Ja jestem bardzo strany - ja myslem rze Hispanska Wojna Domowa byla wojnoj Zahodu przeciw komunistow . A Francisco Franco - general-nacionalista, ktory chcial rzeby Hiszpania byla wolnoj od komunistow ....

@damianwojciechowski1686 Жыл бұрын

Generał Franco to bohater Hiszpanii! 🤚🏻

@adrianenterprise5829 Жыл бұрын

Nie

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

Powiedz to Hiszpanom.

@adrianenterprise5829 Жыл бұрын

@@matyjaszmatyszek7306 ogółem to w Hiszpanii mają dość mieszane odczucia do niego

@rangar6853 Жыл бұрын

@@adrianenterprise5829 Ogółem to w Polsce mają dość mieszane odczucia do ojców niepodległości, są ci co traktują ich z szacunkiem i są również zwykli zdrajcy, w przypadku Hiszpanii jest podobnie

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

@@adrianenterprise5829 Ogółem to może jeden na 100 nazwie go bohaterem, a i to półgębkiem.

@jakubtwarowski9864 Жыл бұрын

Zaraz dojdziecie do tego,że słowo lewak jako pierwszy używał J.Stalin,określał w ten sposób postępowych Trockistów;)

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Hitler użył jako pierwszy, ale to nie jest dowcip.

@mariuszj3826 Жыл бұрын

PIsałem swój licencjat na temat pobytu Orwell'a w Hiszpanii. "Hołd Katalonii" to książka, która wpłyneła na mnie ogromnie i zmieniła moje podejście do polityki. Bardzo dobry materiał i rzeczowy cieszę się z tego. Najsmutnejszą rzeczą jesli chodzi o jego dorobek literacki to fakt, że i lewica i prawica często zniekształca jego poglądy i twórczość. Konserwatyści mówią, że był anty-komunistą czy anty-socjalistą, jednak to nie prawda on tylko walczył z totalitaryzmem w jakiejkolwiek postaci. Jednocześnie lewicowcy omijają fakt, że Orwell jako jedyny przed drugą wojną światową przewidzał jaki jest Związek Sowiecki Stalina, gdy lewica w zachodniej Europie romantyzowała jaki to przepiękny socjalistyczny eksperyment powstaje po drugiej stornie w Rosji. Do jeszcze tego był przeciwnikiem polityki uspokajania "policy of appeasment" i nawoływał do zwalczania faszystów militarnie stąd był bardzo krytyczny wobec pacyfistów. Uważał, że pacyfiści mają luksus chowania się za siła militarną w krajach, których żyją. Jak wrócił z tej wojny do Anglii był odrzucany przez lewicowców, liberałów, jak i konserwatystów. Każdy polityczny pisarz, czy dziennikarz powinien się wzorować na Orwell'u i wiarygodności jego poglądów.

@JimmyC-lx2hx Жыл бұрын

Franco baza

@imperator_lubelski Жыл бұрын

Tylko część wojska gen. Franco to byli faszyści-falangiści, duże znaczenie mieli monarchiści (karliści) i muzułmanie z Maroka, którzy sprawiali, że wojska powstania przeciw republice miały przewagę liczebnościową. Mówienie jako o faszystach o zolnierzach, ktorych powodem walki była wiara katolicka lub ew. muzulmanska jest dla mnie trochę niesmaczne. Myślę, że taka generalizacja może wynikać z przeszłosci komunistycznej naszej historiografii.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Muzułmanin nie moze być faszystą?

@michalwasil97 Жыл бұрын

Co do falangistów to ja bym powiedział że byli raczej tacy narodowa-radykalni a nie faszystowscy. Falanga była przywiązana do katolicyzmu, który był obcy faszyzmowi w jego klasycznym włoskim wydaniu.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

@@michalwasil97 To źle byś powiedział, bo faszyzm był właśnie oparty najbardziej na konserwatyzmie, szczególnie katolickim, a już w szczególności ten włoski.

@verox4924 Жыл бұрын

Jaka demokratycznie wybrana? Wybory sfałszowała lewica

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

@michalwasil97 Жыл бұрын

@@nicolasdecondorcet2431 Warto wspomnieć o bezpośrednim powodzie wybuchu powstania jakim było zamordowanie w biały dzień przywódcy demokratycznie wybranego do parlamentu szefa Partii Ludowej Calvo Sotelo przez policję rządową opanowaną przez zwolenników partii radykalnych. Sam rząd wprowadzał anarchię i terror więc powstanie miało uzasadnienie.

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

@@michalwasil97 Sotelo został zamordowany w odpowiedzi na zamordowanie Jose Castillo. Natomiast nie tego dotyczyła wypowiedz przedmówcy. Lewica została wybrana demokratycznie, a prawica nie i takie są fakty.

@tirnanox9616 Жыл бұрын

Kipa

@jakubcesarzdakos5442 Жыл бұрын

George Orwell to tylko pseudonim artystyczny. Bohater materiału tak naprawdę nazywał się Eric Blair. To nie Orwell był w Hiszpanii, a Blair. Uważam, że to powinno było być chociaż wspomniane w takim materiale

@RDrumcajsek Жыл бұрын

George Orwella zna prawie każdy. Erica Arthura Blaira mało kto. Masz odpowiedź.

@jakubcesarzdakos5442 Жыл бұрын

@@RDrumcajsek A gdzie było pytanie?

@ForWhomBellstols Жыл бұрын

W serialu Amazona: Preacher, jeden z nowożytnych nazistów usiłujących odbić Malarza z autobusu do piekła, nosi czerwoną czapeczkę MAGA. Wszędzie malarze!

@mariuszjura2429 Жыл бұрын

chuj mnie strzela jak to oglądam

@PS-gu1wx Жыл бұрын

Viva Franco!!!

@jaceklutrzykowski Жыл бұрын

Ludzie nie wiedzą że w Hiszpanii była wojna . 👨‍👩‍👧‍👦🤔⚔️🇪🇸📖🏺🤷‍♂️

@jacekkijewskigdynia Жыл бұрын

Autor uważa, że Orwell walczył po stronie "dobra", czy to zabieg stylistyczny za trudny dla mnie?

@Stowarzyszenie_Racja Жыл бұрын

Franco nie był faszystą a reakcjonistą

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

Konserwatystą katolickim.

@henionies Жыл бұрын

Czemu Szymon frankizm mylisz z faszyzmem ? Nie dostrzegasz różnic ? Wymienić ci ?

@nicolasdecondorcet2431 Жыл бұрын

Nie, siedz tam cicho na 4 literach

@sebastianlesniak1378 Жыл бұрын

Jeden błędzik: Nie "Franczesko" Franco tylko "Fransisko" Franco. Bo to Hiszpan, nie Włoch.

@maranatha5473 Жыл бұрын

Folwark zwierzy opowiada o tym ze ktoś zdradził ideały socjalizmu i stad zło w tym systemie się wzięło. Orwell nie rozumiał że to socjalizm sam w sobie jest zły.

@tytusblixen793 Жыл бұрын

Orwell opisał zasady, pokazał rewolucję i jej konsekwencje. ..dlatego jest uważany przez wielu..za geniusza, bo pokazał jak działa system totalitarny. On chciał socjalizmu demokratycznego tak jak Daszyński. Ta kwestia jest istotna a nie to że był socjalista

@maranatha5473 Жыл бұрын

@@tytusblixen793 Nieprawda. Orwell nie mówił ze sama rewolucja komunistyczna jest zła tylko ze ja wypaczono tak jakby można było to wprowadzić w życie. Nie rozumiał po prostu ze takie są konsekwencje samej próby wprowadzenia utopii w realnym świecie bo nie przystaje do uwarunkowań natury ludzkiej. On mówi tak jak cała reszta ludzi broniących komunizmu . Stalin nie zrozumiał Marksa i wypaczył ideały komunizmu, Mao tez nie zrozumiał, Pol Pot tez nie itd. ale same ideały są dobre wiec spróbujmy wprowadzić je znowu tym razem już bez wypaczeń. I to jest najgorsze myślenie.

@tytusblixen793 Жыл бұрын

@@maranatha5473 Ok ale mi chodzi o to że jego podejście jest uniwersalne. Dyktatura może być prawicowa i lewicowa. Nie jestem socjalista , więc wartość jego przekazu widzę w pokazaniu do czego prowadzą ideologię .

@maranatha5473 Жыл бұрын

@@tytusblixen793 Ale jakiego przekazu? Przecież ja ci mówię jaki był jego przekaz. Dobrą idee wprowadzono w zły sposób i ja wypaczono. Bzdury. Sama idea jest zła tylko Orwell tego nie rozumiał.

@marysia5365 Жыл бұрын

Folwark opowiada o tym jak popełniono błąd przekazując totalitarną władzę świniom zamiast ściśle trzymać się demokracji i decentralizacji władzy tymsamym uzależniając system od stopnia świńskiego oddania ideałom. To jest warunek konieczny żeby socjalizm działał, władza nie może być zcentralizowana, niedemokratyczna i pozostająca poza nadzorem społeczeństwa, wtedy taka świnia na stanowisku zarządzającym może nie mieć wcale ideałów i nic złego się nie stanie, bo nie ma dużych uprawnień a za nadużycia może łatwo wylecieć ze stanowiska.

@michaw1435 Жыл бұрын

Ciekawy materiał. kzfaq.info/get/bejne/hdVomc96sa2olHU.html

@doliwaq Жыл бұрын

Taka ciekawostka: gdy powstawały pojęcia prawica i lewica, po prawicy zasiadali zwolennicy monarchii absolutnej a po lewicy - zwolennicy rewolucji. Ale nie chodziło tutaj o to kto jakie rządy chciał mieć. Tu chodziło o kontrolę. Po prawicy siedzieli ci którzy chcieli mieć kontrolę i władzę, a po lewicy ci którzy chcieli mieć wolność i by zastąpić jednowładztwo trójpodziałem władzy. Czyli pierwotnie prawica to byli po prostu zwolennicy rządów autokratycznych, zaś lewica to byli zwolennicy wolności. Gdyby patrzeć na dzisiejsze ideologie poprzez pryzmat tamtych czasów, to zarówno faszyzm jak i komunizm byłyby prawicą, zaś libertarianizm i anarchizm to byłyby lewica.

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

A teraz weź jakąś poważną książkę na temat i znajdź sobie w opisie doktryny komunistycznej dążenie do autorytaryzmu. A potem wróć tu i przeproś za publiczne wypisywanie bzdur.

@doliwaq Жыл бұрын

@@matyjaszmatyszek7306 dyktatura proletariatu to rozumiem jakaś forma demokracji?

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

@@doliwaq Czy aby na pewno dyktatura proletariatu występuje na etapie komunizmu? A poza tym - czym jest demokracja jak nie dyktaturą większości? A jakaż to warstwa społeczna funkcjonuje pod nazwą proletariat - czyż nie pracownicy najemni, stanowiący, wraz z rodzinami, większośc społeczeństwa? Czyli dobrze rozumiesz, pomijając, że nie odnosisz się do komunizmu.

@doliwaq Жыл бұрын

@@matyjaszmatyszek7306 jeśli chcesz się tak bawić to tak - komunizm teoretycznie jest wolnościowy. Jednak de facto, państwa które dążyły do komunizmu, które z uproszczenia nazywa się komunistycznymi, były jednak państwami mniej lub bardziej totalitarnymi.

@matyjaszmatyszek7306 Жыл бұрын

@@doliwaq Bawić? To ty się bawisz tworząc własne definicje dawno temu zdefiniowanych i opisanych pojęć. "państwa które dążyły do komunizmu, które z uproszczenia nazywa się komunistycznymi," Czyli jak wsiadam w Gdańsku do pociągu jadącego do Warszawy, to jestem warszawiakiem? Stanowczo musisz popracować nad swoim aparatem pojęciowym.

@dariuszmaruszczak1219 Жыл бұрын

Uporczywe używanie propagandowego terminu "faszyści" wobec jednej strony wyraźnie wskazuje, jak niewiele wiesz o realiach hiszpańskiej wojny domowej. Podobnie jak podawanie "oficjalnego" powodu rozpoczęcia wojny, "bo jedna strona się zbuntowała".

@MrPadre-nf7xl Жыл бұрын

Chwała Francisco Franco!

@madtechnocrat9234 Жыл бұрын

Za doprowadzenie kraju za granicę updaku i potem nie zrobienia niczego godnego uwagi do końca, rządów. A no i jeszcze prześladowanie Basków, którzy opowiedzieli się po jego stronie.

@PS-gu1wx Жыл бұрын

@@madtechnocrat9234 Wyprowadził kraj z biedy po wojnie i godził obie strony budująć mauzoleum. (:

@MrPadre-nf7xl Жыл бұрын

@@PS-gu1wx potrzeba nam znowu wodzów. Marksizm zaszedł za daleko..

@PS-gu1wx Жыл бұрын

@@MrPadre-nf7xl Tak #Mentzen #Berkowicz #Korwin