Nie ma sprawiedliwości... Kobiety są bardziej bezwzględne więc jak by więcej kobiet zajmowało stanowiska wyższy np jako minister obrony narodowej, miało by to katastrofalne skutki

Cześć, co jest takiego w tym materiale, że został zdemonetyzowany?

@@janmarcinkowski Pewnie po prostu "kontrowersyjny temat".

@@WojnaIdeiPL Wszędzie gdzie powiesz coś w mediach co jest "prawdą" która jest nieprzychylna politycznej propagandzie dostajesz bana lub ograniczenia. Podziękujmy Unii Europejskiej, oraz nowemu komunizmowi(który jest pod przykrywką równości) który ona wprowadza.

Pamiętasz może tytuł, albo masz link?

I dlatego tak ważna jest rozprawa z Amber H. To będzie kamień milowy dla mężczyzn, żeby wreszcie coś znaczyć, pomimo że na nich opiera się cała cywilizacja.

@@piotrmalczywski1184 coś w stylu "bus driver uppercuts female passenger" chociaż widziałem, że wiele było obciętych od momentu ataku. Nagranie oryginalnie ma jeszcze kilka sekund więcej, gdzie kobieta woła na mężczyznę słowa typu "n word" czy "b..tch", po czym atakuje go fizycznie.

@@altair91100 Dzięki

@@pbies fajnie, jakby tak było, ale obawiam się, że to wielkie poparcie dla Johnnego wynika z tego, że jest ogólnie sławny i lubiany. Gdyby nie byli sławni, psa z kulawą nogą by nie obchodziło, że jeden narkoman zasrał drugiemu narkomanowi łóżko.

Jakby mężczyźni już nie żywi nie byli ludźmi odwalili swoje swoimi ciałami obronili kobiety i dzieci to tam już nie są potrzebni............

No mówi się i co z tego? Mnie takie drobne różnice (bo dla mnie to jest drobna rzecz) nie przejmują

@@avrace2708 ciebie nie zresztą jak mnie ale większość inaczej na to patrzy

@@avrace2708 no to wypierdalaj xD

@@avrace2708 to z tego, ze zycie jednych ludzi wzgledem drugich, traktuje sie jako mniej wazne?

Ale wiesz że taka narracja będzie przez rządzących utrzymywana? W myśl rzymskiej maksymy: "dziel i rządź". A jeśli osobiście masz z tym problem to wyłóż lachę na kobiety, statusy, przywileje, zajmij się swoim biznesem i samodoskonaleniem itd. Nikt cie nie zmusza do bycia z kobietą, zapewnienia jej przetrwania i sypania kasą

@@1.trzynasty No tak ale siłą rzeczy każdy funkcjonuje w społeczeństwie. Musisz pracować 5 lat dłużej i część Twoich składek emerytalnych pójdzie na jedynie słuszną płeć bo one na rok emerytury robią 2 lata a my musimy 5-6. Nie będziesz honorował 8 marca to będziesz cham i będą Cię wytykać. Można mnożyć, ja w każdym razie jestem MQTOW i jeśli kiedykolwiek się hajtnę to na pewno nie z roszczeniową Poleczką. Tutaj o ile jesteś zainteresowany to masz o angielsku ciekawy artykuł o ,,równouprawnieniu'' larsgpetersson.com/military-abuse/basta/in-english/in-english-2/

@@1.trzynasty Wszystko fajnie. Tylko kolega zapomina o tym, że możesz olać kobiety i ich postulaty i żyć w spokoju solo. Tylko proszę potem się nie dziwić gdy zaczną się zmiany które zaczną dotykać wszystkich facetów bez wyjątku. Kojarzysz może tzw. "dyskryminację pozytywną" czy "złote spódniczki"? Myślisz że tacy zarządzający dużą firmą są szczęśliwi że ogranicza się im decydowanie o pracownikach? To jak z polityką - możesz mieć ją gdzieś ale ona Ciebie nie będzie miała, a potem nie miej pretensji że obecny rząd jest zły.

Czemu twierdzisz, że idąc do wojska, mężczyzna jest odczłowieczony? Kiedyś męstwo w słusznej walce było wartością, ideałem. Dziś jest nimi chowanie się za komputerem i biurkiem?

@@grzegorzwalas4125 Wyraźnie piłem do wypowiedzi pani "zatroskanej". Niech mi szanowny kolega powie, czy zostać nazwanym "mięsem armatnim" to ludzkie określenie? Czy za sam fakt posiadania kategorii A w książeczce wojskowej ma się jakikolwiek szacunek? Dlaczego u faceta jest to psi obowiązek, podczas gdy w przypadku kobiety robi się niemal wydarzenie? Dlaczego nie ma, np. dotacji czy płatnych dni dla facetów z kat. A by mogli chodzić na siłownie lub strzelnice by mogli się doskonalić za cywila? Zresztą jaką wartość bojową w obecnym teatrze wojennym ma naprędce przeszkolony żołnierz, który najprawdopodobniej większość "wiedzy" na temat wojska i wojny czerpał z gier komputerowych czy filmów? Stąd się biorą "znafcy" którzy potrafią z uporem maniaka powielać głupoty typu tłumik dźwięku sam w sobie osłabia moc broni lub dla niego istnieje tylko i wyłącznie kaliber pocisku, np. do AK wchodzi 7.62 mm. Ale jaki 7.62? x39, x51, x54R czy może x25? Tego już zazwyczaj się nie dowiesz od takiego osobnika (dobrze że chociaż to się zmienia bo wiele gier zaczyna poważniej podchodzić do kwestii związanych z bronią).

Ja widze pewne swiatelko w tunelu, mianowicie: obecnosc trans. Mysle, ze jak zacznie przybywac glosow kobiet, ktore tranzystowaly (xD) na mezczyzn jak to ich zycie po tranzycji stalo sie ciezsze, to moze cos zacznie do opinii spolecznej docierac.

Wlasciwie wazne jest tylko to , zeby w spoleczenstwie nie bylo praw dyskryminujacych ze wzgledu na przynaleznosc plciowa . I to w wiekszosci cywilizowanych krajow juz mamy . Na zmiany w sferze zwyczajowej przyjdzie nam dluzej poczekac , a to dlatego , ze uklady damsko - meskie ksztaltowaly sie tysiace lat i z reguly nie opieraly sie na szacunku a raczej na dominacji , pozadaniu , manipulowaniu itp. Teraz musimy sie uczyc respektu .

pogorszenie nastąpi w obie strony bo ta "wojna płci" się zaostrza mężczyźni coraz częściej cisną po kobietach a i kobiety po mężczyznach wszystko dzięki main streamowi który by podkręcić swoje zasięgi promuje skrajne postawy, bo kontrowersyjne treści sprzedają się lepiej dialog też ustaje pomiędzy ludźmi, mam wrażenie że stajemy się coraz mniej skłonni do wypracowywania kompromisów, dyskutowania i obgadywania swoich problemów, wolimy wszystko co złe zwalić na stronę przeciwną

@@lama1435 Zawsze mnie zastanawia kogo tak naprawdę dotyczy ta wojna płci. Jestem świeżo po trzydziestce i moje koleżanki, czy partnerka są dobrze wykształcone, dobrze zarabiają i na pewno dawno dotknęła je rewolucja seksualna. Mimo to nie widzę w nich chęci żadnej wojny płci. Moja partnerka często przytacza tematy o jakichś nierównościach ale prowadzi to zwykle do dyskusji, a nie kłótni, czy tym bardziej wojen. Z resztą jaki facet chciałby w dzisiejszych czasach za żonę laskę bez ambicji, pasji i własnych poglądów. Taką której jedynym sensem życia jest siedzenie w domu z dziećmi.

@@MarcinB01 wojna płci to sztuczny problem podsycany po to, by dzielić ludzi i zajmować im głowy pierdołami, odwracając przy okazji ich uwagę od ważnych problemów i niestety wiele osób walczy ze sobą, karmieni podkoloryzowanymi faktami, nie myśląc, że patrząc z punktu widzenia ewolucji jakikolwiek konflikt między płciami tego samego gatunku nie ma żadnego sensu, a różnice je dzielące są potrzebne by wzajemnie się uzupełniać dla nich różnica to pretekst to wojny

Tylko zastanawiam się dlaczego ona tego nie widzi🤔

2 razy napisałeś ta emotke 🤔 zastanawiam się dlaczego 🤔

🤔🤔🤔

Lempartowa?

Pani Marta tak jak większość kobiet - nie słyszałem np. o żadnych marszach czy protestach kobiet w obronie jakichkolwiek praw mężczyzn, nie ma protestów, że z mężczyzn robi się mięso armatnie, a one by chciały do armii. Wręcz są sytuacje odwrotne, jak kobiety dociskają śrubę mężczyznom w kwestii poboru i wojska (np. w Szwajcarii, w referendum, opowiedziały się za tym, aby tylko mężczyźni mieli obowiązkową służbę wojskową, a ci mężczyźni, którzy nie chcą, to mają płacić dodatkowy podatek - oczywiście śmieciowe kobietki nie mają ani podatku, ani służby).

Chyba w twoim cuckistanie

Kocham ten komentarz

@@Peaceful_Slayer nom

z górki na którą sami muszą wejść i wnieść ciężki plecak i nikt im nie pomoże bo są facetami a facet sobie radzi.

@@JanJan-il7pj Jak masz dobrych znajomych to Ci pomogą, jak nie to bez względu na płeć będziesz sobie radzić sam, ludzi w zdecydowanej większości w obecnych (pozbawionych większości wartości) czasach nie obchodzi by komuś pomóc, a jeśli to Ty jesteś osobą która by chciała komuś pomóc to gdy pomagasz mężczyznie to nikt Cię nie skrytykuje a jeśli pomagasz kobiecie to bardzo prawdopodobne że zostaniesz skrytykowany, najczęściej potraktowany jako Simp i tym podobne, nie jest to żadna straszna krzywda ale to mnie bardziej irytuje że za zrobienie jakiejkolwiek drobnej dobrej rzeczy jesteś krytykowany

To chore, że jako płeć która żyje średnio krócej, mężczyźni mają późniejszy wiek emerytalny. Gdzie tu logika?

@@missingalbert8621 zastanawiam się dlaczego ludziom tak trudno jest utrzymać równowagę i popadają oni w skrajności

@@missingalbert8621 nie ma logiki po prostu kolejny kobiecy przywilej jaki mężczyzna nigdy nie będzie mieć ani w nim nie będzie równości

Ah tak, trzeba wspomnieć o wieku emerytalnym

@@kanapkuba4072 może to reakcja na dysonanse poznawcze, których ludzie doświadczają, gdy 'równouprawnienie', zamiast równości wobec prawa oznacza przywileje dla jednej ze płci

Sałatka słowna

no właśnie nie bardzo, facet by sobie poradził bo jest bardziej skrajny, jeśli by miał możliwość robić innych ludzi sam to facet sobie zawsze da radę w ciężkich warunkach, wszystkie wieki naszego życia dowodzą że facet musi sobie poradzić i nikt się nie będzie nad nim litował.

Chodziło mi o biologię, bez pań i panów szybko zniknęlibyśmy z ziemskiego padołka 😉

​@@arturwodarek1791 możliwe że tak byłoby najlepiej bo irytujący jest już ten solipsyzm u kobiet , i tylko ja ja ja.....

Nie. Z punktu widzenia biologii są potrzebne wszystkie kobiety i tylko niektórzy mężczyźni.

Dokładnie tak

Takie to równouprawnienie. Mężczyźni mają mieć te obowiązki co zawsze, ale za to mniej praw niż Biedne Uciśnione. Biedne Uciśnione sobie zrobiły przemysł z robienia z siebie ofiary, żeby wydusić że społeczeństwa więcej dla siebie. Trza z tym skończyć.

A potem trafisz na pole bitwy z połową batalionu kobiet i musisz walczyć za nie bo nie dają fizycznie rady.

@@karolm476 o nie. Nich one mają swoje oddziały...

Taka prawda

Źródłem powyższych danych jest angielska strona Wikipedi dla "SS Atlantic (1870)".

Lub patusy, które wolą dostawać hajs z 500+ i inne socjale niż z nich rezygnować w celu ratowania gospodarki

Jestem dosłownie jokerem

Znasz jakiś nie fikcyjny przykład takiego kogoś?

Posiadanie jak największej ilości zasobów jest atrybutem-oznaką posiadanej władzy równocześnie jest oznaką choroby chciwości . Wspólne dobro jest jedynie możliwe gdy wszyscy będą równi sobie , czyli nie będą się wywyższać na jakimkolwiek podstawie , aby tak był nie powinny istnieć jakiekolwiek czynnik przyczyniające się temu stanu rzeczy na przykład pieniądze , religie , strony polityczne oraz inne tym podobne w jakiejkolwiek postaci czynników poróżniających . Ideą wszystkich powinno być równe dostęp do dóbr na poziomie racjonalnym ich wykorzystaniu bez zbędnego marnotrawienia zasobów oraz aby nie generować problemów nie do rozwiązania , tak jak w obecnym świecie na przykładzie śmieci plastikowych , włókna szklanego , opon et cetera .

@@jb-img1638 Idealna równość wszystkich ludzi, nie jest możliwa. Ale nie może być też przegięcia w drugą stronę.

Z hipergamią to nie do końca tak, że chodzi o wykształcenie i zarobki. Chodzi o status mężczyzny, jego pozycję społeczną, miejsce w hierarchii. Hipergamiczne podejście kobiet do związków kształtowało się drogą ewolucji, w czasach gdy nie było czegoś takiego jak wykształcenie i zarobki. W tamtych czasach, żeby mężczyzna był szanowany i postrzegany za wartościowego musiał np. odznaczać się wysokimi umiejętnościami łowieckimi, tężyzną fizyczną itp. Więc tak naprawdę, u podstaw chodzi o to jaką pozycję zajmujesz w hierarchii pośród innych mężczyzn, z którymi kobieta wchodzi w interakcję. Jeśli jesteś wysoko w hierarchii mężczyzn, będziesz postrzegany przez kobietę za atrakcyjnego, potencjalnego partnera - niezależnie od tego jakie czynniki w danym okresie historycznym wpływają na wysoką pozycję w owej hierarchii.

@@jmg6512 młodej kobiecie może wystarczyć wysoka pozycja towarzyska mężczyzny, kobiety 25-30-letnie chcą już faceta z większymi od nich zasobami, bo chcą mieć dziecko.

@@silvaverborum1591 Wtedy, według mnie, mamy już do czynienia ze zwykłą kalkulacją opartą na rozsądku oraz "programowaniu kulturowym", co nie powinno się wliczać do przejawów zachowań hipergamicznych, przy założeniu, że kobieca hipergamia jest wynikiem ewolucji.

@@jmg6512 to coś więcej niż chłodna, logiczna kalkulacja. zegar biologiczny wymusza na nich zmianę priorytetów i upodobań. moim zdaniem jest w tym trochę rozsądku, ale głównie to odruch (odsyłam do swojego materiału o ovulatory shift). chłopców przed dojrzewaniem kobiety wcale nie interesują, jak eunuchów, ale potem to się zmienia. tak samo u kobiet koło 30stki naturalnie zmieniają się rzeczy, jakim nadają priorytet gdy poszukują faceta.

@@silvaverborum1591Co masz na myśli mówiąc naturalnie oraz odruch? Porównując to do dojrzewania płciowego chłopców, odnoszę wrażenie, że sugerujesz iż u kobiet około 30stki zachodzą jakieś gwałtowne zmiany gospodarki hormonalnej, mające spowodować zintensyfikowanie jej dotychczasowych starań o potomstwo, a przejawiać miałoby się to w stałej zmianie preferencji seksualnych z dominujących samców na tych tzw. beta orbiterów. Moje zdanie natomiast jest takie, że ta zmiana wynika ze zderzenia się z realiami życia czyt. nieubłagana utrata atrakcyjności wraz z wiekiem i towarzyszący temu spadek zainteresowania, oraz po prostu doświadczenie życiowe zdobyte na przestrzeni lat. Innymi słowy: "Czas się ogarnąć, bo w końcu zostanę sama". A że szczyt atrakcyjności już za nią, to ostatecznie ląduje z tzw. beciarzem. Jak dla mnie nie ma w tym ani odruchu, ani "natury", a jest po prostu rozsądek. Oczywiście taki scenariusz rysuje się przed ponadprzeciętnie atrakcyjną kobietą, bo te mniej urodziwe od samego początku, cieszą się o wiele mniejszym zainteresowaniem (choć przy tym i tak wciąż większym niż przeciętny facet) i nauczone, że nie mogą liczyć na księcia z bajki, z reguły podejmują całkiem racjonalną decyzję zadowolenia się stabilnym życiowo, przeciętniakiem z wyglądu. Choć muszę też przyznać, że jeśli chodzi o potrzebę posiadania dziecka, która niezwykle często, całkiem niespodziewanie pojawia się po trzydziestce, to nie mam pojęcia czy jest to spowodowane zmianami w organizmie, czy raczej w psychice np. na skutek zrozumienia że pogoń za karierą, wcale nie daje spełnienia życiowego. Jednak co do preferencji seksualnych (rodzaj mężczyzny postrzeganego za atrakcyjnego seksualnie) - jestem przekonany, że w gruncie rzeczy pozostają niezmienne.

A wiek emerytalny różny...

Najśmieszniej było jak Wehrmacht spotkał kobiety na froncie.

Każdy miał po równo czyli to samo gó.no. Tylko władza miała wszystko.

@@szymon9590 SS mani mieli niezłą zabawę ( ಠ ͜ʖಠ)

@@szymon9590 radowały się, że hołota spod czerwonej szmaty wycofała sie i zaprzestano gwaltow?

Wszyscy mieli gówno po równo czyli komunizm

Warto tu dodać, że pod tym porównaniem jest takie ciche niedopowiedzenie, że mężczyzna w roli ojca jest łatwy do wymiany na innego.

@@cysiekable tata mi powiedział że ludziom trudno jest zachować równowagę Czy to prawda?

Może i trudno, ale warto. Warto dążyć do utrzymania równowagi, poszukiwać 'złotego środka'. Jeśli jest się w stanie określić, co jest skrajnością, to wtedy wystarczy tego nie robić

@@missingalbert8621 +1

Jesteśmy gatunkiem dla którego nawet przemieszczanie się to seria kontrolowanych upadków - tak wobec większości zwierząt wygląda ludzkie chodzenie.

Równowaga to cnota która jest tak samo ciężka do zdobycia jak zbudowanie masy mięśniowej jak schwarzenegger od podstaw

tu nie chodzi tylko o kasę dla danych rządów nie ma już myślenia głupiego za czasów plemienych xd, teraz tylko zysk się liczy dla popierdolonych rządów co chcą coraz więcej kasy generować tak mocno są uzależnieni są od tego że chcą tylko więcej i więcej, i tak facet jest mniej wart i nie jest równy nigdy kobiecie jest gorszą jednostką i musi zdychać przykra prawda można było się urodzić kobietą pewnie ciekawe bym miał.

W 1i 2 wojnie kobiety pracowały w fabrykach broni i innych, więc brały w sumie w tym udział. Jak jest ostry kryzys lub wojna obronna to tylko najbogatsi mogą się całkiem wymigać. Aczkolwiek wiele wojen jest wynikiem błędnej polityki mężczyzn i to oczywiste, że kobiety nie chcą brać udziału w takiej paradzie głupoty.

@@Aga-xu2qc mężczyźni też nie chcą ale nie mają wyjścia. Co do polityki to 1) są też kobiety w polityce 2) nic nie stoi na przeszkodzie żeby było ich tam więcej.

@@niebya6895 Ale głosują na jakieś partie faszystowskie i później wielkie zdziwienie... 1) Szczątkowo 2) Niby tak, niby nie ale kobiety raczej sobie bardzo źle radzą z męską podłością, brutalnością i wrednością. Kłótnie koleżanek to jest angielska arystokracja przy mężczyznach ale i tak kobiety to mocno przeżywają. Nie mówię, że wszyscy są tacy sami bo są faceci o złotym sercu i takich najbardziej szkoda np. na wojnach ale tak proporcjonalnie to statystyki np. przestępstw mówią same za siebie.

Kobiety też powinny ginąc na froncie

​@@jozefjozefczyk3936mężczyźni też powinni przeżywać comiesięczną gehennę menstruacyjną i rodzić dzieci ;)

@@izabela2203 to już wolę mieć okres niż narażać życie na wojnie XD

@@jozefjozefczyk3936 wolisz czy nie ... nie jest to za bardzo zależne od Ciebie ;) tak jak i ode mnie to, że muszę przeżywać to co przeżywam każdego miesiąca... jesteśmy tak skonstruowani a nie inaczej ;) jesteśmy po prostu różni i do różnych rzeczy zostaliśmy powołani... A jak przychodzi wojna to giną na niej i kobiety i mężczyźni, więc spokojnie... zginie też ogromna ilość kobiet, spora ilość kobiet też zostanie zgwałcona przez śmierdzących zjebów. Tak więc możesz spać spokojnie ;)

@@izabela2203 na wojnie giną głównie mężczyźni, przestań gadać głupoty.

W pewnym wieku (im szybciej tym lepiej) dochodzi się do wniosku że jeżeli swoim zachowaniem nie wyrządzasz nikomu krzywdy, to masz głęboko gdzieś czy powinieneś coś czy nie. Do tego dochodzi, nie muszę nikomu nic udawadniać.

@@rekawek6 Tak, szkoda, że to wcześniej nie przychodzi, ale teraz widzę jak to bardzo pomaga. "Nie musisz się nikomu tłumaczyć." - to też pomagam

Zgadzam się

Nawet za bardzo ,bo traktuje je się jako te wiecznie słabe i nieporadne a one potem często to wykorzystują.

A potem kierowca autobusu wstał i zaczął klaskać

One będąc przeciw dyskryminacji popadają w jeszcze większą dyskryminację xd

@@lubiekoty7748 powinien ,bo to było spoko.

Skoro jesteś feministą to rozumiem że dziecko też urodzisz ? Naturalnie czy cesarką? A jak umrzesz to co trudno? Iza z Pszczyny też umarła a żyć chciała

@Mruuuczek ?

Dziękuję i również pozdrawiam :)

dlatego też jest coraz więcej singli bo obu stronach bo ludzie mają już dość starania się i problemów.

dlatego też jest coraz więcej singli bo obu stronach bo ludzie mają już dość starania się i problemów.

@@zetronx9489 I nie ma warunków: w tym mieszkań.

@@piotrd.4850 Nie dlatego, dawniej było z tym jeszcze gorzej a dzieci były, problemem jest dzisiejszy egoizm ludzi którzy uznają że należy im się ktoś wyjątkowy, to wytworzyła globalizacja i portale randkowe.

Już to się dzieje. Poczytaj komentarze nawet tu, a jak chcesz prawdziwego rollercoastera nienawiści to wejdź na rosnące grupki incelskie.

@@costamcostam8961 to niestety prawda

@@costamcostam8961 jak wejść na te grupki?

To już się dzieje tak jak wiem 20 był kulturowy zdominowany przez ruchy feministyczne tak ten może być kulturowy zdominowany przez menosfere

@@ferdinandvonkummer8648raczej teraz przyjdzie czas na metrosfere...

niby tak ale rząd zawsze będzie chciał manipulować facetami, tylko ten naiwny biało rycerz się kruszy i ludzie coraz bardziej cenią życie ponad wszystko może się to zmieni na lepsze kiedyś

wyjątek potwierdza regułę

Gruba pijesz?

To wynika z ich tradycji a nie natury kobiet

Jest jak mówisz ale lewica to stan umysł, to jest jak choroba

Ja częściej spotykam się z tym, że prawactwo, najczęściej z wykopu, takich faktów nie ogarnia. No ale to zależy od punktu widzenia. Skrajność zarówno w lewo, jak i w prawo nie jest dobra.

@@warzachew4343 mnie bardziej za skórę zalazło lewactwo zwłaszcza feministki. A wykop to ściekowa strona, tam głównie lewusy z prawusami plują na siebie nawzajem, sam hejt i nic więcej

@@warzachew4343 z tym się zgodzę. Mężczyźni raczej maja postawę jest jak jest i ja tez tak mam - nie ruszać tego stanu rzeczy za mocno bo ma on podstawy, ale głównie kobieta się od dobrobytu odkleja z tego co widzę. A jak ktoś chce ten stan rzeczy ruszać to trzeba o oczywistych rzeczach gadać i gadać że aż się nudzi

@@warzachew4343 Ale to przecież głównie kobiety są lewackie i to kobietom jadaczki się nie zamykają na temat równości (oczywiście tylko w taki sposób, tylko w tych dziedzinach, gdzie będzie to korzystne dla kobiet - czyli np. parytety tylko do prestiżowych stanowisk, ale już nie do np. obsługi śmieciarki, jako kanalarze itp.). To tak jak w tym przykładzie przytoczonym w tym filmiku - wielkie oburzenie kobiet, że jak to tak, nie wolno robić z nich mięsa armatniego, ale już ani słowa o tym, że regularnie od zawsze mężczyźni są tak właśnie traktowani (choćby przykład Ukrainy - mężczyźni nawet wyjechać nie mogą, a Ukrainki sobie wyjeżdżają wszystkie i jeszcze u nas w Polsce socjale dostają). Kobiety to największe hipokrytki obecnych czasów.

Pamiętam że było już parę odcinków o stereotypach

Wow, o kurde wow, zrobiłaś mi dzień

niby gdzie są promowane

jaki jest sens obniżania dzietności? bardziej jestem skłonny do tezy że promuje się w kobietach myślenie że dzieci i związki to obciązenie dla kobiet, bo tak łatwo się przypodobać feministką, ale komu i dlaczego ma zależeć by obniżyć dzietność?

@@arachnme12 Np. na studiach? Pełno programów pomocowych i stażowych wyłącznie dla kobiet. Dodatkowe punkty przy rekrutacjach na kierunki. Miejsca tylko dla kobiet. Kto był na studiach ten się w cyrku nie śmieje. Na wzmiankę o tym, że to dyskryminacja słyszysz z dziekanatu, że to wymogi UE i oni nic nie mogą.

@@maghnib2806 tak to meżczyznom niby zależy na dzietnosci, a potem jak mają dziewczyne większość w panice się zabezpiecza, nie chce brać ślubu, a jak pojawi się dziecko to odchodzą "bo nie są gotowi. (zaznaczam nei wszyscy) . Ale jak panom tak zależy na rozmnażaniu, to zamiast wymysłó co do zarobków niehc zaczną chcieć mieć te dzieci i się nimi zajmować????

@@Takwygladapilaw lol niby gdzie sa dodatkowe punkty, czy miejsca za bycie kobietą pokarz mi link do rekrutacji

@Yyy Rrt hipergamia ma miejsce również pośród patologii, wierz lub nie. Twój komentarz nie porusza nawet tego samego tematu, bo chyba nie sugerujesz, że sebcio suchoklates z pod trzepaka robi dzieci modelkom i lekarkom. I że co? Wystarczy, że otworzysz puszkę harnasia i nagle kobiety zbiegają się do ciebie ze wszystkich stron świata na dźwięk otwieranej puszki? Twoje twierdzenie po prostu nie ma nic wspólnego z tematem płci.

Niestety, muszę dać kciuka w górę. 👍

+1

To kobieta rodzi dzieci ,więc tekstów o worku na sperme zupełnie nie rozumiem to hasło skrajnych feministek pomstujacych na instytucje rodziny.

troszke nie widzę związku przyczynowo skutkowego w twojej wypowiedzi. mógłbyś rozwinąć?

Bez żadnych konkretnych konsekwencji, bym dodał, ale całkiem trafne spostrzeżenie.

To posiadanie przywilejów jakie przypisują mężczyznom i odpowiedzialności dziecka.

Nie zgodzę się z taką definicją równouprawnienia. Przykładowo: co jeśli mężczyzna jest lepszym rodzicem niż kobieta w sytuacji kiedy to kobieta uznawana jest za tego domyślnego opiekuna? Ojciec chcący odseparować swoje dzieci od złej matki jest na straconej pozycji w walce o opiekę nad dziećmi. To tylko jeden z przykładów na to, że równouprawnienie powinno być jednak rozumiane dosłownie. Problemem jest to, że kobiety najgłośniej krzyczące o równouprawnieniu, często mają na myśli przyjmowanie wszystkich przywilejów, bez przyjęcia idących za tym obowiązków. Moim zdaniem pomysł wcielania bezdzietnych kobiet do armii jest bardzo sprawiedliwy (przy czym jako bezdzietna kobieta nie palę się do zasilenia szeregów armii, ale chcąc równouprawnienia liczę się z takimi konsekwencjami), jednak aby doprowadzić w tej kwestii do prawdziwego równouprawnienia powinno się zwolnić z tego obowiązku mężczyzn posiadających dzieci.

nawet do emerytury nie mogą dożyć faktynie mają git życie, lub umieranie za kaczyńskiego z kotem na wojnie jej facet ma superr.....

Dziecko już nawiązuje więź z matką w życiu płodowym (oczywiście na pewnym etapie rozwoju) więc nie wiadomo jak wychowywało by się w takim sztucznym środowisku. No i dość ważna kwestia. Dziecko po urodzeniu wymaga niesamowitej ilości opieki i z całym szacunkiem ale nie sądzę by mężczyźni potrafiliby się poświęcić w takim stopniu jak kobiety (co jest związane z instytutem macierzyńskim). Jak ktoś ma nadzieję, że zaraz Chińczycy wymyśla sztuczne macicę to chyba za bardzo się odkleił.

Zdecydowanie łatwiej byłoby stworzyć rozmnażanie bez udziału mężczyzn (Bo wtedy tylko odpowiednio przygotowany materiał genetyczny, który będzie w stanie połączyć się z komórką jajową) niż bez udziału kobiet (oprócz tworzenia materiału genetycznego cała aparatura do utrzymania i rozwoju płodu). Więc nie rozumiem, co to za argument, że najpewniej zostanie stworzona najpierw możliwość rozmnażania bez kobiet, bo naukowcy to mężczyźni. Ludzie nauki nie patrzą na płeć przez pryzmat swoich uprzedzeń i wewnętrznych problemów xD

Niektóre kobiety nie posiadają instynkt macierzyński byłam tego światkiem.

Nie wiem ale mnie to interesuje bo nie jestem fanem rozwijania technologi bez granic i łamania praw natury

Badania, a faktyczne przełożenie tego na produkcję to inna sprawa. Nie słyszałam szczerze mówiąc o działających sztucznych macicach (więc jeżeli masz jakieś info to chętnie zobaczę;) ). Klonowanie już jest, ale polega na umieszczeniu zarodka w ciele zwierzecia. O jedyny przypadku hodowania nowego życia w środowisku innym niż pierwotne, słyszałam w przypadku kurczaczków rozwijających się bez skorupki jajka(w jakiejś folii). Ale chyba nie muszę mówić, że nie ma to porównania z układem zwierząt żyworodnych? Poza tym ludzie to bardzo skomplikowane zwierzęta, zaburzenie jakiegokolwiek elementu rozwoju zarodka skończy się najpewniej śmiercią.

Znam i potwierdzam lepszego kanału nie znajdziecie

Polecam, oglądałem ale jeszcze lepszym rozwiązaniem jest mieć to wszystko w dupie, nie przejmować się oraz robić tylko to co się samemu chce ( nic ,nigdy dla kogoś ).

Sprawiedliwie to znaczy kto na ile zasługuje i dzięki czemu

To mało powiedziane

Każdy fantazym nie ważne czy religijny, naukowy, idelogiczny, poglądowy czy nawet dotyczący hobby jest ślepy

facet ma głody walone od dziecka, kobiety to chyba mają inne uniwersum bo jest tak mocno odklejone

nigdy ;(

To samo zawsze mówię :)

Nie da się tak naprawdę napisać obiektywnie o takich sprawach. Wszędzie gdzie jest ocenianie jest subiektywne. Suche fakty są: Mężczyźni żyją krócej, mężczyźni mają wyższy wiek emerytalny. Stwierdzenie czy to sprawiedliwe już jest subiektywne.

Bo to małżeństwo było pomiędzy królem Litwy (Władysławem Jagiełłą) a królem Polski (którym była akurat Jadwiga Andegaweńska), nie między królem a królewną. To była unia personalna, równa i równoważna.

Bez przesady, dzisiejsza dzietność nijak ma się do tej z przed choćby 50 lat, lub wcześniej. Przecież już od ładnych paru lat żyjemy w epoce niżu demograficznego, który się już raczej nie skończy, właśnie między innymi przez nastawienie materialstyczno-konsumpcjonistyczne do życia coraz to większej liczby ludzi.

Powiedziałbym że jest właśnie odwrotnie. Ludzie wybierają jakość życia, komfort i przez to dzietność spada. Kiedyś w rodzinach 3 była standardem, teraz jest to już duża rodzina, a standardem jest jedno bądź dwa. Pojawiają się ludzie, którzy w imię pracy i nieograniczeń wyrzekają się potomstwa zupełnie. Oczywiście każdy ma wolny wybór i nie można nikogo na siłę zmuszać do rodzenia, ale jeśli dzietność będzie spadać, to czeka nas po prostu katastrofa. Dużo emerytów, mało pracowników, rosnące ceny. Poziom życia spadnie i albo zastąpimy tą lukę zapełnimy osobami z zagranicy albo znów wzrośnie dzietność

@@matiwas3322 Zgadzam się z 1 częścią Twojej wypowiedzi. W mojej opinii masowe zmiany w strukturze społecznej powinny pociągnąć za sobą olbrzymie zmiany w całym systemie ekonomicznym. Jeśli żadne zmiany nie zostaną poczynione to czeka nas taki scenariusz jaki Ty opisałaś. Natomiast spójrz jaki niewielki odsetek ludzi w dzisiejszym społeczeństwie pracuje w rolnictwie albo w przemyśle który faktycznie zapewnia infrastrukturę niezbędną do działania społeczeństwa jako takiego. Całe mnóstwo ludzi robi jak to mówił Rafał Zaorski "gównopracę" - bez ich pracy system nadal mógłby być wydolny. Dlatego uważam, że tak duży nacisk na dzietność to mit i propaganda - jest to potrzebne tylko i wyłącznie tym którzy doją ten system. Bo musi być klient na sprzedaż nowego iphona, nowego samochodziku, nowych ubrań. Musi być niewolnik który dalej będzie kręcił kołowrotkiem po to tylko żeby syty i gruby kot miał z czego odcinać kupony. W mojej opinii jest wiele argumentów przemawiających za tym, że super jest mieć dużą wielodzietną rodzinę - ale nie do końca przekonuje mnie argument, że bez napływu całej masy nowych ludzi świat się nam zawali na łeb :)

Bo bez modelu 2+2 robi się nieciekawie, co przy obecnej długości życia jest problemem.

@Yyy Rrt sęk w tym, że wszyscy inni rządziliby jeszcze gorzej. Nie ma z kogo wybierać. Zresztą każdy władca rządzi tak, aby utrzymać się u władzy jak najdłużej i niestety PISiorom wychodzi to lepiej niż innym. A skoro potrafią się utrzymać u władzy, to znaczy, że są w tym dobrzy. Nie mylić z rządzeniem dobrym dla obywateli.

@Yyy Rrt dokładnie.

Jak ktoś sam nie umie zdobyć pożywienia to znaczy że nie będzie dobrym kucharzem. Straszne brednie tutaj wypisujcie. Hitler który zdobywa władze i umie się utrzymać to ideał zarządzania? To że ktoś posiada jedną umiejętność (zdobywanie władzy) nie oznacza że będzie dobrze zarządzał. To że ktoś się utrzymuje przy władzy nie oznacza, że będzie dobrze zarządzał. To że ktoś jest kiepski w zdobywaniu władzy nie oznacza że będzie złym władcą i że nie będzie potrafił jej utrzymać.

zmieniłbym mężczyzn na "Facet: increased chances of having very high or very low stats."

No chyba że jest ładna to do tego poziomu easy dostaje dodatkowe pasywki na start

Kobiety graja w życiu na kodzie easy live

A po jakiemu to ?

@@wysocki922 Po szwedzku...........

Obowiązek obrony ojczyzny to bardziej abstrakt.

My, spora część facetów, to rozumiemy, media, kobiety (jako ogół, i bazując na ich wypowiedziach oraz organizacjach walczących o równouprawnienie) już nie :)

Zaczekaj na wojnę będziesz miał taki wybór jak 18-60 na Ukrainie xD

@@mathezard8332 Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Ludzie mimo, że są inteligentniejsi, wciąż są zwierzętami, nasze działania w głębi są podświadome, oparte instynktami np dobór partnera. Ale jednocześnie mamy w pewnym sensie wpływ na to co robimy, np sytuacja w sypialni, chcica jest silna z obu stron i powiedzmy, że nie ma w pobliżu prezerwatywy, człowiek z wystarczającą siłą woli może się zreflektować i na moment sprzeciwić się swoim żądzom i się wycofać by uniknąć problemów z tym związanych.

@@Mlekoszz Panowanie nad instynktami to podstawa. Łatwą wymówką jest wśród ludzi że no jak przecież to ,,normalne'' ,,każdy tak robi'' proste wymówki by łamać samego siebie by dać przyzwolenie swoim żądzom na zrobienie czegoś.

@@Mlekoszz a to ciąża jest problemem? Nie dziwię się ze czeka nas zapaść demograficzna :v

Nie, po ciemku przecież nie widać kto jest kobietą a kto nie, zwłaszcza jak masz wąsa z uwczesną modą. Niema znaczenia że w czasie kiedy kobiety nie miały praw wyborczych a status społeczny był znacznie ważniejszy w podejściu i traktowaniu danej osoby, z czym mocno walczyły związki robotnicze, płeć miała aż takie znaczenie w dostępie do ratunku.

A jaki był powód zatopienia Lucitani? On nie dostał torpedą?

Czyli co

@@fredi2467 Mizoginia.

@@zielonykociak3645 mizoginia, bo ludzie skrytykowali feministki

@@fredi2467 Skrytykowali* Raczej chodziło mi o teksty typu "baba z wozu, koniom lżej" z piękną nitką w podobnym, przezabawnym klimacie, czy stwierdzenia, że kobiety powinno się zastąpić sztucznymi macicami. xD

@@zielonykociak3645 aha, jak tak to się zdadzam

+1, najgorsze że kobiety nie widzą tego że one patrzą tylko na 15- 20 % facetów swiata tylko a reszta dla nich nie jest atrakcyjna i jest jako gorszy sort nie warty uwagi, sadge bycie facetem w tych czasach

@@zetronx9489 Tak stary,bo jakiś gość fajnie pod którymś z filmów z manosfery które oglądałem ostatnio napisał że dla współczesnych kobiet atrakcyjność facetów jest postrzegana całkowicie inaczej, niż dla facetów atrakcyjność kobiet.A mianowicie tak że dla kobiet atrakcyjnych facetów którzy są,, godni ich uwagi" jakby to same powiedziały jest te 10-15% z ogółu populacji w danym kraju, natomiast dla facetów atrakcyjnych kobiet (już nawet nie ładna z twarzy), tylko wystarczy że będzie kobieca po prostu, czyli aby nie gruba(nie bodi pozytywiści gruba,ulana kobieta NIGDY nie będzie atrakcyjna dla faceta, przeczy temu biologia ludzka 😊😉), biodra szersze od talii,w miarę ładne piersi (nie muszą być bardzo duże, aby były jędrne i wprost proporcjonalne do budowy ciała), długie gęste włosy i fajny tyłek.Dla współczesnych kobiet natomiast lista wymagań dla faceta jest długa i szeroka niczym amazonka(nawet mi się tego już nie chce przytaczać😛). Najgorze że w opinii publicznej i całym szeroko rozumianym ,,mainstreamie" tego problemu wielkich mas samotnych, sfrustrowanych niemożnością bycia chcianym przez jakąkolwiek kobietę facetów wogóle nie ma.Wciąż tylko ważny dla nich jest feminizm, LGBT, generalnie ginocentryczny świat, skupiony na często wyimaginowanych problemach kobiet,z całkowitym pominięciem mężczyzn,żeby wszystko było Eco i plastikowe butelki.Najgorsze że tylko w internecie jest ten głos PRAWDY słyszany,bo rodzina, często znajomi, otoczenie (no i oczywiście same kobiety, zwłaszcza one) to tak totalny blue pillowy beton,do którego mógłbyś milon razy im to mówić i tłumaczyć,a oni wszyscy będą robić z ciebie głupiego i niektórzy nawet wysyłać do psychiatry.Tak wielki jest to ból dupy dla nich wszystkich i prawda nie do przetrawienia po prostu (jak prawie każda prawda jest niewygodna i bolesna zresztą), więc oni się przed nią bronią jak tylko mogą.To jest po prostu tak gruby temat o którym mógłbym pisać i pisać jeszcze dużo, dlatego długo się zastanawiałem co ci odpisać, żeby w miarę to zawęzić, uderzyć w sedno problemu,bez przeciągania.Generalnie moim zdaniem ostatnie 20 lat spowodowało ogromne wręcz zmiany społeczne, zwłaszcza na płaszczyźnie relacji damsko męskich,ale także w modelu tradycyjnej rodziny i podziału obowiązków.W zdecydowanej większości (oprócz wzrostu ogólnego dobrobytu także), przyczynił się do tego feminizm który ,, wyzwolił" kobiety i obalił patriarchat,a u podstawy którego stoją ruchy lewicowo-neomarksistowskie które tak naprawdę zdominowały całkowicie rządy większości państw naszego tzw.,, świata zachodniego"(przy czynnym w tym udziale kobiet, rzecz jasna). Prawica tak na dobrą sprawę już praktycznie nie istnieje, albo bronią się ostatnie bastiony (jak u nas Konfederacja). Konsekwencje tego dla większości facetów (zwłaszcza tych młodych 20 lub 30 paro letnich) są katastrofalne, czego owoce widzimy dopiero teraz (jak zwykle to bywa w takich ,,społecznych przemianach",a które opisałem w moim poście powyżej).Jakaś rada odemnie? Jak nie urodziłeś się Czadem to uciekać jak najdalej z tego naszego ,, świata zachodniego" tam gdzie ta lewacka zaraza jeszcze nie dotarła (i oby NIGDY nie dotarła) i od tego wszystkiego co w konsekwencji spłodziła, czyli feminizmu którego z kolei konsekwencją jest największa w dziejach maszynka do ,, mielenia" słabych genetycznie facetów, czyli HIPERGAMIA KOBIET (np.kraje Ameryki południowej, Filipiny, Tajlandia),bo będzie już tylko gorzej i tylko jakiś wielki globalny kataklizm ,wojna światowa czy wielki głód jest w stanie rozwalić ten ,,nowy porządek" zachodniego świata masakrujący dziś całkowicie masy młodych facetów i ich szanse by jakakolwiek kobieta ich chciała.

Na chwilę obecną da się stworzyć plemniki z naskórka człowieka np. konkretnie kobiety. Idąc twoim tokiem rozumowania "wartość mężczyzn jest już zbędna".

@@weronikaszczepanczyk1531 I może tak być. Dzięki nauce żadna z płci nie będzie już sobie potrzebna. Ciekawe jak losy ludzi się wtedy mogłyby się potoczyć :)

@@D1arecki I instytucja małżeństwa stanie się zbędna. Zresztą zawsze była sztucznie zmyślonym szajsem.

Były dwa: 1."Czy kobiety mają gorzej" kzfaq.info/get/bejne/nL2JgtmqqpOpdmg.html 2."Czy mężczyźni mają gorzej" kzfaq.info/get/bejne/rNtziNVpmJalgKc.html Ale poruszały inaczej temat

@@hakim8958 Mam wrażenie, że słyszę wciąż to samo tylko trochę inaczej zrobione.

A co ma film do hostorii? xD Może przenalizujmy jeszcze shreka? Albo gwiezdne wojny?

@@JanJan-il7pj w fimie jest scena w której matki żony babcie i siostry siedząc bezpiecznie w łodziach ratunkowych wypełnionych w 1/3 przyypatrywały się w spokoju jak ich synowie męzowie wnuki i bracia zamarzają lub toną na Tytaniku choć mogliby się uratować gdyby podjęto ich z wody zawrócono kilkaset metrów lub poprzesadzano pasażerów na łodziach i podpłynieto pustą łodzią. Wróciła bodajże jedna łódź . :)

@@tomfrost8475 i co w związku z tym? Titanic to nie film historyczny ani dokument.

@@JanJan-il7pj ale opisana sytuacja miała miejsce :)

@@tomfrost8475 jaka sytuacja? Wypadek Titanica. I tyle. Reszta może być interpretacją reżysera. Chyba że chcesz jeszcze jako argumentu użyć sceny z zatonięciem DiCaprio 🙄

Wszystko z wyjątkiem ciąży, porodu i połogu 😉

Czyli syna byś chętnie wysłał?

Może przemyśl wypowiedź zanim napiszesz coś równie głupiego. A brata lub syna wysłałbyś na pierwszą linię?

Ja nie chcę nikogo z mojej rodziny na froncie! Masz trochę empatii czy rozumu?

@UCKM_r8ht62vmdbltbN8FCJg A czemu z siostrą i córką byś nie poszedł na front, seksisto?

Jako bezdzietna kobieta stwierdzam, że to bardzo dobry pomysł.