Najważniejszy wniosek …wyrok jest początkiem szerszej rozmowy ofiar w związku i myślę tu o mężczyznach . Wiem na przykładzie z rodziny jak trudno jest wygrać mężczyźnie gdy trafi na taką „ Amber” . Należy również zauważyć jak daleko posunęły się sprawy w niektórych krajach . Mam tutaj na myśli Hiszpanię, gdzie mężczyzna jest generalnie bez szans …wystarczy nawet oświadczenie teściowej ze wulgarnie krzyczał na swoją żonę i już ma pozamiatane …traci wszystko !!! Powinno się również zauważyć i poruszyć temat czy Amber jest słabą kobietą!!! ? Wszak żyje w związkach z kobietami i mężczyznami …jaką rolę odgrywa w tym pierwszym wypadku !? Można by jeszxze długo rozważać ten temat . Dziękuję za rewelacyjny przekaz , rzeczowy i konkretny…wnioski bardzo trafne . Głos rewelacja . 🍀👍

Amber ma stwierdzone zaburzenie osobowosci Borderlain +Histroniczne

Szymon, jedna uwaga. Heard i Depp mieli yorki. Yorki robią małe kupy, nie do pomylenia z ludzkimi ʘ‿ʘ

@Mruuuczek York (stary) też niekiepski. Ponad 130 tysięcy mieszkańców, 40 tysięcy psów, 55 tysięcy kotów, piórowate i myszate itd.

Pytanie na jakiej podstawie twierdzisz że kierowca kłamał pod przysięgłą o tym że bezpośrednio od Amber się dowiedział że to jej sprawka, a nie psów?

A sąd na to: surprise!😁👉💪👈

Ja się mega cieszę że w końcu może piepszone fenaziury pokroju Lampart czy Dziewuchy Dziewuchom stracą część poparcia i zostaną w tych grupach tylko kompletnie zmanipulowane skorupy

Sąd : suprise 🖕😀🖕

I w sumie miała ona rację w tym co mu powiedziała bo gdyby nie przedstawiono tyłu niepodważalnych dowodów to nikt by mu na słowo nie uwierzył bo jak ta sprawa pokazuje,na słowo wierzy się tylko kobietom.

@@kudan7990 niestety :(

XDD komentarz złoto 🫀

Nie jest Ci głupio robić z siebie cymbała?

Pamiętam, kiedy już jakiś czas temu zaczęło być głośno o tej dwójce i w okresie wyborów Reddita zalały memy z Johnny'm zamiast tych poświęconych Trumpowi i Bidenowi. Często można było natknąć się na stwierdzenia typu "Johnny swoją pracą zrobił dla nas tak wiele, teraz on nas potrzebuje i musimy się jakoś odwdzięczyć". Fani Deppa po prostu go znali. Wiedzieli, że Johnny nie urodził się wczoraj i przez lata swojej obecności w Hollywood zawsze miał opinię dobrej, szczodrej i pełnej ciepła osoby, która co prawda miała swoje problemy, ale nigdy nie zrobiłaby nikomu krzywdy. Kiedy wszystkie twoje byłe stają za tobą murem, wiedz, że coś jest na rzeczy. Pytanie, ile z tych osób zaangażowałoby się tak bardzo w walkę o sprawiedliwość dla jakiegokolwiek innego mężczyzny niż uniwersalnie uwielbiany Johnny Depp

ten komentarz zasługuje na wpis do dekalogu

Jakie to prawdziwe XD

Czyli że wygląda na to że Amber nie rozumie że to czy ludzie będą zauważać problemy kobiet Zależy po części od tego jak ona sama będzie się zachowywać Bo jako celebrytka ma pewnie duży wpływ na opinię społeczną na temat tego typu sytuacji

Świetne spostrzeżenie bo kobiety stracą wiarygodność mogły się zastanowić prędzej

@@zimnydran8736 to prawda

Polecam sprawdzić oświadczenie Amber Heard na Twitterze. Padają tam słowa min. o ograniczeniu wolności słowa. Jednocześnie komentarze pod tym właśnie tweetem mogą zostawić tylko osoby zaakceptowane przez Heard. To jest właśnie ta wolność słowa.

@@macieknalesnik1042 dla niej zapewne wolność słowa polega na tym żeby ją popierać a nie krytykować

No właśnie... Mit macho trzyma się świetnie...😥

@@monya.peretz.892 bardziej mit kobiety ofiary.

Najgorsze, że w tej chwili wciąż niewinna, pomimo udowodnienia winy, a on winny, pomimo udowodnienia niewinności. Przecież sąd uznał, że piszac o nim te wszystkie rzeczy, świadomie i z premedytacją go zniesławiła. Dlatego musi zapłacić 10mln za zniesławienie i 5mln odszkodowania za krzywdę. W wypadku Deppa uznano TYLKO to, że została zniesławiona, ponieważ dowody nie były wystarczające by uznać, że Amber z przyjaciółmi zdemolowali apartament by sprokurować dowody przeciw Deppowi. Było kilka pytań w formularzu do każdego zarzutu, każdej ze stron i tylko w jednym elemencie jednego zarzutu uznano roszczenia Amber. W mediach wciąż słyszę, że wyrok jest krzywdzący dla ofiar przemocy, sugerując, że Depp jest winny. Przecież to Depp udowodnił w SĄDZIE, że BYŁ OFIARĄ PRZEMOCY (kontrpozew Amber mówił o zniesławieniu tym, że JD zarzucił jej przemoc - ława przysięgłych uznała, że to nie zniesławienie, czyli uznała, że Depp mówił prawdę), a jednak wytoczone przez Amber zarzuty uznano za nieprawdę. Gdyby było inaczej, nie uznano by szkody Deppa i albo oboje by przegrali swoje pozwy albo Amber by wygrała, a Depp przegrał. Trzeba też zaznaczyć, że wyrok nie mógł być jedynie osobistą oceną przysięgłych, bo sędzia nakazała konkretne wytyczne dotyczące materiału dowodowego uzasadniającego każde roszczenie. Depp wygrał sprawę w każdym punkcie każdego swoich zarzutów. Był ofiara przemocy, a pomimo wyroku, z jednej strony wciąż mówi się o nim jak o winnym, z drugiej zaś uważa się, że to on jest winny temu, że prawdziwym ofiarom przemocy trudniej będzie w sądzie walczyć o swoją godność. Ale to Amber kłamstwami(w których sie gubiła, jej historie były niespójne nieprawdopodobne i sprzeczne) i podrabianiem dowodów(np. zdjęć) to sprawiła. To jest jej wina i jej spuścizna po tym procesie. Media pieją, że Depp zrobił pornografię z własnego życia, chcac otwartego dla mediów procesu. - Nie dziwię się mu. Facet nie był w stanie przebić się z prawdą przez zalew mainsteamowej hipokryzji osób niby stojacych za ofiarami, a w rzeczywistości przyklaskujacych stereotypom. Bo nie chodzi o to, że ofiary przemocy muszą mieć bezwzględne dowody. Ja rozumiem, że nie zawsze tak jest, że się je ma. Ale tu jest sytuacja skrajnie inna. Amber mogła nie mieć dowodów na przemoc, ale skoro Depp udowodnił, że jej dowody i zeznania jej oraz jej świadków są fałszywe(różne wersje zdarzeń, zdarzenia nie pokrywające się z zeznaniami policji, nie umiejętność określenia czasu i kolejności zdarzeń, kolejność zdarzeń kompletnie poza logiką, itd), to nie można mówić o ofierze bez dowodów. Dowody były i to dużo - świadczyły przeciwko niej. Ona nawet wiarygodnych spójnych zeznań nie miała. Jedyne co ciągle powtarzała i powtarza to ta maaaasa wpływów, które niby ma Depp i których używa. Ale to ona korzystała z wpływów Muska, a Depp przez 6 lat był na cenzurowanym zarówno w Hollywood jak i w mediach. Jakby tego było mało, to Depp udowodnił jej przemoc i miał na to bardzo mocne dowody. Mimo tego wciąż w mediach to ona jest ofiarą lub w najlepszym wypadku mówi się o obustronnie przemocowej relacji. Depp udowodnił jej przemoc ona jemu nie, on udowodnił, że zarzuty Amber są kłamstwem, ona jemu nie. Jak wobec tego można wciąż mówić, że to ona jest ofiarą?

Tak! Właśnie tak jest! Też jestem kobietą - ale wkurza mnie faworyzowanie ze względu na płeć czy cokolwiek innego. W średniowieczu, to mężczyzna zawsze miał rację - i chyba wszyscy się zgadzamy, ze nic dobrego z tego nie wynikło. Ale jednocześnie, uznawanie kobiet za "bezskazowe" w dzisiejszych czasach to jest, kurde, postęp, a nie powrót do średniowiecza -_-

Ja od początku przeczuwałem że Johny jest niewinny

To jest niestety, prawda. Zdarzają się kobiety, które pozwalają sobie na więcej i nie traktują tego jako molestowania - bo faceci są wiecznie napaleni i w sumie to się powinni cieszyć z jakiegokolwiek zainteresowania z naszej strony. Miałam kiedyś koleżankę, która praktycznie na każdej imprezie obłapiała jakiegoś chłopaka - a to malinki robiła, a to siadała na kolana i wykonywała ruchy frykcyjne (nie ważne, czy zajęty czy nie zajęty, czy zgodę wyrażał czy słabo protestował - bo przecież jakby ją odepchnął za mocno, to damski bokser), ale jak ktoś uwagi na temat jej biustu czynił - no to molestator przecież! Nie twierdzę, że to było okej - chciałam jedynie zwrócić uwagę na hipokryzję.

@Mruuuczek "jak można umożyć taką sprawę?" - pieniądze robią wszystko. Na pewno ktoś dostał łapówkę i tyle o temacie...

W przypadku udowodnienia, że oskarżenie jest fałszywe i z premedytacją, kara za to przestępstwo powinna być dokładnie taka sama jak gdyby okazało się, że oskarżony jest winny. To tak na początek. Sam fakt, że zeznania świadków są traktowane tak poważnie jest problemem samym w sobie - jest powód, dla którego nauka nie uznaje "widziałem na własne oczy", tylko wymaga bezstronnego dowodu z kamer, mikrofonów czy bardziej wyspecjalizowanych narzędzi.

To jak z internetem. Robisz co chcesz bo wiesz że nie oberwie ci się.

@@rajm1247 nie bardzo, drogi kolego. Wielu już było takich, co wydawało im się, że mogą oni, robić, co żywnie im się podoba, w wirtualnym świecie, w stosunku, do innych ludzi. W najgorszych przypadkach, kiedy co do czego doszło, to robiło się grubo i to mocno.Ponieważ...ponieważ sytuacja, stawała się tak napięta, że ze zwykłego obrażania się i straszenia przez internety, dochodziło do gróźb internetowych, a kończyło, po wjazd na chatę jegomościa/iówy, albo przez służby (do tego odpowiednie, nie wiem policja lub inne jednostki, do tego przeznaczone), albo, przez osoby prywatne (po określonym danym czasie, namierzania, oponenta z internetowego komentatza, by spotkać się z nim, w twarzą w twarz, przy jego domu lub w samym mieszkaniu, po wcześniejszym zebraniu informacji, jakie województwo, jakie miasto czy miejscowość, nazwa ulicy miejsca zamieszkania, numer budynku, numer drzwi. Mówiąc krótko: czy tak czy tak, była konsekwencja, złego zachowywania się, przez internet. Zostawali wyjaśniani. Tak trochę twitterowo: jeżeli się kogoś naprawdę bie lubiano, bo ten ktoś napisał coś co większość ludzi, nie zgadzała zupełnie i niszczyła, pewne świato-poglądy, przez inne zdania czy hejt, to tak czy siak, większość ludzi, zwoływała się w grupy, nie małej ilości, czy wysyłali groźby internetowe i realne zagrożenia, że do takiej osoby dojdą i zrobią, na nim czy rodzinie lub zwierzętom, wszelakie, chore rzeczy. Więc, uznać można, że nie jesteś zupełnie anonimowy. Tylko tak się ci zdaje. Choćbyś próbował, do usrania, nie będziesz i tak. Namierzyć każdego można. A czas, w jakim dany gagatek, zostanie namierzony i na nim, wymierzona sprawiedlieość, zależne jest od osoby lub i służb policyjnych Każdego, ale to każdego, można namierzyć, za pomocą różnych środków informatycznych, czy to samemu, czy to z pomocą służb, kończąc po ściąganiu informacji (bardziej to już robią służby), o dokładnej lokalizacji danej osoby,

Podasz część serii i dokładny czas tego cytatu? :D

nie było by złego nastawienia, gdyby nie przeszkody, które stoją na drodze, do zrealizowania własnego celu Jakub Jasiński (moja wymyślona twórcza myśl)

KAPITAN Jack Sparrow : )

szanuj mężczyzno wszystkie kobiety, szanuj, bądz dobry i miły, a one w zamian po prostu Cię zniszczą. Tak to coraz częściej wygląda.

@@piotrk9979 niestety, jak nie jesteś badboyem/alfa, to kobieta nią będzie:)

"Kopnij chłopa to cię pogłaszcze, pogłaszcz chłopa to cię kopnie"

@@GHOSTTHINK67 ale wtedy to mogą być dowody na przemoc itp. I tak źle, i tak nie dobrze

@@piotrk9979 ale przecież AH nie jest typową, przeciętną kobietą. Jest osoba zaburzona i nie nadmiar szacunku do kobiet spowodował to wszystko, tylko to, że ona świat widzi w inny sposób. Najważniejsze jest to, zeby jej bylo dobrze i dla niej to jedyna racja. Proszę nie wrzucać wszystkich kobiet do jednego worka, tak jak i wszystkich mężczyzn nie powinno sie do jednego wrzucać.

Hm ciekawe

i tu masz rację

może też sprawić, że nikt nie uwierzy ofierze

@@MaT.Ziol. mężczyzna ma takie samo prawo do sprawiedliwości jak kobieta

@@MaT.Ziol. lepiej nie wierzyć osobie które potencjalnie jest ofiarą niż niszczyć komuś karierę mimo braku dowodów

@@meses4926 jest coś takiego jak domniemanie niewinności. I w ramach jego trzeba działać

"kupa śmiechu"? Że niby mitu sprzeczne z absolutnymi podstawami prawa i rujnujące życie tysiącom mężczyzn to powód do rechotania do rozpuku? Ten babsztyl po prostu przesadził, ale w tysiącach innych spraw "wymiar sprawiedliwości" gnoi mężczyznę jako "domyślnie winnego".

@@Edi_J ogladales proces czy fragmenty tłumaczone przez polskich youtuberów albo jakies nagłówki na onecie? Przecież to była komedia, dobór świadków, cross examinations, riposty, wymiany zdań, pomyłki - coś pięknego.

@@vice012 Co nie zmienia tego, że cała ta sprawa jest śmiertelnie poważna... Hahaha hihihi a gościu z dnia na dzień spadł z poziomu superbogatego poważanego aktora (na który pracował kilka dekad) do poziomu zrujnowanego niezatrudnialnego menela z którym wszyscy boją się mieć cokolwiek wspólnego żeby nie dostać rykoszetem od szalonych feministek. Nawet po tej wygranej wychodzi, że to dopiero początek jego walki o dobre imię, a większość z przyznanej kwoty dostaną prawnicy.

@@Edi_J no nie zesraj się XD sam Depp się śmiał w wielu sytuacjach, prawnicy się śmiali, publika na sali, trzeba coś z tym zrobić, przecież należy płakać

@@vice012 w Polsce nie ma oceanów, nie ma głodu, gwałty na dzieciach są w 99% feministyczną klasyfikacją molestowania, to co mam na talerzu nie jest traktowane inaczej niż by było w naturze (polecam seriale BBC) a ta idiotka może i robi z siebie pośmiewisko, ale jest też Twarzą Mitu, które to wcale do pośmiewania się nie nadaje. Z kolei tu i teraz mężczyźni są traktowani jako obywatele drugiej kategorii - tak jak czarni w aparthajdzie - z ograniczonymi prawami, osobnymi i surowszymi regułami i karami, oraz domniemaniem winy. Setki tysięcy przegranych żyć i przedwcześnie zmarłych ludzi w małym europejskim kraju jest dla mnie istotniejsze niż ekobredzenie o Śmiertelnym Plastiku na Pacyfiku.

Ja miałam kiedyś odwrotna sytuację. Mój ojciec był sprawcą przemocy w moim domu i codziennie nas z matką wyzywał, pluł na nas, zastraszał i kilka razy mnie pobił z pięści. Byłam w tym domu na skraju załamania psychicznego i w końcu podjęłam próbę samobójcza. Kiedy przyjechała policja do domu mój ojciec jako pierwszy podbiegł do policjantów szanownie im wyjaśnić że mają doczynienia z wariatką, mówił że mają mnie zabrać ponieważ jestem niestabilna psychicznie i niszczę im życie rodzinne. Oni chcą życ normalnie, ja sprawiam problemy. Policjant stanął po jego stronie. Był taki nieprzyjemny w obyciu i stronniczy że nawet nie zaczelam z nim rozmowy ze jestem ofiarą przemocy. A nagrałam delikwenta i na nagraniach było jak on wszedł do pokoju i mówił "zapierdole ci w szczękę i powybijam zęby" "roz**jebie was dwie ku*rwy" i nagranie na którym wyrywa włosy z głowy mojej matce i bije ja po twarzy. Mam do siebie wyrzuty że nie pokazałam tych nagrań, może to by zmieniło moją sytuację? Nie wiem.

+ ja miałam tych nagrań pobić i zastraszania kilkadziesiąt, z różnych dni, bo przemoc się działa codziennie latami. On na mnie ani jednego. Bo nie miał czego nagrywać. Dałam się zmanipulować że nikt mi nie pomoże.

Poza tym, Heard sama powiedziała, że ta kupa to był nieudany żart. Któryś z jej świadków chyba to zeznał.

To był ochroniarz (i świadek) Deppa, który ją tuż po tym zdarzeniu gdzieś odwoził i zapytana tak miała mu odpowiedzieć

Kupa. 😂🙈

Ech, ci "celebryci".

bo takich popierdolonych lasek jak Amber jest wiele - w każdym razie najbardziej je widać i najwięcej o nich słychać - sam z taką byłem - nie da się takich pań wyłowić od razu bo się dobrze kryją - z czasem do każdej kobiety można podchodzić z taką rezerwą bo nie wesz czy przypadkiem ta pani z którą aktualnie gadasz/kręcisz nie jest tak samo popierdolona. Nie da się tego inaczej nazwać jak popierdoleniem - tylko osoba chora na łeb może odwalać takie cyrki i nawet mimo udowodnienia ściemy nadal iść w zaparte jakby się nic nie stało.

Manipulatorki 🤭

@@salve6186 niestety nie mozna ich za to winic gdyz ewolucja i natura robia swoje czy nam sie to podoba czy nie Swiat zmusil ich do wyuczenia sie manipulacji bo jak inaczej by sobie poradzily z nami?

@@salve6186 ale z Was frustraci panowie. Ten cały proces to dowód na to, by nie patrzeć zerojedynkowo, tymczasem robicie to samo.

No ..jak ich idolem jest Szymon..to nic dziwnego

Według mnie Jason Momoa pasuje do roli tego superbohatera

@@kanapkuba4072 kojarzy mi się strasznie z Aquamanem z lat 90

@@kanapkuba4072 Dlaczego?

@@Truenofan86 nie znam tego serialu

@@sienkiewiczmonika1161 Według mnie świetnie zagrał gościa który żył w dwóch światach: naszego i Atlantydy

Dzień dobry ! Tu feminizm. Reszta to konsekwencja

Wyrok prawomocny jest, wiec nie piedol bo Ci przypierdola.

Przypomnij sobie co krążyło po necie po oskarżeniach Amber przez 7 lat ...

Chyba na odwrot. To huragany dostaja nazwy od kobiecych imion.

A huragan Andrew to co?!😁

@@monya.peretz.892 jak śmiesz definiować płeć na podstawie imienia?!

@@Fish_Priest 🤣🤣🤣

@@Fish_Priest to była Andrea? No tak, włoskie imię Andrea to imię męskie 😉

Nie popadajmy w niezasłużony symetryzm. Heard okazała się zaburzoną wiedźmą. Oby bezkarność kobiet zaczęła od tego momentu spadać.

@@Wargulpartal Jeśli tak się stanie, lub coś przynajmniej ruszy w tej sprawie, to dla mnie będzie to największa korzyść z całego konfliktu Deep vs. Heard.

I tak jest lepiej niż kiedyś bo choć dalej mężczyzna na starcie jest w dupie i musi udowadniać swoją niewinność to zmiana jest taka że kobieta musi też udowadniać że jest poszkodowaną a kiedyś odrazu facet do aresztu

Przecież "celebryci" to wariaci. A ludzie jedzą im z ręki ...

Niesprawiedliwy twój wniosek nie trzeba być celebryta by być wariatem wrzuciłeś wszystkich do 1 worka

Plus kobiety wręcz lubują się w przemocy psychicznej. Nikt nie jest w stanie tak zniszczyć mężczyzny jak kobieta.

Mężczyźni stosujący przemoc domową nie są w żaden sposób lepsi od agresywnych kobiet.

@@lubiekoty7748 Gdzie on napisał że są lepsi?

@@lubiekoty7748 i już wchodzi jebane plemienne myślenie i przepychanka kto jest gorszy

@@pawekazmierski1500 "często kobiety są tym bardziej agresywne i sadystyczne..." Jesteś w stanie porównać agresję i sadyzm faceta który bije członków rodziny i kobiety która za coś się mści?

Ciekawe

stare, ale i tak warto przypomnieć

Bo takie zachowanie podczas tak delikatnej sprawy w sądzie jest nie na miejscu.

@@lubiekoty7748 a kim ty jestes aby mowic jakie zachowania są na miejscu, a jakie nie.

@@lubiekoty7748 Przepraszam, ale co? Każdy inaczej reaguje na stres, żartowanie i uśmieszki to jeden z najbardziej podstawowych sposobów rozładowywania złych emocji.

@@policjantzyoutube4372 Proszę cię. Uśmieszki, chichotki, rysuneczki i cukiereczki to na podwórku a nie w sądzie. Żeby nie było nie neguje wyroku ale zachowanie Deppa było wyreżyserowane. Niektórym się podobało ale jest też grupa osób która uważa inaczej.

@@Caspff Osobą która widziała publicznie udostępniony proces. Ktoś oskarża go o gwałt, pobicie a ten cuksa ciumga.

Nie istnieje, coś takiego, jak twoje własne zdanie /przemyślenia. To tylko, zasłyszane głupoty od kogoś, kto ci, te głupoty wmówił albo przeczytałeś je, bezmyślnie papugując, z internetu - Ja mój wymyślny cytat, nie związane z tematem, ani twoim komentatzem

Za każde fałszywe oskarżenie, jeśli wykaże się ze zrobione było umyślnie, powinna grozić taka kara jaka grozi temu przeciw komu to oskarżenie zostało postawione. Ktoś chce cie wsadzić na 20 lat do puchy to niech sam tyle posiedzi i zobaczy co chciał komuś zrobić.

obym dożył takich czasów

Ale pomyśl, jak w takim prawie zachowywać się będą rzeczywiste ofiary: złożenie pozwu w takiej sytuacji wiąże się z dodatkowym ryzykiem, a w sytuacji, gdy dowody nie potwierdzą winy sprawcy, to ofiara dostaje podwójnie! Żaden system prawny nie może karać interesariuszy za kłamstwa, bo wtedy mówienie prawdy wiąże się z ryzykiem, którego czasem nie warto podjąć

@@gkk116 No super, a co mają mówić ci niesłusznie oskarżani? Przecież nawet po uniewinnieniu będzie się za nimi ciągnął "smród" oskarżeń.

@@maranatha5473 przeokrutnie rakowe podejście. Wystarczy że nie udowodnisz komuś winy, mimo, że masz rację, to idziesz siedzieć. Każdy by się bał oddawać kogoś do sądu. Takie prawo spowodowałoby właściwie na przyzwolenie na przemoc.

Współczuje straszne bardzo straszne musiałeś mieć przeżycie.

Ja jestem na początku obrony/walki, jak się okazało, ta moja jest tak zła, że sama na siebie założyła niebieską kartę podczas prób szkalowania 😅

Jak w uniwersum szkolnej 17

i Bardzo kurwa dobrze - jak to powiedział Rysiu z Klanu

Jeszcze nadal takie opinie istnieją, że mężczyźni powinni być skazywani za gwałty bez konieczności przedstawiania jakichkolwiek dowodów, ale miejmy nadzieję, że i one zostaną zrównane z ziemią i wyplewione jak chwasty razem z ich zwolennikami.

@@pl1676 opinia bez dowód albo argumentów = gówno

@@pl1676 ja się śmieje z tego i płacze zarazem

XD

Ale czemu to tak rzadko występuje?

@@kanapkuba4072 Bo życie jest skomplikowane po prostu

Bo są zdemoralizowani lub głupi.

Ja to nawet bym zaryzykował stwierdzenie, że nic nigdy nie jest albo tylko czarne albo tylko białe a zawsze gdzieś pomiędzy.. a na dodatek, gdy się przyjrzysz bliżej, to okaże się, że właściwie to nawet nie jest szare, tylko złożone z jakichś ciapek w innych kolorach, w których odcień, nasycenie i jasność też nie są szczególnie dobrze określone

@@oczoss2882 Rel

Porażka MeToo było to że postawili wilki że to kobiety padają ofiarami przemocy fizycznej i psychicznej

W sensie w Hollywood to norma że się puszcza na lewo i prawo. Jednak dobrze świadczy o jego byłej że trzymała jego stronę

Stan, ale Vanessa Paradis nie ma do niego pretensji.

@@monya.peretz.892 ewidentnie wszystkim wyszło na lepsze w tej sytuacji.

@@stanisawzokiewski3308 może do siebie zatęsknią 😉

@@monya.peretz.892 🙂 trzymajmy kciuki

To czemu ludzie toksyczni mogą nie widzieć nic złego w swoim zachowaniu i mogą myśleć że to oni są tymi racjonalnymi?

Nie wiem co z kobietami, ale jednak myślę, że proces Deppa to całkiem wielka wygrana dla mężczyzn, którzy zawsze domyślnie stawiani są w roli oprawcy.

@@efiixstarykana2202 Zastanawiam się tylko czemu są ustawieni zawsze w roli oprawcy skoro czysto teoretycznie też mogliby być ofiarami przemocy

Wygrał Depp. Media się nie zmienią, może tylko kierunek, nie metody. Szarzy ludzie nic niewiele zyskali. Tylko aktor zarobił 8 baniek Lekki edit uprzedzający potencjalne oburzenie: Wychowałem się na Piratach z Karaibów oraz uważam, że Grindewald był kozacko zagrany. Uwielbiam Johnego Deppa, topka aktorów. Poprostu wyraziłem zdanie jako osoba która słyszała bardzo krótkie fragmenty i niepełne info na temat procesu, wiem tyle że Depp wygrał i w zasadzie, jeżeli słusznie, to się mega cieszę że doszedł do sprawiedliwości

@@mathuraphael9196 fajny Szczerbatek na profilowym Też znasz Jak Wytresować Smoka?

Ale ty wiesz, że to, iż nie ma znalezionych dowodów, nie świadczy o twojej niewinności? I sędzia sama nie pomawia o przestępstwo Jest cały urząd od tego plus prokuratura

Zastanawiam się czemu zwolennicy poprawności politycznej myślą że ich sposób na kształtowanie świata jest Jedyny słuszny i nie ma żadnego innego

Py Py Py Py po prawnosc polityczna.

Jaka ułuda... Największa presja była ze strony fanów Deppa i Heard :D W mojej bańce 99% to były opinie kibiców Deppa. Jeśli to nie jest presja, to ja jestem święty.

@@rhalfik No tak bo dowód w postaci nagrania na którym Header przyznaje się do tego, że to ona lała Deepa to za mało by proces raz dwa skończyć. A może uważasz, ze wyrok jest niesprawiedliwy dla Header?

Spotykam przeciwników poprawności politycznej. I co ciekawe jak stosuje wobec nich argumenty pozbawione poprawności politycznej to się oburzają..tacy obłudnicy

Grindelwald to akurat Warner jest ;)

Uważasz więc, że lepiej żyć z taką osobą jak Amber niż się rozwieść?

@@semanel2472 Właściwie to jego drugie małżeństwo więc nie powinno w ogóle do niego dojść. Ale jakby było pierwsze to mógłby wystąpić o unieważnienie małżeństwa z uwagi, że Amber jest prawdopodobnie psychopatką.

@@cwirredyt4233 a więc rozwodów nie powinno być, ale jeżeli partner ma problemy z głową to wtedy można unieważnić?

@@piotrwisniewski70 Dokładnie. Jeśli choroba psychiczna zagraża małżeństwu. Ale w przypadku Deppa to tak nie działa bo to jego drugie małżeństwo.

@@piotrwisniewski70 partner, jeśli ma problem z głową, to miał go przed małżeństwem. A to prowadzi do wniosku, że zabrakło weryfikacji. I wtedy można unieważnić małżeństwo, bo nie został spełniony warunek zawarcia ważnego małżeństwa, czyli jawny stan zdrowia psychicznego. Czyli małżeństwo było nieważne od początku. Rozwód, w 99% zaczyna się na błędnym wyobrażeniu małżeństwa, niedojrzałych, opartych na emocjach i zakochaniu decyzjach, a także przeświadczeniu że nawet jak przyrzeknę komuś być na dobre i złe, to jak się zacznie to złe, to ja spadam, świat mi mówi żebym skupiał się na swoim szczęściu a jest źle i czuję się źle więc spadam. Ten 1% to przypadki, gdzie na prawdę wystąpiły jakieś zmiany, ktoś wpadł w nałogi itd. Wtedy zalecana jest separacja, jako że rozwodów katolickich nie ma. I ta separacja ma ochronić ofiarę a nie zakończyć małżeństwo. Generalnie mam wrażenie, że ludzie nie wiedzą co to jest małżeństwo katolickie, a patrzą na nie przez pryzmat wizji światowej, gdzie najważniejsze jest JA a nie MY, jak mi się zechce to się rozwiodę, mam w dupie dzieci, współmałżonka itd. To jest jedynie czubek góry lodowej tematu, jak cancel culture zniszczyła rodzinę, małżeństwo, umysły dzieci i wiele innych. Pozdrawiam

Poniekąd, gdyż sędziów powoływał lud.

Fajnie mieć krótkie podsumowanie, ale trzeba z dystansem podchodzić do jednosteonnych narracji opisujących sprawę. W materiale pojawiło się kilka niepełnych informacji, które też zmieniają kontekst. Np. Nie 5 mln, tylko w praktyce zgodnie z prawem 350 tys. odszkodowania. Czy inne źródło podające brak dostatecznych dowodów na zrujnowsnie mieszkania przez Amber, co nie jest jednoznaczne z udowodnieniem, że to nie ona.

Podobno Szymon sam mówił że nie jest obiektywny..co Ty na to?

Me too.

Podsumowując: nie znałeś tematu, obejrzałeś jeden filmik w internecie i masz "obiektywną" opinię na ten temat. I najwidoczniej 58 (albo już więcej nawet) ludzi lubi to. (Nie jestem przeciwny Szymonowi czy po stronie Heard, ale taki tok myślenia? poważnie?)

To nie dobrze....

#MGTOW

Ale gdzie ich piekło? Może jakaś maść pomoże?

@@SrogaPoziomka w spurek

@@SrogaPoziomka tam gdzie diabeł

najczęściej to one uwielbiają umniejszać facetowi na każdym polu, a uderzanie i bicie ciebie zawsze kwitują no co dzieckiem jesteś że będziesz się żalić i płakać, a nawet jak pójdziesz do sądu z tym to ona ci powie że taki ci nikt nie uwierzy. a bardzo często wiedzą że mogą sobie na to pozwolić bo ją palcem nie tkniesz bo polecisz do pierdla bo cię zgłosi i jest groźba już i strach nie wiem jakim cudem są ludzie w takich związkach

Zgadzam się:) Moim zdaniem, to w ogóle wszelkie media powinny być prawnie zobligowane do pracy zgodnie z etyką dziennikarską

Brak poprawnie użytych przeciwników w ów komentarzu bardzo razi. Byle kretynowi jeszcze można to wybaczyć, ale inżynierowi? Prawdziwych inżynierów z klasą już nie ma.

@@faszywymajor157 ja to w nocy pisałem, nie siedzę w Polsce bo mi za to nie płacą ;) Wracając do "argumentu": polonistom to tylko w mcdonaldsie "dobrze" płacą xD

@@bartoszjabonka1847 Proszę tak nie myśleć. Plamisz pan honor klasy inteligenckiej. Chyba, że pan z chłopiej rodziny, która to za komuny dostała "bilet" na studia. To wówczas won!

@@faszywymajor157 po pierwsze z nas dwóch to ja jestem inteligentny, a ty sobie możesz być "z rodziny inteligenckiej", po drugie moja rodzina od komuny za pochodzenie dostała prace w tartakach i najgorszych możliwych zawodach, przepadek mienia i tym podobne "benefity". Jestem pierwszym pokoleniem, które mogło odrobić straty poniesione przez WASZE MARKSISTOWSKIE ZABAWY KLASOWE. Nie, nie jestem potomkiem szlachty, a ludzi pracowitych, którzy do wszystkiego dochodzili sami i ja też do wszystkiego sam doszedłem, a na ludzi którzy spuszczają się nad formą nierozumiejąc treści pluję, patykiem bym nie dotknął - tylko tyle i aż tyle. Miłego dnia ;)

@@bartoszjabonka1847 "Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie." Z obiektywnego punktu widzenia, pan nie może uważać siebie za inteligentnego, lecz ta pozytywna uwaga powinna być zauważona przez osobę postronną (w pana przypadku tą osobą postronną mógłby być świniak).

Moim zdaniem to nawet lepiej ze nie bral udzialu w takim gownie jakim byla 3 czesc Fantastycznych Zwierzat. Podobno nawet dostal kase za role na Quorze pisali.

@@finezyjnafantazja2495 ja na to nie poszedłem właśnie z powodu brali Deepa. Po czasie ludzie mi uświadomili, że przez to poparłem też ludzi prześladujący Rowling za bycie Terfem.

@@archiwistykaumk5182 A co ma piernik do wiatraka. Jesli zmieniaja aktora tak nagle to pewne jest ze film bedzie klapa bo pospiech - zly doradca. A Rowling to nie aniol. Gdy fani oburzali sie, ze w Broadwayowskiej sztuce Przekletym Dziecku Hermiona byla zagrana przez aktorke o czarnej skorze, ona mowila ze Hermiona jest zawsze byla czarna. Wiec albo ma tak nikle pojecie o swej serii w co watpie. Albo za hajs wciska polityke poprawnosci politycznej.

@@finezyjnafantazja2495 mówie dlaczego, nie poszedłem na film. Oraz wyjaśniam, że z powodów nie związanych z jakością filmu byłem w rozterce. Ja wiem, że zdarza się jej pierdolić ale jest matką tego uniwersum i nikt nie ma prawe jej tego odbierać. Idąc na film głosowałbym portfelem na Rowling a nie idąc głosowałem portfelem na Deepa. Wiem, że oni ze sobą nie walczą ale tylko tak można się komunikować sensownie z korpo typu WB nie będąc tęczowym aktywistą.

@@archiwistykaumk5182 Rowling ma u mnie absolutny i wieczny szacunek nie tylko za bardzo dobre uniwersum jakie stworzyła (jedyne uniwersum urban fantasy jakie lubię), ale też za absolutne wypięcie się na wynaturzone standardy tego cyrku jakim jest cała kwestia osób transseksualnych.

A nie przyszło ci do głowy, że Depp mógł to gówno podrzucić? Wiesz co to psychopatia?

Bycie bohaterem to nie jest słowa tylko działanie dla dobra innych ludzi

@@kanapkuba4072 o właśnie. Archetyp bohatera zakłada poświęcenie ego dla większego dobra

@@jamessan3404 według mnie to jest właśnie cecha bohatera

Ale co to znaczy mieć racje skoro ta racja mija sie z prawdą?

@@maranatha5473 chcą mieć SWOJĄ racje, nawet jeśli mija się z prawdą

@@Marlena68 Jeśli mija się z prawda to gdzie tu jakąś racje widzisz? Chcą żeby inni myśleli ze maja rację, bo gdyby chcieli mieć faktyczną racje dochodziliby prawdy.

@@maranatha5473 Jak to co znaczy? Oznacza to władzę nad innymi. To jest cel i do tego zmierza. Wladza to największy narkotyk ludzkości... "nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi" ...funkcjonuje na każdym poziomie i w każdej dziedzinie zycia.

@@jacekkubiak3551 Może i władzę ,a le na pewno ne żadną racje. Mieć racje znaczy tyle co prawidłowo okreslić jak sprawy sie maja, znaczy powiedzieć prawdę.