No video
World of Warships - 0.7.5 - Stalingrad - The Atlantic - HD
Рет қаралды 6,938
Күн бұрынEn plein processus d'équilibrage, voyons voir ce que vaut cette version non-finalisée du Stalingrad et vers quoi l'on se dirige pour les heureux futurs possesseurs de la bête.
World of Warships :
Pour rejoindre le jeu et se créer un compte gratuit :
bit.ly/2afS32I
Utilisez le code d'invitation K2WOWS pour recevoir le Koenig Albert + 1 place de port + 200 doublons + 600.000 crédits + 20 équipes de réparation II
World of Tanks :
Pour rejoindre le jeu et se créer un compte gratuit : bit.ly/2aAgpHi
Twitter : / kiefferetkoukof
@wintersisi101 6 жыл бұрын
wtf les canons de malades ^^ citadelles sur citadelles jolie partie et belle lecture de map
@lylianetienne7348 6 жыл бұрын
Ce serait possible un replay sur le Kronshtadt ? Ce truc me fait un peu de l'oeil depuis sa sortie et je voudrais savoir s'il vaut le coup !
@Fencer883 6 жыл бұрын
Bonjour, j'ai commencé la branche des destroyers allemands et j'aimerais savoir à quel tier j'aurais le sonar svp :)
@vereecket 6 жыл бұрын
bien joué, a quand le buffalo?
@chtistech9626 6 жыл бұрын
Dans le croiseur russe en T9 c'est quoi
@zorglub1422 6 жыл бұрын
ca a l'air bien cheaté comme truc
@blackxcesse1904 6 жыл бұрын
Il est un peu fumé à ce stade . Les canons je comprend mais le blindage et les PV c'est trop abusé , à comparer quel intérêt de jour BB T10
@BraaBraa000 6 жыл бұрын
La furtivité est nul a chier sa compense .
@bzh2993 6 жыл бұрын
Je me suis dis la même chose à quoi bon mettre des BB dont le rôle est de tanker et envoyer de gros cachous en contre partie de gros inconvénients quand tu as un truc pareil qui sort....
@BraaBraa000 6 жыл бұрын
Bzh 29 Je pense pas que tu veux jouer un cuirassé qui ce fait sortir de la game en une salve,et s'est toujours mieux que se cacher derrière une île toute la game.
@bzh2993 6 жыл бұрын
C'est pas un cuirassé mais un croiseur dans le replay.... Et des croiseurs qui se font sortir en une salve il y en à la pelle puisque tout dépend des circonstances. (pensée pour les croiseurs us qui se font avec pen de face comme de flanc). A quoi bon répartir par classe les navires puisqu'au final plus ça va plus on va trouver des navires dans une de ces classe avoir des carac d'une autre classe? C'est ça que je trouvé débile bientôt on va se retrouver avec un DD avec des carac de BB aussi?
@BraaBraa000 6 жыл бұрын
Bzh 29 Dans tout lea cas on peux rien changer , wargaming prefere miser sur les croiseurs
@Tiaxo-Urbex 6 жыл бұрын
Perso les sovietique j accroche pas il sont bizarre a jouer c est peu etre que je suis habitué au britannique
@chtistech9626 6 жыл бұрын
Tiaxo 28 - WOWs non mais c'est normal les Soviétiques à 5 % de chances d'incendie mais plus de feu que des navires 20 pourcents russe égal dans 80 % des cas des navires qui n'ont pas été construit et que Wargaming sur cheat et ce navire n'a pas les défauts des cuirassé c'est-à-dire la surpenetration
@francoisverzura 6 жыл бұрын
Les croiseurs russes ont surtout des AP très rapide et assez efficaces
@Tiaxo-Urbex 6 жыл бұрын
François Verzura au niveau de l efficacité de l AP les croiseur britannique sont mieux
@francoisverzura 6 жыл бұрын
je parle de la vitesse des obus. les Obus du minautor sont au contraire très lentes. Par contre, oui la pene des AP britanniques est assez intéressantes. Du coup, les Russes sont bons pour attraper des cibles lointaines ou très rapides. (Initial AP shell Velocity pour le minautor: 768 m/s, Moskva: 985 m/s)
@Tiaxo-Urbex 6 жыл бұрын
Ah oui !