Prosił bym o skomentowanie hipotezy mówiącej o obecności trąby u zauropodów. Wnioskowano to z faktu cofnięcia otworów oddechowych w czaszce - czyli podobnego faktu jak u trąbowców (mam nadzieję, że nie mieszam tu faktów). Pozdrawiam Piotr

To prawda, może dlatego, że czwartorzęd i jego minione okresy to klucz do zrozumienia tego, w którym się obecnie znajdujemy :)

Zdaje się, że brzegowce mają bliżej do trąbowców, aczkolwiek góralki są też blisko tworząc grupę Paengulata.

@@caviramus0993 tak też myślałem, ale dr Tyborowski mówił coś innego jeśli dobrze zrozumiałem

Czemu Leśne? Czy one nie występują dosyć daleko od kartaginy, bo praktycznie w środkowej Afryce, podczas gdy afrykańskie sawannowe są rozpowszechnianie bo prawie całej?

@@Jack-le3zh zasięg występowania słoni w starożytności był większy niż dziś (dotyczy to też innych dużych ssaków - np. niedźwiedzie żyły w Maroku, lwy w epoce brązu w Grecji). Dla starożytnych słonie afrykańskie (z gór Atlasu) były mniejsze niż indyjskie

@@robertsuski2355z tego co znalazłem w internecie, to faktycznie podaje się, że istniał specjalny podgatunek słoni północnych afrykańskich, który był mniejszy od innych, z tymże z tego co wyczytałem, uznaje się go za gatunek słonia afrykańskiego sawannowego, a nie leśnego

@@Jack-le3zh kiedyś nie odróżniano słoni afrykańskich od słoni leśnych, klasyfikowano je jako słonie afrykańskie

@@robertsuski2355 a masz jakieś źródła mówiące o tym, że to leśne? Bo i źródła współczesne mówią o tym, że to był podgatunek słoni afrykanskich

Aż sprawdziłem. Po łacińsku jest formą poprawną, choć żadko używaną. Ciekawe, że nikt się nie przyczepił do "dilujcie z tym", które pada chwilę później.

Cholera😒Teraz nastały takie czasy, że bardzo dużo niepoprawnych form dopuszczono jako poprawne. Ja jednak zostaję przy swoim. Dla mnie to forma niepoprawna.

@@arekguinness2342 nie jest niepoprawna bo jest pierwotna. Najpierw w wiekach XVIII i XIX się mówiło z łacińska/łacinska lub po łacińsku a nawet po latinie. Obecne Po łacinie weszło dopiero po wojnie.

@@adrianrybarczyk7902 Rozumiem. Pomyliłem się. Ale to nie zmienia faktu, że taka forma kłuje w uszy.

@@arekguinness2342 też mnie to uwiera... bardzo

A co z Donkiem 😄

Na szczęście słoń 🐘 nie jest rudy!

@@jankos4910 No na pewno to wielkie szczęście. Lis z trąbą wyglądał by śmiesznie!

@@romankatz1421 ale on tak wygląda! Zobacz TVN 😱

@@jankos4910 Już wie letelewizji oglądałem. Aż rozczworaczenia jaźni doznałem!

Zwracam honor i przepraszam uniżenie! Mea culpa!

+A ja tylko dodam przez upierdliwość, że Kościół Katolicki akceptuje Teorię Ewolucji, nie jest zaś zwolennikiem kreacjonizmu!!!

@@dominiksobel6343 nie wiem czy to komentarz do mnie czy dla reszty, ale wydaje mi się, że każdy kto subskrybuje ten kanał jest na tyle ogarnięty, że nie trzeba mu tłumaczyć takich rzeczy. Wiadomo jakie jest stanowisko KK TERAZ. Ale chyba tylko naiwniak nie zrozumie, że nie ma to znaczenia, bo stanowisko KK jest jakie jest bo musi takie być gdyż nie ma możliwości odeprzeć takiego nawału dowodów jakimi posługuje się ewolucja, tym bardziej, że totalnych tumanów jest coraz mniej, nie tak jak kiedyś, że kupowali wszyskto co się im sprzedawalo owinięte w etykietę "bo na tym polega wiara". Za chwilę kościół zacznie przesuwać swoje inne granice, za chwilę kolejny papież dopuści antykoncepcję / aborcję / homoseksualizm i tak to już będzie się kręcił ten cyrk na kółkach. Więc powiedz mi, czy serio uważasz, że obecne stanowisko kościoła w sprawie ewolucji ma jakiekolwiek znaczenie? Cała nauka jest jak wielokątna foremka, a kościół i religia pręży się jedynie, żeby dostosować się do ram nauki i nie wylewać się zanadto po za jej obręb bo oto przelewają się na zawsze traceni wierni który przejrzeli na oczy, więc warto być dodatkowo szybkim w dopasowywaniu tych kształtów :)

@@teczowependolino8194 wiedza i wiara są jak dwa skrzydła - na jednym nie polecisz. Uzupełniają się - gdzie nie sięga wiedza, tam zaczyna się wiara, gdzie wiedza udowadnia - kończy się wiara. Istnienie drogi morskiej do Indii na zachód było do Magellana kwestoą wiary, a w niczym przecież nie umniejszało jej istnienia. Kościół nie miał problemów z ewolucją - problem tworzyli sami ewolucjoności stawiając na siłę TE w opozycji do Kościoła. A przecież kreacjonizm do pewnego momentu też był teorią (hipotezą) naukową. Ciężko mieć pretensje do Kościoła że jest ostrożny, skoro nauka sama nie umie się zdecydować!🤣 Przepraszam, że zaśmiecę temat: co do aborcji istnieje możliwość zmiany nauki Kościoła - wystarczy, że nauka precyzyjnie określi kiedy zaczyna się człowiek. A na dziś stan wiedzy w momencie poczęcia. Co do antykoncepcji - niszczy ona więź małżeńską i prowadzi do traktowania małżonka jako przedmiotu seksualnego. A z homoseksualistami Kościół nie ma problemu - w Katechiźmie jest wyraźne stanowisko, pełne szacunku dla takich osób. Wiara katolicka jest rozumna.

@@dominiksobel6343 nie, wiedza to smigło, jak w helikopterze. raczej wiara, a raczej wierzenia to wiedza ( fizyka chemia biologia) jeszcze nie poparta dowodem naukowym. jak to padło w Thorze bodajrze: "cos dla jednych jest magia a dla innych to nauka/technologia" co powiedzialby czlowiek sredniowiecza o smartfonie? "magiczne lusterko"

Nie "wyszła z mody". Odbyła się i trwa już blisko 3,6 miliarda lat.

Rozwiń proszę, bo nie bardzo rozumiem co masz na myśli

@@filippozauc jakiś kreacjonista musiał odreagować komentarzem bo prawie nikt już nie wierzy w brednie o tym, że bozia stworzyła świat kilka-kilkadziesiąt tysięcy lat temu

@@Jack-le3zh nie oceniajmy, może KaliYapa3 ma coś ciekawego do powiedzenia, nawet jeżeli okaże się to nie być zgodne z prawdą

@@Jack-le3zh idiotox 😔