Wyzwania teologii z perspektywy nauki, Jacek Prusak

  Рет қаралды 9,073

Copernicus

Copernicus

9 жыл бұрын

Niniejsze spotkanie z serii "Granice Nauki - Dwie księgi" posiada wyjątkowy charakter. Tym razem nasz gość nie wygłosił wykładu, lecz wziął udział w dyskusji. Z dr Jackiem Prusakiem o wyzwaniach teologii z perspektywy nauki rozmawiał Łukasz Kwiatek.
Some elements of intro footage are taken from freepik.com. The intro music is a fragment of "Readers! Do You Read?" by Chris Zabriskie (CC BY 4.0).

Пікірлер: 16
@PS-bn6sh
@PS-bn6sh 3 жыл бұрын
Trojca Swieta 😇
@TheMizymod
@TheMizymod 9 жыл бұрын
Bardzo ciekawy wykład, ale powiem szczerze że nie wiem jakim cudem protestanci (głównego nurtu jak określił to ks. Prusak) wymyślili sobie że w Biblii nie ma nic o duszy, skoro biorę protestanckie wydanie Nowego Testamentu i czytam: I nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało ale DUSZY zabić nie mogą; bójcie się raczej tego, który może i DUSZĘ i ciało zniszczyć w piekle (Mt 10, 28)
@Marcin_Bytniewski
@Marcin_Bytniewski 4 жыл бұрын
To tylko tłumaczenie na język polski, a nie oryginalny tekst biblijny. Ewangelia Mateusza została napisana po aramejsku, więc należałoby sprawdzić co w tym języku i kontekście oznacza słowo przetłumaczone na polski jako dusza.
@DaroG35
@DaroG35 9 жыл бұрын
Ciekawy wykład, uwydatnia on jednak teologiczny kryzys eksplanacyjny pojęcia Duszy w relacji do początkujących obecnie nauk kognitywistycznych. Ukazuje kolejną ucieczkę teologów z dotychczasowych bastionów i okopów szczególnie widoczną podczas odpowiedzi na pytanie z sali: "... To jaka jest OBECNIE WYKŁADNIA Kościoła na temat Duszy...?" I teraz trzeba myśleć i kombinować jak utrzymać stare filozoficzno-teologiczne pojęcie Duszy. By jej rozumienie rozmywać i przesuwać jak najdalej od współczesnych nauk o umyśle, co zresztą jest słuszne (z uwagi, że Dusza nie jest pojęciem naukowym), a jednocześnie nie odrzucić go całkowicie. Jednak w ten sposób pojecie to staje się wyobcowane i pozbawione sensu zrozumienia a tym samym zbędne i niewykluczone, że fałszywe.
@czerwonymotyl948
@czerwonymotyl948 4 жыл бұрын
Że co? Przecież utożsamienie duszy z umysłem to był pomysł Kartezjusza a inspirował się on Platonem i św. Augustynem(dualizm - dusza jako coś odrębnego od ciała). Jego koncepcja duszy(dualizm rodzi problem. Mianowicie jak odrębna dusza może oddziaływać na ciało? I Kartezjisz doszedł do wniosku że "człowiek myśli duszą") nigdy nie była uznana przez Kościół Katolicki. Katolickie pojęcie duszy jest takie. Dusza to substancjalna zasada ciała która jest zdolna do rozumnej relacji z Bogiem. Warto zaznaczyć ze pojęcie rozumna nie odnosi się do mózgu czy umysłu. Mylicie pojęcia o następnie oczekujecie od teologów że będą próbować zmieniać wykładnię Polecam choćby książkę z 2018 roku "osoba- użyteczna metafora czy prawda" napisaną przez wielu kompetentnych księży filozofów i teologów np. Wśród nich są ks. prof. Józef Bremer(filozof umysłu) czy ks. prof. Antoni Siemianowski czy ks. doktor Jan P. Strumiłowski(teolog dogamtyczny). I paru innych. Naprawdę warto
@piotrg.1855
@piotrg.1855 17 күн бұрын
@@czerwonymotyl948 Ciekawi mnie ten temat i muszę powiedzieć, że przytoczony przez Ciebie komentarz jest najkonkretniejszym jaki czytałem. Ciekawi mnie to jak piszesz: Jak odrębna dusza może oddziaływać na ciało ? No ja sam zadaje sobie to pytanie, pomimo, że oficjalne nauczania KK mówi o tym, prawda ? Poniżej słowa z KKK. To jednak wierzymy, że dusza pełni pewne funkcje w organizmie ? ,,To, że przeżywamy wszystko na sposób „ludzki”, że potrafimy zachowywać się jak ludzie, zawdzięczamy posiadaniu duchowej duszy. Dzięki niej - w przeciwieństwie do zwierząt - potrafimy rozumować, poznawać nawet abstrakcyjne prawdy, tworzyć systemy filozoficzne, planować, przewidywać. Dusza ludzka pozwala człowiekowi prowadzić ciągły, wewnętrzny dialog z Bogiem, poznawać Go przez wiarę, przyjaźnić się z Nim. Ponieważ posiadamy duszę, jesteśmy istotami wolnymi, potrafiącymi kochać bezinteresownie, doświadczać takich przeżyć, jak: wdzięczność, poczucie odpowiedzialności za kogoś, za wspólnotę itp. Człowiek posiada też poczucie obowiązku, sumienie skłaniające go do różnych wyrzeczeń: dla kogoś potrafi zrezygnować on z jedzenia, wolności, przyjemności, a nawet oddać życie. Dzięki posiadaniu duszy człowiek jest istotą twórczą. Podczas gdy zwierzęta działają pod wpływem instynktów, czyli pewnych zakodowanych wrodzonych sposobów zachowania się, człowiek pracuje twórczo: komponuje muzykę, tworzy sztukę, pisze książki. Jaskółka od tysięcy lat, dzięki wrodzonemu instynktowi, wije zawsze takie samo gniazdo, człowiek zaś buduje coraz to inne domy, miasta, świątynie. Każdy człowiek potrafi wywrzeć na materii swoje niepowtarzalne piętno, np. architekt, malarz, rzemieślnik itp. Trudno tę zdecydowaną odmienność człowieka tłumaczyć tylko tym, że posiada nieco inny mózg niż zwierzęta."
@wodzimierzkowalik5803
@wodzimierzkowalik5803 8 жыл бұрын
Zdanie: "Ja wam tego zakazuję" może wypowiedzieć tylko osoba. Niezrozumiałe jest zatem traktowanie prawdy "Bóg jest sędzią, który wynagradza i karze" za nieosobową. Pod drugie o ile św. Tomasz uważa czyściec za czysto duchowy o tyle piekło jest w jego myśli równie duchowe co cielesne. Ogień piekielny jest jakoś fizyczny, gdyż jest tym, co grzesznik wybrał (ciało zamiast ducha).
@sylwesterzawadzki4063
@sylwesterzawadzki4063 6 жыл бұрын
Pan teolog sugeruje (9:50), że Bóg nie wpuści ateisty do Nieba! Po pierwsze, jest to niezgodne z tym co mówi Papież Franciszek. Po drugie, jest tu niewypowiedziana sugestia, że Bóg będzie się kierował wyłącznie tym w co wierzy człowiek, a nie tym, jak żył. A tak z innej beczki, to myślałem, że największym wyzwaniem teologii jest udowodnienie istnienia Boga.
@np.pioterko5423
@np.pioterko5423 5 жыл бұрын
Jeśli myślisz o "niebie" np. dla zwierząt, to papież Franciczek ma rację: do takiego własnie "nieba" - jeśli oczywiście nie do piekła - trafią ateiści. Co do teologii: teologia to nauka o Bogu, a nie o tym, czy Bóg istnieje. Istnieniem Boga zajmuje się… ontologia.
@czerwonymotyl948
@czerwonymotyl948 4 жыл бұрын
Bzdura. Papież nic takiego nie powiedział. Pomijam już fakt że prywatna opinia papieża nie jest autprytatywna
@autostopowicz4924
@autostopowicz4924 3 жыл бұрын
Gównoburza w szklance wody - jeden typ na świecie odpowiedział różnorako nt. wiary po operacji mózgu. Wiarygodne by to było gdyby każdy lub większość tak robiła po podobnym zabiegu/wypadku. Oraz gdyby dotyczyło to wielu poglądów/zachowań - lubi brunetki/blondynki, psy/koty, horrory/komedie czy wódkę lub piwo :D Bzdety nie wykład, lub wykładnia bzdetów...
O prawdzie i uczciwości w badaniach naukowych - prof. Łukasz Turski
1:49:46
Please be kind🙏
00:34
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 183 МЛН
Kiedy do spowiednika? Kiedy do terapeuty? - o. Jacek Prusak SJ
50:56
Mroczna strona psychiatrii, Dominika Dudek
1:07:27
Copernicus
Рет қаралды 67 М.
Rozmowy o człowieku | Sumienie a superego
1:46:20
Copernicus
Рет қаралды 12 М.
Czy jesteśmy sami we wszechświecie? | ks. prof. Michał Heller
1:35:50
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
Рет қаралды 252 М.
Dr hab. Andrzej Dragan - „Teoria kwantowa vs. czarne dziury”
1:33:14
Zapytaj fizyka
Рет қаралды 819 М.
Czym jest piękno? - Sztuka i mózg, Jerzy Vetulani
14:37
Copernicus
Рет қаралды 24 М.
Sir Roger Penrose (NOBEL 2020) - Sekret rzeczywistości [DOKUMENT]
51:50
This Is IT - Maciej Kawecki
Рет қаралды 299 М.