【下集】詹為元很挫喔~ 王偊菁不斷逼問詹為元「翁曉玲表現如何」詹為元結巴:沒有黃國昌印象深刻引眾人大笑憨川揭小草要罷免大法官:覺得國蔥輸了│王偊菁主持│【前進新台灣】20240712│三立新聞台

Рет қаралды 113,092

前進新台灣

23 күн бұрын

#前進新台灣 #三立新聞 #王偊菁
➲前進新台灣 reurl.cc/eaN2R
➲前進新台灣粉絲團 / settaiwango
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6

Пікірлер: 279

@user-wv7tj7lu9g 22 күн бұрын

本來以為國民黨最垃圾，現在投機民眾黨更垃圾。

@dtmhmmsu 22 күн бұрын

半斤八兩！

@台灣joy 22 күн бұрын

對於沒收人民罷免權柯文哲黃33和黃國昌都在媒體表態不支持今天民眾黨卻對中國國民黨團版選罷法修法，從報告事項抽出逕付二讀投下贊成票，讓《選罷法》修正案成功逕付二讀🤣 小韭菜草如果能看到民眾黨「說一套做一套」也不會被割還滿心感謝😂

@user-gu3tq6jn7j 22 күн бұрын

為什我總覺得小草跟粉紅一個樣

@台灣joy 22 күн бұрын

@@user-gu3tq6jn7j 不用懷疑，你是對的

@user-lq6we1oq9p 22 күн бұрын

@@user-gu3tq6jn7j大概是因為韭菜跟蔥有點像吧😂

@03-yi9ln 22 күн бұрын

黃國昌的法學博士是拿火雞去換的嗎？

@user-tf5ze5dm4s 22 күн бұрын

😅😅😅

@csl330 22 күн бұрын

換位就換頭😂 只是這次太誇張了🤣

@user-jt2zt9je1k 22 күн бұрын

哪來的火雞，拿胸大去換的吧😂

@user-kn2mh3rp6o 22 күн бұрын

@@csl330唸書！教書！跟大法官的實務經驗！差很多啦！

@aploh9365 22 күн бұрын

拿芭樂粉，所以柯文哲剩芭樂

@scchen1371 22 күн бұрын

對自己寫的法條無法解釋, 還在憲法法庭上東扯西扯, 這些不學無術的法律人真的厚顏無恥!!

@hsiao369840 22 күн бұрын

要不是尊重大法官，他答辯說成長篇鬼話的當下一定會被插話。（後來法官真的受不了叫停，真的很感謝）

@張金泉 21 күн бұрын

學歷高的人有在法律這行持續精進嗎？沒有，不是考完試就忘光？

@kyo701218 21 күн бұрын

@@張金泉黃國錩就忙著選他的新北市長，頭腦早就進水了，結果兩頭空

@user-kn2mh3rp6o 22 күн бұрын

黃國昌比學歷？不是法官也很多哈佛的嗎？重點不在學歷？是黃國被大法官問的啞口無言！還請他素面報告，真是太好笑了吧？

@user-xf3dw7vl2h 22 күн бұрын

這跟學歷無關吧，光大家想要知道的反質詢的定義是什麼，他都沒辦法解釋，不應說他沒辦法解釋，是整個白爛黨都沒辦法解釋。只要你是對的還怕人家問嗎。

@user-sk2wf1rx1g 21 күн бұрын

很明顯學歷是買來的，

@user-kn2mh3rp6o 19 күн бұрын

@@user-sk2wf1rx1g 哈！這是今年最好笑的笑話嗎？

@miasunny7658 22 күн бұрын

我只是給翁曉鈴留言，說委員為什麼不跟大法官說‘’我就是比你大",然後她就封鎖我了😂😂😂😂

@user-ty5jn5er8w 22 күн бұрын

翁~敢嗎只會嘴炮我比你大~可憐😅

@arionChang-iy3em 21 күн бұрын

翁很''大''？怎不把她的''大'' 現出來給大法官看看：她的''大'' 有多 '' 大'' ？ 😄😄😄

@kyo701218 21 күн бұрын

我也去玩看看

@roblox708 14 күн бұрын

哈哈哈哈哈哈哈

@OphidianWang 22 күн бұрын

現在沒有白了, 只剩藍

@台灣joy 22 күн бұрын

紅藍

@ewsd6789 19 күн бұрын

小草變雜草

@linjessea2553 17 күн бұрын

白藍

@03-yi9ln 22 күн бұрын

翁曉玲理虧不用牽拖了，人民看的懂，解釋增加誤會？

@user-mo9wq4jc9s 21 күн бұрын

這都是在她日常生活中的認知了，既使晚上不睡覺隔天也還是說得出來。當人民是笨蛋嗎？耍白痴！

@user-so4qd4iv6d 21 күн бұрын

@@user-mo9wq4jc9s自己寫出來的法案，不要說只睡兩，三個小時，就算兩，三天沒睡也能侃侃而談，藍，白立委才一下子就漏餡，丟臉丟到家，居然說大法官是綠營看門狗，這種政黨應該澈底的把他們趕出政壇才是百姓之褔

@user-hi9or9tx4h 22 күн бұрын

黃國昌心地不善良所以邪不勝正啊！

@user-pr6kp2is2g 22 күн бұрын

國眾兩黨真的是社會的亂源，法律就是用來規範社會的框架，憲法法庭上表現不好，還來抹黑這些大法官，破壞人民對司法人員的信任，有夠噁心

@2hj536 22 күн бұрын

詹惟元很偽善，講的冠冕堂皇，黨團要求時還不是配合國民黨做惡

@NanNan-on4wi 21 күн бұрын

雙面人

@amytai168 22 күн бұрын

國蔥口齒不清，難怪沒辦法當律師，腦袋思緒也不清楚，真懷疑他的學歷怎麼拿到的，是靠他俊俏的臉龐嗎？

@user-ty5jn5er8w 22 күн бұрын

有可能

@arionChang-iy3em 21 күн бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@user-bg7dm8zb2l 21 күн бұрын

嗆來的吧！

@kyo701218 21 күн бұрын

可能外國人的審美觀比較不一樣....

@user-lx8tq5ri4h 22 күн бұрын

主持人，你問那個沒懶趴的詹為元，是白問的，記得恩恩案牠說牠會投反對票，言猶在耳，結果呢？牠還是沒投。

@stevew7453 22 күн бұрын

有理走遍天下，無理寸步難行。國會擴權部分條文有瑕疵，心知肚明，卻想魚目混珠。黃國昌空有一肚子學問，卻拿來詭辯，令人遺憾！獨裁者擴權也說都是合法，國民黨掌控立法院後，就啟動對民進黨的鬥爭，根本不在乎國家前途，只想重回以前的威權。

@user-dv7xc8ux4q 22 күн бұрын

國眾倆黨無料

@user-yq5vn8dg5w 22 күн бұрын

學歷高，並不代表能力好，在職場上這都可以被印證。

@SSS-sd1cf 22 күн бұрын

戰學歷真的好蠢啊，心智小學生嗎🤷🏻‍♀️🤷🤷🏻‍♂️

@reggie2504 22 күн бұрын

成績最好的不見得會去念博士,念博士不見得是成績是最好的

@user-ts9vh7dv7c 22 күн бұрын

幼稚園

@user-gg2cm1yz4o 22 күн бұрын

小草亂七、八糟笑死人那來能寵免大法官笑死人

@user-gn6eb5ti6x 22 күн бұрын

是蔥草

@arionChang-iy3em 21 күн бұрын

本以為它们是小草，原來只是一撮雜草！ 😂😂😂😂😂😂

@user-wv7tj7lu9g 22 күн бұрын

哥，民眾黨不是小藍，這八個早轉深藍

@vincentwu3946 22 күн бұрын

沒辦法回答何謂反質詢這相當正常，因為他總不能跟法官講：就是我能對官員大小聲但官員不得含扣，只要含扣我就用這個法來辦這個官員！法官其實看得懂，只是不想直接噹他你他媽的以爲自己是皇帝是嗎？

@user-sx1nw6ft8g 22 күн бұрын

為元，你居然不關心憲法法庭，不全程看？

@user-lkjhgfdsak 22 күн бұрын

@@user-sx1nw6ft8g 我懷疑他在虛偽陳述

@arionChang-iy3em 21 күн бұрын

為元也是小草的一員，你問倒牠了！

@user-ej8xm8eb4h 22 күн бұрын

中共國的思想就是這樣子啊，不是解決問題，而是解決提出問題的人。

@zkycheung 22 күн бұрын

詹為元連你自己也不敢說直話❓也是一直問非所答😤😤😤‼️騙通告費😡😡😡😡😡😡😡😡⁉️

@user-dv7xc8ux4q 22 күн бұрын

陳昭姿會成臺灣的罪人

@dtmhmmsu 22 күн бұрын

已經是了！

@user-rn4ll7td2m 22 күн бұрын

詹小弟，立的法案是她們兩位提出法案，，還需要準備，你們要提法案的時侯不應該看有沒有違憲嗎？唬爛一堆

@NanNan-on4wi 21 күн бұрын

藍就爛

@home06120447 22 күн бұрын

落殼昌演不下去了！鬼打牆回答問題都抓不到重點…或者在回避政黨的某個利益？

@joyhung1680 22 күн бұрын

國粽兩黨不要不懂裝懂！被厲害的給斃掉了！還在講有的沒的話徹底失敗！還碎嘴臉大拉不下來吧！

@user-wq6wf4fv8n 22 күн бұрын

大草來了黃國昌為什麼？你要支持傅總召的提案為什麼請你給我答案你們自己說不讚成但你們做的都跟說的不一樣麻煩給個說法真是惡劣無恥

@user-jk9iv7qo8l 22 күн бұрын

兩個法學博士立委，此次國會改革條文是這兩位寫的，其對內容理論是比任何人包括大法官們更熟悉，何來時間緊湊不足準備之說。此次的憲法法庭就好像其博士畢業的書面研究論文提出後的口試驗收，但由當日的表現，我真懷疑兩人的康乃爾和慕尼黑大學的博士文憑的真實性？不用懷疑蔥粉和小草的個人智商，但是群體對個人的盲目崇拜才是值得商榷

@everardsu 22 күн бұрын

比學歷要注意一個參數，就是年代不同，在台灣早年能考上法律學士博碩士甚至出國的都是佼佼者，之後逐漸變得比較好考。早年有些高材生沒出國留學是因為家境不好不允許，不是因為他不夠厲害

@reggie2504 22 күн бұрын

成績最好的不見得會去念博士,念博士不見得是成績是最好的

@timhuang834 22 күн бұрын

這樣的昌沒資格是叫射自動下台吧⋯⋯

@yho9462 22 күн бұрын

每一個替藍白在憲法法庭的表現辯護的人都在丟自己人的臉。法庭審判給每造當事人同樣的辯護條件，被控方因為是發動問題的起源，應該比被動的控訴方更有周旋的餘地。藍白的法庭辯護人種種拙劣的表演，除了顯示自己辯護能力不足之外，沒有任何其他的脫責藉口，每一個嘗試找藉口的人只顯示他自己有多蠢！反質詢是藍白自創的名詞，所以缺乏定義，表現的是這些所謂高學歷的法學專家真實的水準！

@m061030 22 күн бұрын

只能照稿唸，問個問題就破功了😂😂😂

@timhuang834 22 күн бұрын

自己立的法，應該很清楚每一條文還用準備嗎？

@user-sr3ki3oh4k 22 күн бұрын

謝謝你們為台灣加油。

@yanghm3388 22 күн бұрын

蔥師的小草們請別擔心！你們的蔥師仍會繼續使你們懷疑人生😂

@TheSandypei 22 күн бұрын

雜草就是雜草、蔥就是蔥，再怎麼罷免大法官，蔥也是輸啦⋯⋯輸不起

@arionChang-iy3em 21 күн бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@Terry19640621 22 күн бұрын

不認同大法官，那有種就搞倒閣、全面改選國會，讓民意決定一切！

@kyoko8850 22 күн бұрын

詹惟元你噁心到我了

@user-jm4kr5xn1i 22 күн бұрын

我只記得韓國魚的講過能混就混、能撈就撈。現在多能亂國會就亂。我不意外阿扁時期就這樣，如今又多加了院長是它們的。苦了還老百性。共產黨就是喜歡這樣。真的是台灣人民不團結的悲哀😞

@user-pz4hc1he1i 22 күн бұрын

國丶眾二黨代表跟本只是想唬一般民眾；遇到專業法律人立馬變成烏龜～笑話，真是＂下視下症＂

@user-ls6tt3jp4l 22 күн бұрын

比學歷，不會做人，書讀在高也是白讀

@user-zh8jh1po4q 22 күн бұрын

誰比的過黃國昌啊！狂吼排後面的插隊就秒殺眾生了...

@Crystal-ile18wu 22 күн бұрын

學歷比較高，反應反而比較差。應該去面壁思過或羞愧撞牆吧！

@user-it3pi6eq7q 22 күн бұрын

😂😂😂😂⋯⋯國冥黨、民眾堂真的沒救了

@user-hi9or9tx4h 22 күн бұрын

詹先生有讀心術嗎？ㄧ次能為國眾三人辯解太，太，太，歪樓了。

@user-hu5so3cj8e 22 күн бұрын

大法官：很厲害，

@user-bc7cz1nh4h 22 күн бұрын

一直年帥律師就直接可以把國眾的所有代表，打趴在法庭上。拜託下回派高手代表，賣嚇四嚇症

@dtmhmmsu 22 күн бұрын

與李荃和律師比帥，比法學修養？

@twlover9244 22 күн бұрын

黃國昌在憲法法庭丟盡臉面，以問答問，無法回答反質詢的定義。原來康乃爾出來的是如此的不堪。

@user-it3pi6eq7q 22 күн бұрын

蔥仔值得鼓勵的地方是他當場沒哭，有別於當年跟王義川的那一場😂😂😂

@user-gk5fn7gz7m 22 күн бұрын

笑死，為了一個偽君子，要罷免大法官，可憐葱粉

@KD-wq8xd 22 күн бұрын

有些小草是小粉紅偽裝的。

@user-jc2xk5py1n 22 күн бұрын

@@KD-wq8xd我都用習包子來釣魚😂

@user-gk5fn7gz7m 22 күн бұрын

@@KD-wq8xd 所以偽君子直播流量，有些只小粉紅充數的😅

@user-gz7wq3ys5m 22 күн бұрын

要罷免大法官不如直接倒閣快

@USTD387 22 күн бұрын

法學博士是學士學位，不是博士😂😂😂😂

@user-pv4rn6il5m 22 күн бұрын

若沒有道德~文憑？

@AM-tc1qo 22 күн бұрын

黃國昌的康乃呃呃學歷是真的？應該問問那個學校有沒有反質詢的定義👺

@fangvincent18 22 күн бұрын

藍白兩黨把國會職權行使法定的這麼含糊攏統目的就是為了入人於罪,有沒有罪我說的算,什麼理由我說的算,怎麼罰罰多少我說的算,當然不能在眾人法庭裡明講我定一部法是為罰而罰

@ktsu8358 22 күн бұрын

學位不等於學識；學識不等於知識；

@user-gu3tq6jn7j 22 күн бұрын

國民黨未來是準備新黨化？

@user-tt4kv6ep2r 22 күн бұрын

博士是唸書的成就，唸書是待人接物處事人生的一部份。 *立出這部法的委員博士不博士*和*這部法有沒有違憲要不要處分*其實是沒因果關係的兩件事。

@chia-chanhsieh3023 22 күн бұрын

康乃爾會教你中華民國憲法？

@longquan5608 22 күн бұрын

小人才會因人設事，雙標三標四標？

@ktsu8358 22 күн бұрын

博士不是「博」識，只是專識。斯斯有兩種，「博士」有千！百種

@chia-yao371 22 күн бұрын

KMT如果尊重法律就不會發生228

@arionChang-iy3em 21 күн бұрын

共慘党現就是這樣子的！獨裁者都比法律大！翁大媽也是這麼想的。

@connieng5948 22 күн бұрын

派錯人喇,應該派0淘和🌿凹汁去辯🤣

@user-hy7lw8mz4i 22 күн бұрын

白色泡沫選前下的泡沫是彩色的被民調騙的蚵是幸福的追究甚麼對錯黨的謊言基於草還愛我黨就是泡沫選前一剎花火鯧所有承諾都顯得太脆弱黨就是泡沫如果能夠看破草難過甚麼草該知道泡沫一觸就破小草已傷的心不勝折磨絕不是黨的錯謊言太多基於草還愛我再多的芭樂扯梅粉就帶過再低的流量扯限流就沒錯冥粽黨泡沫如果能夠看破扯什麼難過黨沒錢難過草才是難過小藍草難過全黨是泡沫想斗內裝發火黨給的承諾怪兩年太脆弱而鯧的輪廓怪草沒有看破才如此難過藍白的合作要如何在搓破相擁的後果變藍草不急抹黨本是泡沫拐草沒有看破小藍草難過憲法嚇得泡沫一觸就破當初炙熱的謊早已沉沒說甚麼草愛我如果騙我我寧願鯧沉默

@chico6837 22 күн бұрын

葱的书都念到腿肚子里去了, 学历更高法庭表现却更差岂不是更寒碜?

@cfl3712 22 күн бұрын

全球都在問這些人寫了一本書，讀者非常想了解理解書中一些深奥的用語，問了作者，作者答不出來，這也是全世界有思考的人所無法理解，更讓人訝異震驚的是這些作者們竟然不知恥的，还講的沾沾自喜，我真服了，更不可思議的是，這些作者們还有所謂的粉絲，天佑台灣

@AliceEin9 22 күн бұрын

完全不懂法律內涵的人在批評大法官,重要嗎?重要的是以法律的制高點~來評斷對與錯!小狗吠火車~~小狗(小草蔥粉+藍白)在怎麼叫~火車(憲法法庭程序)還是必須往前走~

@wilsonlin849 22 күн бұрын

如何解散國會?

@tingyuwen3927 22 күн бұрын

解散國會是國民黨的壓箱寶，明年罷免人數過多就會在被罷免前提出不信任迫使政府解散國會藍綠白一起重選！！

@chico6837 22 күн бұрын

葱的学历证是小草们的春药.

@elsa-fr9uu 21 күн бұрын

支持大法官，程度真的很高

@user-ur4gb2zs8h 22 күн бұрын

若這兩個取得法學博士的學校看到那一直播內容回答的慘不忍睹，真會認真撤銷這兩位的博士學位。

@user-lh9lc8hs5d 22 күн бұрын

小林辛苦了，只睡兩個小時真的好辛苦好心疼你喔，那就期待你以後每天可以睡24個小時睡飽睡滿

@user-gl9lp9qt7i 22 күн бұрын

要如何才可以解散國會啊

@breezechen5494 22 күн бұрын

帝穎呀！師父不是黃國蔥啦是柯文哲！柯文哲最喜歡戰學歷而且常常掛嘴邊

@icemanli1392 22 күн бұрын

吳宗憲是律師？怎麼都沒有發言

@arionChang-iy3em 21 күн бұрын

牠知道不是人家的對手。就只好乖乖的。另二个，就是沒見過老虎的小白兔了！所以，才傻不叮噹的！

@skuldyhsu6670 21 күн бұрын

他算有自知之明，說過法條可能有點違憲😅

@joshlee7405 22 күн бұрын

不舉小藍8

@user-zs4mg7jq3e 21 күн бұрын

黃國昌，翁曉玲吳宗憲。書讀得好學歷高表現出來印證一句話：讀書讀到卡装後。了然阿！

@joyhung1680 22 күн бұрын

這樣聽起來，他們跟本就是臨時決定，要定這種法案內容，都沒有任何的討論的結果害的自己也不清不楚丟人現人！

@skuldyhsu6670 21 күн бұрын

法不是牠們定的，是中共定的，然後由傅崑其帶回來。

@ping38557 22 күн бұрын

請問藍白反質詢到底是什麼？ko丟臉

@ju-chenglee9851 22 күн бұрын

1）要訂一個條文，處罰侮辱藐視大法官的法律。 2）正常人對「反質詢」的解釋和定義：「封口」，「封殺言論自由」, 「沒有抗辯的權利」...閣下有何不同的看法？

@hellokitty-mi1ni 20 күн бұрын

院長只應問三次，沒人回覆，便應到下一個議題。問七次，就不是中立，而是偏幫了。

@sunhsihuang3425 22 күн бұрын

一個大學教授出了一本書，30天前賣給學生作為教科書，前天學生說有問題想問一下，昨天提出問題。今天課堂上教授生氣了：前天提問，昨天給問題，我兩天只睡3小時怎麼準備答案、今天課堂上要我怎麼回答？自己寫的教科書，答不出教科書內容的提問！自己寫的教科書還要兩天三夜寫不出答覆！一個政黨/立委提出了一法案，30天前立法通過實行全國，前天憲法法庭說有釋憲案請來出庭。政黨/立委生氣了：前天提通知，昨天閱卷，，我兩天只睡3小時怎麼準備答辯、今天憲法法庭上我怎麼有辦法答辯？自己寫的法律無法詮釋！還兩天三夜寫不出答覆！這藍白政黨/立委是文抄公？還是專業不足？請別把國政當做兒戲，可以嗎？

@chilamchan2049 16 күн бұрын

學術無涯，誠信為舟。學無止境，一山還有一山高