憲法法庭照妖鏡？心證恐已成【
Рет қаралды 17,054
Күн бұрын#憲法法庭 #大法官 #心證 #照妖鏡 #監督的力量在中天 #民間特偵組 #李貴敏 #賴小櫻
國會職權修法生效，民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德、監察院先後聲請釋憲及暫時處分。民間特偵組賴麗櫻和前立委李貴敏律師觀察解讀，李貴敏觀察到有一兩位大法官提問完全不中立，像極了對造律師，未來對在野黨立委執行人民權力影響很大，來看她怎麼說。
😊賴麗櫻的「中天快點購」代購碼 cti001，有優惠折扣
* 【#民間特偵組】每週三16:30~17:30 直播。精華版週五~週日晚間上架。YT請搜尋 #民間特偵組 #中天電視 #播放清單 及 #賴小櫻 KZfaq 。
📍延伸觀賞
1 kzfaq.infoUh-zqGBf...
2 • 選後翻臉不認？！【#民間特偵組 144-1】...
3 • 勞保破產延後到2030年？什麼事讓律師界劉嘉...
🌟 2024不童凡響-中天小小主播夏令營🌟中天快點購報名連結 bit.ly/AR295c
👉把握最後機會，現在報名享9折優惠！今夏CP值最高 僅4梯次務必把握!
👉歡迎家中有小二升小三以上到升國一年齡的孩子趕快來報名！
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
賴小櫻幫你打到骨折 推薦代碼cti001
📢中天新聞網APP下載:deep.ctinews.com/app-cti888
📢百萬粉絲站出來，全球華人一起來！請加入《中天新聞志工隊》報名推廣下載中天新聞網APP👉bit.ly/3lW3xD9
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
【極致減壓】超寬版減壓KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR290c
【簡單有型】重磅落肩透氣白T：bit.ly/AR292c
【消暑必備】涼爽飲品冰品解熱專區：bit.ly/AR289c
【活力養顏】德國專利膠原蛋白胜肽：bit.ly/AR280c
【幫助睡眠】太陽星克菲爾益生菌：bit.ly/AR279c
【解放雙手】新潮實用KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR283c
【安心防護】旺旺水神專區：bit.ly/AR274c
【中天精神】KEEP FIGHTING中天文創商品：bit.ly/AR273c
【完勝麵食】白腎豆萃取物口含錠：bit.ly/AR285c
【完勝應酬】薑黃萃取物口含錠：bit.ly/AR284c
【絕對涮嘴】旺旺嚼代爽椒組合包：bit.ly/AR276c
【隨時享受】旺旺浪味咖啡錠拿鐵風味：bit.ly/AR278c
💫推薦訂閱超棒頻道 + 1 💫
民間特偵組 / @民間特偵組peoplejustice
靈異錯別字 / @靈異錯別字ctiwugei
忤惡-老Ｚ調查線 / @忤惡-老z調查線
高級酸新聞台 / @高級酸新聞台amazingnews
兩性密碼 / @兩性密碼manandwoman
中天車享家 / @中天車享家cticar
論文門開箱 / @論文門開箱thesisgate
📣支持監督的力量，請加入中天電視會員👉reurl.cc/pgZL9d
💵線上贊助中天👉bit.ly/ctidonate (綠界金流/可用信用卡、ATM)
💵直接贊助中天👉彰化銀行台北分行:009-5012帳號:50128688988600戶名:中天電視股份有限公司
🏧ATM：CHANG HWA COMMERCIAL BANK TAIPEI BRANCH(CCBCTWTP501)
🏦A/C NO:50128688988600 A/C NAME:CTI TELEVISION INCORPORATION
⚠️未經著作權人事先書面同意，勿將內容用於商業性質之分享、連結。
⚠️如有任何營業使用，必須事先取得書面同意。
【中天聊天室規範】歡迎留言互動，請尊重各自立場、理性發言，遵守本聊天室規範，違規者一經發現，將遭刪言或封鎖。〈管理員有權隨時修正規定〉
🚫禁止使用不雅、挑釁、謾罵、歧視、仇恨等言詞
🚫禁止發表危害公共安全等涉及犯罪言論
🚫禁止散布不實訊息
🚫禁止傳送鼓勵博弈訊息
🚫禁止傳送色情服務訊息
🚫禁止任何形式洗版
🚫禁止騷擾管理員與其他使用者
🎵KZfaq音樂庫: goo.gl/Z6TsBI
@user-888Maggie 25 күн бұрын
司法院長許宗力，過去早已認為立法院不應該擁有調查權的心證已成，根本不適合擔任本次釋憲案，應該主動聲請迴避。而其他6位大法官，不是曾擔任過民進黨的國大代表、就是曾任政府官員強烈要求這些大法官們，必須主動聲請迴避，避免釋憲結果失去公正性、客觀性和公信力。
@alexlu3970 25 күн бұрын
照你的說法，是不是要對全部大法官先做個問卷調查，了解他們對立院擁有調查權的看法，如果贊成的大法官也必須迴避呢？每個大法官的法學素養太深厚了，我想應該都想過這個問題，也會有他們的主張，但是以法論法，正反雙方都必須設法說服多數的大法官才能贏得勝利
@user-fc1cc9il7x 24 күн бұрын
@@alexlu3970 他的說法沒問題啊，許宗力大法官在釋字585號解釋是不同意見書，正常沒特殊理由本來就不該推翻過去釋字，也是不尊重前朝大法官的表現，許宗力當初就是少數意見，本身就不應該擔任類似爭議案的庭審長。 當初許宗力在調查權就是持不可以有的意見，寫在不同意見書，當初是少數，現在他是司法院院長，然後審理類似爭議案，你覺得適合當庭長嗎?
@alexlu3970 24 күн бұрын
@@user-fc1cc9il7x你說正常沒特殊理由不該推翻釋字，現在白藍就應該提出特殊理由說服大法官，但是白藍提不出啊！
@cpa. 24 күн бұрын
✅別傻了，這些大法官等了那麼久才上位，好不容易「到嘴的鴨肉」，怎麼可能讓你飛走？！
@PeterSun-bu9xg 25 күн бұрын
這是中華民國大法官的格，搖斷頭都無法表達我的藐視，連當個小法官都不及格，遺笑國際。
@user-vx8og4ge8b 25 күн бұрын
他沒當過法官，只不過是一個抱民進黨大腿的爛律師而已
@yellow-tb2vr 25 күн бұрын
大法官還有什麼資格坐在哪裡 已經有政黨的影子在裡面了 已經沒有中立的感覺了 完全一面倒的倒向了政黨 根本不是為人民說話 而是為政黨服務
@user-hi6wp7mf2p 25 күн бұрын
這個人超級沒水準，自己聰明卻做這麼噁心的事，濫用法條去亂套話，做自己職位不合的行為，真的爛！！
@user-eq8rx8nv2t 25 күн бұрын
國家怎麼會有這樣的院長！台灣的悲哀啊！
@haohengli2920 25 күн бұрын
大法官看來忘記網路會留存 因為還是關門打狗 大法官的威信看來是歷史新低了
@chihminghuang5528 25 күн бұрын
由此看來這些人的水準有多低落！不能有一點自己的判斷跟主見！完全要配合最高權力者的意志！所以這就是台灣司法的墮落！也是人民為什麼不相信司法的原因！真是台灣的悲哀！
@daisuke20121020 23 күн бұрын
狗糧香啊
@donny0609 25 күн бұрын
白頭髮的一定是頭殼派，不然是裝傻或裝死的大法師，可憐人
@Sally_Mu 25 күн бұрын
恐怕不是心證已成，而是任務已定。
@user-td7lk3bg1n 25 күн бұрын
沒事 如果這次沒過 以後迴力鏢會重重打到民進黨身上
@jianmingwu6368 25 күн бұрын
羅智強委員早就有說明：看門狗啦！事實證明羅智強沒有說錯。
@donny0609 25 күн бұрын
陰間大法師🧙♂️🧙♂️🧙♂️🧙♂️🧙♂️🧙♂️🧙♂️🧙♂️🧙♂️🧙♂️，一堆
@goodcomments12 25 күн бұрын
今天看完宋楚瑜伯伯的影片發言，覺得宋伯伯真是我國太優秀的國寶級人物，有才華又有氣質。
@purepure0 25 күн бұрын
大法官就是以違憲為立場去看，別希望會有什麼中立判決了
@user-fl6dg7hk5n 25 күн бұрын
感謝李律師的講解，邏輯很清楚，也解答了很多朋友的疑問
@gordonxu446 25 күн бұрын
台湾还有法吗?看看这大法官。
@las3456 25 күн бұрын
推測，採程序不合法即裁定「不受理」，就可以解決大家對司法不信任！
@jjjeffrey5673 25 күн бұрын
讓我們看到一個白頭看門狗
@Anthonytom458 25 күн бұрын
尤大法官，應該是稱為尤行政官較為恰當，連當一個地院的法官都不如；首先請問你看過過去行政官如何答詢立委的嗎？蘇院長口口聲聲嗆立委不是反質詢嗎？竟然站在大法官的高度講跟詐騙分子一般的話術-台灣未發生過反質詢的案例嗎？
@ragdoll7095 25 күн бұрын
大法官可以代表全民立場？立法院代表人民，需要大法官個人指手劃腳？這個大法官好像是辯方律師喲！
@user-tv7id7rz5z 24 күн бұрын
大法官預算就刪了
@brucetjm 25 күн бұрын
這個大法官不是只當過律師? 而且專門做人權律師? 專門要打在野黨, 根本不是從憲政平衡的角度出發!
@tsai20467 24 күн бұрын
尤大法官這個提問,給人的感受像是在幫賴清德總統先問好的
@user-ce9rj8hu9l 25 күн бұрын
大法官不中立還需要這單位嗎？跟本是浪費人民納稅錢
@user-uo9rd8zl8s 23 күн бұрын
恐龍法官就是這樣來的，說沒利益糾葛鬼才信。
@Zhanjim0708 25 күн бұрын
一聽就知道那是預設立場的批鬥，尤其是尤伯祥
@samchou9433 25 күн бұрын
不用專家評論⋯⋯人民早已看出這些傢伙做出的結果，去！
@user-bw9pn5xw5c 25 күн бұрын
世界各國歷史，國家會走入混亂，之後變成獨裁國家，就是司法的不公正，因行政立法不同黨時，因憲法無解決僵局時，司法的公正性，才能化解，所以此次的釋憲，應該是不受理或公正解釋，否則對台灣未來將是災難開始。
@cpa. 24 күн бұрын
✅沒辦法，「良心」與「自己的金飯碗」，當然要選「自己的飯碗」。 ⁉️「良心」值幾個錢？🤣🤣🤣
@user-vx8og4ge8b 25 күн бұрын
大法官正在示範什麼是「反質詢」！！是我會反問「賴清德在選前政見發表會時說總統去立法院國情報告是義務，而且承諾會去國情報告，現在卻硬是不願意去面對自己的承諾」大法官你覺得一個國家元首說話可以這麼出爾反爾說謊嗎？
@user-tw5pn1ct8t 25 күн бұрын
官員反質詢立委，立委就可以質詢官員的祖宗三代！這樣就沒有官員敢反質詢！
@user-nx4mc4ih3l 25 күн бұрын
反司法，護貪腐？
@akirakiko4998 25 күн бұрын
罷免尤大法官，昏庸的人，人民如何面對現在執政的政府
@user-ns5pp1zq2h 23 күн бұрын
希望，貴台能訪問在法學上有成就的國外學者， 和外國人士，不私不偏的幫台灣人民解析， 台灣大法官所為是否適當？ 我們是外行人啊，想聽聽專家的意見。
@user-cx6rg6mr7d 25 күн бұрын
加油
@Me_TriX 25 күн бұрын
「無物為真，諸行皆可」
@tvli5293 25 күн бұрын
誰給的權力地位就聽誰的，這樣想釋憲案結論就是，違憲。
@goodcomments12 25 күн бұрын
是否可以趕快請藍白審查、或是盡快修訂民生相關法案？是否可以？是否可以？😢 😢😢 選民期待中……
@user-tx1ym8dk1n 25 күн бұрын
你既然那麼關心，我就幫你查了一下，這是7/11 的新聞。 本屆立法院第一會期延會將於7月16日截止，國民黨立法院黨團書記長洪孟楷今天表示，力拚在明天和下周二的院會，將30案左右的民生法案全部三讀，已經做好延長開會的準備，希望民進黨立法院團依照議事規則，不要有杯葛議事的行為，讓本會期完美落幕。 洪孟楷表示，周二的程序委員會保留院會報告事項跟討論事項的議程，目前正在跟民眾黨立法院黨團形成共識中，預計將打詐四法、中小企業發展條例修正案、兒童及少年性剝削防制條例等在內約30案民生法案全數三讀。
@user-tx1ym8dk1n 25 күн бұрын
還有這個，給你參考一下。 立法院院會6/4日三讀通過四項朝野並無爭議的民生法案，分別是「再生醫療法草案」、「再生醫療製劑條例草案」、「原住民保留地禁伐補償條例第六條條文修正草案」及「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例部分條文修正草案」。
@goodcomments12 25 күн бұрын
@@user-tx1ym8dk1n 感謝你，總算有一個理性回應！ 希望有更多利於經濟成長的民生法案通過。期待中～
@user-hs5vb8dr2h 25 күн бұрын
凍結預算，直接廢掉。
@alexlu3970 25 күн бұрын
請問目前為止有哪些具聲望的法學專家出來支持藍白擴權法案？好像沒看到啊，這表示法學專家都知道違憲啦
@user-lw6cp7ir5r 24 күн бұрын
盡然是前”立法委員”為什麼不可以”待在”～（法院）擔任哪些”官”位”職”務”（名稱）
@user-vj2gn3pc2v 25 күн бұрын
這個法官是綠的第十三個律師吗
@GgGg-hi1su 25 күн бұрын
大法官？一群放羊的老人吧！由一個放羊的老女人提拔而來。
@user-qb9hf6wj8c 22 күн бұрын
怎麼都沒有人說大法官釋憲，是要解釋憲法條文吧！
@user-oq1xu9gn2s 25 күн бұрын
社會哪ㄧ系當總統，我們台灣的法律就歸於哪ㄧ系，憲法法庭都是不能中立的，社會也是ㄧ樣，君要臣死，臣不得抗告，社會就是這樣，沒有ㄧ個法制公理在，就你們所說，法院上的那個公平秤是公平的嗎,當你遇到法律問題，告訴台灣人民，法院標註的公平撐，對法院及法律的專業人才是形成一種恥辱。
@userx001 25 күн бұрын
究其根本 是因為台灣從來沒有民主 有的是民主的皮 沒有民主的精神 所以從中華民國開始就是是人治的類民主專制體制
@alexlu3970 24 күн бұрын
@@userx001 請問哪裡不民主？
@alexlu3970 24 күн бұрын
@@user-oq1xu9gn2s 什麼時代了，還在君要臣死？宮鬥劇看太多了
@userx001 24 күн бұрын
@@alexlu3970 你以為的民主只是民粹假扮的 現在執政的總統權力一把抓 連人民選出立法委員都不能監督 說是五權分立 其實是行政司法考試監察都一把抓 唯一可以監督行政權的立法委員權力還被閹割 只差沒有改國號宣布帝制
@userx001 24 күн бұрын
@@alexlu3970 清德宗要抓八王爺阿燦 司法敢不聽?
@sailorhuang2795 24 күн бұрын
心證早就成了！那會等到現在！
@xyz904904 23 күн бұрын
正義已死
@user-kj7pz1fe6g 22 күн бұрын
尤法官對選前在公共場合的承諾可以選後翻盤，所以大法官也認同是可以翻盤，對社會造成負面影響，這個不夠嚴重嗎？
@dennischang6152 25 күн бұрын
尤大法官對反質詢的解釋也是很神奇。立法委員無行政權，官員那來的反質詢，這是不存在的。 既然不存在，到底行政院與官員，那裡會窒礙難行。大法官邏輯已完美詮釋此概念不會也不能〔違〕憲 而這也是黃國昌答辯書的本意 中文不好很難懂的 😂😂😂😂
@user-lz6ry2wi1z Күн бұрын
都不是中華民國律師法官，都回去啦
@evanlu8996 24 күн бұрын
一個詭辯學派的大法官對上沒參加過法庭辯論的學者加上黃國昌還去回答假設性的坑….不得不說挺失望。
@user-dl8mn1gk4l 24 күн бұрын
因為立法院架空行政院，以後立法院質詢立法院😂😂😂😂😂😂反質詢。好計謀，為了過這些法案國會空轉了多久，分裂台灣人民，再擊落作為台灣人民的自信心，進而推銷對岸，自動游回祖國懷抱
@goodcomments12 25 күн бұрын
權、錢各黨大家都有，既然被人民投票選出，藍白選前口口聲聲說人民最大，也投給他們了，請拿出最具體行動，以人民之民生經濟與謀生為優先，而非先為自己爭權。如果有誠意先顧人民，所有民眾都感受的到你有在做事，下屆選舉，還怕不繼續投給藍白？能不能做些比競爭對手 讓我們選民更感謝的事呢？
@user-tx1ym8dk1n 25 күн бұрын
錢、權只有執政黨才有！
@goodcomments12 25 күн бұрын
@@user-tx1ym8dk1n 哈哈，大家都知道，其實各大黨集合的身家都蠻雄厚的，拿一部分出來幫我們小老百姓促進經濟哦！感謝～
@user-xg7ds9re9h 24 күн бұрын
大法官這次的解釋就是_反質詢
@user-vy3ml5bv2g 25 күн бұрын
這位來賓講話怎麼一下跳來跳去都不知道你要表達什麼
@user-uj1on4mk5g 25 күн бұрын
委員真的是我的偶像耶
@user-gg1lg7mn4v 25 күн бұрын
下班瀚你聊，可以約大法官去節目聊就好。憲法法庭的權威令人堪憂
@samuelhsia5181 24 күн бұрын
We only feel sorry for all taiwan people that all duper judges only serve green 😢😢😢
@joewu8778 24 күн бұрын
為什麼自己寫的東西 自己無法解釋 好奇怪呀？
@paulwu1464 25 күн бұрын
真的很明顯
@davidshih3178 24 күн бұрын
周處除三害！第一害
@user-zk9wp9pq9p 23 күн бұрын
看門狗的態樣就展現的很明顯了啊。
@user-bo4tu7rx4c 25 күн бұрын
白髮這個沒當過司法官的大法官強烈懷疑是提名人有私人目的產生出來的
@LittleTinyDragon888 24 күн бұрын
（4*3+15）v.s. (2+1)
@marcuslol76990 25 күн бұрын
主動迴避不適任
@wilsonliu5098 24 күн бұрын
快去請示聖上習帝反質詢怎定義解釋
@user-rt3tg7wk7n 24 күн бұрын
鳥籠大法官本来挺绿共
@user-uw7bf8ol9z 25 күн бұрын
你們都來解釋憲法好了,真是智小而謀大,不要拿政治來說事,這群妖怪!
@goodcomments12 25 күн бұрын
本次選舉投藍白，希望他們可以考量人民利益為優先，多通過、或制定有利於民生經濟的方案，怎麼都在為自己爭權、鞏固自己，搞出這一堆事有什麼益處？ 那我們老百姓民生經濟死活都不管了啊！很多新創受打壓，產品都賣不出去，無法行銷國際，也不想想辦法，盡在那邊搞那些無用擴自己權又搞不清楚的東西，下次可能不會投給你們
@user-td7lk3bg1n 25 күн бұрын
經濟請找執政黨 在野黨做不了 過了法案 行政院不執行 奈他何
@user-tx1ym8dk1n 25 күн бұрын
@@goodcomments12 你說的那些都是執政黨該做的事，請找民進黨。
@goodcomments12 25 күн бұрын
你叫大家找執政黨，意思是說，下次選舉請改投執政黨就對了？哦～了解你的暗示。 但有點怪怪的，不是應該鼓勵讓藍白變更好？
@user-tx1ym8dk1n 25 күн бұрын
@@goodcomments12權、錢都掌握在執政黨手上，在野黨只能站在監督的角度，這是基本概念，你連這個都不懂嗎？ 還是你以為藍、白是 執政黨呢？
@user-tx1ym8dk1n 25 күн бұрын
@@goodcomments12 你沒有看過這段影片裡尤伯祥說的嗎？ 「立委不是政策的執行者」，這是什麼意思？ 新創受打壓，產品賣不出去，在野黨能夠做的是質詢行政院相關部門，要怎麼做，還是執政黨的權力，不是嗎？
@FUSUNG 25 күн бұрын
看過憲法法庭陳述後，國昌老師，翁上人的巧言詭辯，在面對真正專業時，竟顯得如此無力不堪，唉！參字形容。
@user-wt2gr1lg3z 25 күн бұрын
中天棒敏姐姐讚讚讚讚讚加油加油加油加油👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@user-yk5nv6vl1j 25 күн бұрын
我覺得你來試試看如何？你來精神分裂給我看看，等妳真的有辦法精神分裂再告訴我，通過就完蛋了以後男人女人，都不能心裡&身體出軌外遇，多數都還沒結婚就G了，更甚離婚率可能99.9%了 ，剩0.1%就是奇蹟了
@user-pc9jw3eq7u 22 күн бұрын
虛粽粒為何違憲不回避 講一堆廢話 有種為何不敢直接判違憲
@user-ci8nv6lh2i 25 күн бұрын
靠北靠母的民進黨
@max1221333 25 күн бұрын
我倒覺得總統若拒絕赴立院國情報告，會降低支持度是真的，即使我認為現在的支持度已經不太樂觀了
@alexlu3970 24 күн бұрын
沒說不去報告，但不是即問即答，規則要先講好，否則藍白聯手鬧場就難看了
@max1221333 24 күн бұрын
@@alexlu3970 法案裡本來就沒說是即問即答，更何況如果在野黨五六十位立委都上去即問即答其實只是浪費時間，甚至有說，國情報告的進行方式會朝開黨團協商來制定，不是任何一個誰說得算，我能想像的國情報告本就是總統對於國家大方向的政策方針的具體想法，若真要討論細節理當是立委直接就教底下官員，可想而知立委所提出的問題也就不可能與在質詢各部會官員時的方式一樣，我不懂的是你所提及之藍白聯手鬧場的意思所指為何? 但我不會先入為主認為你可能因本屆立法院至今所呈現出的發展狀況而得此定論，以國改為例，我的立場是，到目前為止我還找不出有任何不妥之處，而執政黨反對的論述我覺得立足點都不足，甚至部分都是搪塞之詞
@alexlu3970 23 күн бұрын
@@max1221333法案條文要求總統需「依序即時回答」，執政黨認為就是即問即答，在野黨認為不是，有爭議應該在委員會討論，將定義寫清楚，否則依現在白藍陣營用上對下的態度對待行政院、刪除監察院預算、成立調查小組、院長未保持中立等等作法，無法保證總統國情報告時會被刁難，如果總統對立委提出的問題被認為是反質詢，要求對總統懲處，那不成了國際笑話嗎？
@max1221333 22 күн бұрын
@@alexlu3970 依序即時回答是一個白話式的說法，若是寫統問統答同樣也會被執政黨說定義不明不是嗎？給我的感覺是為反而反，你說的沒錯，該怎麼進行這得要召開黨團協商來討論，但現在看起來不討論的不正是執政黨嗎？事實上我並不認為你所謂的上對下的態度對待行政院，反而是立委僅僅在行使職權時，行政院百般無視、拖延、迴避問題。而預算到目前都還沒開始審，此事不得臆測。調查小組是基於法律已經公佈的前提，若暫時處份還沒下來都是合法合憲。自院長上任以來我還沒看到有任何不中立的表現，不知你是否有具體事蹟能說明？關於最後一點，我反而覺得這對總統來說是一個最好的表現領導能力、總統高度與格局的機會，也覺得應該要有自信才對，同時也覺得或許你想多了，國情報告關乎國家顏面，做為立委我並不認為會刻意刁難，但倘若是該表現出來的態度或立場不符合民意預期，這不正是一個民主國家的總統該去思考的問題嗎？
@alexlu3970 22 күн бұрын
@@max1221333 看來你對在野黨並不了解，行政院長到立法院施政報告前，傅總召表示會以禮相待，結果國民黨全體離席，民眾黨說不同意提高罷免門檻，結果還是通過罷免連署需附身份證影本，等於提高門檻，黃國昌昨是今非的行為不勝枚舉，翁曉玲認為質詢是上對下，吳宗憲說法案通過後再告訴民眾什麼是藐視國會，徐巧芯去賴總統老家拍照卻不爽民眾到她家外面打卡，馬文君涉及潛艦資料外洩，徐巧芯早餐店女孩轉變為全身名牌，更有詐騙案調查中，傅崑萁明明是經濟犯判刑卻說是政治迫害，民眾黨說要展現主體性但已經一個會期結束還沒看到，在野黨種種行為，我實在不相信他們會在乎國家形象，不刁難賴總統國政報告，從他們在公共場合及鏡頭前直呼賴總統全名就知道，他們不認同賴總統，所以在大法官釋憲確定前，我不贊成總統去立院報告
@afa1230 25 күн бұрын
自己立的法 自己對條文不能辯論 真好笑！
@user-vj2gn3pc2v 25 күн бұрын
就算你是對的，有人要找你的毛病，現場是12個律師，對三個荔枝外加三個綠的法官
@afa1230 25 күн бұрын
研究生論文口試時 不能解釋口試委員的問題 被釘剛剛好而已
@goodcomments12 25 күн бұрын
藍白、白藍如果覺得自己比對手厲害，應該推出較優的民生經濟法案，人民得到鞏固與溫飽，就自然會支持，不必整天在那裡發明奇怪的東西。
@user-tx1ym8dk1n 25 күн бұрын
民生經濟法案是誰該提出的？ 執政黨！ 質詢、抓弊是立院職權之一。 你該去問問始作俑者的蘇貞昌，怎麼把備詢搞成潑婦罵街的！
@goodcomments12 25 күн бұрын
意思是，我們選民辛苦選出藍白立委沒辦法靠立法和監督改善經濟，他們只會立定義不明的擴權法案？這是真的啊？真是如同晴天霹靂… 選民期待本來是很高的，嗚嗚，好難過～ 為什麼大家回覆都在說藍白的消極話？
@PeterSun-bu9xg 24 күн бұрын
憲法法庭原來是行政院聯合司法院，利用憲法法庭修理代表人民的立法院，等於修理台灣2300萬人民。
@user-tt7qd8km3z 25 күн бұрын
狡辯也解釋不出何謂反質詢?
@user-ek3lk7ju9y 23 күн бұрын
挑戰破壞國法就要保護啊！ 這都能扯到大法官，真是一群無知的人， 這麼容易破防，國家怎麼穩固，國法勢必嚴謹擰定出來的，你以為家家酒
@user-lw5ni3jw5t 25 күн бұрын
這白髮應該是綠色染的吧、明明是看門、穿上衣服裝人
@user-rw2tu4ik1d 24 күн бұрын
五權憲法，行政、立法、司法平等，大法官不是太上皇
@user-vu2ce4fk5j 25 күн бұрын
大法官終於睡醒了？過去數年蘇貞昌接受質詢的惡性，竟然比ㄧ般草民更為無知，哎呀！國之不幸？
@user-gd7hr3is9r 25 күн бұрын
大法官這個名詞已經被這群綠友友弄臭了！
@user-ok1uh2tr5n 17 күн бұрын
我只服李貴敏
中天電視
Рет қаралды 27 М.
TVBS選新聞
Рет қаралды 131 М.
【一刀未剪】黃國昌躲得了沈伯洋 躲不了尤伯祥！ 3Q曬十年前合照詳解尤伯祥「金句連發」邏輯輾壓昌 另談「帥律」李荃和辯護還大玩時事梗 超完美表現狂電藍白｜【焦點人物大現場】20240711｜三立新聞台
三立LIVE新聞
Рет қаралды 70 М.