戦国時代もそうだがそもそも負けてる側は理想的な動き出来てないのが普通。 ベトナムの時のアメリカだってそう、枯葉剤まいたりメチャクチャなことしたのにグダグダだった。

兵器の生産スピードに圧倒的な差があって、時間がたてばたつほど戦力差が開いてしまうので、海軍が早期決戦を指向するのはやむを得なかったように思います。

うｐ主さんであれば調査済みかもしれませんが、ペリリュー島の戦いとそれ以降にも続く戦術立案に一役買った元陸軍情報参謀部の方が残した書籍も参考になりますよ。彼らはマキン、タラワ、サイパンと負け続けの中で米軍がどう攻めてくるか、その為の準備はどれほど必要なのかを研究し続け、集めた情報をパラオに出発直前の中川大佐の部隊に伝えたと記録しています。 本来は大本営の作戦参謀が研究すべき内容を情報参謀部が行っていること自体、旧軍の組織上の欠陥が見えてきますが‥‥

とにかく海軍は長期戦になればアメリカ軍の戦力が整って勝てない、後方に下がって戦力を貯めると言うがアホか、相手はそれ以上に戦力を貯める、今やるしかない！ と背伸びし続けて墓穴を掘った所でしょう。 とはいえ時間が経てば大量のエセックス級空母他の大兵力で完膚なきまでにやられて 「陸軍案に乗った日本軍はアホだ」と言われてた気がします 結論:そもそも勝ち筋がないまま開戦した時点でどの策も五十歩百歩、陸軍が悪い、海軍が悪いは意味無し

ﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

精鋭　第十四師団。

曽祖父さん生きて帰還されてよかったです。 明治政府が外交安全保障も経済も強かったのは幕末の熾烈な戦いを生き抜いた人達がいたからだと思います。 戦後日本の復興を担ったのはまさにskylaker numaさんの曽祖父様はじめ多くの戦争経験者がその想いを復興のために活かして下さったからだと思います。

出オチやんけ

ザマア〜

歩兵は軍隊の骨幹ですからねぇ

今の無人兵器やこれから使われるであろうドローンにも言える大事なことですな

最後の決は我が任務、ですものね。

インパール作戦は難しいですよねえ。 ms08p氏の解説を首を長くして楽しみにしております。

インパールは客観性欠いた解説ばかりが目立つからかなり期待してます

他の投稿者さんの動画になるのですが、heinkelさんの「ゆっくり解説　インパール作戦の作戦計画」(前編と後編)はとても参考になると思いますので、ぜひご覧になってはいかがでしょうか？

なんか、海軍は大事な所で選択を間違っちゃってるような気がするなあ

参考文献が皆牟田口批判しかないのが現状です、「険しい道なき道を進行したという定説の嘘」31佐藤師団は浸透作戦なので補給が無いのは当然です。「参謀ら皆が無謀だと反対していたという嘘」参謀が反対したのはウ号作戦です。「白骨街道の嘘」実際飢餓に苦しんだのは15師団で、31,33師団は飢餓に苦しんでいません、この白骨街道の話の当事者である60連隊の公式連隊記録（二つの河の戦い）は驚くべき内容です。 60連隊が悲惨な撤退を強いられた原因は、佐藤師団の抗命、無断撤退が原因であるとして、 佐藤師団を激しく非難した内容です。牟田口に対する批判は一つもありません。 ６０連隊が飢餓で苦しむ2ヶ月の撤退を強いられた要因は（白骨街道となった） 佐藤師団（烈師団）の無通告撤退、撤退時に集積所の食料を強奪したためだと明確に書かれ、 31師、烈師団を「劣師団」だと激しく非難しています。 インパール作戦の資料として日本で最も価値のある一次資料は この60連隊の公式連隊記録（二つの河の戦い）で間違いありません。 連合軍側の資料では、スリム中将の「敗北から勝利へ」です。

ありがとうございます！

ありがとうございます！

微妙に台湾沖航空戦と被ってるんですね・・・ それはさておきペリリュー島の戦いで約2か月もの間米軍相手に戦い抜いて結果ペリリュー島守備軍はほぼ玉砕したけど、米軍も10800人もの死傷者を出したんだからすごいじゃないですか。 中川大佐は2階級特進。 この戦いに関しては負けたけどよくやったって言いたくなりますよ。

@優しい子猫 万はいらない（突っ込みをこらえきれなかった）

ファンさん、自分も同じですw 大和や武蔵、赤城や加賀といった海軍艦艇に見惚れ日本軍に関して調べる様になりましたが、主さんや他の実況者の動画を見ていたら傲慢で理想主義の海軍より現実主義である程度臨機応変差を持つ陸軍に魅力を感じていますw 後大本営などの高官は無能揃いですが、現地の士官や将兵の僕らには到底真似できないであろう勇敢さを見せてくれたのは、尊敬すべき一つだと思います。 1万7千名の方が最後には水源地も失いもはや疲労困憊であるのにも関わらず最後まで戦い抜いたその勇気は見習いたいと思います。

@@user-fg5xb6uz9e 軍艦や駆逐艦がカッコイイのは間違いないんですがね(笑) 組織として見ると日本陸軍の方が好きです。

陸軍も酷いけどね。例えば、ガダルカナルの撤退の最初のきっかけは、陸軍が 「情報も少ない中で、一木支隊のみの突撃は危険だ。」 といった二見参謀長の再三の忠告を無視した事に始まる。その後、二見参謀長があまりにもうるさいので更迭。そして、うるさい二見参謀長がいなくなったら、わずか900名の一木支隊が丸腰で10000名ものアメリカ軍に突撃させた上、一木支隊は全滅。死人に口なしなのを良いことに、 「無謀な突撃をした一木大佐が悪い。」 と全ての責任を一木大佐に押し付けた。更にアメリカ軍に 「負け続けていた日本兵にとうとう勝った。」 といった自信まで与えてしまった。海軍も酷いが、陸軍も酷い。どちらの上層部も本当におかしかったと思う。

@@user-ms2lb1cs5y ま確かにどちらかが圧倒的に悪いなんてことはないよな。海軍は陸軍の補給線を途中からほぼ保護できてなかったし陸軍だって補給がないから玉砕かよって感じ。其々にそれぞれの誇りがあってそれを互いに理解するのは難しいのは凄くわかるけどせめてもう少し何とかならんかったのかなぁって思うわ

@@user-ms2lb1cs5y 1.ガ島戦はそもそも海軍の無策な進出および飛行場設定に端を発する　2.二見参謀長が反対したのは進軍であって突撃ではない　3.一木支隊は武装しており丸腰ではない

陸自の場合常時地下陣地に駐屯するというのは考えにくいので、むしろ敵軍が島嶼部に上陸した際、速やかな地下陣地構築に移られたら非常に厄介なことになるでしょうね。

@@ms08p34 自衛隊の島嶼奪還をかつての防衛戦から、裏返して見るのは面白いですね！

その突撃は第一海兵師団を率いるリュパータスの指示だったけどね。ペリリューなんか軽く落とせると楽観視していたリュパータスに対して、プラーは念のため、ペリリュー島の上空視察を事前にさせた。しかし、写真を見ると驚いた。何と日本の兵隊が見られない。そこで、 「写真を見る限り、上空からあまりに兵隊が見えなさ過ぎる。日本軍が陣地構築している可能性もある。」 とリュパータスに進言しても、リュパータスは無視している。プラーは志願兵からの叩き上げ軍人。同じく叩き上げ軍人の中川大佐と同じく合理主義の持ち主だった。

サイサイ 海兵隊第1師団の壊滅の責任はリュパータス少将の方が大きいですが、プラーの指揮も合理主義とはかけ離れたものだったと思います。プラー大佐は他にも火炎放射器を見た際にこれに銃剣はどうやってつけるんだい？と大真面目に聞いていたというやばい逸話があり、プラー大佐は合理主義者とはかけ離れた猪武者のような軍人だったと思います。

@@user-vy4ig1tf6d リュパータス少将は全軍に「とにかく止まるな！」と進軍させて、各連隊に大損害を与えている。プラー大佐がいくら 「この状況下の進軍は危険すぎる。もっと様子を見ながらの方が良い。」 と言っても、リュパータス少将は一切聞く耳を持たなかった。そして、第一海兵連隊は死者や重傷者が続出。部隊としての体をなさなくなり、最後はまともに動けるのが数十名しかいなくなった。こんな状態なら普通はプラー大佐は解任どころか、アメリカ軍内での居場所すら失うが、解任され、アメリカ軍内での居場所を失ったのはリュパータス少将のみ。第一海兵師団の大半の海兵隊達は、各連隊長の指示は本心ではなかったのは知っていた。 確かにプラー大佐は人間的におかしな部分もあった人だと聞くが、ペリリュー島への上空視察を事前に行ったり、指揮官としては有能だったと聞く。だから、志願兵から登り詰めても中隊長が良いところのアメリカ軍で、太平洋戦争時に連隊長まで行き、最後は将官まで登り詰めたり出来たのだから。

​@@user-ms2lb1cs5y 海兵隊第一師団といえば開戦時に日本に占領された土地を初めて奪還した師団ってことで英雄視されていたし、多少の損害が出ても結果を求められる存在だったのかもしれませんね。現にこの後の沖縄戦でも同じくらいの戦死者を出しているし、朝鮮戦争ではさらに戦死者が増えてるので

@@user-of5bn4zk5t 現在は知りませんが、当時のアメリカ海兵師団にはアメリカ軍屈指の強力な部隊が揃っていました。しかし、その中でも第一海兵師団は海兵師団最強との呼び声が高かった部隊でした。そうなると確かに結果が求められる部隊になりますよね。

ありがとうございます！

同感です。

昭和天皇はひたすら戦争回避を考えておられたのでそんなことは無理だと分かっていても「ひとりの兵士も死なずに帰ってきてほしい…」と思われていたんでしょうね。 民の竈の話じゃないですが、ひたすら臣民の安寧を願っておられた。

戦史叢書は読んだことがないのと「大本営参謀の～」が手元に無いため大まかな話になることを前提として、堀栄三は米軍の戦闘のやり方を研究して「敵軍戦法早わかり」というマニュアルをまとめ中国から太平洋へ行く部隊に講義をしていました。ペリリューの部隊にも講義をしましたが、すでに水際陣地構築が進んでいて縦深陣地構築の資材が足りず、云々という話がありました。2つ目の質問については、命令ではなく説得するというレベルです。最終的には現場の指揮官が判断したのです。

ゲリラ掃討はいろいろ面白そうですよね

私も同じです

アレうちの学校な図書館にもあるんですよ‪w‪w‪w

艦隊決戦企図してるのに、前進してきた戦力片っ端から逐次投入するのはなんなの・・・

色々使って敵を斬減して残った敵を叩く、 その時点で短期決戦不可能では…

海軍に限らず戦略的思考ができる人間がいたらアメリカ相手に戦争なんてしてないのだ

大艦巨砲も航空主兵も選べず流されるまま戦ってた。関東軍関連からよく陸軍が責められるけど海軍の方がヤバかったと思ってる

@@foolishgavanira 主兵の問題は仕方ないと思うが。アメリカだって結局最後まで戦艦つくってたわけだし、あれは時代の潮流だっただけだと思うがなぁ。 思いきれるほどの戦果が戦争始まる直前に無かったわけだし。

@@taaaaakaaaaa0000 ドイツなら負けの原因とか詳細に出てると思うんですけどね。 完全に物量だけでタコ殴りにされた戦場なんかそうは無かったはずですし。

@@taaaaakaaaaa0000 そもそも物量も含めて国力だしそれを言うのはナンセンスだよね。 そんなこと言ったら日本は海軍と陸軍の粘り強さだけだし、ドイツは陸軍の軍質だけだし

その辺は　久山著　”戦いいまだ終わらず”あたりに詳しいですね　著者が臨編陸戦隊所属で早々に敗残兵になっているので

重さっていうことですね

@@medbyhi5114 創作物じゃ無いですからね

道徳でやるなら日本兵がやった悪事も洗いざらい紹介して、子どもたちに「この悪事は絶対繰り返さない」と思わせる授業じゃなきゃ意味がない 美化するな

@@abcd6473 そんなら日本がやった善行も洗いざらい紹介しないとアメリカの思う壺だよ 大本営はブリカスの下位互換だったけど、日本兵は割といいことしてたよ

ありがとうございます！

国を守るために戦う事は必要だと思うよ 侵略されるのを黙って見過ごす事なんて出来ない

蛇足

統帥権の独立が全て悪い

実際は全く逆ですね、海軍からは戦犯を出していないというのが大きいと思います。それから陸軍のプロパガンダが足りないと思います。 海軍が目覚ましい戦果を挙げたのは実の所セイロン島沖海戦しかないでしょう。 これも、天運に恵まれてのもの

映画や小説で海軍は大和や零戦でカッコいいっていう感じだけど、陸軍はあんまりメディアに出ないし、でたとしても泥試合みたいに書かれてるのが原因だと思う

政治の視点から見れば、絶対勝てないから戦争止めようと主張し続けた海軍は有能だし 楽勝と言ってた中国にも勝てないまま、イギリス、アメリカとも戦争始めようとする陸軍は無能ってなっちゃうと思う

@@user-of5bn4zk5t 実際には「大陸で頑張っている陸軍より、対米戦争を想定し予算を分捕っておきながら何もしていない無能な海軍」との国民世論でした。その点で日米戦争はまさに『軍拡が戦争へとつながった稀有なケース』なんです。

アメリカ、イギリスが援助してたからね。 それが無ければ決着着いてたでしょ。

概要欄に参考文献記載してるのでそちらをどうぞ

出典付きで面白い話をありがとうございます！工兵資材を２倍持って行ったのは大正解でしたね　しかし憲兵に嘘の時間伝えて出航しちゃう師団長は図太いなぁ・・・

@@ms08p34そうですね、井上師団長も度胸がありますね。でも生きるか死ぬかの戦場へ行くのですから、この判断は正解でしょう。なお、同出典によると、照兵団を乗せた東松５号船団は館山沖で対潜訓練を行いましたが、第15聯隊第5中隊の円栄太郎上等兵（群馬県出身）が潜望鏡を発見。報告しました。視察していた井上師団長は、即刻上等兵を兵長に進級させ、賞詞を授与しました。「信賞必則」を身上とする井上師団長の人すばらしい人間性が出ています。

でも｢損耗兵力｣と見れば日本軍は基本全員死亡、米軍も戦傷者はほとんどが退役か予備役だから平等な見方な気がす

ひめゆり学徒隊のような部隊の生き残りの人の話を沖縄へ修学旅行に行った際に聞いたけど、負傷兵がいる洞窟に入るとシャクシャクシャクという音が響き渡っていたとの事。これは腐肉を蛆虫が食らう音・・・。

海軍乙事件での二式大艇遭難機は2機というのが一般的な話だと思いますが、3機というのはどのような資料を基にした話でしょうか？是非教えてください。

@@ms08p34 遭難したのはおっしゃる通り2機ですが、3機目は遭難せず無事到着しています　乙事件で海軍要員脱出に飛んだのは3機であって2機という説明は誤りです　ネットをさらうだけではわからないですね　乙事件に関する書籍を読んでみてください

戦史叢書13巻79Pに”古賀連合艦隊司令長官は幕僚と共に大艇2機に分乗してダバオに転進途中行方不明”という旨書かれていたためこれを採用しました。 主旨と逸れるのであまり深く調べませんでしたが、海軍乙事件について調べてみようかと思いましたので、どの書籍に書かれていたか覚えていれば教えてください。

@@ms08p34 はじめまして。 私も何かの本で3機で脱出したと読んだ記憶があります。 3番機は遅れて到着して先行2機が遭難したと騒ぎになったかと。

日本が侵攻来なければ1945年に独立でしたが？ おびただしい現地人の死者と被害を出したのに褒められることではない。

島国だから主力にならないかんのにこれなんて涙が出ますよ…

狂気の沙汰じゃない。→狂気の沙汰だわ。 間違ってました。