.

🙏👏

NAZIM HİKMET İLE NECİP FAZIL HAKKINDAKİ DÜŞÜNCELERİNİ YAZMAMIŞSINIZ.ODA ÇOK ÖNEMLİ..

Nerede acaba bilgi verir misiniz? Yazı mi yoksa video mu

@@ilimmektebi5540 son iki "pazar sohbetleri" videolarında vardı

Yüceltilecek insanı yüceltmek gerekir

Eğer o kişi senin bağımsızlığının, varlığının, düşünce sisteminin, çalışkanlığının,ilericiliğinin,güvenliğinin, Anayasanın temelini oluşturacak bir doktrin inşa etmişse, o kişi artık bir sembol olmuş demektir. Bugün 90 milyon insanı bir arada tutabilen yegane kimliği olusturan kişiye muhalefet etmek demek, tüm bu saydıklarıma muhalefet etmek demektir. Yani Atatürk=TC kimlik kartı.

Bazıları bir saat izleyip kendi arzu ettikleri bir sonuca varmışlar, fakat başkaları da sabırla tamamını izleyip tam tersi sonuca varmışlar. Bu arada sayın konuşmacı da eski mahallesi tarafından fazla dövüldüğünden (mecazi anlamda yani) her zaman yaptığı gibi ‘şiş de yanmasın kebap da yanmasın !’ türünden konuştuğu için herkes kendine göre (veya arzusuna göre) düşünmüş diyebiliriz. Her zamanki gibi bir sonuç yok. Zaten videoda bahsedildiği üzere peygamberler de dahil çoğu insan hakkında üretilen çeşitli lafların herhangi bir sonucu olması da mümkün değil. Çünkü her devirdeki gibi hangi amaçlarla kimler tarafından üretildiği, o dönemdeki çeşitli şahısların kendi hırslarıyla ve menfaatleriyle bağlantılıdır. Ve yine videoda da hatırlatıldığı üzere malum işbirlikçi şahıs koşa koşa İngiltere’ye ve İngilizler’e (çünkü tüm işbirlikçilerin asla ve kat’a kopamadıkları ve halen mal - mülk - para istifledikleri merkez hep İngiltere ve Abd ülkeleridir.) emanet ettiği morfin kafa kitap adeta ansiklopedi gibi 4 ciltlik kitaptır ama malum çevreler tarafından Atatürk’e duydukları kin sebebiyle birkaç sayfa hezeyanın dışında hiçbir satır gündeme getirilmemektedir ! Özellikle de İngiliz kuklası bir İŞBİRLİKÇİ olmayı tıynetine ve gururuna yedirebilmiş zavallı şahsın hele ki kendi karısının (Morfinmanlık başta olmak üzere) ve kendisinin de yaşadığı en uçuk kaçık tiplerin bile hayretle karşılayacağı malum maceralarını (ve diğer absürd ötesi ilişkileriyle karmakarışık girift psikolojik hallerini) dikkate almayı hatırlarsanız kitapta fazlasıyla ve açıkça utanmadan satırlara döktüğü kendi yaşantısı hiçbir şekilde gündeme getirilmemektedir. Belki de Atatürk’ten tam anlamıyla ölesiye bir hastalık halinde nefret eden ve birçoğu da ybaz olan diğer menfaatperest işbirlikçilerin her türlü rezaleti göze alan , her iğrenç tezgahı kuran , her düşmanlığı sırıta sırıta yapan o ruh hastası hallerine benzediğinden açıkça itiraf edilmiş o mide bulandırıcı ve morfinli hayat hikayesinde her birisi de kendi hayat hikayelerindeki taa çocuk yaşlardan itibaren yaşanan birçok tiksindirici olayın çeşitli yansımalarını görmekten korktukları ve hatırlamayı istemedikleri halde bir türlü kurtulamadıkları için olabilir. Çünkü o derece hasta ruhlu birer zavallı ve bilerek ya da bilmeyerek gizli servislere maşa haline gelmelerinin açık sebepleri o travmatik olaylarla ilgilidir. Ne kadar bayağı bir hainlik örneği. Haysiyetleri olsa hainlikte bile derekesiz düşmezlerdi. Hayati kavga 1923’te TÜRKLERiN ZAFERİ ile sonuçlandığında, insanlık düşmanlarının birtakım hayalleri zorunlu olarak uzun süre ertelendiği için çeşitli maşalar eliyle gelinen durum ortada. Bütün bu delirmişlik örneği hallerin tek nedeni de şudur : ‘NİÇİN CUMHURİYETİ KURDUN Kİ ? Bir de modern cumhuriyet hem de.’ Halbuki hepümüüüüzzz KABİLELİK isterüüüüüük ! Çünkü şatafat , servet , köle , cariye isterüüük ve köle pazarından insan satın almak isterüüük ama sadece kendümüze isterüüüük ! Eğer işler tersine dönerse ve birileri bizim ailemizi köle edip satmaya ve benzeri bazı durumlara kadar gelirse o zaman işimize gelmez ve hepümüüüüz CUMHURİYET isterük (veya en azından ister gibi yaparık) !

Aynen bro insanlari bi insan hakkinda acik dusunmeye ve sorgulamaya itmek icin yapman gereken sey, o kisiye evlatlik edindigi kizlar uzerinden pedofili iftirasi atmaktir. Buna inanacak adam da kimseye sorgulama dersi veremez.

Neden ki? İktidari desteklemek zorunda mı hoca? Tüm tarikatlar ve cemaatler gibi? Hiç mi eleştirmesin? Ülkenin hali ortada değil mi yani?

@@yasincetin5908 eleştirebilir tabi. Lakin muhalif siyasileri gereksiz parlatıyordu bana göre. Hakkaniyetli yaklaşmadığını düşünüyordum. Ben de hocayı burda eleştirdiğim gibi tabi ki o da dilediğini eleştirebilir. Bu hususta bir beyanım olmadı zira hadsizliktir.

5816dan haberin yok galiba arkadasim.

@@korkutuluaydin6660 o yasanın ruhu gereği korumak değil nefret yaratmak için oluşturulduğunu düşünüyorum.

​@@korkutuluaydin6660ELEŞTİR bakalım tayyipçi

Bazıları hep ikiyüzlü ve sahtekar zaten ! Atatürk'e hakaret etmeyi isteyip de hiçbir şekilde edememişler mi ? Ne kadar yazık vah vah ! Demek ki bazıları pek becerikli değillermiş ! Çünkü tv kanallarında canlı yayında bile hem annesine hem babasına hem kendisine hem evlatlarına en ağır cinsel içerikli hakaretler ve en iğrenç iftiralar edildi ve bu konuda hapse falan girmediler.

O yüzden mi sabah akşam yılmaz Güney'in özel hayatını tartışmaya açıyorsunuz

Dücane Hoca, her zamanki gibi meselelerin etrafında tur atıyor ve yörüngeye girip kalıyor, meselelerin özüne ulaştığını görebilmek çok nadir. Herhangi bir problemin "çözümü" gayretinde olmadığını da söylüyor zaten, sözlerinden bilgelik kapma umudunda olmayın, zaten kitaplarda olan artık ansiklopedik denebilecek bilgiler dışında pratiğe katılacak bir şey bulamazsınız. Hatta çok dinlerseniz daldan dala atlamaların sarsıntısıyla kulaklarınız uğuldar, zihniniz uyuşur ve tembelleşir; kendiniz okuyun, araştırın, dediklerini sorgulayın. Sorgulamadan, okumalar yapmadan bir sonraki videosunu bekliyorsanız, ara verin aynanın karşısına geçin ve kendinize birkaç tokat atıp silkinin...

Bütün videonun bir cümlelik özeti olabilseydi bir saatten daha uzun bir giriş yapılmazdı diye düşünüyorum

Ben Mustafa Kemal Paşa'nın yeterince anlaşıldığını düşünüyorum. 1923-38 arası yaptığı İnkılaplar ve bilhassa 1932 sonrası izlediği Laisist Siyaset ile görmeyi umduğu Seküler Toplum şuan oluştu. Yani Atatürk'ün anlaşılamadığı fikri doğru değil.. Ha ben Kemalizme ve Sekülerizme karşıyım, Muhafazakâr Gelenekçi bir Rejimden yanayım o ayrı.

Kişilerin özel yaşamından mı bahsediyorsunuz yoksa tarikat ve cemaatlerin biraz arkaik yapısından ;eğitim (!)metotlarından mi?

Tarikatlar düşünce olarak ne üretiyorlar? İman ve inançtan başka birşey uretmediklerinden zaten düşüncenin konusuna giremezler. Tarikanlarin yapıları kritik edilebilir tarikatlara ilginin sebepleri sonuçları analiz edilebilir hoca da bunu yapıyor.

Dönemin kahvehane dedikodularından derlenmiş kanıtsız bir iddia diyor. Kanıt yoksa spekülasyondur diyor. Spekülasyon ise ona uygun ciddiyette tartışılır diyor.

Sevan Nişanyan'ın hangi tarihli söyleşi?

Tamamını izledim ben. "Doğru olsa da" cümlesi nerede geçiyor? Yoksa bu sizin anladığınızın yorumu mu?

Bu benim çıkarımım. Verdiği örneklerle Wittgenstein, Freud vs. konuyu buraya getireceğini belli ediyordu. Nitekim tamamını izlediğimde de beklediğim gibi oldu. Hocayı az çok tanıyoruz@@hlygvnj

Nereble dinledin acaba hain

Küçük harflerle de saçmalayabilirsiniz, bağırmaya gerek yok.

Saçmalama diyenler saçmaladığını bilmeyenler dünyası belki de yaşadığımız :)@@user-ro2ji7hv9l

benim profil-etiketime eklenmiş numaralar ben değilim. lütfen bu beni istatistik veya bot yapmasın :)

yorum yazınca takip kazanmaca gibi bişey mi? 4023 +takipçikazandır

O kayıtsız kalmqyı tercih ettiğiniz irfansız ilim ya ölüm döşeğindeki çocuğunuza şifa olabilecek bir ilimse yone de kayıtsız kalırmıydın diye bir karşı soru gelebilir dikkat edin

Teşekkür ediyorum bu bakış açısı için. Ancak felsefe/düşünce özelinde yazmıştım. Benim merak ettiğim, bahsettiğim kayıtsızlık halinin makul gerekçelerinin olup olamayacağı. Doğrudan/bizatihi o ahlaksızlığın veya irfansızlığın diyelim, muhatabı olunduğunda aynı düşünsel saygınlığın yine gösterilip gösterilemeyeceği ve gösterilmesinin gerekliliğinin bir de bu açıdan sorgulanması. Bir filozofun/düşünürün, felsefenin ideali olan, hatta tanımları da bu yönde, kendini tanıma, tanrıya benzeme, ölümü hatırlama ve erdemli yaşam gibi anlam ve amaçların aksine eylediğini biliyorsam, niçin kayıtsız kalma hakkım olmasın? @@dogrucudavud734

Öyle bir durumda insan "senin gibi düşünür olmaz olsun..senin de düşüncelerinin de Allah belasını versin" tepkisi gösterebilir bence.

Kurduğum senaryoda, yazdığınızın doğal/duygusal bir tepki olduğu, ussal/düşünsel olarak böyle 'olumsuz' bir tepki verilemeyeceği ve felsefi/düşünsel saygınlığın da devam etmesinin gerekliliği söylenebilir mi? Merakım bu. Bunun yapılabilirliği ve yapılması gerekliliği hakkında kuşkularım var. @@cetinkayamehmet

Çok güzel bir soru.

Doğrusu: Deli hiç olmamışlardır, lakin bilge/ veli oldukları için zamane insanları onları anlamamış ve deli saymışlardır. :-)

yorumu yazarken 2. saate kadar dinlemiştim. Şimdi en sonuna kadar bitirdim. Size olan eleştirim kısmındaki dediklerimi geri alıyorum :)

Çünki nötrler dünyanın hiç bir yerinde ciddiye alınmaz.Etkisiz köle eleman.Iyinin doğrunun insanlığa hizmet edenin yanında olacağınız düşünceye sahip değilseniz kimsenin evladı falan değilsiniz.Kendinizi nereye ait hissediyorsanız ...hem dinciler hem atatürkçüler vahşi diyerek toplum hakkında negatif algı yaratmayın türkiyeli troll değilseniz.

Nesini eleştireceksin?! Seni esir yaşamaktan niçin kurtardığını mı? Düşmanın dostu hoca kılıklıları astığını mı? Viraneye, yangın yerine dönen câmileri niçin ihyâ ettiğini mi? (...)

Saçmalığın daniskası. "Atatürk şu noktada, bu noktada yanlış yapmıştır" demek eleştiridir. Ki kime göre neye göre yanlış. Bu görüşe göre değişir. Bunu bu şekilde tartışmak hatta gereklidir. Atatürk hakkında ama iftiralar uydurmak, hakaretler etmek, o çocuğu demek, it demek, eleştiri değildir. Hakarettir.

Neyini eleştireceksin dalkavuk!

Ortak noktaları diyebilmek için 2 taraf belirtmelisin. Sen, tırnak içindeki lafı söyleyenlerin bir özelliğini söyledin. Önce bunun ayırdında ol sonra eleştiriye yelten.👍

İslam bakışıyla Atatürkü eleştiremezsiniz. Yani buna izniniz yoktur eleştiremezsiniz anlamında değil, müslüman bakışla Atatürk'ü eleştiremezsiniz (ability anlamında). Çünkü inandığınız değerlerin hayata bakışı Atatürk'ün bakışından çağlarca daha ilkel olduğu için Atatürk'ü objektif eleştirmeden önce kendi değerlerinizi eleştirebilmiş olmanız gerekir. Yoksa kendi evin camdan yapılmışken başkasının taştan evini taşlayıp duran konumuna düşersiniz. Bunun için Atatürk eleştirme konusunda böyle bir paradoks var.

Ve 80 senede gelinen nokta o kadar iyi ki. Büyük bir başarı bence. Bir profesör yetiştirmek bile 60-70 seneye mal olur. Iyi bir profesör, akademisyen kadrosu içinse 150 seneye ihtiyaç var. Ama şuan Türkiye gerçekten iyi mühendis ve doktorlar yetiştiriyor. Cumhuriyet meyvelerini daha yeni yeni veriyor. Ve halkın yediği her türlü propagandaya rağmen rejim hala ayakta. Ben ana akım medyada ulusalcı, İslamcı, sol, liberal vs her türlü propagandayı görüyorum. Ama bu zamana kadar hiç kemalist bir propaganda görmedim. Gerçekten Atatürk bu ülkeye öyle bir nüfuz etmiş ki söküp atmak imkansız. Çok büyük adam gerçekten. Komutanlığı bir yana bu ürettiği düşünce sistemi inanılmaz.

Tarihte Türk bilim insanlarının nasıl yetiştiğini bir araştırın. 80 senedir aldığımız eğitimle onların yazdığı bir kitabı bile okuyamıyoruz. Halbuki avrupa dediğiniz ve yücelttiğiniz memleketler sizin aldığı eğitimi küçümsediğiniz bilim insanlarının kitaplarını okutuyorlar. Bu videodaki mesajı alamamışsınız gibi geldi bana. İyiye iyi kötüye demedikçe, eleştiriye açık olmadıkça memlekette düzelme olmayacak.