1対1で会ってないぞ。女性は仕事の関係者で、伊東も女性を呼んでないしトレーナーもいて危機管理か。伊東可哀想すぎる

加藤弁護士は一切示談をしていないと言ってます。報道直後に告訴されたのは多額の金銭を要求するためだと言ってました。だから示談してはダメだし、相手から告訴取り下げをさせるのはクロだと思われるからしないんです。加藤弁護士がちゃんと説明しています。

加藤弁護士が説明していたことや今出てる情報と違うことを言ったり話少し変えてるね。

伊東選手の件は元刑事の小川泰平さんが詳しく取材して自身のKZfaqチャンネルで解説してます かなえ先生はご覧になっていないようなので、先にそちらを見てから事件の経緯を説明した方が良いと思いますよ 新潮の記事内容と大分違いますし、新潮の記事ベースに説明するのは伊東選手に不利な印象を与えます 新潮との特に大きな違いとしては、 1.去年5月に伊東選手のマネージャーX氏が今回の被害女性の一人とされるA子と浮気をしてる 2.被害女性2人を東京から大阪に呼んだのはX氏 3.被害があったとされる夜中3時頃にX氏が被害女性2人に自分の部屋に来るように何度もLINEを送ってる 4.3に対し伊東選手かトレーナーが女性2人は爆睡してるとX氏にLINEを返して、寝てる写真も送ってる 5.翌朝早く伊東選手の部屋に行ったX氏は爆睡してる女性2人を怒った 6.9月になってA子がX氏を5月の件でXXXされたと訴えると、A子の代理人を名乗る男性Yが言ってきた 7.これに対しX氏は100万円の解決金を払うとYに提案 8.その後にA子側が6月の件で伊東選手とトレーナーも訴えると言ってきた 以上の点からそもそもA子と浮気してたのはX氏で、大阪のホテルに連れ込んだのもX氏がAとやる目的だったのではないかと小川さんは考察しています 実際ホテルの予約は伊東選手がトレーナーと2人で1部屋、マネージャーX氏が1人で1部屋 伊東選手が最初から女とやる気だったらトレーナーと一緒の部屋を予約するのが不自然だし、伊東選手が女とやってるかもしれない時間にマネージャーがその女を自分の部屋に呼びつけようとするのもおかしい(立場は伊東選手の方が全然上)とのことです 新潮ベースの記事だと伊東選手が主体的に行った行為のような印象を与えますが、小川さんの解説だとマネージャーX氏と被害者A子とのトラブルが主因のような印象を与えます それだけでも視聴者にとっては事件の印象が大分変わりますし、何よりも小川さんの方が新潮よりも詳細で偏りなく説明しています

週刊誌の書き得だけよね。純也くんは「実損二億越」だけしか求めてないけど、実害は10億じゃ済まない。今後の為の裁判になるやろうね。

女性側の弁護士や北村弁護士が準強制性交傷害などの事件はいくらやっていなくてもほとんど示談になると言ってたよ。だからお金目的だね

コーチだかトレーナーさんが一緒にいたので一人で女性らと会ってた訳じゃないのですよね これで隙があったとは可哀想

伊東の弁護士が告訴される前に伊東は示談交渉はしてないと言っていたよ。そもそもX氏とA子のトラブルで示談交渉していたからね。この事が表に出ると伊東との関係性が悪くなると思って、マネジメント会社が示談を提案してる。マネジメント会社の危機管理能力のなさで起きた事件

音声データで目撃者のB子は笑いながら性行為否定してたよな

女性は遊びに来たみたいになってるけど、女性は伊東と番組ロケに参加予定で仕事できてた。女性のインスタにも仕事だと投稿してたで

サッカー選手に限った事じゃないけど、こういう週刊誌に暴露して実はやってなかった（あるいは確たる証拠がなかった）場合は週刊誌側も週刊誌にタレコミした側ももっと罰則を重くするべきだと思う 名前出された側はもし無実でも今後一生そういうイメージがついて回るし伊東純也に限っては代表としての活動出来ない期間も本人だけでなく日本代表にも非常に大きな損害になった 以前かなえ先生が「10人の真犯人を逃しても1人の無実の人を冤罪で捕まえてはいけない」みたいな事を話してたけど、冤罪はそれくらい重い訳だし週刊誌側は微々たる罰金なんかじゃなくて廃刊とかそれくらい重くてもいいと思う とりあえず週刊誌が売れるからと騒ぐだけ騒いで後から尻すぼみになるようなのは卑怯以外の何物でもない 今回の件でマスメディアのあり方を見直してほしいとつくづく思った そして告発する側もとりあえず暴露したらお金貰えるからいいやくらいで暴露するのでは無く、本当に証拠などを揃えてからちゃんと告発するべき そうでないと本当に被害を受けてる人も信用されなくなる

会社にヤバい嫌疑を気軽に掛けるおばちゃんがいて実際に何人か酷い目に遇っている人がいて退社にまでなったケースすらあるんで他人事とは思えないんですよね…

伊東純也が日本代表にいたら… あーあ。これで女側が敗訴なら伊東純也可哀想すぎるだろ

週刊誌は責任転嫁できるし、外野で高笑いできるな。 皆さんが示談目的の告発だろうって書かれているとおりだと思う。 タイミングがドンピシャすぎるやろ。

実際フランス代表にまで選ばれて有望視されてる選手が数年被害にありましたし どこのどなたかが「そういうじだいじゃないんでちゅよ　わるいのはいとうせんしゅなんでちゅよ」と喚き散らして伊東選手を完全に悪者にしてた方いたなぁ 私は忘れませんよ 寧ろ週刊誌報道なんかをまともに受け取るほうが今の令和の時代じゃないです。 謝罪せえとは言いませんし求めませんけどこういう週刊誌なんかの報道で勝手に喚き散らすのやめてほしいです。 聞いてる時間の無駄だしかなえ先生みたいにちゃんと取材したもの以外取り上げる必要無し

いつからみんな週刊誌をそんな信じるようになったんだろうねー。。。 やっぱみんな末尾に「知らんけど」 ってつけるようにしよう。そうすればみんな脚色して話してると思ってリテラシー高くなるよ！！ 知らんけど。

1:25:30 加藤弁護士が「伊東氏は府警から一回も任意聴取を受けていません」と記者会見で言ってたそうです。警察は最初から女性側を強く疑っていたという記事を見ました。これで両者不起訴はなんだかなー

週刊誌を一呼吸すら置かないで（置いたとしても）間に受ける大衆がいる限り被害に遭う人らはい続ける。いつになったらこの国の国民は学ぶのか。

こういったホテルで起こった強制わいせつの事案の場合、 ①隣の部屋に宿泊した客の特定と聞き取りの結果 ②部屋の清掃担当への聞き取りの結果 このくらいは週刊誌側もやらないと「事実と感じるに足る証拠」とはなりません、とならないもんかなぁ、と思う。 白の証明は無理よ。

伊東選手を守ります！とか言って代表を干してるJFAが1番悪い👎 それに松本人志問題のときもそうだけど、被害者が女性のときは「自衛しろ」という意見は攻撃とみなされるのに、逆の場合は自衛が執拗に言われるのは世相って感じ。

試合にも出れず、スポンサーの動きまで怪しくなってたこの事件、まだモヤッとしてるのか。時間掛かるなー

配信時、スパチャ投げたんですが、伊東選手の字を間違えてました💦すみませんでした💦

今テレビつけたら 「長友逮捕」と言ってるので伊東の次は長友か！😮と飛び上がりそうになった。 でも、違う長友でした😅 長友ってサッカーの長友だけじゃないよね🎉

藪の中定期。

土佐犬を止めるには目の前に炎をもっていくらしいな、複数が共闘してたら尚更に。

危機管理ってw 悪いのは冤罪小遣い稼ぎの女であって、何で男が女性と2人きりにならないように常に気を付けないといけないんだ？ それって、レイプ被害者に襲われるような服装をしてたとか、夜に１人で歩いてた女が悪いって言うのと同じかと。

つくづく水面下で示談できなかったのが残念ですね。 伊東選手は民事の結果がどうあれ失ったものを取り戻すことはできませんし、一方で女性側は「性被害を受けたのに巨額の賠償を背負わされる」という可能性が現実としてあります。 性被害があったかどうなのかについてはどうせ一生わからないと思うので言及しませんが、週刊誌に告発するという行為が最悪の結果を招いたと思いました。

性加害全般の話、男が告発しても被害受けてもまあ誰も興味ないし世間は無視するけど、女になると世間は豹変する。まずそういうのを無くしたら性別問わずあらゆる問題の減少と適切な解決の重大な一歩になる。

どっちも証拠不十分で水掛け論なんだろうなぁ

お母様の言うとおり

女を近づけさせない昔の人は正しかったと言いたくない。