【一刀未剪】這道選擇題讓卓榮泰好苦惱! 黃捷舉藍白4說法問卓榮泰「反質詢」定義卓無奈:無法定義黃捷諷藍說法南轅北轍:若真有官員因此上法院該怎判? │【焦點人物大現場】20240620│三立新聞台

Рет қаралды 33,433

Ай бұрын

#三立新聞 #三立LIVE新聞
➲從台灣看見世界的故事 / @setborderlessworld
➲新台派上線 / @newtaiwanonline
➲新台灣加油 / @newtaiwan
➲前進新台灣 / @settaiwango
➲驚爆新聞線 / @sethotlinenews
➲台灣亮起來 / @lightenuptaiwan
➲54Free食代 / @54free
➲導讀台灣 / @setstoryoftaiwan
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6
➲娛樂星聞m.aiurl.tw/62xov

Пікірлер: 132

@user-wj7vw2wr3s Ай бұрын

卓院長加油

@user-vu4kt1ko9i Ай бұрын

黃婕點出爛法濫權的多面荒謬，讚！卓院長也好棒！

@user-zg5pb7xx1d Ай бұрын

黃婕厲害簡簡單單就把國共兩黨為了強行推動的法案瑕疵一次把他解釋清楚

@user-mf8wl7rd7h Ай бұрын

高雄市選出的立委就是那麼優秀、黃委員我們支持妳。

@user-ks3ee9tv5x Ай бұрын

黃委員說的真好，加油

@kirn1102 Ай бұрын

黃捷讚！！

@user-kl6lz1qc4c Ай бұрын

今天的表現看到當時你在高雄質詢韓國瑜的認真情形！🎉讚啦

@jennylin5745 Ай бұрын

不管政黨，至少黃婕的質詢給予官員機會充分的解釋，也讓我對這些法條更清除了一些。超討厭藍白立委猛打斷官員的解釋讓我不清楚的地方還是不清楚。難道怕我們聽清楚了, 聽懂了會反對,所以想模糊闖關??

@user-md6gy8on1u Ай бұрын

黃捷越來越正了耶

@collagen7927 Ай бұрын

@user-fb8uk4zp7q Ай бұрын

歪樓了！但+1

@apt1132 Ай бұрын

有沒有黃捷女神後援會

@user-pz4xw2sw8q Ай бұрын

卓院長難為你了加油再加油👍

@user-kl6lz1qc4c Ай бұрын

退回重審

@user-xc6wi1kk9w Ай бұрын

當院長真的不好當面對四面八方各種難題院長加油

@user-ti1ec9re9b Ай бұрын

卓院長加油！黃捷委員加油！反擴權支持民主！

@user-ew4zg4bl5c Ай бұрын

黃捷我愛你

@user-om6sl9kj8i Ай бұрын

卓院長讚！

@rz19740113 Ай бұрын

人美心美

@user-zl7ck3hq8v Ай бұрын

全部退回，人民不同意，這種濫權。

@user-vg6bc7wi8c Ай бұрын

卓院長，黃捷🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@LeHa-on4rl Ай бұрын

两位女立委很棒❤

@viviggyy Ай бұрын

藍白真的不要再鬧了！

@mpraychan Ай бұрын

黃捷真的有才

@user-zh9nd1jm4k Ай бұрын

希望支持國會改革的黃捷立委提出一個柯建銘能接受，不會毀憲亂政的版本讓大家來看看。

@user-nx1ol5xi7k Ай бұрын

黃杰好棒好棒好棒棒

@raymini5317 Ай бұрын

國民黨立委問政水準有夠差。

@buffalojoe3053 Ай бұрын

怎麼藍.白質詢的品質會差這麼多....鬼吼鬼叫真的差距很大。

@Star-yl7mv Ай бұрын

行政院長是國民黨或民眾黨時，你就會看到綠委在台上鬼吼鬼叫了。昨天還有一個白眼狼在鬼吼鬼叫的說院長不中立🤣

@buffalojoe3053 Ай бұрын

@@Star-yl7mv所以是哪一位？我很想知道。

@Star-yl7mv Ай бұрын

@@buffalojoe3053 白眼狼還不知道是誰？

@buffalojoe3053 Ай бұрын

@@Star-yl7mv 我是問行政院長。

@Star-yl7mv Ай бұрын

@@buffalojoe3053 看不懂意思嗎？未來不管國民黨還是民眾黨的人當行政院長，綠委就不會像像現在好好講話，畢竟卓榮泰是自己人，一定要放水的。你可以看看過去的新聞，那個民進黨立委過去把官員當狗罵的年代，就很低級沒水準，邱議瑩還把法務部長的踹破門。

@user-yv1yk7gb9j Ай бұрын

黑箱作業的改革

@user-tl4lb3dh3b Ай бұрын

不是反質詢是官員遇到無腦立萎，問無腦問題教教無腦立萎。

@user-df7ck9kk8j Ай бұрын

喜歡黃捷。

@user-fr6gb5zn2d Ай бұрын

不要給院長麻煩

@zheng-lunhong1907 Ай бұрын

看了三立的留言真的很有趣

@user-yg8pj7hn3w Ай бұрын

我也覺得，讚的理由很弱

@raymini5317 Ай бұрын

我想國民黨的連讚都沒有吧！因為支持度很可憐。可悲啊⋯⋯

@zheng-lunhong1907 Ай бұрын

@@raymini5317 不好意思我都是看人不看黨謝謝你耶

@TheSacaris3229 Ай бұрын

背後原因是，立法院的委員想要轉型為司法院嗎? 蠻有趣的。

@brycead-kf3yc Ай бұрын

Both female Wu and Huang Legislators are so beautiful inside out (your hearts and outlooks)

@user-ce2me7oj8j Ай бұрын

在同溫層一起演戲，真好笑跟撕咬大嬸一樣要質詢官員就是要有相當的態度不然找個辦公桌做下來泡茶聊天吃花生就好了一直在護航是怎樣若是一個清廉,敢做敢當,正直,問心無愧的好官何懼之有難道就讓一堆貪官污吏欺騙全國人民,一直說謊下去嗎？

@y.c.4265 Ай бұрын

一搭一唱，互相配合演出👏🏻👏🏻👏🏻 只截取一句話就要結果論？政黨的格調這麼低？怎麼不敢放質詢過程的影片？人家問A你答B，就等於有回答問題？就好比人家問你西瓜甜不甜，你卻回人家香蕉很好吃，這也叫回答？難怪台灣進步的這麼慢，就是有一堆垃圾官員不做正事，只懂得耍嘴皮子。要反駁的人，先問問你自己對於國會質詢的過程，有真正從頭看到尾的再來反駁，不然你們也只是假關心害台灣而已。

@user-in4ii1ed9p Ай бұрын

所以反質詢定議藍白怎麽跟你說的呢.可聽聽看嗎

@user-xb8qo9ep4g Ай бұрын

黃捷其實對很多法案根本都不瞭解，還可以質詢別人 ˋ這個好笑

@user-tl4lb3dh3b Ай бұрын

從未有像這屆品質這麼差，太多的牛鬼蛇狗猪雞。

@user-xu8oe8jc2e Ай бұрын

國民黨水平本來就這麼差啊🙄

@LeHa-on4rl Ай бұрын

部长解答很啰嗦

@8964wingstv Ай бұрын

洪孟凱要台積電資料是要送給誰?

@linrex6287 Ай бұрын

縮圖太正了吧噢買尬

@user-lo5do6dt8b Ай бұрын

蔣萬安沒有反問過官員？

@user-yg8pj7hn3w Ай бұрын

以上皆是

@user-ev9cl7ok4k Ай бұрын

「懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責」行政院公然造謠ok😂

@hcho7249 Ай бұрын

對啊，藍白立委造謠洩密都沒有事，而只要藍白立委認為虛偽陳述就被提控，不用任何證據。只要官員答案不符藍白立委心中答案就被判罪😅

@hcho7249 Ай бұрын

還有吳宗憲都打臉國蔥所謂虛偽陳述了。麻煩藍白先有共識才來說“反質詢”是甚麼意思。還是又要92共識各自表述？😂😂😂

@user-ev9cl7ok4k Ай бұрын

@@hcho7249 那你跟我說說公然侮辱的定義是什麼🧐說你長的像柯建銘是讚美還是侮辱？

@tw1union Ай бұрын

@@user-ev9cl7ok4k又造謠？造謠現在會處罰喔

@user-ev9cl7ok4k Ай бұрын

@@tw1union 那一句造謠🥰除了行政院公然造謠之外

@user-hr2zi1ok5k Ай бұрын

噁

@leeroyale9267 Ай бұрын

演戲笑死人

@user-js7qi5zk7n Ай бұрын

行政院長不行啊！應該要回答國民黨的立委直接代表國家您不可以有異議！😂😂😂

@user-kl6lz1qc4c Ай бұрын

好可怕洪孟凱要台績電的機密資料

@user-qo3xm5sq3r Ай бұрын

賴清德是你老霸嗎？不然為什麼要霸免老霸

@user-mb5gj4yl4d Ай бұрын

藍白可提倒閣喔歡迎

@user-pz4xw2sw8q Ай бұрын

賴總統有特權執行權利.解散國會哦.

@user-mx8xx4qq9f Ай бұрын

不要說笑話好嗎？民進黨沒有強行通過暴力表決，自己可以別人不行。。不要選擇看不見，在多數時間不改，人家要改就有意見，無非就是影響自己執政。說白一點就是這樣。沒有人可以永遠執政，限縮官員權利，對國家是有好處的，幫你我（人民）做事的人，你需要他態度囂張嗎？你需要你質疑時候？問A回答B嗎？有弊案查不了嗎？這就好比說你家附近裝了科技執法，你覺得很機車，但被動的你就不敢隨意造次。你要違法但有代價。。。。支持特定政黨也不要盲目好嗎？每個政黨都會雙標轉彎這是人性。政治是黑暗要取捨？犧牲少數人利益，維護多數人利益。自古以來皆是。此法就是影響了民進黨利益。。所以才有人作戲，改天換人執政亦是如此。

@user-in4ii1ed9p Ай бұрын

所以看政黨鬥爭就是你想看的吧. 民進黨過的法案.你怎不去查查看呢.怎麽過的.國民黨又做了什麽. 過去被退的法案..現在國民黨拿來用..還是用民進黨的.那當初為何要反對？？台灣不缺鬥爭.弊案送了件人民看的到. 不然也不會讓藍白有機會過半.

@user-sk9li7ee1n Ай бұрын

好好笑。根本就自已人

@123memo6 Ай бұрын

反質詢怎麼定義，不服就到法院去啊。社維法也不知道怎麼定義阿

@user-ev9cl7ok4k Ай бұрын

公然侮辱的定義是什麼？你像亞力安星人是稱讚還是侮辱😂😂

@angus2882t Ай бұрын

真的有台灣人支持這部爛法嗎？😅

@user-xv3fk4fy2c Ай бұрын

捷要多研究....不是問題質問

@user-mx8xx4qq9f Ай бұрын

台灣人的悲哀，太多立法委員的素質有夠差。不懂法還能立法，不懂法整天在再討論表決的鬼，重點是煽動民眾。我就問？？如果用此標準：民刑法只要是首例，以後不用判了，每個人見解要一樣。首例要返回詢問立法的人，這什麼邏輯？？？自己在在野說的是一套，執政就是一套。。。民進黨最大悲哀，只要違反自身利益，那個標準就會不一樣。。。。。每個政黨都會雙標，搞政治的難免，但民進黨的比例特別高。。偏偏人民就是比較會偏袒它們。就因為中國因素，所以全部扯對岸。民進黨是不是比較適合當在野黨去更執政黨抗爭。國民黨好像也廢的跟什麼一樣，在野沒力量，執政沒腦袋。。。民眾黨 &其他黨力量就太小沒法制衡。我看以後就三分/四分天下不管誰執政，就更多人去吵架。。但國會改革是必須的，有限縮執政方不亂搞，不管誰執政都不會有問題。。至少官員（執政方）不敢亂七八糟。台灣才會更好

@user-ph5qp5ut6t Ай бұрын

🙄🙄🙄看個醫生吧

@HANBIN97 Ай бұрын

嫉妒執政黨有人民的支持所以要支持國會改革給立委擴權？好好笑，什麼邏輯

@user-mx8xx4qq9f Ай бұрын

輪到自己叫改革，輪到別人叫擴權。有雙重人格就應該早早就醫。

@HANBIN97 Ай бұрын

@@user-mx8xx4qq9f 也不看看人家改革的地方哪裡不一樣？不能通過的民進黨也沒再說要繼續下去。國會開始有直播，這些有爭議性嗎？也就藍白愛說謊每次說執政黨沒做國會改革，其實都有而且是一步一步的。因為需要彼此的共識。藍白的改革只是名字一樣，內容不一樣。是把每個人當成像你那樣好騙？強行通過法案，只為了由立委來查執政黨弊案。再加反質詢，被質詢的人不能辯護因為一不小心就被你們說是反質詢。這已經不是我懷疑你貪污，而是我說你貪污你就貪污。全部都藍白說得算，人民不算什麼。

@user-ph5qp5ut6t Ай бұрын

@@HANBIN97 他們真的是中共的人為了消滅民主國家

@user-zh9nd1jm4k Ай бұрын

天阿，法院怎麼可能問立法院怎麼判.......這立委的常識也太不足了吧。

@user-im2xp5mq8n Ай бұрын

所以你法條就要先定義清楚啊

@user-zh9nd1jm4k Ай бұрын

@@user-im2xp5mq8n 立法就是文字，每個法官對文字的見解與判決都不太一樣，後面的法官會再參考前面的判決來做決定。就如我今天駡你：你很民進黨耶！你去告我公然侮辱罪，有些法官會判我有罪，有些不會。你要把反質詢的每種可能發生的情況寫出來跟本不可能。難道公然侮辱罪也要把駡了什麼才是有罪都定義出來？

@Lin-en6xj Ай бұрын

@@user-zh9nd1jm4k 那你不就矛盾了？又要立法又無法定義，那底線在哪怎麼知道？你都知道法官見解都不同了難道立委會一樣？所以為何是委員會裁決移送怎麼不是司法機構介入裁決呢？ - 不要再說什麼是最後是司法機關裁定那委員會是設立假的嗎= =？

@user-zh9nd1jm4k Ай бұрын

@@Lin-en6xj 定義的問題我已經解釋很很清楚了，線就在每個法官心裡，看不懂是你的問題了。立委的見解當然也有可能不同，所以也不是立委認定就一定有罪。你希望司法機構介入認定誰該移送也不是不可，但是這樣要每個委員會都要派檢查官在旁邊旁聽，這太浪費人力與金錢。我不懂你怎麼能把司法機關裁決與委員會的設立扯上關系，成立調查委員會調查國家重大案件，再把調查出來的事項移交司法機關判決，調查委員會功能比較偏像檢查官的功能不是法官，兩者沒有衝突阿。

@Lin-en6xj Ай бұрын

@@user-zh9nd1jm4k 你說線在每個法官的心中？法官會依據呈現的證據來判決，顯得較為客觀我也並沒有說對與錯你有瞭解程序？由委員會裁決移送司法機關你認為這樣不是擁有裁決權？請問，委員會如何組成？還是立委怎麼客觀了？ - 成立再多委員會都沒有一個客觀第三方那都是酬庸而已，台灣您認可是法治社會嗎？是的話，一個立委怎麼會有裁決權？還有言論免責權，茅與盾都有請問這樣不會變利器？ - 為何我會提，司法機關介入呢因為台灣目前是半總統制與美國總統制相較為相似所以就拿美國的藐視國會罪來告訴你美國總統制國會並沒有質詢權只有聽證程序法律授權可以發傳票以及需要一個類似行政法官來主持美國藐視國會的規範是「不理會傳票作證」「司法調查中撒謊」這樣還看不懂差異性我也是祝你幸福