果然需要專業的律師解釋，才能瞭解國民法官到底是怎麼一回事，感謝美女律師淺顯易懂解釋！

補充一下科刑的部分： 假設9位法官之中，1位國民法官主張死刑、3位國民法官主張無期徒刑、1位國民法官主張十五年有期徒刑、1位國民法官和1位職業法官主張十二年有期徒刑、2位職業法官主張十年有期徒刑： 一、由於最不利被告的「死刑」只有1票，未達6票門檻，因此被排除。 二、死刑的1票會被算至次不利被告的「無期徒刑」中，總共是1＋3＝4票，未達5票門檻（死刑需2/3，死刑以外的刑度只需1/2），因此也被排除。 三、以此類推，死刑的1票和無期徒刑的3票被算至「十五年有期徒刑」中，總共是1＋3＋1＝5票，雖達到票數門檻，但由於未包含職業法官的票數，因此仍然會被排除。 四、將前述的票算至「十二年有期徒刑」中，票數總共是7票，已達票數門檻，且已包含職業法官和國民法官雙方的票數各至少1票，因此最終被告將被判處「十二年有期徒刑」。

最擔心的問題也就是瑩真律師有提到的在攻防戰的部分，有可能會被拿來利用做持久戰、拖延戰術之類來製造一般國民法官不諳法庭審理流程所帶來的疲憊疲勞或不耐，因此出現倉卒決定！

在推動國民法官之前，應先行國民檢察官！ 不先起訴，何來審判？ 如近日台南88槍之槍擊案，徐巧芯舉發之偽造文書案。 就應立即收押，偵辦！ 公職檢察官，法官，不敢做的事，立即起動國民檢察官與法官來行事！

我們學校的多元選修的主題也是國民法官制度ㄟ，非常新奇 且之後也會有法官入校園活動，法官跟律師都會來，好期待喔(只可惜不是瑩真律師)

謝謝！

國民法官要有法律知識的人，來擔任會比較好

國民法官真的要是被選到也是很苦惱🤣🤣🤣 律師辛苦了～～～ 恭喜工商！！三得利聽說真的很不錯耶

來了，時間真的過好快，希望疫情也過的好快！

無論如何，當你站在那哩，掌握一個你根本不認識人的生死，或是說會左右他人生的決定，任何人都需要強大的心理素質。重點這是國民義務，無重大理由無法迴避。所以很多人已經開始有壓力了。

鍵盤上的民粹，當自己身處在那個法庭，希望嘴巴和心，都可以收斂一點，成熟一點。為了自己，也為了公眾

感謝專業講解

很期待國民法官制，可以讓民眾更增加法律知識與法治觀念、訴訟過程多累多冗長以及法官真的是恐龍嗎？國民法官就會做得比法官好嗎？科刑會比法官更符合社會期待嗎？國民法官會不會總是被演戲的欺騙呢？親自體驗就知道答案。 但也辛苦了律師、檢察官及法官了，工作內容將會更加繁重。

感覺好棒

建議大家可以找時間去法院旁聽庭審；還有利用司法院網站查閱公開的判決書，有助益理解案件始末和司法邏輯、專有名詞。除了瑩真律師的KZfaq；臉書的「法律白皮書」，也是很值得推薦的法普專頁。

期待實施

我滿期待自己能成為國民法官的一員，尤其與我經歷有關的內容，尤其酒駕的問題我真的很看不下去，我又剛好是喜歡用上自身經驗給身邊的人一些建議，而且也喜歡跟人家深入探討各種議題的人，雖然常常被人覺得難相處😂所幸還是有些朋友能理解我

非法律人光追事實認定過程就很辛苦啦 後面更有法律構成要件等等 甚至最後判決對未來其他案件的影響... 不過國民法官就是要更多元(對事實的)意見 但現在這種帶風向的風氣下會不會被影響就是一個很大的挑戰 最後 請教有先訂好評價國民法官的制度了嗎? (或美國如何評價的)

國民法官對於法條要有基本的基礎以及對於以往類似的案件的判決方向與重點,不然在那樣嚴肅高壓的環境,只怕是跟著主要法官附和應聲的話,就會失去設立這個的最終目的了...

昨天，我收到掛號通知單了😅

國民法官是否會有被收買或安插樁腳的可能，電影失控的陪審團就出現這樣的問題。

陪审团制度和国民法官制度类似吧。

還有很大的改進空間，跨出第一步總比原地踏步來的好。

希望有生之年可以當一次國民法官 這個跟甚麼案件無關 單純希望能當一次看看

報告~~其實老實說~~~ 二審(高等)、三審(最高)應該不會讓國民法官來審吧~~~

期待這個制度，也準備這個制度很久了！ 只缺一張通知

好處是能增加人民法治觀念、讓人民參與審判，壞處就是增加司法人員負擔、造成訴訟程序延宕。

國民法官最大的問題就是不知道法律用語的意義，以及何謂罪刑法定 例如覺得應該是強姦罪而不是強制性交 就會變成一樣的行為，無法成罪（強姦），但卻不了解為什麼 如果法官以法無明文拒絕對國民法官行使闡明權（我覺得這個會成為大宗） 不管對行為人和受害人都是傷害

太棒了！這個制度👍不然法盲一堆，受不了⋯希望把台灣的法治觀念漸漸普及

我總是覺得最後可能演變成國民法官被法官牽著鼻子走

一般大眾對於死刑的態度，就是：死刑舉辦完就當沒事，不會去探討殺人犯如何產生、如何避免產生， 平時大家都罵恐龍法官，卻在死刑宣判時完全相信法官跟檢察官的調查結果 廢死聯盟最早成立原因，是因為早年台灣時常會因為辦案壓力而亂抓人，並靠嚴刑逼供取得無辜人的自首證詞，還莫名被定案死刑 過去確實有不少案例在迅速執行死刑後，才證實其中幾人根本是無罪的無關人士 因此有一群人得知此事後一直努力爭取，讓無辜的人沉冤得雪，結果是從十幾歲少年被關到四五十歲，只能慶幸有條爛命在 我時常觀看或聽無數的真實案罪案件Pocast，和法庭劇刑事劇， 故我雖認為人性本善，但在長年錯誤的情緒與情感教育下，不可教化的死刑犯就會產生 因此即使我知道廢死聯盟的主張，也沒有完全支持他們，而是支持司改會用司法改革取代廢除死刑，來維持死刑的存在。 其結果就是期盼已久的國民法官制度。 不過，多數跟我一起站在支持死刑角度的人，只會在留言亂罵廢死聯盟，完全把死刑當成二元化題目，用媒體和輿論判斷事情，讓我覺得不齒為伍。 希望我們引頸期盼的國民法官制度，最終被選上去參加陪審的人都能有獨立思考能力，不要被政治與媒體操弄，尤其貪汙案和死刑案。

法緒跟計概應該要成為各大大專院校的必修

推

這真的滿困難的，就好像從路邊拉一個人來教他寫code一樣，想到就覺得要有耐心耐心耐心

感覺法官跟律師會累死，我個人悲觀地認為這不是擾民就是流於形式，畢竟大家都喜歡當雲法官，當然也很希望事實能打我臉

我覺得光是要讓民眾理解無罪推定原則就要花上不少時間，有的人可能覺得有證據就可以判有罪，但證據力究竟有多少效力是有差異的，有時候就算有證據也有可能有證據力不足的時候，而這時就得去判斷現有證據是否作為刑度的參考，光是這點就腦子爆炸了吧...

有點擔心台灣民眾對於媒體的依賴會成為問題

5:41 槍擊殺人案件不符合國民法官制度 殺一個人也才7年而已 只要沒死人開槍就不需要國民法官 恐龍法官一樣可以用『可教化』來幫助黑幫 ======================== 看完強尼戴普的世紀官司 其實可以感受得出來雙方律師為何要問那些看似沒有意義的問題 或者要對方說出某些指定的內容並同意或是確定是他本人的意志 這應該算是針對說謊的人一一去拆解他的謊言 沒說謊基本上是不用害怕這種提問 只要陳述事實經過其實沒甚麼好擔心的 但是要我問出跟律師一樣專業的問題..... 好難喔!!!!

律師你好，最近看到一則新聞，是說學校的老師因擔心同學在課堂上使用手機除了可能會影響到同學也會變得無心停課，決定沒收他的手機，等到下課後或放學回家時才歸還；之所以發生這件事，是因為班上同學都同意在上課時不使用手機集中放在一個地方等下課時再使用，而這位同學據新聞報導更是帶了3支來學校，老師要拿走時（畫面是只拿一支），衝上前去將老師的手夾在腋下硬是掰開手取回；想請教律師 老師的做法是否違法？？？ 台灣現今法律又是如何？？？若是學校有相關法規，學生的做法又是如何？？？ 謝謝！！！

台灣有一票人是：六法全書唯一死刑。 這些人擔任國民法官，想必審議時會非常刺激⋯⋯

這個制度很棒 讓國家司法走向更加人性化平民化！ 但我有幾個疑問？ 1.國民法官制度 有沒有身份保密安全 2.如果遇到有人 威脅國民法官 又該怎麼辦？ 3.會不會有判決後遭到被告者指派人士狹怨報復的可能性？

推選館長當國民法官

國民法官認為無罪、職業法官相反，無罪判決要誰寫

刑事方面主張程序正當性及交叉詰問時提問被告如果此事重來一次誠實方法為何爭取有利不利心證。

想了解國民法官模擬庭的，可以看巴毛律師法律晚自習，個人覺得是個笑話啦。

最近哦，到處都有youtuber說他們晚上睡不好呢!

樂見其成

我比較好奇為什麼律師不能當國民法官

在此我也想分享一下『我覺得』國民法官需要注意的點 1. 請大家未來若真的選上國民法官，請注意一定要注意『構成要件』，說白話一點，讓一般人聽得懂的就是要怎麼樣才會犯這個法律 舉例說明：很多人誤會的誣告罪，它其中一個構成要件就是要『憑空幻想捏造過程』，並不是說今天法院勝訴或敗訴就對方就犯了誣告罪，沒這回事！ 構成要件很重要很重要！！請一定要記得 2. 法院是講求證據的地方，特別刑法更加不能用『推測』來定人的罪 舉例說明：發生車禍的時候，車上有3個人，其中兩個人完全沒有開車經驗，連怎麼讓車子發動都不知道，只有一個人會開車～但是你不能光憑這點就說那會開車的人是駕駛...必須有決定性的證據，例如監視器拍到他車禍後從駕駛座下來 如果可以用『推測』來定人的罪，那柯南也不用辛辛苦苦地找證據了，直接用倒小五郎說兇手就是你～～兇手就要被關了 3. 必須符合無罪推定原則，在沒有鐵證指控人有罪時，則必須推定他為無罪 舉例說明：就像上面的例子，你沒有任何證據可以證明會開車的人是駕駛，那不好意思～～你不能判定他犯罪，必須推定他無罪....縱使你可以『推測』犯人就是他，但是『推測』不能當證據...沒證據就無罪！ 我知道這的確是很恐龍的判決，但是沒辦法～～證據說話...我相信就算是未來國民法官上路，也得要在證據說話的限制之下...應該不可能改成可以用『心證』之下...但不是每個案件都有完美證據的.... 就像我舉例的，各位有甚麼『證據』可以說那位會開車的人就是駕駛？？不是每個案件都這麼完美有監視器拍下完整過程喔～～各位如果你現在是國民法官要怎麼辦？？現實中的法庭，駕駛的律師有100種方法可以推翻你說出來的證據，各位怎麼辦？而且各位還不允許違反我說的原則喔

👍👍👍

绿师

我被 通知選上 ，資料不回傳可以當作放棄嗎？

有新增情境畫面耶😂

想請教律師也支持參審制嗎... 請問律師心目中理想的審判制度是: (1)法官制; (2)陪審團制; (3)參審制?? 在先不用考慮現實是否可行, 僅以"制度"的理想性而言, 請問律師的選擇是?? 及其理由?? 理想與現實必然會有落差.. 有了理想作為目標, 再從現實做為起點出發, 規劃一步步抵達理想的路徑.. 而不應該選擇一個半成品或次佳選擇, 然後在努力學習磨合後, 就只為得到一個半成品或只是次佳的選擇.. 我的理想是能夠與時俱進的英國海洋法系下的陪審團制

廣告太有趣了吧🤣🤣🤣🤣

89會不會也去呀

好期待國民法官，代表台灣的民主又往前一步了！法治的國家，全民參與法律！

我是覺得需要給國民法官更多的時間審理案件，像之前模擬法庭時就有遴選到宣判案件僅有幾天時間，結果做出與定讞案件截然不同的判決，我想誤判的機會只會更高。 再來是法律規定擔任國民法官期間，雇主應給予公假，也不得有不利處分，但實際上沒有罰則能約束雇主，雇主真的處分員工可能也罰不到半毛錢。 最後，國民法官該如何不被媒體報導影響，像之前八里媽媽嘴的老闆一開始就被媒體瘋狂追殺，但後來真相水落石出後發現他只是個無辜的人。 將民意帶到法庭上，司法就死了。 因為憎恨而投下同意票或是因為憐憫而投下反對票，因而不能落實罪行法定原則，我想這是國民法官最不足之處。

我想問的是國民法官的篩選制度，例如 : 篩選的年紀上限由幾歲到幾歲，學歷程度等等... 如果開庭當天才知道審理案件被告是自己認識的朋友，是否可拒絕審理或者是由職業法官要求換國民法官? 以上兩點是我暫時想到的問題，很期待國民法官這個制度，(我問的問題可能有點愚蠢，請觀看我留言的人稍微忍耐一下，抱歉)

國民法官讓我想到電影十二怒漢跟Netflix比利時劇集《陪審十二人》

假如6名國民法官碰巧都是完全法盲，無法做出有效的判斷，那案件怎麼辦

我覺得國民當法官可以選在一些比較易判跟確定的案件讓他們參與~比較很明顯的那種殺人犯或一些激進的神經病犯人，最好可以用國民的力量來讓他判處死刑或是較重的刑度

那不知道會不會遇到，譬如說妻子因為長期受到丈夫虐待，最後終於痛下殺手殺死丈夫，結果依照法律，法官至少要判有期徒刑，但是國民法官都訴諸情感，也不想了解法律，全部6票都堅持不同意，一定要妻子無罪釋放，那該怎麼辦呢?

抱娃娃的樣子好可愛

7:35 以最近熱播的韓劇中，很多時候都是收買法官 如果依照第一個例子，那好像還是有機會隻手遮天😕

請問瑩真律師,公務員得視情況這條空白法條是否合理,執法人員可將此空白法條擴大解釋,關於此現象可有反制條款

❓問題: 如果在海外 讀書/工作/生活 的國民，收到出任國民法官的通知，一定得回國參加嗎? 🤔

請問國民法官的選擇，是否也是以戶籍所在地來選呢？ 若居住地與戶籍地不同，是否表示得回原戶籍地擔任國民法官？ 能否以戶籍地過遠的理由拒絕擔任呢？

剛起步肯定比較辛苦

雖然本質上是贊成國民法官的制度，但很怕國民法官真的不懂一些犯罪的構成要件等等的概念，導致投票的時候三位職業法官都認為無罪or有罪，而國民法官完全相反而不得不判刑或放人的狀況發生

法官跟律師在正式上路後應該常會有白眼想翻到頭頂蓋的時候。

面對沒有教科書的新領域,還是只能多累積實戰經驗.

瑩真律師好，請問： 1.國民法官僅適用於地院，還是高院、最高院都會有？ 2.被告、被告律師、檢方或原告是否會當庭知道投票票數內容，還是只會知道有罪無罪判決？ 3.國民法官能投棄權票嗎？ 懇請釋疑，感謝美麗漂亮大方瑩真律師！

推薦podcast法律白話文，「政治歸yo智ep6」以及「yo智事務所ep30」可以更了解國民法官的運行流程跟制度。

这就是陪审团啊 ，只不过判决是需要法官还有国民法官达成共识

很好啊 不會有恐龍法官！

難怪之前有人幫瑩真律師貼上顏色標籤 其它法識也就算了 國民法官制度 我從公聽會/立院委員會院會一場場了解 對其有相當的認識 您說判決 必須有國民法官及執業法官同時都有票才能成立 這樣子做是避免法官或國民法官單一方的意見 乍聽之下言之有理 但講白一點 所有的判決 都必須有一位執業法官的同意 判決才會通過 即便六名國民法官同意 只要有一位恐龍法官不同意 就不會審判完結 好的 律師您並沒說錯但過於美化 我想讓其他有在注意國民法官的網友知道 只要三名執業法官 有其中一位是恐龍法官 或是被收買的法官 那司法不公的情況還是存在 國民法官也只是點綴陪襯 而司法權還權於民之日 遙遙無期

很樂見國民法官制，希望朝好的方面發展

所以如果有三個佛心的法官認為嫌犯可教化 , 那不就跟之前的結果一樣 ? 我的理解是對的嗎 ?

如果需要出庭很多天，是像美國(強尼案)一樣被關起來嗎? 若不是的話，是否會有賄賂國民法官的風險?或是會換一批人?

支持民主進步的法案

我也很期待人生中有機會做一次國法的機會，不過周邊的律師朋友倒是噓聲居多，也部份認為只是一昧想仿效國外陪審制度，實際上只是增加成本及浪費司法資源罷了

03:08 阿你活該阿 領那麼多錢還葉佩雯 賺翻了還嫌累 嫌累不要做啊

如收到「國民法官之信件」可以拒絕出席嗎？或無故不到嗎？

❤❤❤❤❤

酒駕致死實務上不是都當成過失致死在處理嗎？ 有認識過失跟間接故意也是心證，最終案件屬於哪個罪名依刑訴300條，法院可以認定 只是這個認定部分有讓國民法官參與嗎？

台灣的法庭可以旁聽嗎？看過日本旁聽制度⋯但感覺問題還很多😮

如果有個喜歡血流成河的鄉民過去， 每個案件不管法官怎麼解釋都投有罪的話， 之後還會擔任國民法官嗎?

律師你的床架好好看 請問是哪裡買的？

有個疑問，就是當法官或檢察官向國民法官講解案件程序時有沒有可能因法檢有意的引導從而影響國民法官對案件的看法的情況呢？ 畢竟國民法官不懂一些程序或專有名詞，有沒有可能發生像是法檢已決定要做出有罪或無罪判決，就搬一些案例或講一些避重就輕的法條(例如說這個刑責按法條要判10年，但其實法條中還有說要有什麼特定的行為才構成判10年的刑責之類的就故意不講)讓國民法官覺得好像這樣判才是正确的情況 這是有可能發生的嗎？

警察受到檢察指揮, 且有破案壓力, 容易在收集證據的過程中傾向嫌疑人有罪, 應該檢察分離, 檢察官做為控方, 要求警察收集罪證, 律師作為辯方, 要求警察收集其他證據, 如此才有公權力能對案件更能有正反及全面的證據收集, 防止冤獄的產生

7:27 國民法官跟正職法官意見不一致（國6票有罪VS正3票無罪），不是應該重新投票嗎？怎麼會直接就無罪？

想知道會不會出了法庭就被人報復。

最後你就會發現不是法官的問題而是立法的問題

很期待看到在法庭上看到國民法官和可教化法官互嗆的場面

讓我們一起迎接大恐龍時代的到來 到時候一定很精彩以前罵人恐龍的人 一起坐上去當恐龍

大學通識應該要加入這樣的課程!我大學時就有參觀過法院~

簡單呀，問就是通通唯一死刑。

立意良好 但若完全沒有法律常識 就被選定為國民法官 那應該也是一場災難 如果能在一段時間前 先儲備國民法官 進行法律教育 或許有助於此制度的推行

看起來只有很嚴重的刑罰才適用，那出示證據時不就會展示很可怕的照片嗎？會不會給國民法官內心造成陰影啊？此外目前覺得最有用的應該是量刑方面不再是法官獨斷吧？如果沒猜錯的話如果出現什麼酒醉殺人可教化之類，應該就不是法官可以獨自決定，那樣的制衡還蠻有用的。還是說國民法官只能決定有罪或無罪而已?