¿…Y los hijos de la princesa Ana, porqué no tienen Títulos Reales

  Рет қаралды 125,059

Juan Fernando Posada - Historias de la Historia

Juan Fernando Posada - Historias de la Historia

Жыл бұрын

Los hijos de la princesa Ana son los primeros nietos legítimos de un monarca de Inglaterra que no tienen títulos reales. Si bien hubieran podio tener el tratamiento de “Alteza”, su madre no lo dispuso de esa manera. ¿Qué razones tenía Ana?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Suscríbase a este canal y tenga acceso a información sobre diferentes periodos de la historia de Europa y de Norteamérica.
En mi página web encontrará más información sobre mí y las diferentes actividades que realizo. Suscríbase también a nuestra lista de correos para recibir información sobre los próximos cursos, así como información complementaria.
mailchi.mp/juanposada.co/vrc5...
www.juanposada.co
¡Síganos en nuestras redes!
Facebook : / juanposadahistoria
Instagram: @juanposadahistoria
www.juanposada.co

Пікірлер: 109
@federicorodriguezg.6111
@federicorodriguezg.6111 Жыл бұрын
Hay varias inexactitudes en este video. Solo apuntaré algunas de ellas: Ana sí fue segunda en línea al trono. Es claro que después, cuando nació Andrés, él la desplazó al tercer puesto y cuando nació Eduardo, la volvió a desplazar al cuarto puesto. Cuando Ana nació en 1950 su mamá aún no era reina así que Isabel era la No.1, Carlos era el No.2 y Ana era la No.3 en línea, pero al ascender Isabel II en 1952, Carlos se convirtió en heredero y Ana quedó segunda en línea. Y se mantuvo segunda en línea durante ocho años hasta que nació Andrés en 1960, pero el video dice que Ana "nunca fue segunda en línea". También dice que solo los hijos del heredero usan el título de "royal highness" y eso no es cierto tampoco. Eso lo decide el rey. Las dos hijas del príncipe Andrés (Beatriz y Eugenia) ambas tienen tratamiento de "her royal highness" a pesar de que no son hijas de rey, ni hijas del heredero y ni siquiera son "working members" de la familia real. También dice que Diana sí podía usar su nombre de pila y eso es cierto, pero a medias. El tratamiento correcto de Diana era "Diana, Princesa de Gales" y no "Princesa Diana de Gales", como dicen en el video. Las que pueden poner la palabra "princesa" delante del nombre de pila son las princesas reales por nacimiento (como Ana, Beatriz o Eugenia, por ejemplo, o que sean designadas como Princesa del Reino Unido por el monarca). Ese NO era el caso de Diana, así que ella tenía que ponerse "Diana, Princesa de Gales" y no "Princesa Diana" como todo el mundo está acostumbrado a referirse a ella. Es un error. Otro error garrafal que se comete múltiples veces en este video es decir cada 2 minutos "Rey de Inglaterra". Error grave. Es algo parecido a lo de Diana. Todo el mundo siempre se refería a Isabel II como "la Reina de Inglaterra" pero es NO era su título, y tampoco es el de Carlos III. Aunque nos suene redundante en español, ellos son Rey (o Reina) del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte... (y sigue), pero NO "Reina de Inglaterra". Ella era reina EN Inglaterra, claro que sí, pero, por ejemplo, también era reina en Escocia y también en Gales, pero nadie se refería a ella como "reina de Escocia" o "reina de Gales", y esto es porque tanto Inglaterra como Escocia y Gales son parte de Gran Bretaña y a su vez Gran Bretaña es parte del Reino Unido. Entonces, es incorrecto decir que Carlos III es "Rey de Inglaterra" (o que Isabel II lo era). Los reyes británicos tradicionalmente han sido muy cuidadosos en evitar eso porque de otra manera los otros países del Reino Unido (Escocia, Gales e Irlanda del Norte) se sentirían excluídos. La última "Reina de Inglaterra" que realmente tuvo ese título fue la Reina Ana, que reinó con ese título entre 1702 y 1707. A partir de 1707, Inglaterra y Escocia se unieron en un solo reino y ella continuó reinando hasta 1714 como "Reina de Gran Bretaña". En 1801 se les unió Irlanda (hoy solo Irlanda del Norte) para crear el "Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda", el cual hoy se conoce simplemente como "Reino Unido", así que a partir de 1801 son reyes del Reino Unido. Aunque nos suene redundante, Carlos III es "Rey del Reino Unido", igual que lo era su madre, Isable II, no "Rey de Inglaterra". Por allí lo escuché referirse a Felipe como "príncipe de Edimburgo", pero él fue creado "Duque de Edimburgo" por Jorge VI al casarse con la entonces princesa Isabel y varios años después ella, ya como reina, lo designó como "Príncipe del Reino Unido", lo cual es como si él hubiera nacido como príncipe en el Reino Unido, de forma que él podía poner su nombre delante del título de príncipe (lo que expliqué arriba para las princesas). Por ese motivo, había que referirse a él como "Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo", pero no "Príncipe de Edimburgo", como escuché. Al decir "Príncipe de Edimburgo" se están mezclando peras con manzanas. No hay ningún principado de Edimburgo. Además, Felipe no nació de un rey (eso es cierto) pero sí nació siendo príncipe de Grecia y Dinamarca, siendo hijo de uno de los hijos del entonces rey de Grecia. Él nació como "Su Alteza Real", aunque en la monarquía griega. Hay otros errorcillos más, pero harían esto demasiado largo.
@jodiazf
@jodiazf Жыл бұрын
Otra inexactitud. También se dijo que el título de "Duque de Edimburgo" se extinguió con la muerte del Príncipe Felipe. Lo cual es falso. El título lo heredó el entonces Príncipe Carlos. Y cuando Carlos asciende al trono, el título de "Duque de Edimburgo" se fusionó con la corona.
@thebrianschannel
@thebrianschannel Жыл бұрын
Gracias por aclararle estos asuntos porque se me estaba retorciendo el cerebro XD jajaja, aparte se contradice porque al principio dice que los hijos y nietos del rey son principes y despues que a unos les pertece un tratamiento, y otros no. o sea todos los principes del reino unido llevan el tratamiento de alteza real basicamente. aparte que pasa con los primos de la reina por ejemplo, el duque de kent y su hermano por ejemplo. me molest un poco que un video hecho con aparente seriedad sea tan inexacto y hable con errores tan groseros. como por ejemplo el tema del titulo de s.a.r el principe felipe, duque de edimburgo. y lo de Ana en la linea de sucesion que hasta el dia de hoy ocupa un lujan, aunque ya alejado. otro dato para el tema de princesas y principes que por ejemplo los hijos del Principe Eduardo no lo utiliza, por decicion de sus padres pero ellos legalmente son Principes del Reino Unido, otro error que escuche es el tema de la princesa alejandra, la Onorable Oglilvy. ella es princesa por derecho propio.
@federicorodriguezg.6111
@federicorodriguezg.6111 Жыл бұрын
​@@thebrianschannel Exacto. Yo también escuché que dijo que el caso de la princesa Alexandra era igual que el de la princesa Michael de Kent y eso es totalmente falso. Por otro lado, acerca de eso de que las hijas de un rey no tienen ningún título también es falso que hasta el 2013 la hija de un rey no tuviera ningún título y solo fuera "la hija mujer". Si así fuera, entonces Isabel II no hubiera podido ser reina, porque Jorge VI solo tuvo dos hijas mujeres (Isabel y Margarita). A la muerte de Jorge VI en 1952, hubiera subido al trono su hermano menor Enrique, el duque de Gloucester (que era el siguiente varón en la línea de sucesión) y hoy el rey hubiera sido Ricardo, el actual Duque de Gloucester. Eso de que una hija del rey solo era "la hija mujer" me dejó sorprendido cuando lo escuché, pero es que eran demasiadas inexactitudes o francas falsedades en ese video y habían otras mucho más graves.
@marcelacastiblanco814
@marcelacastiblanco814 Жыл бұрын
Valiosa información. Gracias. Por excelente exposición
@leilaperezrodriguez4484
@leilaperezrodriguez4484 Жыл бұрын
Muy cierto Felipe de Edimburgo nació con títulos de nobleza. Muy interesante toda esa información y explicaciones que a dado.
@mariaedith6670
@mariaedith6670 Жыл бұрын
Muchísimas gracias por Su buena enseñanza 😊 👍👏🏻
@centrolatino7476
@centrolatino7476 Жыл бұрын
Antiguamente la ausencia de los títulos hereditarios en las mujeres correspondía a que si ellas se casaban con otra casa real tomaban el titulo de su esposo y esos herederos pertenecían a ese linaje paterno, por ello no podían traer títulos reales por la linea paterna, ahora al casarse con un plebeyo (alguien que no tiene títulos nobiliario) es la razón por la cual no heredan títulos de su padre, mas allá de señor o señora. En ese caso el el Rey o la Reina puede otorgar títulos a esos nietos para darles categoría de nobles, en este caso Anna no lo quiso asi, es una forma de respetar a su esposo que no tenia titulo nobiliario que heredar a sus hijos.
@LuzDeBengalaXD
@LuzDeBengalaXD Жыл бұрын
Los hijos de la princesa Ana al no tener títulos tampoco están obligados a ser "working royals".
@narcepattygarcia4573
@narcepattygarcia4573 Жыл бұрын
exactamente lo que debió hacer Harry si realmente quería hacer su vida en otro país, pero el niño malcriado quería todos los privilegios de la realeza, la princesa Ana ama la realeza y es la que más trabaja para ella, pero quiso que sus hijos tuvieran la libertad de hacer lo que quisieran, en cambio Harry exigió que sus hijos fueran príncipes aunque odia Inglaterra y el protocolo real
@ATOMICO2000
@ATOMICO2000 Жыл бұрын
Saludos cordiales desde el Noroeste de España. Me tomo mi tiempo para agradecerle su tono, léxico, brillantez, excelente comunicación y conocimiento. Es un enorme placer escucharle y sin duda aprender. Enhorabuena y muchas gracias caballero.
@juanfernandoposada-histori3619
@juanfernandoposada-histori3619 Жыл бұрын
Muchas gracias! Saludos desde colombia!
@anarosagarcia6802
@anarosagarcia6802 Жыл бұрын
Muy interesante información ! Muchas gracias!!!
@hual3153
@hual3153 Жыл бұрын
Muy interesante tu post me encanto! Podrías hablar en otro. Sobre la diferencia entre la alta nobleza y la baja nobleza !? Los nobles de provincia (o como se diga) y todo sobre esos temas ! Muchas gracias. ☺️👍🏻
@luisalonsomelenacaseres9375
@luisalonsomelenacaseres9375 Жыл бұрын
Hubo un error. Felipe, esposo de la reina Isabel II, era, por derecho propio, príncipe de Grecia y Dinamarca. Por su matrimonio fue nombrado Duque de Edimburgo y Príncipe del Reino Unido.
@Caroline-kx7dd
@Caroline-kx7dd Жыл бұрын
El Rey Jorge Vl lo nombró Duque de Edimburgo. La reina Isabel ll fue quien lo nombró príncipe. Para casarse, tuvo que renunciar a todos sus títulos.
@luisalonsomelenacaseres9375
@luisalonsomelenacaseres9375 Жыл бұрын
@@Caroline-kx7dd Sí, pero el error a qué me refiero es que en el video se menciona como "Príncipe de Edimburgo".
@giselageorginamoralesaguil4873
@giselageorginamoralesaguil4873 Жыл бұрын
El fue hijo de un rey en exilio, por lo tanto sí fue príncipe, solo qué no podría haber mayor potestad ante la Reina, jerarca plenipotencial😊
@luisalonsomelenacaseres9375
@luisalonsomelenacaseres9375 Жыл бұрын
@@giselageorginamoralesaguil4873 No es exacto. Aunque el príncipe Felipe estaba en la línea de sucesión al trono (igual que cientos de personas con diversos grados de parentesco) la heredera en primer puesto era Isabel. También Felipe renunció a sus títulos extranjeros por ciertos antecedentes históricos; Felipe de Habsburgo, heredero de España y marido de María I, Guillermo de Orange, Statuder de Holanda y esposo de María II. Matrimonios que implicaron a Inglaterra en los conflictos de esos países.
@anacaridadacosta3442
@anacaridadacosta3442 Жыл бұрын
​@@luisalonsomelenacaseres9375 así es, él fue nombrado Duque de Edimburgo
@Caroline-kx7dd
@Caroline-kx7dd Жыл бұрын
La mejor explicación que he escuchado... ❤
@thebrianschannel
@thebrianschannel Жыл бұрын
esta mal explicado y tiene muchas impresiciones, mira comentarios mas arriba, es lamentable como un video hecho con seriedad y dedicacion tenga errores garrafales.
@rackave
@rackave Жыл бұрын
Eduardo y Sofia eran el Conde y la Condesa de Wessex y ahora son el Duque y la Duquesa de Edimburgo mientras que su hijo que era el Vizconde Severn pasó a ser el Conde de Wessex.
@williammaestre9318
@williammaestre9318 Жыл бұрын
El hijo del duque de Edimburgo es actualmente la única persona en la línea de sucesión a los títulos de conde de Wessex, conde de Forfar y vizconde Severn. Precisiones, esto es cultura general asi como ud lo dice Señor Posada.
@olga-palma
@olga-palma Жыл бұрын
Gracias
@soniafeinbaum-heischkel791
@soniafeinbaum-heischkel791 Жыл бұрын
disculpe, se equivoca el príncipe Eduardo era Conde de Wesex a pedido de el . Ahora es duque de Edinburgo.
@ellen2022s
@ellen2022s Жыл бұрын
los nombres propios no tienen traducción, no es Carlota
@patricesud
@patricesud Жыл бұрын
Me gustarìa que nos informara de Mònaco, de Dubai, de otras noblezas europeras, España por ejemplo.
@ximenadelafuenteraffo5714
@ximenadelafuenteraffo5714 Жыл бұрын
El Principe Felipe si era hijo del Rey de Grecia, era un principe x Derecho y Herencia, Tuvo q renunciar a su titulo al casarse con la Reina Isabel
@thebrianschannel
@thebrianschannel Жыл бұрын
El principe felipe, era hijo de Principe Andres, Hijos del Rey Pablo,
@anairdapamo
@anairdapamo Жыл бұрын
No, era nieto del rey de Grecia, pero su padre no era el heredero, el heredero era el padre de la reina Sofia de España, de hecho su padre y hermano fueron los últimos reyes de Grecia.
@josuevalencia1925
@josuevalencia1925 Жыл бұрын
Muy buen video Juan Fernando. Solo tengo dos precisiones. 1) El título de duque de Edimburgo no se le dio al príncipe Eduardo automáticamente con la muerte de la reina Isabel II. Esto fue un regalo de cumpleaños de Carlos III, el entonces duque de Edimburgo, para su hermano como una promesa de llevar el título luego de la muerte del príncipe Felipe. Y 2) el hijo de Eduardo, James, cuando a su padre se le concede el Ducado de Edimburgo, pasa a ser llamado por el título subsidiario de más alto rango que es el Condado de Wessex. Por eso se le conoce como James Mountbatten-Windsor, conde de Wessex, de la misma forma cómo antes era llamado vizconde Severn, por ser este el título subsidiario de más alto rango de su padre hasta hace unos meses.
@LuzDeBengalaXD
@LuzDeBengalaXD Жыл бұрын
Además el título del príncipe Eduardo es vitalicio. Cuando fallezca el título vuelve a la corona y su hijo seguirá siendo conde de Wessex.
@josuevalencia1925
@josuevalencia1925 Жыл бұрын
@@hirh-sofiahg1245 Exacto, con mi comentario quería rescatar que no fue automático el cambio sino una concesión personal. Carlos III no tenía la “obligación legal” de hacerlo.
@Silvina46
@Silvina46 Жыл бұрын
Con todo respeto pues me fascina su canal, decirle que el Príncipe Felipe era Príncipe de Grecia y Dinamarca pero NO Príncipe de Edinburgh sino DUKE of Edinburgh. HRH Prince Edward NO era Duke of Wessex sino Earl (conde) of Wessex. Al recibir el título de Duke of Edinburgh recién en ese momento se convirtió en Duque y Sophie en Duquesa. Sus hijos No recibieron títulos por pedido de sus padres y dejaron que al llegar a los 18 años ellos eligieran pero al recibir su padre el título de Duke of Edinburgh James heredó automáticamente el título de Earl of Wessex. De todas maneras Lady Louise puede hacer uso de su título de princesa si decidiera convertirse en working Royal lo cual es casi seguro sucederá pues necesitarán de su ayuda y su popularidad. Muchas gracias por sus maravillosos vídeos ❤
@hual3153
@hual3153 Жыл бұрын
El príncipe Alberto (esposo de victoria) también. Era príncipe en su país ! Y el esposo de Isabel II, era príncipe de Grecia y Dinamarca. Por derecho.
@felipehurtadoarias5622
@felipehurtadoarias5622 Жыл бұрын
El príncipe Felipe fue príncipe 5 años después de casarse con la reina Isabel II. No fue príncipe por casarse con ella. Jorge VI lo hizo duque de Edimburgo.
@patricesud
@patricesud Жыл бұрын
Corrijo..perdòn.. ¿Y los hijos de la Princesa Ana, por què no tienen tìtulos reales ? ...Porque xxxxxx me gusta lo que usted expone.
@NancyEstela
@NancyEstela Жыл бұрын
Eduardo y Sofia eran Conde y Condesa de Wessex ,hasta que heredaron el títulode Duke y Dukesa de Edinburgo
@williamdavidleonsacristan224
@williamdavidleonsacristan224 Жыл бұрын
Buen video pero hay que tener en cuenta los términos título, que serían Rey, príncipe, etc, y los tratamientos, Majestad, Alteza Real, etc. Ahora cuando el Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, falleció el título fue heredado por el entonces Príncipe Gales, hoy Rey Carlos III, cuando el Rey subió al trono pasa lo que se llama, los títulos se funden en la Corona, y el título quedó vacante con la anotacion que se dice que el Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, deseo que el al fallecer su hijo el Príncipe Eduardo heredará ese título, sólo que el único que da estos títulos es el Rey si no está en uso y así fue y para la fecha del cumpleaños se le concedió el título siendo ahora Príncipe Eduardo, Duque de Edimburgo. Ahora el Príncipe heredero inmediatamente el Soberano asciende al trono se le da los títulos de Duque de Cornwall, pero no el de Príncipe de Gales, ese lo da el Rey si lo desea, por eso el actual Rey no fue Príncipe de Gales de una sino varios años después, incluso el actual fueron días después, ahora los consorte de miembros de la familia Real no pueden tener su nombre con su título principal por ejemplo, la actual princesa de Gales es Su Alteza Real Catherine, Princesa de Gales, no Princesa Catherine
@federicorodriguezg.6111
@federicorodriguezg.6111 Жыл бұрын
Todo excelente y muy bien explicado en su comentario. Solo puedo corregir que William no fue designado como Príncipe de Gales "días después". Carlos III asumió como rey apenas murió Isabel II el 8 de septiembre de 2023 a las 3:00 pm (hora británica) e inmediatamente al día siguiente, el 9 de septiembre de 2023, en horas de la mañana, el nuevo rey designó a William como Príncipe de Gales. Es decir, a pesar del dolor por la muerte de su madre y a pesar de toda la parafernalia que vino con su ascensión al trono, Carlos III no perdió el tiempo y designó a su hijo como Príncipe de Gales en menos de 24 horas, y esa es una realidad. Ese tipo de medidas tan rápidas y tan flash por parte de Carlos III me llevan a pensar que quizá ya estaban esperando el descenlace de la reina y de una forma u otra ya Carlos estaba pensando cosas y quizá ya tenía varias cosas decididas (y comunicadas a su equipo de confianza) previamente. Por supuesto que todo esto último es solo mera especulación mía. Saludos.
@patricesud
@patricesud Жыл бұрын
y sin tìtulo nobiliario, hija de gente tradicional, que obtuvo su riqueza màs tarde. Lady Di, poseia tìtulos nobiliarios..
@elsamo13
@elsamo13 8 ай бұрын
Haras videos sobre la nueva temporada de The Crown? saludos
@carmelamoreno1514
@carmelamoreno1514 Жыл бұрын
Muy buena explicación. Una observación: Marqués es con S, no con Z. El título es MARQUESADO. Gracias por el video
@jhohenzollern
@jhohenzollern Жыл бұрын
😂😂😂 hispanos aprendiendo de la Casa Real de Windsor, teniendo nosotros la Casa Real de Borbón con una historia riquísima.
@cinramh
@cinramh Жыл бұрын
La Reina Isabel II fué muy querida y respetada entre los hispanos; y todavía prevalece esa admiración hacia la Casa Real de Windsor. La reciente Ceremonia de Coronación fué impactante, especialmente el desfile y los tres hurras de los Soldados Británicos en honor al Rey.
@pattywatson2350
@pattywatson2350 Жыл бұрын
aprendemos de todo.
@jorgemora2436
@jorgemora2436 8 ай бұрын
Queremos más videos suyos por favor
@omarrodriguez-xu2wl
@omarrodriguez-xu2wl Жыл бұрын
Muy buen video, pero me quedó la duda...Qué título lleva actualmente James?
@geamy2425
@geamy2425 Жыл бұрын
Lleva el título de cortesía de Conde de Wessex a ser el título subsidiario de más alto rango de su padre el Duque de Edimburgo. Los herederos del Duque de Kent y del Duque de Gloucester por ejemplo son Condes de St Andrews y Conde de Ulster respectivamente, pero éstos títulos son de sus padres como tal, sin embargo; tienen el honor de llevarlos ellos como herederos de un Par. Saludos :P
@omarrodriguez-xu2wl
@omarrodriguez-xu2wl Жыл бұрын
@@geamy2425 Oh, gracias, su título de Vizconde de Severn regresó a la Corona?
@geamy2425
@geamy2425 Жыл бұрын
@@omarrodriguez-xu2wl Lo conserva su padre el Duque de Edimburgo, si James tuviera un hijo mientras el Príncipe Eduardo aún vive este pasaría a ser el nuevo Vizconde Severn hasta convertirse en Conde de Wessex en el futuro.
@omarrodriguez-xu2wl
@omarrodriguez-xu2wl Жыл бұрын
@@geamy2425 Gracias de nuevo, que chico tan afortunado! Creo que promete ser un as para la Monarquía.
@felipehurtadoarias5622
@felipehurtadoarias5622 Жыл бұрын
Cuando se casaron, la reina se casó con el duque de Edimburgo, y 5 años, se convirtió en príncipe, toda vez que sus hijos, para entonces solo 2, tenían títulos superiores a los de él. Isabel II no se casó con un príncipe, sino con un Duque del Reino Unido. El renunció a sus títulos en el extranjero (entiéndase como el título de príncipe de Grecia y Dinamarca) para poder ser ungido como Duque de Edimburgo.
@normacarcedo5940
@normacarcedo5940 Жыл бұрын
Diana era màs de la realeza que la propia Isabel , eran de una rama más baja?
@castadiva-9136
@castadiva-9136 Жыл бұрын
¿¿¿¿????
@CosmosLili1499
@CosmosLili1499 7 ай бұрын
Diana era la hija de un Conde, título que está por debajo de un Duque y un Marqués, no se diga de un príncipe o el rey (y además no podía herederar ese título de su padre porque no era hombre y ni la primera hija). Entonces como alguien (que si bien tiene buenas conexiones familiares) pero que es la hija de un Conde ser "más de la realeza" que la reina y la familia que lleva desde el siglo XVIII gobernado en el Reino Unido?
@diaap
@diaap Жыл бұрын
Se que es otro tema, pero agradezco si me puede contestar En la serie Downtown Abbey el conde no tiene hijos varones y su titulo debe pasar a un primo. ¿Es eso cierto o sencillamente se hubiera extingudo el título y vuelto a la corona? ¿Los títulos vienen acompañados de propiedades o rentas? Gracias
@sylviavelasco1098
@sylviavelasco1098 Жыл бұрын
Ji
@geamy2425
@geamy2425 Жыл бұрын
Generalmente los títulos de Pares hereditarios están sujetos a las leyes de su entidad de creación, los títulos creados durante el Reino de Inglaterra no están sujetos a las mismas directrices que los títulos creados luego del Acta de Unión de 1707 (Gran Bretaña) o a los creados luego del Acta de Unión con Irlanda de 1800 (Reino Unido). Con esto, dependiendo de la antigüedad del título y de si al momento de emitir la patente de creación se especificó que la sucesión de dicho título puede pasar a hermanos o primos del titular, los títulos hereditarios solo pueden pasar a hijos varones legítimos, de lo contrario se extinguen y revierten a la Corona. Saludos :P
@LeonorBelloperez
@LeonorBelloperez 19 күн бұрын
Porque ella rechazó esos títulos para sus hijos...
@anna19805
@anna19805 Жыл бұрын
La princesa Ana ella misma dijo que dejaría libre a sus hijos de los deberes del linaje , y que se dedicarán a lo que le gustaba y así fue
@rosasilvagriego431
@rosasilvagriego431 Жыл бұрын
Ella sabia que Iban a renunciar a la corona como Harry, solo que se ahorro la criticadera😊
@balinchicha
@balinchicha Жыл бұрын
El príncipe Felipe ya era príncipe de Grecia y Dinamarca antes de unirse a la reina Isabel
@astrofabio68
@astrofabio68 Жыл бұрын
El tema es simple, en Inglaterra las mujeres pueden heredar la corona, pero no los títulos nobiliarios, en Francia podían heredar los títulos nobiliarios, pero no la corona, es España el único reino donde las mujeres pueden heredar ambas cosas, la corona y los títulos, si como el esposo de la Reina soberana lleva le titulo de Rey consorte. Otra diferencia es que la heredera al trono de España es Princesa de Asturias por derecho propio
@juanfernandoposada-histori3619
@juanfernandoposada-histori3619 Жыл бұрын
Muchas gracias por la interesante comparación!
@lisbethlam1623
@lisbethlam1623 Жыл бұрын
James no es nieto de un Rey, sino d una Reina, Elizabeth, me enredó con todo estos títulos 😅
@sarahb.watson8728
@sarahb.watson8728 Жыл бұрын
Por qué (cuando se pregunta) Porque (cuando se responde)
@olgaorrego9251
@olgaorrego9251 Жыл бұрын
Que pasa con Camilla si se queda viuda, que puesto usará?
@federicorodriguezg.6111
@federicorodriguezg.6111 Жыл бұрын
El que decida el nuevo rey. Como ella no es mamá de Guillermo, seguramente no será "Queen Mother", pero sí se ha usado varias veces "Dowager Queen" (reina viuda), aunque lo más seguro es que solo sería conocida como "Reina Camilla" (Queen Camilla), a diferencia de "The Queen", que en ese momento sería Katherine. Cuando se dice "The Queen", se refiere a la esposa del rey (como Camilla) o a la reina por derecho propio (como Isabel II), pero cuando se dice "Queen XXX", es un título cortesía concedido por el monarca del momento. Por ejemplo, las esposas de Eduardo VII y Jorge V (Alexandra y Mary) ambas murieron después de sus esposos, y ambas asumieron el título de "Queen Alexandra" y "Queen Mary", pero cuando murió Jorge VI, su viuda esposa, la Reina Elizabeth, tenía el mismo nombre de su hija, la nueva Reina Elizabeth II, así que, para evitar confusiones con su hija, la mamá no quiso llamarse solo "Queen Elizabeth", como habían hecho Mary y Alexandra, y por eso se puso "Elizabeth, The Queen Mother", pero también hubiera podido ser "Queen Dowager" o simplemente "Queen Elizabeth". Es sencillo, pero a la vez complejo y depende del país. En España, cuando Juan Carlos I abdicó y ascendió Felipe VI, el nuevo rey les concedió a sus padres el título de cortesía de Rey Emérito y Reina Emérita. Algo similar sucede en Japón, donde hay Emperador y Emperatriz, pero actualmente están vivos los dos padres del Emperador, y son conocidos como Emperador Emérito y Emperatriz Emérita. En Países Bajos, cuando la Reina Beatriz abdicó y subió su hijo Guillermo, la tradición holandesa dice que el antiguo rey pasa a ser príncipe, y por eso la antigua reina (y madre del actual rey) hoy en día es conocida como "Princesa Beatriz", así que eso depende mucho del país y sus costumbres, pero también las circunstancias (como por ejemplo, madre e hija compartiendo el mismo nombre, como en el caso de Isabel II y su mamá o el caso de Camilla, que no sería la madre de un eventual rey William).
@serenajoy11
@serenajoy11 Жыл бұрын
Autuum se llama, no summer, se confundió de estacion😅
@juanfernandoposada-histori3619
@juanfernandoposada-histori3619 Жыл бұрын
Jajajaj! Mil gracias por la aclaración! Me dio duro el invierno!
@8.3connect48
@8.3connect48 Жыл бұрын
Alguien sabe por qué, si estas familias tienen tanto dinero y poder, no se arreglan la dentadura, existe algo que les prohíba su salud bucal?
@patricesud
@patricesud Жыл бұрын
Quièn traìa tìtulos nobiliarios era la Princesa Diana, e incluso màs que la actual realeza de Inglaterra y Carlos.
@CosmosLili1499
@CosmosLili1499 7 ай бұрын
Tan solo Guillermo a parte del título de "Príncipe de Gales" es: Duque de Cambridge Duque de Cornualles Duque de Rothesay Conde de Stratheam Barón de Carrickfergus Conde de Carrick Y algunos otros más y ninguno lo heredo de Diana todos los obtuvo de su padre por lo tanto de la familia real.
@dianillacruzb2322
@dianillacruzb2322 Жыл бұрын
James si heredó el título de su padre Earl of Wessex, ahora él es Conde de Wessex.
@jodiazf
@jodiazf Жыл бұрын
claro que no, su padre, el príncipe Eduardo, sigue siendo el Conde de Wessex hasta que se muera.
@ellen2022s
@ellen2022s Жыл бұрын
Los títulos pares no tienen el mismo rango ni importancia que el del Rey.
@rubymagagninrubielahernand6093
@rubymagagninrubielahernand6093 Жыл бұрын
Entonces Harry que es, tambien es hijo😮
@josefinasansa2709
@josefinasansa2709 Жыл бұрын
Eran condes duques son ahora, Rey Príncipe Duque Conde Marqués (en España existe el marquesado) ignoro si en el Reino Unido existe
@lidiatomas2773
@lidiatomas2773 Жыл бұрын
Los hijos de Ana se salvaron de no sacrificarse y Harry También se salvó
@jodiazf
@jodiazf Жыл бұрын
Los hijos de Harry son príncipes al ser nietos por vía paterna del monarca
@ajlidislidisvideos2737
@ajlidislidisvideos2737 Жыл бұрын
No tienen Titulos porque la princesa no lo quiso asi ella decidió que tuvieran una vida tranquila y a la sombra....y asi lo iso....no coml Meghan
@hugoalbertocastrohoyos5575
@hugoalbertocastrohoyos5575 Жыл бұрын
Los titulos esos son importantes en la corte feudal, no para el resto del mundo
@juanfernandoposada-histori3619
@juanfernandoposada-histori3619 Жыл бұрын
Feudal?
@pattywatson2350
@pattywatson2350 Жыл бұрын
envien esta inf. a Ophra.
@AnaSanchez-ee6qb
@AnaSanchez-ee6qb Жыл бұрын
Rey, Magestad, Alteza Real solo es Dios, él Hijo y él Espíritu Santo y Nuestra Madre Santísima . Esas cosas en la tierra solo son inventos de los Antepasados. Rey solo Dios en el el cielo en la tierra y en todo lugar
@aidasella4662
@aidasella4662 26 күн бұрын
De
@rosalbamartines4761
@rosalbamartines4761 Жыл бұрын
Por que critican tanto a Harry y Meghan ?? Y que a hecho su padre y la Camila en el pasado y en el presente
@SANDRASM72
@SANDRASM72 Жыл бұрын
Escriba un guion para que no se confunda. A Ana hasta la llamo reina
@juanfernandoposada-histori3619
@juanfernandoposada-histori3619 Жыл бұрын
Muchas gracias por el consejo!
@glaeb2024
@glaeb2024 Жыл бұрын
Esto debiera ser solo eso, historia, pero es increíble q aun hoy día existan monarquía. Es medieval y descarado, la mejor forma de acaparar dinero para mantener zánganos! Mientras medio mundo se muere de hambre y no tiene oportunidades de salí adelante.
@ErixBonillo
@ErixBonillo Жыл бұрын
El que no conoce la historia y el porque no va a salir bien librado en el futuro. No saben que muchas países que tienen monarquía actualmente , lo que aglutina a ese país es la corona, si eliminas la monarquía en RU, ESPAÑA , PAISES BAJOS , BÉLGICA etc , crearias un poco de republiquitas que no se sostendrian económicamente , ocurriría una atomización .,de solo España saldrían como 10 republiquitas minúsculas que terminarían en una guerra civil , de unos contra todos y así muchos más , es vez de haber un solo jefe de estado se crearian 10 más .con todos los ministros y demás vividores. De los partidos políticos.
@ErixBonillo
@ErixBonillo Жыл бұрын
Ya no serían gobernadores de provincias sino presidentes y vive y ministros y mucha plata que sacarle a la gente para mantener a estos nuevos cargos . Más carros más escoltas residencias y más vividores del partido de turno.
@alicianorambuena9991
@alicianorambuena9991 Жыл бұрын
Porque Ana no quiso
@marthamedina2062
@marthamedina2062 Жыл бұрын
Así es ella no quiso que llevarán un título, y que ellos decidieran cuando fueran adultos 😊
@maritabentancor247
@maritabentancor247 Жыл бұрын
ES UNA PESADILLA ESCUCHAR TODO ESTO POR DIOS .Q MANIPULACIONES TAN OSCURAS EN TODO ESTO CANSA Y DA ASCO ESCUCHAR TODO ESTO BUAAAG 🤮🤮
@juanfernandoposada-histori3619
@juanfernandoposada-histori3619 Жыл бұрын
Pues no lo escuche!
@abrakadrabra1639
@abrakadrabra1639 Жыл бұрын
Llama la atención que la princesa qna tenga muy grande cabeza.nt
Broken Brothers | The truth behind William & Harry's rift (2024)
1:18:29
Gym belt !! 😂😂  @kauermtt
00:10
Tibo InShape
Рет қаралды 11 МЛН
1890s New York
3:39
videoviewmaker
Рет қаралды 1,3 МЛН
Princess Diana: Human Nature (2024)
54:23
Royalty TV
Рет қаралды 49 М.
La Verdad Sobre El Hijo Menor De La Reina Isabel Y Felipe
12:16
The List Español
Рет қаралды 3 МЛН
Queen Camilla - Defiant (2023)
51:12
Royalty TV
Рет қаралды 475 М.
The cruel reality of Poverty in Dubai 🇦🇪
20:45
PlanetaJuan
Рет қаралды 811 М.
Нажимай выше ☝️☝️☝️ #а4 #глент #риви #viral
0:25
Как меняются люди
Рет қаралды 4,2 МЛН
Роналду совсем другой! 😱
0:45
КиноСклад
Рет қаралды 8 МЛН
Выйграли Много Денег с Сыном
0:55
Карман
Рет қаралды 7 МЛН