請問甚麼叫改編？既然是改編，全部歌詞改了都可以。 版是紀念葉永志同學，所以有他的名字在內，而周深版本是以過來人説出自己心聲與感受， 所以為甚麼要有葉同學姓名啊???【難道玫瑰少年只有葉同學一個嗎???】大家都很清楚周深遭遇過的經歷，他都是玫瑰少年啊。原版本只說葉同學一個，【難道受到欺凌的只有葉同學一個嗎?】同時也只局限在性少數一個類別中，其餘少數類別就沒有提及；【難道其他少數類別就毋須受保護嗎？】。 這首是現代歌曲，為何主持要以古人顏真卿成名著來作比諭? 如此的話，首首歌都不准許改編了。。主持在開頭時竟然還說『你乾脆唔好唱呢首歌』，如此荒謬的評論。 周深這個版本就是希望將少數人士類別全部覆蓋，例如自閉，羊癎症，家庭有問題......等等人士；還有覆蓋的範圍不只是校園內，而是整個社會，希望大家都要有同理心，不要歧視他們。。深 & gai 都是過來人，周深受到的是語言軟暴力，他默默忍受；gai 所受的是身體上真正暴力，他選擇以暴易暴，就如玫瑰上的刺。。現在這兩朵玫瑰已經衝破重重關卡障礙，成功綻放，周深更是燦爛地盛放，所以這首歌由他倆主唱是最適合不過，給到大家更多更多正能量，給到少數群體更多更多鼓勵，他們改編的意義更大 更廣 更有代表性。 很多支持原版本的不斷在網上攻擊周深 & Gai，他們這些行為，跟當初欺負葉同學的霸凌者有甚麼分別??? 最後， 葉媽媽都曾經說過，醫生診斷葉同學是正常的，但為何原版本中會有 ”sexuality“ 這個字？如果在完全沒有實質證據之下，就硬說葉同學是性少數；哼 ! 又要緊張葉同學名字，但又要硬說他是性少數那麼不尊重他，好矛盾啊。。。葉同學生前已經被欺凌至死，為何走了之後你們還不放過他? 還要冤枉他利用他?

个人认为这歌没问题，周深唱了这歌才知道这歌的故事。这歌叫醒少数人群，勇敢前進。当我没们改变不了别人的恶言恶语或伤人的行为时，必须强大自己！加油！

叶永志的事已经过，21年了，除了他的家人还有谁记得？还有谁知道？如果不是周深和GAI唱了这首歌引起回响让大家再次的正视霸凌这回事，就算改掉歌词也不影响歌曲带出来的讯息，现在网络霸凌不是一直发生吗？大家不应反思这样的现象为何一二再再而三的发生吗？霸凌不单叶永志这类型还包含了各种言语上肢体上的网路上的冷暴力，玫瑰少年一出网络上攻击周深和GAI的言轮不断而且蛮多是充满恶意的，这样不也是霸凌的最好见证？反正我觉得这首歌带给大家是一个正面的讯息与力量。

其实我能理解周深为啥会只想保留副歌部分，因为这首歌原版是三人称视角，对玫瑰少年的宽容和鼓励，对多数派的警醒和呼吁，都是在旁观者的视角，包括之前的改编版，唱歌的人同样是属于＂多数派＂但是周深不是旁观者，他是亲历者，他无法从第三人称视角去诠释这首歌，这就为啥他会觉得副歌部分被激励到了，因为他是完全代入了自己，他是第二个活着的＂叶永志＂但是周深和很多人又不一样，他可能不会喜欢主歌悲伤色彩的部分，因为他本性是积极阳光甚至充满理想主义色彩的。因此玫瑰少年们才需要更爱自己，要自己站起来，与其期待他人的理解，不如和自己和解。会有一部分人，或许更期待的是世界的包容和理解，不喜欢他这样的表述，但是角度不同，善良的周深想说的期实是，作为玫瑰少年，我可以绽放，你们同样也可以，所以爱自己，努力绽放吧❤️

玫瑰少年这首歌原意取材于叶永志故事，周深成长经历与叶永志相同，因为声音问题受到同学讥笑与欺凌，叶永志去世了，另一个周深却奋起反击！这首歌真的改得非常的好！很有志气，向世俗偏见眼光发出内心呐喊！这是周深心路历程写照，愿周深，周延两个同姓兄弟在在玫瑰路上

太可惜了，唱反霸凌的歌的两个歌手给网络霸凌了。第1次听这首歌，所以没有任何的纠结，传递的信息我完全能够get到，何必去纠结改歌词不改歌词的问题呢？这首歌让更多人听见，已经成功了一半了。缅怀过去，活在当下，放眼未来. 最重要是活得开心。

我认为作为改编，改歌词没有什么问题，除非原创一方(这里是蔡依林和信…)不允许或不同意作修改，既然ta们没有作这样的限制，别人二创就不该有什么“禁忌”。 另外，两周的改编和表演引起了大家热烈的讨论，本身对叶少年及其少数群体的遭遇就是一种积极反应(对两周的个人霸凌除外)：引起大众对霸凌问题的关注、引导激励大众抵制霸凌。说老实话，我以前没听说过这首歌，当然也不知道这首歌的背景，若不是周深这次唱了《玫瑰少年》，我依然不会注意到这首歌，像我这样的人有很多，我估计两周的改编表演带来了3-5千万人的崭新关注，这场表演的社会意义大过“歌演”的本身，大善举，值得大赞！

周深唱这首歌，主要是指出霸凌的严重性，无论在学校，职场，社会都存在歧视和霸凌。这首歌提醒人要有包容心，善待跟自己不一样的人，有何问题？

两周改成你得勇敢和保护你的不一样, 努力向前走, 就像他们两一路的走来

ky Lo 1 小時前 這版的本意是要告訴別人不要歧視及霸凌, 但周深和GAI 唱了這首歌後 卻被別人網絡霸凌了😥

為什麼不能改歌詞？周深和Gai 不可以用同一首歌改歌詞去表達自己嗎？ 正如周深所說每一個人有自己的不同。 玫瑰少年可以是任何一個人。但也可以是任何人的遭遇 有人說應該先要原作認何。但請問有誰知道其中的過程呢？

I am sorry I do not agree with your comments, Discrimination is Discrimination regardless of what kinds of what types, for those who makes nasty remarks and pointing fingers they are the discriminators themself, like Gai said unfortunately those who Loves will continue to love those who choose to hates will continue to hate is really sad, as for Gai and Zhou Shen giving VOICE for those been discriminates and bullies Hat's off to them !!!

如果不是这样改编及翻唱，誰会再想起这首歌呢!，原創者都沒有对这改编有意見，旁人只应注重歌曲的另一意思，这歌並不指一个人，而是一群人。

之前沒有聽過這首歌，我非常喜歡雙周這版的「玫瑰少年」，能打動人心！（這就是意義所在）

玫瑰少年其實我真的是第一次聽，之後才知道他背後的故事，葉永志的死令人婉惜心痛，也令人更關心校園欺凌的問題，學校的不作為，社會的漠視令問題越來越嚴重，學校生活雖不是孩子的全部，但也佔了大半部份，也足以毀了一個孩子的一生，真希望以後不再有那些欺凌問題，請教導下一代任何的欺凌行為都是不對的～

首先，因原作售卖，才有了改编权，一个被商用的歌曲，博主却用名垂千古的颜真卿《祭侄文稿》纯祭奠文做类比，真是对此艺术品的贬低！且原版权人都允许改编，为何您认为不应该？ 其次，对于深知《玫瑰少年》指代叶永志这类群体的听众，不应该把歌词去掉叶永志，就认为新版《玫瑰少年》不是纪念叶永志这类群体，新版反反复复的在唱着“玫瑰少年在我心里”，又不是改成“百合少年”，没了叶永志，你们就不知道《玫瑰少年》的意义了吗？ 然而，对于不知或不熟悉此歌的听众，即使保留了“永志不忘纪念”，我们初次听也不知道永志是谁，这句话意义何在，因为这个事件没有发生在非台湾地区，原曲对不知此事的人没有任何影响力。 反而通过周深和GAI的影响力，他们再次的介绍和演唱让更多人听到并知道了这首歌的意义，这说明，不管有没有那句歌词，都不影响传递这首歌的意义给更多人。有心想要了解的人，通过哪个版本都会了解其背后的故事，无心了解的人，改不改词他都不会去了解，而另有目的之人，只会借题发挥、搬弄是非！ 再有，蔡依林获奖时说“这首歌献给他，也献给曾经认为自己完全没有机会、没有选择的你”“希望鼓励大家，多一份包容心，先认同你自己，也许你真的不一样，但是，那又怎样”，叶永志的悲剧无法改编，但要唱给活着的少数派还有大众去改变思想！ 改编后的歌词，保留了与原曲共通的理念就是“接纳自己的不同，勇敢坚强，反抗霸凌，提醒所有人包容、理解、接纳别人的不同”！ 并且改编歌词对不了解原曲的大部分人来说更易理解、受众更广，也更易传播。 最后，如果博主借改词问题抨击审核制度，认为不仅此歌不该改，其他类似血腥暴力类的信息也不应该被限制？ 认为限制就是自欺欺人？ 那么像您这样知识渊博的博主，对社会心理学、社会行为学的知识应该是知道的吧？ 您应该知道负面信息越多对大众的心理影响越负面吧？如果不了解，请关注那些不限制枪支及负面信息的国家，有多少无区别枪杀案件和自杀案件是因为负面新闻信息导致的连锁反应？！ 这点很多国家都有做研究。 对于中国这个人口过于密集的地区，即使现在各种限制的情况下，依然因一点负面信息就会引起比其他国家多几倍人数的关注和负面情绪，并在网上无限传播，带着各种戾气、谩骂，甚至有些人因片面的、非属实的信息就对某些人网暴，并导致其自杀的悲剧也时有发生！！！这次的改编事件，也足以证明此现象，有人带头对审核制度不满，就有乌合之众跟风抨击辱骂，甚至以讹传讹的网暴歌手！！！但是这背后带头煽动舆论的人，却因此挣着流量的钱！何其黑暗！ 作为研究心理学的我来说，我认为限制一定的不良信息，多一些积极向上的信息，对人口众多且网络已普及到所有未成年的国家来说，是必不可少的！因为任何人都应该知道，暴力血腥等负面信息传播给心智不成熟的未成年以及乌合之众，其影响不可估量。 既然这些负面信息已经在社会上存在，也不会轻易消失，那么作为管理者就有义务“不扩大”这些负面信息的影响！毕竟这个世界永远不缺少罪恶，而最缺少的是和平与爱！ 我作为少数派之一，因改编版才知道《玫瑰少年》被激励了 感动了，也看到很多人跟我一样，所以此改编同样有正面意义！如果认为不应该删改歌词，那应该要求原版权方禁止售卖版权，而不是在此道德绑架有权改编的改编者们。

歌曲是《玫瑰少年》不是《永志少年》，主角是一群而不是一個！歌是以永志事件為契基警醒大家關注所有的玫瑰少年。若此歌必須唯一，反而失去永志事件為世人帶來應該尊重互愛玫瑰少年的初衷。歌曲好聽，正能量，支持！！

無敵深深

我只知道没有周深唱我根本不知道这首歌！乃至于这首歌背后的意义！双周成功了……最起码引起了更多人关注…希望人类能够更多些理解和宽容…善良是选择题…我跟周深选择善良..

本以为这次风波已经过去了，但是up主再次提出异见，掀起争论，是否合适？我同意一位网友的话：原曲如果写的是那个少年，是否有足够证据证明了他的性取向？否则原词作者是否有冒犯死者及家人之嫌？如果一首歌改编后引起广泛关注和大众的思考，这是不是成功的改编呢？

以前没听过这首歌！但现在喜欢深深和GAI的合作！单纯的只是听歌～

中间的男士分明是再想激起骂战？反对你的言论，如果你曾经有过周深受伤的经历和不停的人身攻击和抹黑，你肯定不会这样批论！做个人吧！

這版的本意不是要告訴別人不要歧視及霸凌嗎？ 怎麼周深及GAI 唱出了這首歌就被別人網絡霸凌了？

對於今集論点頗為失望，他們出歌前一定查閱過版權問題，既然沒有版權問題為什麼不能改。而且改了令更多人受到鼓舞，勇敢反抗活出自我，不是更有意義嗎？ 主持人眼光可否放遠些，應多了解歌曲背後意義，才作出討論。

没有什么问题。原作针对是窄幅的人群，改编后是对更广泛的人群。不管来自社会、学校里、亲戚朋友、工作场所歧视、霸凌无处不在。听歌的人或多或少的都联想到了自己的一些经历。

AWESOME AWESOME AWESOME ZHOU SHEN

我不作爭論... 因為大家不喜愛同喝一杯茶, 我支持深深和Gai . 加油

不認同up主的觀點，如果沒有獲得改編權，豈不被原創告上法庭！這首改編甚至激勵了一甲子的我，曾經被學校編放在就業班的我，一路走來都覺得被歧視了！他們憑什麼規劃我的能力！如今我的成就豈是他們50年前能預知的！感謝周深與Gai，用自己的能力，激勵更多的人，努力盛放才是最好的反擊！過的更好才是真正的勝利者！

他們不唱我也不認識這首歌，不過有看過受害人媽媽哭訴的影片，我之後才知道這歌背後的故事。 至於歌改了，不該把某些字改了，我也認同，不過如果被限制的情況下，還是需要有人繼續唱才有更多人知道這個歌，自然也看到爭論再發現原曲和背後故事，不過不把重點改了其實全解決了，只怪一些多餘的限制。

一首翻唱出來，不喜歡的人就不要聽就好了，為何要糾結永誌有沒有在歌詞裡面，那些糾結永誌沒有在歌詞裡面的人，有從原版那邊學到要尊重及包容不一樣的人事物嗎？永誌不一樣，所以被霸凌了，翻唱不一樣，所以歌手也被霸凌了，那些口中說在意永誌沒在歌詞裡的人，心中却沒有葉永誌，只要求虛偽的假象（永誌放在歌詞裡）有意義嗎？

听你们说完我觉得我也有资格去做reaction, 不讨论这首歌，刚才听到一个很不尊重人的词语 乸型 我真的不觉得你们听懂了这首歌，有很多词语去形容，为什么你要用这样的词呢？还是让专业人士来说吧，推荐梁源和流水记的

今天這個歌唱節目本身的調性就是會改編成一首屬於他自己的版本。 所以改編的結果有人會覺得好跟不好 我想直接拿古代的詞的改動去比喻現在歌曲改編我想有一點不適合的 畢竟古詞結構是很嚴謹的，確實是你說的差一個字確實表達意思差很多， 然而現代的歌曲歌詞是相對鬆散的，因此改動一點甚至大改只要傳達出改編者的意思也就算是成功了。 今天這一首個人覺得是完全表達周深自己的感受，而且是有重生之意， 跟當初這一首歌的寓意甚至指向的目標不太一樣了。 因此留你剛剛說的那一句反而不太自然， 因為目的不同啊!! 再來現在中國綜藝都是要傳達正能量的，這一首歌的原曲其實偏灰暗，不改我想根本不會過審吧!!

根據官方報导，天賜的声音3笫三期，獲得權威媒體《新華网》和《光明日報》，發文赀赏，《用音樂表達生活，用音樂傳递力量和勇氣》。並且提及这期金曲是周深和GAI的玫瑰少年，间接对这首歌的認何和擊退一小部份人对这首歌的質疑。及对这首歌网路欺凌的回應!

人紅事非多 如果周深不紅 這首歌的改編沒人會理 而且改編有惡意嗎？從要大家關心 變成要愛自己 到底那裡錯了 講的是同一件事 只是角度不同 批評的人 如果不是周深 這首歌已經出來很久了 有誰關心？有誰討論？真的太噁心！

有道德绑架之嫌。如果没有周深Gai的改编，会有这么多人的关注吗？这种改编是有正面意义的，我觉得很好。

大陸內地的音樂宗藝節目都改編歌曲，各個哥哥或姊姊得節目，我們的歌，閃光的樂隊...等等節目，全都改很多都刪歌詞，而且已經很多年了，為什麼之前都不討論，天賜的聲音以前就改，為什麼特別針對周深，雙重標準嗎?

我覺得不真正了解這首歌的含意請不要隨意發表意見跟評論較妥 請去看蔡依林在領獎時說的話 建議up主去看一下囉

主持人, 你拿顏真卿的著作來作比諭，根本格格不入，這歌是現代歌曲, 以閣下的比諭來說，首首歌無論給多少版權費都不准有改編了 。 周深改編這歌就是以他自己經歷作中心, 以每個被欺凌作主題, 那為何一定要有葉同學有關詞句?? 原版本是支持性少數人士, 當然不可過審, 不歧視並不代表要認可, 亦不代表要接受 原版本完全沒有證據, 就指定葉同學是性少數, 難道這又可以接受嗎? 你的評論根本就是在暗指中國撟枉過正, 你利用他人作品 指桑罵槐, 居心叵測

個人認為即便是原創作品亦不能完全代表故事中的主角，誰把誰的靈魂放進誰的身體，其實會讓我誤以為主角自我的性別認識有問題，但我卻認為主角只是個性溫柔了一點而已並沒有性別認識問題，而周深和周延如果是要以這首歌來表達自己的心路歷程的話，是不適合用誰把誰的靈魂放進誰的身體這類的詞，並且也認為這樣的詞是不適合形容葉永志的，每個人都是自己，沒有靈魂及性別錯誤的問題，每個人都該被尊重，原作品的歌詞沒有葉永志的名字喔！

這歌的意義是本是"藉著" 紀念一個人而希望更多人注意不要去欺凌跟"主流" 不一樣的少數異類，所以重點應該是放在喚醒大眾「不要欺凌少數」，而不是只為一個人而不能改詞什麼的。 我作為一個曾被欺凌的過來人，更喜歡改編，因為不是第三者在施捨安慰，而是第一身的鼓勵，他像是在對我說：「你看！只要捱過了，你也能有美好的將來！別死！要堅強挺住！將來成功給欺負過你的人看！」普通人不能明白，受害人的無可奈何，當時的反抗以及別人的安慰是完全沒有用的，但周深經歷過（甚至現在還被網暴），所以他才能唱出更鼓舞人心的意義，只要積極面對，捱過了，有朝一日弱者也可成功！在痛苦絕望的情況下帶來希望，這樣比起我聽旁人的安慰有鼓勵作用多幾十倍！

好消息，在短短時间內，玫瑰少年，QQ音樂已達到100万收藏，成績驚人，可喜可贺。这是深深第26首單曲超过100万收藏。懂音樂的人，还是屬於多數。真路人審美還是正常的，观众的眼光是雪亮的。

我在小學和中學時也曾被欺凌排擠！是非挑撥離間！當你經歷過便明白！我們現在看到的是他過去了的心情！想想他當時面對的時候可能比我們想的嚴重得多！他已經三十歲了！想起還是很傷痛可想而知有幾難受😭周深改編玫瑰少年不是緬懷永志！而係想表達自己親身經歷被歧視的傷害！想欺凌者好好反思！人類如果能和平共處！這些事便不會發生！更不會發生永志被欺凌死亡事件！😓

逝者安息，為什麼要刻意把他拿出來說呢？現在的改編讓歌曲的對象擴至所有被歧視，被欺凌的人群，而非永誌。他們一直說，玫瑰少年在我心裡，你的控訴沒有聲音，卻傾訴了更多的真理，他們只是把人名拿走了。有些事，大家心裡記得就好，不必要每時每刻都拿出來，就因為他的特別，他的選擇就要時時刻刻都拿出來說嗎？其實你們說不應該刪走那一句，某種意義上不還是在戴著有色眼睛看人嗎？ 最後，你們邊蹭著熱度邊罵著，真的好嗎？你們有真心的去欣賞過一首作品嗎？觀眾自然會懂得自己去欣賞好的作品，並不需要不專業且不走心的reaction。 如果你覺得我的觀點傷害到你，那我先道歉好了，也歡迎任何人反駁我，但我相信這個版本是沒錯的。

頂，聽歌就聽歌啦，係咪要咁有社會責任呀，發覺依家啲人乜都小事化大，無聊！只可以話好聽唔好聽，唔好聽咪聽囉！

不认同UP主的观点….双周的改编格局更广了！他不仅只代表一小部分人也不只代表“永志”一人..的名字…蔡依林在领奖时的发言你们到底有没有理解！！！！

Zhou Shen is YYDS!!!

個人認為：勞哥真是好唔啱！小心眼！心胸窄！！！一首可以鼓勵受欺凌的好歌俾佢否定成咁，你咁鍾意有病嘅詞，望你身邊日日有人用病詞問候你！

好喜欢这首歌请不要继续去操作没必要。大家好々听歌。

哥没问题，改的还好。能有如此偏激的想法只能说你本人自身的问题。看问题为何如此狭隘。难道全天下受欺负的人只有一个叶永志吗？为更多没有机会的人发声也是这首歌的原唱者的本意。请你不要在拿着这首歌蹭热度了。让亡者入土为安吧！别拿他在随意攻击人了

覺得這條片所討論的好無聊，立論也很無聊，本人看完覺得自己看這片更無聊。言歸正轉，周深和Gai的版本給我很大力量與療癒，如果這歌只留給你討論是否保留某些歌詞的爭議，那我就覺得這些人好可惜，甚至可憐，因為錯過了生命中很美好的片刻。

Beginning, "well, I kind of does like the fact they change the lyric"; By the end of the song, " ok, if you put it that way......"

我贊成你們說的，不該刪改。 但所謂「該不該」，不是他「能不能」刪改(他當然可以隨意)， 而是就原有的作品的層次而言，目前這樣的刪改ｍ是否犧牲了原來很重要的意義？ 請看一下葉媽媽這一段 kzfaq.info/get/bejne/jMV9bL16yZi1cY0.html 這是一個能夠為少數發聲，向體制抗議的社會，才會發生的故事， 雖然因為目前這位歌手的真情熱淚，包含了很多自己的故事，而感動很多人， 但歌手因為考慮唱歌的對象以及環境，而刪掉的那些更多的意義，當然就失去了

我認為改了也沒大問題，確實脫離了原曲的悼念意義，但是從原曲的特定「男生女性化」問題，轉向更廣意的校園霸凌。 不一定是因為女性化，而是其他生理或客觀上的，譬如因家庭、身高、長相等等問題出現的霸凌。 而且rap的加入增加了整首歌的鈍感，使之更有力量，更多的是表達給 在受難中的人們 予力量：我們撐過來了，你們也可以的。我們就在這裡，希望我們能給你一點能量，陪你一起度過困難。 另，關於『禁忌詞』這個事情，你可能不太了解--在內陸是盛行過的。它伴隨rap文化而來。但不是所有詞作者都有很好的文化修養，像您一樣知道「顏經柳骨」，能把這些詞用在正確的地方。有些玩意兒，就不能被稱作歌⋯⋯ 我現在就能信手拈來，給你示範一下： 我們一起吞雲吐霧吞雲吐霧，電視放著黃篇，而我用槍指著你的腦袋，求你給我F個十萬次，我們一起吞雲吐霧⋯⋯ 😅這種玩意，真的無語。在侮辱我的智商。它彷彿在說：我端上一盤屎，而你吃得真香。而這種玩意兒可能盛行了5年左右，可能更長⋯⋯對於青少年的影響很糟糕。 （為何我認為 減少產生禁詞 的行為可以接受。因為我是受害者，現在回想我未成年時期接觸的這些⋯⋯現在只覺得無語，確實對我產生負面影響） 事實上，也不是全然禁止，這些詞在當代文學作品以及當代詩歌中還是經常會用到。然而也有少數詩被批判只是堆疊禁忌詞匯，毫無營養狗屁不通。畢竟不是每個人文化修養都很高。特別是面向大眾，減少這種詞我認為很正常。 而批判現實的歌曲，我們也是有的。譚維維《小娟（化名）》說的是家暴女性的視角披露現實問題。華晨宇《好想愛這個世界》寫的抑鬱症。等等。多數比較冷門，甚至不太好聽。 編輯了很久，希望你們能看到，對情況能有多一些了解吧。

每一首歌都是没有问题的，有问题的只是听歌的人，这里所说的问题是你喜欢哪一首歌或你不喜欢哪一首歌，一首歌只要有一个人喜欢那就有它的价值，要不然全世界只听一首歌就行了，这首歌比较煽情，老实说不是我个人喜欢的他们俩的风格，但我们仍应尊重他们的作品和那些喜欢这首作品的人，

恶心，用这种方式蹭热度，翻唱修改一些台词不是很正常，如果是谁禁止了歌词，那就去批评他们。

我感覺進步是一個漸進式.. 言論自由 是 個演化 討論政治也許也是個讓改變加速的方式.. 不過死挑著一個點說, 忽略其他大部分的美好.. 那連珍惜改變的機會也都變少了... 不更可惜...

唱 反霸凌的歌者 反而因為唱了 被霸凌 ?? 有事嗎???

我喜欢你伍珂玥&周深合唱粤语❤❤❤❤❤❤❤❤❤

从二创的角度来看，我认为是周深决定把那两句删了的，不是广电，因为删了才能把他私人的情绪更普遍性的表达出来，他想表达的是自己，而不是祭奠别人。

对，支持，你改了真是不应该！

非常认同，不是不提就不存在，那只是自欺欺人

如果原版要我们关心那些弱势群体的话，周深和GAI则是希望那些弱势群体勇敢和爱自己，这有什么问题吗？

真是荒謬，由三個不懂音樂的人評論音樂，看看現在這首歌們播放量吧！不要自取其辱。

說原歌詞不能代表葉本人的那個，說誰把誰的靈魂裝進誰的身體這句會讓人覺得葉性別認知錯亂......我的天哪，靈魂代表著的是任何一個性別氣質，歌詞所要表達的是每個身體擁有自己獨特的性格跟特質，而不是純粹指性傾向好不好............... 看到真的無言以對。對節目的改編不予置評，但也請不要亂曲解原作好嗎？ － 順便補充：看底下很多人說，第一次就是直接看這個版本才知道這首歌，還有人表示，因為這首歌只單純指葉姓少年一個人所以影響力不大........................................如果你是因為這個節目的改編才知道這首歌，當然沒問題，但不知道這首歌的創作背景，不代表最初的「核心」需要被你們說得一文不值吧？ 台灣的《性別平等教育法》會被催生出來，就是這首歌的核心故事主角，用你們覺得那個「只代表自己的經歷跟故事」所換來的。又或許又有人會覺得，這是在台灣又不是世界級影響，但抱歉，一個法至少可保護在台灣無數有跟他相同氣質的少男少女們，這也代表著台灣在性別上的一個大突破。 看到某些留言真的有點氣不過，你們可以喜歡這版本也可以擁護你們喜歡的歌手，但原作的意義，在不了解前，拜託不要隨便留下那些「隨意到不行的言論」好嗎。

劳哥，平时喜欢你的评论，主要不是你的评论是否对我口味，而是你的广博见闻。但这次，就实在忍不住要反驳你了。《玫瑰少年》不是一首国歌，那么就可以改。 改动可能只是个人问题，与电视台没关系，不能预设立场。你举的例子，也不成立。 一个作品的改动，就是二次创作。改动者的世界观，当下社会的的结构，氛围，等等，都会影响二次创作的呈现。就像圣诞老人，约定俗成，是一个胖的，老的白人。但近几年，就是出现黑人或者女的圣诞老人。一首20年前的歌，因为翻唱，被我们这些不知道的人认识，已经是成功。

其實我覺得勞哥想借這首-玫瑰少年-談中國的一些矯枉過正的問題，多於他對這首歌的改篇問題，他是想從一個有熱度的歌曲而引申出中國的一些問題！他對雙周改篇玫瑰少年都是欣賞的！

我覺得原版為性少數群體所寫，其實已是"擴大格局"，因至今沒人曉得，葉同學是否真是性少數。但葉家愛屋及烏的支持這個群體，值得敬佩。 這次因審核改編，歌手們一定是抱著誠懇與善意。可惜最終作品，(個人觀點) 若非對周深抱有好感，大概就只感覺到一股"你可以振作"，"反抗不就好了？"的"鼓勵" 。這對那些掙扎痛苦的人來說，像在傷口上灑鹽，所以會被罵。當然，再生氣也不該人身攻擊，謾罵更敗路人好感，就結果來說，兩敗俱傷。我甚至都覺得是有些人藉性少數群體的名義，故意引爆輿論，黑兩位歌手，還令少數群體更加邊緣化...... (順便告白一下粵男，追看頻道幾年了，很欣賞你們認真又不失幽默的分析)

跟容祖儿和希林娜依·高一樣翻唱母系社會也亂改歌詞

我非常同意主持人的觀點，那句歌詞我認為是整首歌的重點!

典型以愛之名行道德綁架之實，自以為的主持人。

周深如果能自己唱出原版歌詞，那會非常非常有意義。 我相信周深會懂這首歌不該被改的背後意義，這個原始故事推動了台灣的性平教育，而這首歌鼓舞了無數的性少數族群綻放自己的美麗，也陪伴著台灣的同志族群爭取到同婚通過。它不是在說什麼要堅強起來反抗世界，它是唱出要相信美麗的自己值得被愛被傾聽。 或許不改歌詞就不能登陸中國樂壇吧？所以周深改了歌詞，也因此讓更多人聽到這首歌並鼓勵了一般人⋯ 但我真的寧願他不要改不要唱，有些symbol被挪用會讓人心碎。 試想如果你為了讓鐵鍊女的照片登上中國新聞，所以將她脖子上的鐵鍊修改成了一圈美麗的花圈，然後說每個女人都應該被善待⋯ 訊息沒有錯，但內涵已經整個跑掉了⋯⋯ 就像玫瑰少年從來就是指葉永鋕，在這首歌出來之前就是如此，也是因為他這首歌的歌名才會叫做玫瑰少年，而這，是不應該被抹煞掉的⋯⋯

完全无法同意中间那位老哥的观点~~一个商业用歌曲的改编被你拔高到了不应该达到的道德制高点。这不应该是一个公开视频应该出现的观点啊~~你说话的时候有认真思考过自己的言行吗？？我是第一次给你们的视频点踩，真希望不会有第二次。

如要改歌詞希望先徵得原歌手的同意較好

＠ivy chan 歌者取得改編的自由，當然要改成貓貓狗狗叫也是可以的。如果值得討論，不是只討論個人，而是文化與社會的意義。 玫瑰少年在台灣，是一個長期的社會運動，起點是為被壓迫的少數發聲，更重要的是衝撞改造它所遭遇的社會體制黑暗面， 所以不要單就歌詞本身來考據，因為隨著運動的成就，作者與唱者，還有後來的參與者，都在學習成長，持續推動社會的點滴改變。 一首歌給的，有時不只是個人情感體驗，還是在歌唱的意義中，激發我們在真實世界，去為這個意義，做一點努力。 但歌唱與言論一樣，有時，我們會考量各種效益與壓力，自己修飾言論 收斂用詞。但是究竟還能傳達多少我們最想傳達的意義？ 所以才會值得討論這樣的修飾是否「應該」？這所謂應該 就是一起斟酌這個修飾欲收斂的策略 是否 失去 還是 獲得 更多意義？ 但對於歌者，我們誰都沒有權力去苛求或者指導，因為真正去做的話，我不敢說，哪一位會比他們更勇敢...。 而即使這首歌我覺得在這次的改編中，歌者減除了社會體制的反省，聚焦在個人體驗，有點遺憾 但是，因為他的真實生命經驗投射，每次哀傷唱到，「玫瑰少年在我心裡」而含淚仰視天空 ..，我無法止住流淚。

中间那个人讲话有些狭隘了。这首歌源起一个被霸凌者，但它意义应该是面向所有的被霸凌者，局限一个人，局限了这首歌的意义