Да и у Хайрема Максима не было. Ну не считать-же образованием то, что в четырнадцать лет Хайрем был отдан в обучение к деревенскому экипажному мастеру.

А причём сколько классов отсидел в школе? Вопрос сколько создал... Не бывает одного прорыва ни до ни после нечего...

@@familyivanenko8303 ППК-42, РПК-43, карабин Петрова-Калашникова 44. АК-46,платформу АК-47.линека пулеметов ПК . Не бывает говорите ? Джон Гаранд-винтовка М-1,Дэвид Уильямс карбайн М-1, Гатсон Глок...ещё сами поищите ?

Есть факт в конкурсе 46года МТК проиграл и по идее должен выбыть из дальнейшей борьбы. И тут раз и он выставляет автомат на конкурс 47года. Значит что? Его двигали.

@@user-ez1tu1hv7v проиграл 46 ...и по настоянию Зайцева был переработан , причем судя по всему Лютый и Дейкин понимали что даёт страгивание гильзы перед экстракцией, почему и допустили на 2 этап конкурса, по сути новое изделие. Хотя и 46 схему в конце концов, довели до АК-52 , но вояки решили доводить кучность 47 ..

@@user-lu3ff1qc2g Но МТК не имел права участвовать в 47ом если проиграл в 46ом. О чем и речь, его двигали.

@@user-ez1tu1hv7v теоретически так , а по сути изменили только газ двигатель , основной узел остался нетронутым. И именно он интересовал , поэтому и закрыли глаза .

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, : Благодарю всех тех, кто не о себе думает, а о планете и животных! Мозги закипают от истины, но больно на душе!

конструктор ак-47-простой ,но уже повоевавший солдат, знал, что нужно в бою.автомат калашникова советского производства ,даже б-ушный в йемене в сане и в г маребе стоил дороже, чем китайские и румынские подделки.мы им ,к счастью, секреты стали определенных деталей ак не передали .они сами стали выпускать воровским методом.китайцы- все тащат

Калашников сам про это написал в своей книге "Записки конструктора-оружейника". Еще он там очень высоко отзывался о Судаеве, фактически представляя его своим учителем

Ты серьезно??? Небось куры-гриль прдаешь если ты у стоунера в конструкции ПОРШЕНЬ нашел как у ак или стг! Ха-ха. А у АК46 так же разборка на аппер и ловер как у СТГ и АР15. Это у СТГ45 разборка как у АК. Вернее на оборот ведь СТГ 45 создали ранее АК на 4 года, как удешевленный вариант стг44, без поршня, без аппера и ловера, с полусвободным затвором. Дедушка винтовки Г3 и пп ХК5!

​​​@@user-pq3nu2ph3oпоржем дальше ?) Может найдете у всей линейки СТГ-44 аппер и лоуер??? Поищите, а то там труба ствольной коробки, от которой откидывается блок УСМ, и крышка приклад ,))) А у Стоунера, мало того что поршень есть , так ещё и поршневые кольца меняются.это про АР-15, про АР-18 говорить надо?)))

не,конвергенция про разные пути развития внешне схожих органов и явлений, у фанов шмайсера другое расстройство - парейдолия называется (разновидность зрительных иллюзий (так называемые «сенсорные иллюзии дополнения»), возникающих у лиц с психическим расстройством) . В конструировании же при схожем научном базисе и станочном парке,схожих материалах и при ограничении по массе пули и всего устройства в целом придётся стремиться к некоему инженерному оптимуму. Ну и немаловажно что люди в разных странах примерно одинаковые ,как бы то некоторым не нравилось, а значит и эргономика устройств для них будет схожа.

Может AR-15 ближе к Stg-43?

@@sergeyrink3003 бесспорно

Ну откуда столько кухаркиных детей! У АР15 нет поршня! НЕТ! Там прямой газоотвод! Так где там что то от СтГ? Ну вперед! Ставлю твой рот! КОНСТРУКТИВНО! Разборка переломкой на аппер и ловер? А у ППС как? Не так? А двухстволка не так разбирается прямо с 19 века? Не? точно! Пружина в прикладе? Навскидку минимум 5 систем, что советских, что западных с такой приблудой на лет 20 раньше чем у ар15. И даже у советского очень популярного послевоенного(то бишь привет от СТГ) ручного пулемета!

@@sergeyrink3003 СТГ43, 44 тот же, что МП42. Ар15 конструктивно в автоматике отлична! У Арки прямой газоотвод, а вот у ак47 так же совмещен поршень в затворной рамой, как и у стг44! И у мп42 от Вальтера был поворотный затвор как и у АК47, ну и ране у Гаранда. И как у первой автоматической винтовки в мире! У Мондрагона конца 19 века. 400000 штук выпуск(статья в вике). воевала вплоть до вьетнамской войны. на вооружении десятков стран была. От революции в Мексике, Первая мировая, войны в китае и латинской америке,вторая мировая, Корея. Газовая автоматика, запирание затвора поворотом, коробчатый магазин, отъемный. Автоматический режим и одиночный. Ну вылитый АК! Ну по вашим то убеждениям о сходности! И даже Мондрагон свой патрон изобрел, промежуточный и малокалиберный. Но вынужден был использовать массовый, состоящий на вооружении. Испанский Маузер. Федоров грустно в сторонке протер все свои 200 штук выпущенные на 25 лет позже чем Мондрагон был принят на вооружении в Мексике. Мандрогон был настолько хорош что ,немцы предпочитали его своему автоматическому карабину маузера 17 года! Федоров техзадание получил основанное именно на МАузере. Маузер это не только комиссарский С96! Это фирма с десятком моделей стрелкового оружия. Мандрагон создал свою винтовку на пару лет раньше чем Наган продал РИ свою "трехлинейку"! Ту что в 1931 году обозвали "мосинкой"! Наган получил 300000 рублей, а мосин лишь 10000. Такое было участие в конструкции "комиссионной трехлинейной винтовки" каждого из конструкторов. А за изобретенный мосиным "предохранитель" каждый из операторов трехлинейки вогнал вы ему трехгранный штык прямо в его "мосинский_анус". Конструкция ствола была от Лебеля(по техзаданию), магазин от комиссионной маузера 89 года. От Собственно мосина предохранитель и отсечка отражатель. Сам затвор таки наган и мосинская адаптация к отечественным производственным возможностям и станковому парку. Ну и еще кроме мосина минимум пару-тройку оружейников участвовало в адаптации. Но первых лет 10 трехлинейку выпускали не в России, а с 14 года и вовсе в США. Мосинку выпускали также в Польше и Финляндии, но со своими улучшениями.

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи : СВАРГА и ГФС - Светлые цивилизации! Не верьте дезинформации блогеров и кремлеботов! Сложатся пазлы точно.

Калашников в своих мемуарах написал : Я ответил, что никогда не заимствовал, а вот оригинально и нестандартно мыслить - учился, в частности у американского конструктора Гаранда, когда в конце войны проектировал самозарядный карабин. ... Мой принцип такой: перед тем как приниматься за любое дело в конструировании, следует внимательно изучить и учесть опыт своих предшественников.

Мозгов нет считай калека. У АК затвор от Гаранда, газоотвод от Дегтярева. УСМ от ..., Ствольная коробка от Калашникова и Ко. От СТГ только внешний вид. Но все ДЕТИ кричат, что разработал Шмайсер. Хотя Шмайсер при разработке СТГ только менеджером был.

И СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ИЛЬЮШИН - широко известный в нашей стране СССР/РСФСР - России Главный конструктор Конструкторского Бюро (творческого коллектива мыслителей и творцов боевой авиационной техники помощников Сергея Владимировича Ильюшина - конструкторов , чертёжников , - и т.д) "ИЛЬЮШИН" и создатель боевых самолётов перед началом Великой Отечественной войны - дальних бомбардировщиков ДБ-3 (1936 года начала серийного производства , срок службы - более 10 лет) , ДБ-3Ф , штурмовиков ИЛ-2 ; широко известных гражданских пассажирских самолётов мирного времени уже после окончания Великой Отечественной войны и военных самолётов : например ИЛ - 76 . Родословная Сергея Владимировича Ильюшина - сын крестьянина - бедняка Владимира Ивановича Ильюшина и его жены Анны Васильевны в семье проживающей в Вологодской губернии царской России , родился 31 марта 1894 года . Получил впоследствии после Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917г и окончания Иностранной военной Интервенции и Гражданской войны 1918 - 1922гг при Советской власти профильное авиационное Высшее образование - в чём и было отличие Сергея Владимировича Ильюшина от талантливого самородка - конструктора создателя боевого автомата Советской Армии - АК-47 и его модификаций в последующие годы (АК-74 , АКМ , АКМС) Михаила Николаевича Калашникова !

ну почти - это уж сильно сказано, но сходство есть, конечно

Просто включи себе интернет и научись пользоваться гуглом! Там и первый автомат найдешь . только вот он был создан на несколько лет раньше чем трехлинейка и выпущен за свою боевую жизнь тиражом в 400000! А вот федоровка была действительно тем еще ГАВНОМ с живучестью не превышавшей 500 выстелов. АК 47 нет в реальном мире, это название из игрушек! АК создан в 49 году! АК имеет гараздо худшую кучность чем СТГ! Особенно при стрельбе очередями. ДЕТОЧКА! У мня был АК 56 года выпуска за номером ХГ5756! Фрезерованная коробка! Я с ним служил! Из=за дебильного угла приклада по отношению к стволу АК тупо подбрасывает в верх! Да еще дульного тормоза нет! Даже у ППШ был! А вот АКМ уже исправили приклад и компенсатор поставили. Да еще по малому к полтысячи конструктивных изменений. Но какашников к ним отношеня точно не имел. Спасибо Лютому! Как и к методу штамповки АК. И АКМ у меня был. Номер НЗ161 от 61 года выпуска. Деточка! АК очень боиться песка! И из-за дерьмового советского пороха после 5-6 магазинов КЛИНИТ! Поверь реальному опыту! Именно из-за проблем с песком соплеменник Калашникова по фамилии Балашников и переработал затворную группу своего Галиля ;))))). Да и саму конструкцию взял от финнов. Финны над польским вариантом АК творчески поработали.

Говорил, но не это. Дословно : "Я ответил, что никогда не заимствовал, а вот оригинально и нестандартно мыслить - учился, в частности у американского конструктора Гаранда, когда в конце войны проектировал самозарядный карабин."

И он КОНЕЧНО ЖЕ был казах. Угадал?

Ха-ха! ты сделал этот день! АК от слова АКЫН!!!! Аххххх. АК ЫННН!

Согласен, что без помощи Лютого и Зайцева, АК мог бы и не стать тем, чем был, но на конкурсе Калашников был записан как конструктор, а Зайцев - наладчик. С чего бы? При этом, ни Лютый, ни Зайцев не вспоминают друг про друга. Зайцев демобилизовался только весной 1946 года. Калашников с 1942 по 1945 - пистолет-пулемет, карабин, пулемет под винтовочный патрон, занимался доработкой пулемета СГ-43. Да, на вооружение не приняли. Но тогда ни пулеметы, ни карабины ни у кого не приняли. А опыт за эти годы получил солидный и талантом бог не обидел.При этом, попадалось высказывание, что Калашников сам говорил, что он для своего автомата взял все лучшее, что было изобретено. Но это только сказать легко, а вот сделать гораздо труднее. Да что там говорит - Михаил Тимофеевич- ТАЛАНТИЩЕ.

@@riveroftime5452 его просто так думаете в Ковров то направили, с своим обрезом? Да и было письмо Зайцева. Вообще это не моё личное мнение, а привитие мне преподавательским составом академии. Он не мог сосчитать ни автоматику не ствол на прочность. Ни чего. Чертить точно не умел. А в Коврове есть памятная доска Зайцеву, который в отличии от тимофеича вашего не косил, а воевал, да ещё и как. А с чем он приехал в Ковров, и что сделал в степях, можно упороться от смеха. В Москве ему всё переделывали. А Зайцева одного я в авторы не беру, хотя он ему помогал и с пулемётом. Зайцев был мужчина. А калашником выскочка и везучий.

@@user-jw3ot9wj1t Если бы Калашников остался в Коврове, вы сейчас пели бы ему осану, уверен. Но АК начали выпускать в Ижевске. Из вас желчь так и прет, особенно про то, как Калашников косил от фронта. Это уже характеризует вас как не очень порядочного человека. Еще скажите, раз был ранен в левое плечо, то самострел. Тфу, мерзко вас было читать. Сплошной субьектевизм. Вы даже за своими мыслями не успеваете))) Он приехал в Ковров с ПП таки, что можно со смеху умереть, но почему-то его, судя по вашей логике, с тем чем приехал, с тем и в Москву отправили, раз в Москве переделывали. Да и вообще, как Зайцев мог помогать с пулеметом, если он в это время был в Заполярье, т.е. на фронте. Карабин ему тоже Зайцев рисовал?

@@riveroftime5452 они встретились после демобилизации Зайцева. И потом, задайтесь вопросом, почему у Калашникова нигде не получилось, а получилось в Коврове, родине именитых оружейников?)))) и не желчь, справедливость историческая важна. И хоть первые образцы автомата появились в Коврове и производились ещё очень много времени. Деферамб ему тут не поют.

@@user-jw3ot9wj1t Вы себя, уважаемый, уже показали, когда заявили, что Калашников косил от фронта. Нерпиятно такое слушать. Этого уже достаточно, чтобы понять, что это все, не более, чем черная зависть, поганенькая такая. Т.е. вы живете сплетнями завистников, а их было достаточно у Калашникова. Почему получилось в Коврове? А потому что, где-то должно было получиться. Калашников - самородок. Без образования сделать в депо ПП, с которого вы смеетесь, это уже заслуживает уважение. Был бы бездарность - в Москву бы его не отправили, это сейчас по блату можно бездарности сразу и в кресло деректора прыгнуть. Тогда это не прокатывало, как сказал т.Сталин: "Кадры решают все". И да - главная задача главного конструктора - назначить цели и организовать процесс так, чтобы добиться поставленной задачи. Вот глянул по автомату СА-006. Ведь Зайцев тоже над ним работал, но нигде, кроме биографии этого талантливого человека, он не упоминается. В основном Константинов, Кокшаров. Так что, все нормально с Калашниковым А еще ковровцев жаба давить, потому что показавший себя СА-006 не был принят к производству, но Калашников тут не при чем, необходимо было два года, чтобы наладить его производство в Коврове, поэтому и отказались. Это было правильно. Для обычной армии лучше Калаша оружие не найти, спецназу можно и получше, но посложнее. Да, наверное это не правильно, что ни Лютый, ни Зайцев не были отмечены наградами за создание АК-47, но вины Калашникова в этом нет и я читал воспоминания Калашникова, где он с теплотой вспоминает и Зайцева и Лютого. Вот только Зайцев не вспоминает о Лютом, Лютый не вспоминает о Зайцеве. При этом одни утверждают, что заслуга в создании АК принадлежит Лютому, а другие - Зайцеву. А заслуга принадлежит именно Калашникову. Кстати, Морозов тоже утверждал, что заслуга в создании Т-34 принадлежит ему, а не Кошкину, но именно Кошкин поставил дело так, что появился Т-34.

Опять_ во главе Шмайссер? Ну да, есть категория лиц, у которых в одно ухо залетает, а в другое вылетает и в голове только ветер

Паша, ты похоже один из тех у кого в голове " идеальный газ в который можно запихнуть всё что угодно" по словам Люси Арестович. Шлимазл, почитай мемуары Хуго Шмайссера о прибывании в СССР. Там почему-то не слова о разработках АК немецкими инженерами. Мемуары печатались в ФРГ. А что касается Калашникова, то до АК он разработал счётчик моторесурса двигателя для танка, счётчик пройденного расстояния и пистолет-пулемет для экипажей танков. К стати, у Хуго Шмайссера тоже не было инженерного образования, на что он сам ссылался находясь в СССР.

А вот такой же " неуч" и пьяница и по совместительству убийца шерифа некто Девид Уильямс взял да и придумал M-1 Carbine , тоже не менее легендарную стрелялку??) Или это другое ? Ну он же типа американский колхозник и все такое?

>когда труд двадцати высообразованных инженеров Хуго Шмайссер не имел инженерного образования и был механиком-самоучкой. >одному номенклатурному неучу который ни до ни после не изобрёл ничего Обратно на баобаб с которого слез. Раз ничего не слышал про пулемет ПК.

@@Ethereal1967 На печку к Емеле и не слазь, щи хлебать лаптем можно не слезая . Аминь.

А что теперь расскажешь kzfaq.info/get/bejne/n89yabd427DYZpc.html.

АК - это не изобретение. АК не изобретался, а конструировался, создавался. И цап-царапнул у немцев Стоунер. В самом деле М-16 разваливается на две половины на штифте, механизмы помещаются в трубообразный кожух с торца, магазин вставляется в шахту и крепится за прорезь в стенке магазина, у окна выброса гильзы полуавтоматическая шторка и т.д. и т.п. Вот пример цап-царапанья со штургевера. И ничего цап-царапнутого ты не найдешь в АК кроме общей концепции промежуточного патрона.

До АК у М.Т.Калашникова на конкурсы было представлено 4 или 5 образцов оригинального оружия. Кстати Кошкин ,конструктор Т-34 булочник . Тоже с пантеры свой танк слизал? Задрали зависливые неудачники.

@@Ethereal1967 вроде ты не мальчик, а такую ересь городишь! Шторки какие то! У "ШПРИЦА" была шторка! Шприц по любому раньше чем СТГ44 америцанци выпустили. У штургевера поршень жеско совмещенный с рамой затвора. Длинный ход поршня. У АК так же! Тютелька в тютельку! А вот у Сотунера ВООБЩЕ НЕТ ПОРШНЯ! Всосал-нет? Вроде во возоасту служить был должен, хотя там где я был тебя явно не было! У АРок прямой ГАЗООТВОД! Это у немецкой реплики арки поставили ГАЗ-ПИСТОН. Но там короткий ход поршня! У Стоунера была отдельная модульная система с поршнем. Для спецназа морской пехоты во время Вьетнама. Карабин-легкий пулемет-пулемет с ленточным питанием. Замена ствола. Стоунер 67 если не путаю индекс. Но там свой совсем огород. Поршень еще Мондрагон ставил в 80-х годах 19 века. Ты сам то АРку разбирал? Какие там механизмы в трубе кроме пружины? Там Аппер(ствол,, затвор и ручка взвода) и ловер(УСМ и шахта). Да в ППС аппер и ловер! В аппрере затвор и возвратная пружина. И шахта тож есть в ППС! А пружина в прикладе ? Да РПД посмотри! Еще в ДП44 пружину в трубу позади коробки вынесли!