저도 영화를 봤는데 전투 장면에서 거북선이 나오는데 거기에서는 또 열심히 싸우다가 거북선이 침몰 당한 장면이 나와서 깜짝 놀랐습니다.. 이 영상을 보니까 팩트 체크도 잘되어 있고 이번 영화 노량에 대한 궁금증 해결 답변들이 여러가지로 나와있고 내용을 자세 하게 다루고 있어서 좋은거 같습니다.

노량 보고 왔어요. 학생들과 꼭 보시고 다시한번 애국심 높이는 계기가 되길...

이렇게 후대에 계속되는 가설이 나오는것 자체가 이순신장군이 얼마나 대단하신건지,,전설 5만원권에 또 박아야됨 100원이랑 5만원 같이

해설사 누가 섭외했는고? 전혀 준비안하고 그냥 나오신거같은데

역사 영화인데 고증을 멋대로 해도 되나 모르겠습니다

영화적 요소를 넣으면: 구라치지마라 찐 현실로 햐면: 구라치지마라

14:02초에 연구원님 사투리 때문에 자막이 틀리신거 같은데 속도가 아니라 습도를 말씀 하신것 같습니다

영화 재밌었어요. 신파는 왠만한 사람들은 다 알 수있는 수준으로 나왔다고 생각합니다. 큼지막한 본질적인 부분들은 고증이 잘 되어있었어요.

이 영상 보면 영화에 대한 환상은 깨지는데 전문가들이 해주는 이야기는 엄청 흥미진진함!

제가 좋하하는 두분이 출연하셨네요~~ 즐감하겠습니다~~^^

당시가 밤이었기에 적 입장에서는 갑자기 나타난 것으로 볼 수 있음. 그리고 화포를 쏘기 위해서는 거리를 좀 두어야 함. 그렇게 화포를 쏜 다음에 근접전이 되는 것이고, 그 이후로는 난전이 맞음. 이건 육상전투와도 같음.

개인적으로 거북신의 등장과 침몰은 영화 ‘한산’의 상징이자 이순신하면 가장 떠오르는 거북선의 침몰로 본격 전투 시작 전 왜군의 사기를 올리고 관객의 분노와 몰입을 유발시키는 장치가 아니었나 싶네요 이순신 3부작 마지막이라 거북선이 빠지면 아쉬운 면도 있으니

내가 알기론 당시 일본이 우리나라보다 서양과의 교류가 활발해서 불랑기포, 오오즈츠 (대조총)도 존재해서 분명히 대형화기에대한 숙달이 없진 않을텐데 그리고 개인적인 생각으로는 왜군도 몇년간 전쟁을하면서 공략법을 점차 깨닫게 되는데 좀 전문가라고 하는 분들의 주장이 뭔가 저한텐 신빙성이 느껴지지 않네요 (지극히 개인적인 생각입니다.)

저도 보면서 거북선 나오길래 어라 노량해전에서 왠 거북선이지 라고 생각했네요

소승자총통, 다연장석궁 같은 것도 영화에 나왔으면 좋았을텐데..

18:28 어설프게 쏜게 아니라 건너가려고 이순신쪽으로 가려고 의도적으로 아군 배를 쏜 거..... 20:14 한산에서 박해일이 한 대사를 준사가 한 거...

좋은 인터뷰 영상인데 배경음이 너무 커서 목소리에 집중이 안되는 점이 아쉽습니다😢

신기전 이야기도 해주셨으면 좋았을건데....

자막오타 07:55 한 대가 > 함대가 14:03 속도입니다 > 습도입니다

박종평님 외에는 제대로 설명하시는 분이 없네요. 충파도 충파전술이 아님을 잘 설명(충파는 대충 때려잡았다.정도 의미지 배로 들이받아서 구멍내고 침몰 시켰다가 아닙니다)해주셨고, 선박구조만 봐도 판옥선 구조 자체가 충파할 구조가 아닙니다. 거북선 침몰이 큰 문제인건, 이순신장군의 함대는 단 1척도 침물하지 않았습니다. 근데 가장 강력한 거북선이 침몰한다? 이걸 칠천량해전 원균과 엮어서 본다고요? 믹스커피도 아니고.. 뭔 믹스입니까? 명량해전 이후 거북선이 만들어졌다는 기록은 없지만 만들지 않았다는 기록은 없으니 등장하더라도 문제는 없다. 단, 침몰해서는 안 된다. 정도가 정확한 멘트 같습니다. 군사편찬연구원분은 조총 설명이 너무 부정확하시네요. 가까이 왔을 때 집중사격, 탄막이라니요? 조총 유효사거리가 활보다 길어요. 왜군, 조선군 둘 다 조총 운용이 같습니다. 우선 조총을 가장 먼저 발사하고, 그 다음 활입니다. 수조규식에 총통 200보(240미터), 조총 100보(120미터), 활 90보(100미터)로 활보다 조총이 유효사거리가 더 긴걸 알 수 있습니다. 탄막이라는 일본식용어(화망사격)는 그렇더라도, 조준사격이 기본이었지, 전열보병처럼 단체로 50미터에서 화망사격한게 아닙니다. 당시 뎃포가 화승방식도 순발식이라 명중률에 더 도움이 되는 방식일 뿐더러, 전체병력 중 대략 10%정도 되는 가장 유능한 아시가루가 사용했습니다(당시 신식무기를 아무 잡병에게나 쥐어주고 쏘게 했을까요? 무려 일본전국시대를 끝낸 무기인데요?) 더욱이 그 종류, 구경도 다양합니다. 조선군의 주무기가 화포와 활이라고 말하는 것도 부정확합니다. 총통과 활이라고 말하면 모를까.. 더욱이 정유재란이면 상당수가 조총으로 무장해야 합니다. 임진왜란 중 정철총통 제작에 성공하니까요(기존 총통처럼 청동주조가 아닌 철로 단조한 뎃포를 복제한 것이니) 물론 영화(명량, 한산, 노량) 3편 모두 승자총통, 소승자총통 은 물론이고 조총 따위를 든 조선수군은 등장하지 않습니다. 그래서 화포와 활이라고 말하면 대형총통류 인식되고, 개인화기용 소형총통류는 전혀 사용하지 않는 것으로 인식되지요. 대장군전 같은 경우, 소모되는 화약이 너무 많고, 천자총통이라는 큰 화포로 쏴야 되는 점. 대장군전 자체도 커서 재장전도 느리다는 점. 이런 다양한 이유로 주력으로 쓰기는 부담스러울 뿐, 안골포 해전처럼 포구에 짱박혀서 싸우려고 하지않은 왜선들은 고정표적이기 때문에 잘만 써먹었습니다. 개인적으로 지적하고 싶은 점은 신기전 장착한 화차등장? 문종화차만 봐도 화살쏘는 화차는 도태장비였고, 신기전은 신호용으로 활 없이 불만 붙이면 사용할 수 있어서 탐망선들이 왜수군을 발견하면 쏘아서 위치를 알리는 용도였습니다. 영화에서는 화공에 쓰이네요.. 등선을 허용하면 조선수군이든 명수군이든 갈려 나갔습니다. 교전비가 말도 되지 않습니다. 영화에서는 박빙으로 싸웁니다. 이순신 장군님께서도 칼질 하시구요.

자막 자동자막 생성기 기반으로 쓴 것 같은데 검증을 너무 안해서 앞서 댓글에 언급된 배 밑 이나 습도 외에도 수도 없이 틀립니다. 자막작업 때 한번만 완독해봐도 알만한데 너무 막 했네요.

8:30 배 위치 ==> 배 밑이 // 13:59 속도==> 습도 자막 왜이래요?

거북선은 칠천량이후로 수군 복원사업을 하면서 너무 비싸서 안만듬 근데 영화에서 내보낸건 괜찮아 그러면 한산에서처럼 쾅쾅쏘면서 배들 부수고 돌결하다가 장렬하게 배 안에 수군들 죽는 장면도 좀 넣고 해야지 너무 뜬금포로 일점사 사격에 바로 퇴장함 노량 전투신 다 좋은 데 거북선 뜬금침몰이랑 너무 지루하고 늘어지는 이순신 과거 회상씬이 오바였음

임란 후반이였나 정유재란 때였나 왜군도 나중에 제한적이지만 화포를 줄에 매달아서 썼다고 하던데? 실제로 영화에도 그런 장면들 나오고

영화가 사실대로 나오면 더 좋겠다 위인에 대해 더 자세히 정확하게 알고 싶음 그래도 영화는 진짜 재밌었어요!! (개인적으로 최민식 배우의 이순신이 훨씬 연기도 잘 하고 재밌었지만)

롱테이크씬은 잘했는데 나머지는 너무 호흡이 길어서 오히려 불편했음 복잡한 전장이었던 만큼 조금 더 담백하게 보여줬으면

내루 예매해놨다여🕹️🕹️🕹️

전투 후 항상 꼼꼼히 기록을 남겨 놓았던 다른 전투와 달리 노량전은 이순신 장군이 직접 기록을 남길 수 없었기에 정확한 고증은 사실상 불가능. 영화는 극적 효과를 위해 픽션과 논픽션을 혼재해 사용하는게 기본 상식. 영화에게 사실 고증을 다큐 수준으로 논하는건 웃기는 일. 시는 시로서 읽어야 하는데 시를 과학 논문으로 읽으면 말이 되겠나. 영화는 영화의 프레임 안에서 보고 논하자.

등자룡장군은 절강성 출신이 아니라 강서성 출신 입니다.

워낙 전문가 분들이라 좀 불편하셨나 보네 ㅋ 제작진들도 다 알았을겁니다 영화적 상상 연출로 받아들이시면 될듯

아~ 충파를 완전 잘못 알고 있었네. 세키부네 밑 형태도 새롭

어제 노량보고왔는데 명나라도독 넘 많이 나와서 대사를 이순신보다 많이하는거빼곤 전투장면 진심 극강이었어요❤ 북소리가 아직도 들리는듯하네요. 그만큼 재밌었다는이야기. 이순신장군님 감사합니다. 또 울컥ㅜ 대신 북치기위해 다른이들이 다시 일어서는거 진심 울었어요ㅜ 거북선침몰할때 안돼하면서 한탄했음 난 북소리를 끝까지 들려준거 좋았다고생각함 영화에 사실만 들어갈수는없기에 그건 감안하고봐야지요 다시한번 이순신장군님 감사합니다.

맨 왼쪽 박씨 스피치 능력 좀 기르셔야 할 듯. 듣는 사람 답답하게 만드는 화법 ㄷㄷ

감독이 이순신 장군을 너무 너무 존경해서 3부작 만든건 알겠는데.. 연출 각색을 잘했냐 하면.. 아닌 것 같음 우리같은 일반인들도 갸우뚱 만드는 연출도 많았지만 영화니까 각색으로 넘어갈 수 있겠지만서도 꽤 아쉬움이 남음.. 그래도 3부작 중에 노량은 좋았다고 갠적으로 생각이 듦 다만 한산은 여러번 시도해봤지만 완주를 못하겠음..

동문서답이 왜 이리 많지?

1598년 10월12일 선조실록 4로의 군사기록, 또 연려실기술의 기록에 의하면 조선수군의 판옥선은 대락 30여척, 판옥선 보다 작은 배들, 포작선, 협선등을 포함해 100여척 규모였다. 핵심은 판옥선 30척으로 영화에서 처럼 백병전을 수시로 치루었다면 언제 그 많은 왜선들을 격파할 수 있었겠는가?

자막에 간헐적으로 오타가 보입니다. '배를 건설' --> '배를 건조', '배 위치' --> '배 밑이'

4번타자 이순신. 총맞기만을 기다린영화

노량 재밌었어요 명. 조선 .일본 병사의 롱테이크전쟁씬.. 어찌보면.. 참불쌍한 사람들이고.. 삼국의 국제전이었던.. 뇌물과.. 대립과 갈등....의리와 배신..

감독도 좀 역사를 제대로 공부해서 픽션을 하더라도 좀 그럴듯하게 해야지 칠전량 해전에서 원균이 말아먹은 거북선이 갑자기 나오고 침몰하는것 보고 너무 어이가 없더라

이순신의 장인 방진, 방씨 가문을 빼고 백의종군 후에 조선수군의 재건을 생각할 수 없다.

명량 한산 노량 다 봤지만 영화는 재미를 위해 픽션이 많이 들어갈수 밖에 없습니다. 정말 이순신 장군님에 대해 알고 싶으면 불멸의 이순신을 보십시요. 김명민 배우가 이순신으로 잘 녹아있습니댜.

8:32 (자막) 배 위치 -> 배 밑이

아니 영상 내내 브금을 하도 크게 박아놔서 전문가 하는 말을 집중할수가 없네

14:02 14:05 속도 아니고 습도

이번 노량편은 너무 영화적 연출, 상상이 많이 들어가서 오히려 별로였던거 같아요. 지금 나오신 분들께 자문을 좀 받았더라면 어땠을까 하는 아쉬움이 남는 작품이네요.

역사를 다룬 영화면 역사적 사실을 올바르게 다뤄야지 더 역사를 바로 아는 계기가 되는것이다. 감독 마음데로 하고싶은 이야기 넣은 영화는 필요 없다. 이순신장군님을 욕보이게 하지마라

사실 거북선은 레이저포를 쐈는데....레이저를 사용했다는 기록은 없지만, 레이저가 없었다는 기록도 없다는게 근거다

저런게 역사면 나는 신화가 될거 같다

서울의봄도 평해주시길.

아니 그렇게 불만이면 영화말고 다큐를 보면 됩니다. 영화는 즐기고 놀려고 가는건데...즐거움을 줘야하는 입장이 사실만 강요해서 가르치려고 들면... 그건 다큐인거죠 영화가 아니라...

준사가 의를위해 싸운다는게 좀 더 설득력이 있지 않나요 어쨌든 왜나라에서 온인물이고 의를위해 상대편 입장에서 싸우는거니까 이순신장군이 대사를 했어도 좋겠지만 대사강탈까지는 아닌듯

거북선이 역사적으론 몰라도 픽션적으로 명량이후 12척에서 수백척으로 늘어난 시점에 한두대는 있을 법 하지않았나 싶습니다

이순신 장군님이 당신들 친구입니까?

전문가들도 실제로 본적없으면서 ㅋㅋㅋ

초점을 흐리는 대화전개...이 영상보고나니 더 답답해요

아니 실제로 참전도 안한 거북선은 왜 등장시켜서 침몰하게 만드냐.

새로 발견된 거북선 그림은 매우 새롭고 멋지다. 지붕이 2단으로 되었고 그사이 층에서 포를 쏘게되어있다. 영화에선 안나왔는가?

선조실록이나 징비록 기록이 있을 거 아니에요 설명하는데 사료도 없이.. 노량해전 다룬 건 황현필 선생 영상을 보는 게 낫겠네 이건 무슨 감독과 출연진 빠진 영화 노량 기자회견을 보는 거 같은데요😅

칠천량 이후 거북선 재건조여부를 단정지을수는 없다고해도 팩트는 실제노량해전에선 거북선이 없었다

음악이 쓸데없이 긴박하고 웅장함

내용은 너무 좋지만 패널분들이 이런 영상에서 정보전달하시는데에는 딕션이나 톤이 너무 안어올리셔요....ㅠ 아쉽네요

종평님 연구가이신건 알겠는데 영화 얘기 하는겁니다. 영화 !!!!!농담을 다큐처럼 받아 들이시지 마시죠. 전투 장면이 고증과 일치 하지 않다 하더라도, 말씀하신대로 목숨을 바쳐 나라를 지킨 영웅이 초점입니다. 관람객들도 다 그점을 염두해 두겠죠, 그리고 당시 전투상황이 고증대로 되지 않았다 해서 그 부분이 문제대?? 라는 발언은... 큰 오류로 인한 혼동과 앞으로 책임져야할 일들이 아닌 이상 영화적 장치로 좀 놔두시고, 본인이 정 하시고 싶은 말씀이 있더라도, 좀 신중하게 단어 선택을 하시는게 좋겠습니다

노량 팩트체크 좋아요 서울의 봄도 팩트체크요.

명량 한산까지만 해도 잘만들어놨다가 왜... 그랬을까 없는 거북선까지 넣어가며 이야기를 풀지않아도 충분히 좋은 주제였을텐데

최태성 선생님 데리고 왔어야 하는거 아닌가...

백병전이라고? 기록에 백병전을 왜군이 시도했던 것은 사실이다. 하지만 명군 창병에 명군배에 오르지 못하고 바다에 떨어져 죽은 왜병이 1천명이라고 기록되어있다. 노량은 명군을 잘못 그렸다.

자 소개 해 드리겠습니다...지난 10년간 임진왜란을 연구...라고 멘트 치는데.. 갑자기 개콘 김병만의 달인 코너가 생각이 나서 피식 웃네요

지식은 적어도 분석은 삐딱하게. 이게 진행자덕목인가 ㅎㅎ

있었다는 기록도 없지만 없었다 라는 기록도 없다? 말여방구 대환장 파티구만

스크롤 아웃 우리 화포도 정확도가 떨어지는 곳 확실하지.

전문가라는 사람들이 라이브 녹화도 아니고 녹화 방송인데 사전 준비도 안해왔나 싶을 정도로 성의가 없어서 실망스럽네요. 다들 기록에 나와 있는 내용을 ~라고 했던가? 아마 ~ 같습이다. 아마 ~ 했을겁니다. 오사카에 있다고 했던가? 말았던가? 시종일관 이런 자세인데 이게 이순신 전문가라는 사람들이라면 이순신 장군님께 실례 하고 있는거 같습니다.

영화보면서 화면이 너무 어두워서 당황스러웠습니다. 아무리 야간전이라도 이렇게 깜깜하게 만든 이유가.. 뭔지 도데체 알수없었습니다. 영화인데 뭐가 좀 보여야죠 짜증까지 날수있을. 정도로 화면이 어두웠어요

뭔 이순신이 부인을 사랑해 ㅋㅋㅋ 걍 자기 생각 ㅋㅋㅋ

그니깐 충파는 없었다니깐 국뽕에 다들 너무 차있음

사실도 중요 하지만 영화가 전달하는 메세지를 잘 이해했으면 한다 여기 있는사람들도 직접 보지 못한 사실이다 기록만 보고 상상하는 것이지 준사는 일본인이 우리편에 싸우면서 의를 얘기 한건 그 자체가 의 라는 존재다 참 배운 사람들도 생각 관점은 참 한심하다

하 그런거 따질거면 다큐를 보라고..

국내외에서 이상하게 평점과 말도 안되는 핑계대면서 테러 하는게 있더만 심지어 유투브도 다양하게 나오지를 않음.

좀 말 잘하는 전문가들 모시지, 저게 뭐냐 기자도 좀 너무 상식 이하고

노량을 보고 어떤 불편한 불만족을 풀기위해 오랜만에, 2000년에 나온 리들리 스콧 감독의 영화 글래디에이터를 다시 보았다. 역시 명작이었다. 글래디에이터 영화 끝장면에 나오는 환영이 노량의 뒷부분에 나오는 환영을 떠오르게 했다. 글래디에이터의 환영은 자연스럽게 감동을 선사했다. 하지만 노량에서 본 이순신의 환영에서는 부자연스럼, 엉뚱함, 불편함을 느꼈다. 글래디에이터 초반의 전투신은 유명하다. 고증을 통해 로마식 전투를 잘 재현했다고 평가된다. 명작은 괜히 명작이 아니다. 이에 비하면 노량은 한참 멀었다. 이것이 수준이다.

맞아요 왜 5만원권이 신사임당?? 욱겨. 10만원권 나온다면 꼭 성웅 이순신 장군님 여야한드아

영화는 영화다~ 다큐멘터리 역사 실화가 아니고..이그~~

전문가..? ㅋㅋㅋㅋㅋ

노량 = 이순신의 복수혈전

억지스러운 배경 음악 좀 제거하지... 듣는 내내 거슬리네.

고증대로 하면 다큐멘터리 처럼 재미없을텐데 영화는 영화로 보자

내가 예민한건가... 전문가들이 이순신 장군님을 그냥 이순신이라고 부르는데 왜 이렇게 불편하지... 제가 이상한건가요?

ㅋㅋㅋㅋ 습도 ㅋ 속도 ㅋㅋㅋ

해섷사분 섭외는 안타깝지만 에러인듯 말도 못하고...목소리도.그렇고

이냥반들 책도 안보고 유튜브에 나오나? 기록에 보면 활이나 포를 쏠것도 없이 짚단에 불을 붙여 왜선 200여척을 태웠다고 나온다. 기름 먹인 짚단을 던지면 낮은쪽에선 불을 끌 방법이없지. 이순신팔이를 몇십년이나 울거목나? 밑지지않는 영화니 앞으로 백편도 더 나올 것같군

[노량해전은 명나라 군대가 다 해 준 것이다]

참 한심한 토론한다

김윤석은 아니지...

후반부에 수분간 이어지는 북소리 왜 넣은거냐 ㅋ ㄹㅇ 오글거려서 못보겠더라

근데 영화 타이밍이 한산이랑 똑같아 천만은 힘들듯

영화인데 뭐 그리 따지노 그러면 보지를 마세요 박종범 연구가님!! 재미가 있어야 팔리지

불랑기포라고....영화 한산에 나왔지만 역사 왜곡이고.....여기 3명이 문제인가 편집한sbs의 문제인가.... 영상 보면 이순신 전문가라는 사람이 더더욱 문제임

북소리진짜 듣기싫음

성웅 이순신장군님을 역사학자나ㆍ교수나 누가출연하더라도. 왜장군님이라는 호칭을안쓰고 이순신성함만 부르니 당신들친구입니까 ㆍ이순신자군님이라는 호칭을쓰기바랍니다

항속 전투씬 등 영화가 구라가 너무 심해서 기본적으로 불신이 바탕에 깔리지만 국뽕약을 타서 흥행은 하는것이 아이러니 이런 역사적 국민적 이슈를 다루는 영화는 확실한 역사적 고증을 바탕으로 했어야함 이러지 않았을까? 이딴거 좀 넣지말자 이순신 장군님이시다