спасибо , брал для работы , поэтому постарался объективно оценить объектив , стоит ли его брать или нет .

Спасибо .

Рад , что информация для Вас была полезной .

Прикольный комментарий .

Спасибо , постарался реально оценить объектив . Пользуюсь им , все устраивает .

Если нет ручной доводки автофокуса , то брать только при возможности проверки на месте , думаю скоро это можно будет сделать в местных магазинах .

Вы очень внимательны , девушка на фото моя дочь . Рад , что информация для вас оказалась полезной .

Спасибо , постарался оценить объектив с точки зрения профессионального фотографа .

Вполне возможно , не снимал на нем , ничего сказать не могу , вот только отзывы пользователей немного напрягают по поводу промаза через раз в резкость на данном объективе , может правда , а может нет .

У меня этот объектив уже 3 месяца,я доволен.Резкий уже с 2.2,размытие хорошее.Цвета красивые.Снииаю только в джипег.Кенон 200 д.

Чушь полная . Брал STM , мимо , долго , нет резкости . Благо брал с инета . Первый отдал обратно на следующий день после покупки , прислали новый , такая же фигня. Магазин подтвердил что заводской брак. Но пошарив по интернету понял что они все такие , галимые .

Привет , довольно специфическая модель фотика , в основном ограничения по чувствительности в iso , посмотрите на форумах , к этому бодику рекомендовали nikon 50 1.8 , думаю подойдёт и штатный объектив , типа 18-80 , 18-105 лучше , но он гораздо дороже .

@@sergnews1918 Благодарю Вас 😊

Добрый день . Этот объектив с фиксированным фокусным расстоянием , т.е. с ним как в зуме вы не сможете приближать и удалять объект съемки самим объективом , только ножками , подошли и отошли и служит в основном для одной цели , размытия фона . Брал для альтернативы 85 f/1.8 на кроп матрицу ,снимать портреты и 3/4 в основном .По поводу версии , я бы советовал вторую , с первой были проблемы с автофокусом .

@@sergnews1918 , да, то что зум "ногами" , я прекрасно понимаю))) просто штатный объектив темноват, хотелось бы посветлее. У меня есть старый зенит 122 с объективом зенитар, искал переходное кольцо , а наткнулся на этом объектив с Вашим отзывам, а потом и на Ваше видео. Или для начала попробовать найти кольцо? Или не заморачиваться и взять объектив? Спрашиваю совета у Вас , как у профессиональнала.

@@cirjulnya_nikolai Если есть финансовая возможность , то лучше взять объектив , с кольцом геморрой еще тот , что мозги фотоаппарата его не увидят , довольно большая вероятность , а если и увидят , то диафрагму как будете закрывать , в ручную ? А резкость наводить тоже в ручную , а если при закрытой диафрагме , через окуляр , ощущение , как в погребе снимаете . И все это будет доставлять такой эмоциональный дискомфорт , что напрочь отобьет все желание фотографировать . Это раньше было , когда Зенитами и Киевами снимали , потому что альтернативы не было , но извините уже 30 лет прошло , техника шагнула далеко вперед , Сам процесс фотографирования должен доставлять удовольствие , человек отвлекаться должен на композицию , что снять что бы кайфовое фото получилось , а не на наводку на резкость в ручную и замер экспозиции по фотоэкспонометру .

Яж говорю, мне для видео, и в основном статичного. Сейчас тоже фокус в ручном режиме, т.к на автомате вообще фигня какая-то, от постоянно убегает....хотя это из-за китовского объектива...

@@cirjulnya_nikolai Да , для видео автофокус в старых моделях не совсем удобен для съемки . Этот объектив мне понравился тем , что ход колесика фокуса при ручной наводки на резкость плавный , без рывков и скрипов . Сам объектив светлый , отличие от китового явное . Только нужно учитывать маленькую глубину резкости при открытых диафрагмах . Для статичных объектов при съемке видео следящий автофокус лучше отключить . Автофокус в обычном режиме , навелись на объект и нажали кнопку видеосъемки . Снимаете , по идеи экспозиция и фокусировка будет зафиксироваными . Видео в режиме М , выдержка 1/25 или 1/30, в зависимости от выставленной частоты кадров 25 или 30 , исо как правило выставляют , что бы особо не видно было шумов при съемке и экспозицию регулируете диафрагмой . Возможно , что прийдется юстировать объектив . Мне по крайней мере это пришлось сделать . Если камера поддерживает функцию ручной юстировки , то смотрите видео на моем канале , я там подробно описал , как это сделать в домашних условиях . Сетку для юстировки можно скачать в интернете , хотя я заказывал в китае , очень удобная штука . Ссылка в описании . Пока . Удачи .

А можно полюбопытствовать , через какую программу можно обновить драйвер объектива ? Как называется программа ?

@@sergnews1918 к 6dmarkll с официального сайта по серийному номеру можно скачать программу, которая позволяет обновлять драйвера обьективов. С родной оптикой эта история работает, правда, наверное не со всей. Будет ли грузится yongnuo? - это вопрос, в принципе надо пробовать на камере

Александр . Привет , спасибо за ответ . Посмотрел на официальном сайте Yongnuo , прога для обновления объектива и прошивки можно скачать на нем , вот только для объективов со встроенным микро usb входом . Для 50 мм f/1.8 II этого ничего нет .

Я не пользовался 1.8 stm , у меня был 1.8 II от canon , немного напрягал тем , что промазывал в резкость и был немного софтовым . Всегда относился к технике б у с настороженностью , не известно как использовался и сколько на нем отснято . Да у объектива тоже есть ресурс , раньше я считал , что они не убиваемые . Помнится как на свадьбе мальчик с разбегу встрял лбом в мой объектив Tamron 18-50 f 2.8 , после этого при съёмке на фото правый край стал не резким , так и не смог его исправить . Посмотрите обзор stm от canon , что от него можно ожидать и я думаю вы сами примете решение .

Есть смысл, если относительно новый кэнон, в котором есть Dual Pixel Autofocus. Там шаговый мотор фокусировки, который совместно с Dual Pixel AF отличной работает в Live View, особенно при съёмке видео. Да и он даже новый не такой дорогой. По качеству сборки он ощутимо лучше своего предшественника 1.8 II. Yongnuo есть смысл брать только если не хватает на полтинник от кэнона, ну и скорость фокусировки у него ощутимо ниже, чем даже у старого полтинника Canon.

Не могу сказать , по сравнению со старым Canon 1.8 с углепластиковым байонетом , этот мне понравился больше , меньше промазывает при наводке на резкость и немного контрасней .

Знаешь английский, вот тебе более подробный обзор и сравнение с кэноновским полтинником: kzfaq.info/get/bejne/f593jMSWu7aVdmQ.html

Светлый , резкость в ручную навести не проблема . Если с автофокусом , наводит быстро , немного слышно работу мотора объектива , мотор не ультрасоник .

Спасибо за поправку , вы абсолютно правы .

В дешевых мыльницах увлекаются таким , делают объектив из пластмассы , часто практиковалось , когда еще снимали на пленку , но к съемным объективам это не относится , там стекло .

@@sergnews1918 Спасибо. Я это слышал вообще-то очень давно в 90-х годах от одного оператора который и говорил как раз про видеокамеры мыльницы что там пластмасса, вот я и подумал не может быть такое и с объективами. Ведь если подумать они так Canon убьют, хотя Hundai почти убило знаменитые фирмы. Хотя и Canon собирают наверное в Китае или ещё где небудь.

Если бодик фотоаппарата поддерживает ручную юстировку объектива , то можно попробовать самому отьюстировать , на моем канале есть ролик , где подробно описан весь процесс юстировки .

Привет , не совсем корректно сравнивать фиксы и зум объективы , они по разному рисуют . По поводу какой резче , так вот как по мне резкость почти на уровне , все таки элька чуть резче . Но это только мое мнение , может кому то покажется иначе .

Спасибо за ответ! Будем пробовать. Думаю куплю это чудо китаезное.

Если будет возможность обязательно проверьте на бэкфокус перед покупкой , в моем экземпляре он присутствовал . Да и сейчас этот объектив есть в белом цвете , смотрится прикольно , как фирменные объективы от Canon серии L . ru.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN50mm-F1-8-II/32948758140.html?spm=a2g0v.10010108.1000023.1.6dac742fLc3nMh&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10065_10068_318_319_10696_450_10084_10083_10618_452_535_534_533_10307_532_10301_204_10059_10884_10889_323_10887_100031_320_10103_448_449%2Csearchweb201603_45%2CppcSwitch_0&algo_pvid=4af2a2aa-066b-412b-9561-214f309459ca&algo_expid=4af2a2aa-066b-412b-9561-214f309459ca-2

Вчера заказал на ебее. Посмотрим на китайское чудо!

@@Aleksandr7575 Довольно удачный объектив , но будте готовым , что прийдется его юстировать , как это сделать в домашних условиях смотрите видео на моем канале , там есть и ссылка на шкалу для юстировки объектива .

Привет , не вижу никаких препятствий для работы с 600D , только нужно иметь ввиду , что с кропматрицей будет пересчет фокусного расстояния , 50мм*1,6 итого фокусное расстояние с бодиком будет 80 мм , а так никаких проблем , у меня с Canon 50D снимает нормально .

@@sergnews1918 Спасибо за ответ. У меня китовый 18-55 и 55-250, но хочется чтобы светосила и боке было.

Да , по цена качество считаю оптимальный вариант , на f 2.8 резкость и размытие ( уже без эффекта рисования масляными красками ) , только его проверить на бекфокус не помешает , не помню , в 600 d есть ручная доводка резкости , если есть , то отьюстировать . У меня есть видео как это сделать в домашних условиях и ссылка на юстировочную таблицу .

@@sergnews1918 Спасибо, обязательно посмотрю. Удачи

Я не могу утверждать , что все объективы этой серии нужно юстировать , мне попался экземпляр который нужно было юстировать , как то так , об этом и было рассказано в обзоре .

У меня тоже корекция до отказа +20

Не страдай ерундой, возьми нормальный полтос STM тем более твоя 650 поддерживает STM-объективы. Не трать деньги на эту фигню. 3-4тыс не такие большие деньги чтобы подождать месяцок и купить новый оригинальный полтос. Я б/у 50 1.8 STM за 6тыс. взял. Распечатай лист для теста, хватай камеру и звони по объявлениям, у них даже у б/у процент фронт-бэк фокуса практически нулевой по сравнению с новыми Youngnuo.

если фотик не позволяет корректировать, то после фокусировки голову с фотиком двигай в нужную сторону. тыж фотограф, всему учить надо))

Да , но там несколько покрытий , по крайней мере люстра отражалась в трёх цветах , зелёным , пурпурным и жёлтым .

SergNews, как это сказывается? И сказывается ли???!) на ваших фото ничего особо негативного не заметил...

А как это должно сказываться ? У меня canon 24-105 f/4 L , у него тоже зелёное покрытие первой линзы , снимает отлично , тем более серия L , если кто-то говорит , что это плохо , наверное что-то знает . Я больше практик , меня интересует как снимает объектив , а нюансы пускай обсасывают теоретики . Так вот , могу утверждать , что исходя из тестовых фото объектив Yongnuo 50mm f1.8 II для своей цены снимает отлично , при контровой свете особо не бликует , я даже блендой не пользовался . Светофильтр не одевал , линзы утоплены достаточно глубоко , поэтому в нем не вижу смысла . Ну как то так .

SergNews, всё понял. Спасибо. Просто тоже хочу прикупить, вот и спрашиваю совета. Оригиналы по карману бьют, а в наше время можно и на херню всякую попасть, даже с маркой САПОГ. Ещё раз спасибо. Закажу.

Целебный цвет линзы объектива виден только в отражающем свете , т.е. если смотрите под углом . На цветопередачу фото он не влияет , я имею ввиду , что не тонирует изображение в зелёный цвет . Все светофильтры серии HD digital серии pro , где просветление от 99 процентов и выше имеют зелёный цвет при отражённом свете .

a.aliexpress.com/_B06Sow

@@sergnews1918 спасибо!

Он подходит на оба формата матрицы , только нужно учитывать , что на кроп матрице его фокусное расстояние будет эквивалентно 80 мм как на полном кадре .

@@sergnews1918 да боже, Фокусное не меняется - меняется угол зрения! Я вообще фотографировать начал в конце сентября этого года и всю эту хрень уже изучил. Это просто без слов.

Это мне напоминает анекдот про военных . Часть трубы сделана из алюминия и вторая тоже из алюминия , нет из того же материала . "меняется угол зрения!" , а я всегда думал , что угол обзора . Спасибо тебе мил человек , а то так бы и остался не грамотным .

@@Hybridnoize где изучал?поделись, не будь жлобом... пожалуйста)

Привет , даже не знаю , что и ответить . Когда делался обзор , то Canon стоял порядка 120 долларов , а Yangnuo ll версии я брал за 50 . За эту цену можно было закрыть глаза за некоторые недостатки . Объектив с STM неплохо работает с новыми моделями фотоаппаратов , а вот со старыми , пусть тот же 50D , немного тупит , другая система наводки на резкость . Можно долго говорить , но это просто болтовня , главное , что бы любой объектив установленный на камеру устраивал лично вас , было с ним комфортно работать и получать хорошие фотографии .

@@sergnews1918 на данный момент разница в цене если исходить из ценника на АлиЭкспресс и цены в нашем местном магазине на Кэнон STM,то разница составляет чуть более 3 тыс.руб. На моем кэноне 250D фокусируется почти мгновенно и почти бесшумно. Кстати,Ваш Yongnuo никогда не "отцеплялся" от тушки в самый неподходящий момент? Вот и думай что хуже из альтернатив,если разница в цене ничтожна .

На конец то выяснил как прошивается этот объектив . Через меню фотоаппарата , но вот только прошивок я так и не нашел на официальном сайте . Приобрел недавно Yongnuo 35 f1.4 , так после прошивки он стал гораздо уверенней наводиться на резкость и поправка юстировки из +5 стала + 3 . Как то так .

На любых диафрагмах ? При контровом свете и без него ?

Как вариант попробуйте поснимать в Raw , там при обработке можно убрать практически любую хроматическую аберрацию .

Ну это как отъюстируешь объектив . Если резкость по центру , то там она и останется , только ее глубина будет добавляться при закрытии диафрагмы .

Просто откровение какое-то свыше . Сам объектив не может тупить , у него нет мозгов , мозги есть у бодика , который доносит всю информацию к пользователю , но если объектив не отъюстирован , то система об этом предупреждает , явной не резкостью снимаемого объекта .

SergNews МОЗГИ В ОБЬКТИВЕ ЕСТЬ!!!!! Это не гелиос !Все юстировки подобных объективов программные и только .Зачастую мозг обьектива работает быстрее системы фокусировки тушки ! Главная задача сделать , что бы они работали синхронно ! Но тупому кэнону это часто не под силу без тонкой подстройки !

Ок . Не буду спорить . Меня интересуют более практичные вопросы , что делать , чтобы фото было резким , а кто виноват , система наводки резкости или бочина программного обеспечения производителя , не актуально , мне нужно решить проблему здесь и сейчас , а говорить , что нет совершенства в технике , так это думаю никак не поможет для улучшения резкости изображения .

а если никон?

да будто бы и хороший объектив от Canon , вот только судя по отзывам людей которые его купили , то не так все радужно . Очень шумный автофокус , что накладывает ограничения при съемке видео и проблемы с наводкой резкости , 25-30 процентов промазов в резкость это много . Из 10 отзывов , три человека написали о таких проблемах , не очень хорошая статистика . Сам им не снимал , фотографировал старой версией 50 f/1.8 , такое впечатление осталось , что объектив наводит на резкость куда сам захочет , это при условии , что он был отъюстирован .

@@sergnews1918 это только у тупорылые оленей этот объектив промахивается. За свои деньги он безупречен, и нет там никаких озвученных косяков

Привет . Подойдет . Только нужно учитывать , что на кроп матрице фокусное расстояние объектива будет 80 мм .

@@sergnews1918 спс бро