原発の必要性、安全性を科学的につきつめれば、そうですか？　違うと思いますが？　アメリカ国などの原潜Reactorの実力をご存知ですか？科学技術の実力を知るべきではありませんか？　日本人はその努力をおしんでしまっているのでは？

@@user-ji7in6fs7v さんへ・・ 原発の必要性なんてどこにあるのかね？　逆立ちしても見当たりませんよ 発電しかできない原発の必要性なんてあるわけない 電力なんて太陽光だけでも賄えるし、現状は火力だけでも十分じゃ

@@nerchan2305 太陽光は補助金頼みで正直不完全だし、火力は将来的に見れば確実に枯渇するので、代替案は必要ですよね？ それが原子力とは思いたくないのは確かですが

@@nhichiro9991 さんへ・・ その考えは原発派のプロパ広報の影響だよね。自分で研究し考えた意見じゃないはず。メディアと同じ。 太陽光に補助金は存在しない・・賦課金は10～20年でゼロになるが電源開発促進税（原発賦課金）はゼロにならない。 化石燃料の枯渇なんて何百年先の話？ 太陽光だけでも電力は賄える（大型充電装置は必要ですが）

でも、ごく一部の人間にしかリーチしてないんでしょうね。 テレビでもやるべき

エンタメだよこれ

BSの報道番組より攻めてる感じ。地上波は全くダメですね(テレ東を除いて)

地上波もネット関係ないでしょうね。どちらもくだらないものはくだらないし、くだらないものを無くすのは難しいですよね。色んな自由を束縛されるとか障害が高すぎる。日本は何十年も掛けて無関心な国民を製造し続けてきたのでねぇ。ため息が出ますね。身近で原発事故の被害を受けないと、無関心は変わらないかもな。

べきべきオジサン

年取って難しいこと考えたくない，視たくない、お笑い、バラエティ、相撲，野球を毎日視ていたいという人が多いのでしょうね。

@@sionk285 すまんw

​@@keiichiando9864親父です。プラス白黒はっきりしないと視聴に耐えない様です。

率直に語ると、地上波ではアレルギー反応が起こるのでKZfaqが重要なプラットフォームになってます🎉

率直に語ることが素直に良いこととは言えないんだよね

地上波は様々なバイアスが掛かるので、尖った事は言えませんし、スポンサーや炎上に配慮した言動になるのは仕方ないかな？ 面白味に欠けますけどね。

そんなにやばいの？　マジにいらねえ（笑）　そもそもいらない。

航空機、半導体製造を繰り返すのか、、、

木炭で暮らすような生活は嫌なので原発増やしてくれ

結局自分の仕事が１番で、あとはどうでもいいわけね。 こんな人が原子力に関わってるからあんな事故が起きるのよ。 自分のこと以外どうでもいい。 事故が起きるかは知らんとな。

@@gizumo0406 技術は継承されて生きるし発展する事を知らない発言だな。これからの日本は技術職じゃないと稼げないかもしれないから手に職を付けたほうがいいぞ

ちゃんとわかりやすく理論で喋ってて立場立場で考え方も変わるというような発言もあり、良い意味で面白くはないけどこれが大人の議論だと思うし、現場ではこういう議論で喋っててほしいね。

アンタバカねオホホ

ミスチル聴くんですね 櫻井さんはスゴイです 他にもさりげなく、歌詞に入れ込んでいきます 「左の人、右の人　ふとした場所できっと繋がってるから　片方を裁けないよな　僕らは連鎖する生き物だよ」 これはタガタメで戦争に対するもどかしさを歌った曲です

住友商事の会長が原発を大っぴらに発言できるなんて、時代は変わったよなぁ。それでもなかなか覚悟あるなと思うが。「ウチは再エネたくさんやってます」ってアピールしてる方が100倍楽だもん。

@@usslk95739それだけ大きな利権が絡んでるとも考えられますよ。もちろんそれは再エネにも言えることですが。

ほんとそうですよね アベプラは最近見なくなりました…

ほんそれ

住み分けでしょ、あっちはエンターテイメント性を重視している 高度な議論を求める人はこっち見ればいいじゃん

アペプラは馬鹿が騒ぐから面白い

エンタメだからね両方。KZfaqって格差社会の負を背負ってる。怖いな

仏など欧州では原発の稼働率が下がっているとブルームバーグの記事で出ていたよ。独が仏の原発の電気をいつも買っているわけでは到底ない。欧州諸国は複雑に電力を売り買いしている。

＞野嶋さんの素朴な原発への質問、切れ味が良いですねぇ。 ＞野嶋さんがいなければ結局最初から結論は見えている。彼女のようなバランサー大事。 まぁねｗ。ミスチルの陳腐な歌詞の引用から始まって、推進派だけの2人の専門家？の陳腐な”エネルギーミックスのポートフォリオ”で”安全な原発”を可能な限り活用して行きましょうという、最初から原発ありきの思考停止な陳腐な結論が見え見えだったけれど、絶対反対の視聴者のことも考えてガス抜き的に彼女を入れた感じの姑息な番組でしたｗ 反原発の三段論法 ・原発は絶対安全でなければならない。 ・絶対に安全な技術はこの世にはあり得ない。 ・よって、“安全な原発”など妄想の産物である。

​@@pss2996なるほど。

センセイ？

貴重な専門家の現場のご意見です。大変参考になります。

それは単に更新の問題でしょ！使うか使わないかとは全く別問題でしょ

小林よしのりの漫画、脱原発論を読んだことがあるが、そもそも再エネなんかの原発の代替エネルギーの効率が上がらないのは原発に予算が取られてたり、原発ムラから妨害されて基礎研究が進まないかららしいが。 やろうと思えば、福島原発事故が起こった当時の技術力でも、代替エネルギーで日本の電力需要は満たせたらしい。

@@user-dc2yi7tg3h 小林よしのりは経済学者でも経営者でもないただの漫画家だから根拠のない試算を鵜呑みにするのはただの眉唾レベルの域を出ないよ。 "需要を満たす"のと「電力価格」は全く別次元の話で、原油高で原発の無い地域の電力価格がヒーコラ言ってる事実は無視できないよ。 多少価格が上がろうが他の家計を節約すれば良い個人消費と違い、サーバーや製造業といった産業の電気代負担増は、まるっとそのまま「国際競争力」の低下に直結するんだから。

代替エネルギーのコストを考えると、原発のほうが効率がいいように思いますがどうでしょうか。。 政治云々ではなく、純粋なエネルギー効率の話です。もちろんリスク管理コストも考えます。

@@Roy-qy3ef 実際には日本の電力供給に占める原発の発電割合は一割程度らしい。 原発がなければ電気代が上がるとか、日本の電力需要が満たせ無いとかいうのは勘違い。 原発そのものが立地条件が厳しいから、これ以上増やすことも難しく、そもそも一割しか占めていない発電方法の効率が多少良かろうが、全体の発電供給力からしたら誤差。 それに原発があらゆる発電方法の中で最も発電効率が良いわけでもなく、人工石油なんて既存の自然石油の10分の1のコストで生産可能。

蓄電技術が高まらない限り、電力の需要と供給バランスが永遠の課題 リスク承知で原発再稼働させて過剰電力になってるようでは元も子もない😑

農家は困ってます！

こういうのをやるのがNHKの役目のはずなんだけどね。

そうこうしている内に核融合完成するでしょ

@@TT-ls4ix あまりに現状を知らなさすぎる… 楽観的にも程がある😑

全員が納得する事は無いので、これはもう政治的決断にどこかのタイミングで委ねなくてはならない。きっと誰かの思いは黙殺されるが、この話はそういう性質の話だから、仕方がない。

@@user-nx3vm2tg8yその通り、全員が納得は無理

同感！

中東や中国など諸外国からの影響を少なくしたいなら原発再稼働は考慮に値する。

安全保障まで考えると、再エネか原発ですよね。原発は新設ですとコストが再エネよりも大幅に高いので、すでに商用化されて価格も最安の太陽光をはじめ風力、水力リパワリングなどが50％以上になるのは明らかと思います。最後の議論にあった、リスクの観点からも再エネかつバッテリーや余剰電力での水素などのシステムが今後の主軸になっていくと思います。

自国の原発廃止して、他国の原発由来の電気を輸入？

賛成しないでしょうね。 成田さんも含め、このような頭の良い人たちでの話では再稼働よりに話を持っていくことは可能だと思いますが、例えば普通の感情をもった普通の人が原爆投下直後の１０フィートフィルムをみたり、はだしのゲンなのど実体験のマンガなどでの影響で、直感的に判断すれば、現に日本で重大な原発事故が起こっているのでだから、再稼働に強い拒否の反応を持つことは、凄く当然だと思います。 理屈で言えば、原発のリスクは10万年とかのスパンでもないとわからないにしも。 そして、現在の国家体制にしても、民主主義国家であり、成田さんなどのように頭が良いからその人の意見に従うとか、そういうことではなく、様々な人の考えや思いの総括が反映されて動く体制だと思います。 なので、利権、利便性など、いろいろな複雑な要素があって、結論を出すのはとても難しい事ではあると思うのですが、まとめると、この日本というこのとても狭い国土で、現に巨大地震が引き起こした津波で、原発が爆発し、いつ起きてもおかしくない巨大地震のリスクが多数あるところで、原発再稼働や原発の建設に反対する意志は、普通の感情をもった人々が住む民主主義国家では普通の帰結であると思います。 成田さんなどのようなかたから、お前たちはバカで話にならない奴らだなと思われていて、100歩譲って彼の理屈が正解だとしても、我々はみずからの感性、直感、思考により、結果はどうなるかはわからないなりにも、決断し生活を歩んでいかなければならないし、それでよいのではないでしようか。 また、もう一つ付け加えるとナチスのユダヤ人大量大虐殺ホロコーストでは、超天才哲学者ハイデガーがかたんした歴史もあります。そして、頭の良い悪いは相対的なものです。我々が今どんなに頭の良い人だと考えている人も、それより頭の良いひとからみれば、頭は悪いように感じるでしょう。近い将来は人類の知能は人口知能からみれば、今我々が今思っている虫のようなものになる可能性はおおいにあります。

どのように文明を維持しながら根本的に電気の消費を減らしていくのでしょうか？具体的な話が無ければ砂上の楼閣です。実際にほとんど有用な案は無いのだと思います。

いつ来るかわからないから安定供給は難しいでしょうね。下手すると設備投資と維持で赤字になるかも。

ミスチルかっけえて

リスク評価は危険の程度と発生頻度を掛け合わせるものですから、「何かあった時に取り返しがつかない」、の「何かある」が十分小さければ許容できるのではないでしょうか？

@@ulojjyu 「何かある」の「何か」が分からないのに、どうやって「十分小さい」って評価するの？　算数できないの？（笑）

@@ulojjyu 福島原発事故が起こった時に、原発大国のフランスでは「安全保障」上のリスクから再エネに舵を切ったけどね。 テロの標的になった際の国土の被害がやばい。 最近はロシアウクライナ戦争に端を発した一時的な資源不足で仕方なく原発も再稼働してるが、基本的にはリスクとリターンが釣り合っていないから民主的な意見の高まりと共に廃止になるのが世界の流れ。

@@user-dc2yi7tg3h 　送電網の再構築とか想像してるより大変で、人的・経済的なコストが莫大にかかる。 　あと再エネは発電コストに加えて蓄電コストがかかるのだけど、この点もコスト比較の試算などには入っていない。 　現在の送電網はで高圧送電で送電所からエンドユーザーへと一方的に送る仕組みになっていて、騙し騙し分散型にしているのだけど、再エネをメインにするなら変電所増設も含めて送電網の引き直しが必要。

@@user-dc2yi7tg3h より安全で効率的に発電するものの開発が進んでるから、それの台頭と共に原子力も廃止に向かっていくのかなぁ～

永遠に迷ってそう

原発止めてることも再エネ進めてるのも日本にとってはデメリットしかないよな そら日本の競争力もなくなるわけだ

自然由来の不安定なパネルって何のことだ

@@s190309パネルの部分の削除を忘れてました。ありがとうございます。

悪いことばかりでもいいことばかりでもないせいで争いになっちゃう

過去の最大の津波が来ると原発の半数はメルトダウンの可能性があるみたいですからね

良いコメントです。 原発賛成派ですが、近所にできるなら反対します。

今現在全国の原発で働いている人に失礼じゃないかな。向いてないならどうするのでしょうね。

細かいところを色々いうのも何ですが PCの電力使用量は、昔はCPU（の電力消費）で決まっていたが、今はGPU（の電力消費）の割合が高くなっている、的なことを言いたいだけだからそこまで変ではない気が。

貴方の様な考え方をもっと皆さんに知って貰うべきだと思います。 発電を止めているだけで原発の根本は止まっていない事 どちらにせよ海水が汚染されるのは同じだから発電する方がコスパが遥かにいい事 知らない人がほとんどじゃないかな

@@suber8343 ご指摘ありがとうございます。 なるほどですね。 趣旨を理解できました。 ただそこで言うとPC(パーソナルコンピュータ)だといまだにCPUが殆どを占めていると思います。 一般的なPCでまともなGPU積んでいるPCなんてほぼ無い(必要ない)ですから。 今のGPUの需要で言うとディープラーニング、映像処理(高画質PCゲーム等)、マイニングが大部分を占めていると思います。 この表現だとCPUとGPUを並べると分かりにくくなるので、「今はAI開発の激化などでGPUによる電力消費も増えていて、ここも大きな課題」という文脈の方が良かったかなと思いました。

稼働中と停止中の原発ではリスクが全く異なります 少しは調べてから書き込みなさい