おばさんは意地悪していたというよりも「働きに出てないなら、食べる必要はない」という考えだったんだと思う。実際そう言ってたし、そもそもおばさん自身もその時雑炊食べてる。

どっちがクズとかよりも、何もかもリアルに上手く表現してるよね

清太が悪い・おばさんが悪い論争、少なくとも、今平和で食べ物に困ることが中々ない時代を生きている我々が白黒ハッキリさせるのは、なんかちょっと違うよなぁといつも違和感がある

海軍大佐の息子で何不自由なく元々暮らしていたし、お手伝いさんもいるような家庭で育っていたっていうのも大きな要因だよね。 火垂るの墓は本当に子供目線と大人目線で凄く見方が変わってくる作品。

清太だけを責めるべきではないのかもしれない、やはり戦争が1番責めどころ 節子はあまりにもかわいいそうでした(泣)

清太はお坊ちゃん育ち特有の我儘さはあるけど、やっぱり妹思いだし彼なりに頑張って生きていたってのは随所に感じられますよ。 お母さんと離れて泣いてる節子に兄ちゃん上手いでって言って鉄棒してみせるシーンでもう胸がいっぱいになります。ズレてるんだけど優しいんですよね。 本当に可哀想で戦争は悲惨だと思いますね。

清太もおばさんも悪くない 戦争のせいでみんなこうなる

子供の時、曾祖母の部屋で一緒に観てたら、清太が家を出たり農産物ドロボウしたりする一連のシーンで「こんな時代で働かないんだから飢えるのは当たり前だ!」と言ってて 小さかった自分は驚いた。いつも優しい祖母の、別人みたいな厳しい反応が理解出来なくて未だにあの時のことを覚えてるほどだ。冷たいと感じて怖かった。 大人になった今はなるほどと思う。曾祖母は明治末生まれで、乳飲み子だった祖母をおんぶしながら東京大空襲の絨毯爆撃の逃げ惑い火の海を走ってかろうじて生き延びた人だった。前を走ってた女の人が「髪の毛から火が付いて全身火だるまになったのを飛び越えた」と言ってた。

こうやって問題提起を散りばめながら深く考えさせられるジブリって凄いなぁ。

子供の頃は可哀想としか思わなかったけど、大人になってから改めて観ると子供の頃と違う視点で観ることが出来る…

正直大人になっても清太を叩くことはできないわ。 当時の清太に近いのは自分が子供の頃に見て感じた気持ちだから。 清太だって大人になれてたら「あの時迷惑かけたなあ」って思って手土産持って節子とお礼言いに行ってただろうさ。

14歳の青年で裕福や家庭で育ったからそこ、世間知らずなんだよ。 世間知らずから、節子を亡くしこう言う結末を迎えてしまった。 清太が問題でなくて、両親が教育をきちんとしなかったのが、こう言う結果になったんでしょうね。 清太は悪くないよ。 親からの甘えがこの結末になったと思います。 子供を甘えかすのも、自立心が失われるので、良くないなって思いました。

人に頼る感謝ができるこの2つは実は才能なのかもしれない

蛍の墓に出てくる大人ってみんな優しくて厳しいくて一言足りない人ばかりだったな

これは清太が静かに狂っていく話なんだよ。日常が何もかも変わってしまって虚脱感や無力感に襲われた人間を、傍からクズだニートだって言うのは平和で安全側の人間が言う想像力のない意見だわ。

カルピス、ドロップ、お造り、天ぷら…当時にしたらかなり高価なので裕福な家庭の子供ですよね。

子供はおばさんが悪い 大人は清太が悪い 子持ちはどちらも問題あり って立場の違いで目線が変わるのすごいと思う

子供の頃は「おばさん酷い！」って思ってたけど、大人になってから見たら「おばさんの言ってること正論じゃね？」って思った。

清太がおばさんがって言うより、戦争が悪いよね。なんで戦争しちゃいけないの？って子どもに聞かれた時に、大人がどう答えるべきかのひとつの回答がこの作品だと思う。

大人になって見ると自分がおばさん側になって清太に「自ら家の事手伝うくらいしたら？」って思うようになった

清太働けとかいっちょ前に思ってたけど自分に養わないといけない妹子供いないし、大学生仕送り貰いながらの初バイトも決められた日に行くの面倒くさくて辞める今だに親離れ出来ない、親もいない絶望的な環境で自分が14歳だったら親戚の家で四六時中部屋の隅で泣いてそう。

ばーちゃんが生きていた時、火垂るの墓見て「カルピス飲めるのは凄い金持ちの証拠だよ」って言ってたの覚えてる

重要な所が抜けている気がする 空襲の後 燃え尽きてしまった家の 庭に埋めて隠しておいた様々な 生活物資を掘り起こしておばさん の家の為に持って行った そう言う シーンがあった事もお忘れ無く あと せっかく清太が節子に 言わずに隠しておいたお母さんが 亡くなったと言う事をおばさんが 話してしまった為に節子の夜泣きが 激しくなってしまったと言うのも ある お母さんの形見の着物を 泣き叫ぶ節子を押さえてまで 差し出した清太の気持ちを 考えてあげてもいいのでは

原作だとこのおばさん、 清太の父親の従兄弟の嫁なんだよね。 だからそもそも血のつながりもない。 けど、清太の心境って自分にも思い当たるから怖い。

ジブリ特有の勇敢な少年主人公に慣れすぎて、こういった身も心も子供のリアルなキャラに拒否反応を示しちゃった人は多いんじゃないかなと思う

仮に私が清太の立場に立たされたら彼以上のことができたかどうか･････

はだしのゲンの主人公のゲンは清太と違って、働きにも出てたし助け合いの精神を大事にしていたりと凄くいい奴だったよな

ほんと、子供の頃に観るのと大人になって観るのとではまるで別作品を観ている様な感じやな

私も当時、"戦争で犠牲になった子供を描いた泣ける映画"という思いでみました。実際、可哀想に…と思いました。しかし一緒に観た父の感想は違った。父は戦争当時、清太より小さな小学校低学年。観た後、清太のことを甘えてる、怠け者だと。 観る人によってこんなにも感じ方が違うのだと、目からウロコが落ちた覚えがあります。

動画と関係ないけど、この原作者の娘は「この時の作者の気持ち」を聞かれた時に、「原稿の締め切りに追われて大変だった」という父の本音をそのまま回答をしたという伝説がある。

清太にも問題があるのを分かっている視聴者は多いと思う。でも出ていく清太を止めないおばさんも、やはり問題があると思わざるを得ない。ビンタして説教するような肝っ玉母さんならまた違ったのではないか、と思ってしまう。

火垂るの墓において、誰が悪いとか無いと思う お坊ちゃまだった清太に庶民の常識を教えられずに対応しろって言っても難しかったし、おばさんの言ってることだって間違ってない ただ、噛み合わなかっただけ それによって、2つの命は失われた

この作品、安易に反戦ものかと言えば、思春期の未熟さを描いている気がする。 原作の野坂昭如氏はこうコメントしていた 「この作品の清太は私ではない。私は当時、親戚の2歳年上の女性に夢中で、妹恵子にはあまり気にかけることなく、中学生らしい淡い初恋に心をときめかせていた。あの時は家族も失って自分が面倒を見る事になり、だんだん妹が疎ましくなって、泣き止ませるために頭を叩いて脳震盪を起こさせたこともあった。福井に移り、食糧難が加速してた状況で恵子は餓死した。あの頃から妹に対して贖罪と鎮魂の為に、せめて物語に登場する清太だけは妹思いの優しい兄にしてあげたかった。だから清太は私ではない。私は妹の食糧を奪って、命も奪って生き抜いた最低野郎だから」

僕も小学生の頃に何度か見ていたくらいだったのでまさかそんな設定とは知りませんでした…。ありがとうございます！

小学校の頃友達がこの動画の内容と同じようなことを言ってて、今になってあいつすげぇなって思った。

昔は、雑炊や着物の場面でおばさん嫌いで頭の中で袋叩きしてたが 後からこういう考察動画をみたら、ああ納得。ってなる

でも、お母さんが空襲で死んで他人の家で居候の立場になった元坊ちゃんがすぐに切り替えていける精神力はないと思うなぁ そんな完璧な人間いないよ

原作者の野坂昭如先生は 映画化するにあたり、 清太を良い兄貴として 描かないでほしいと 高畑勲監督にお願いしたという エピソードを聞いたことがある。

見る年齢によって考え方が変わるところもジブリの素敵な部分ですよね…！🫶🏼💗

節子だけでも最後まで面倒みた清太は偉いな。自分が追い詰められた状態で駄々をこねる歳の離れた妹弟が鬱陶しくて殺してしまう事件もあると考えたら優しいお兄ちゃんだったのかも

子供の時に見るのと大人になってから見るので印象が変わるのは勿論だけど、大人になってからも感想が分かれる作品。

タモリさんの「新しい戦前」発言が 頭から離れない、、

出ていきたいなら、１人で出ていけばよかっただけ。節子は置いていけばよかっただけ。これを小学校で火垂るの墓を観た時の自分の感想文だった。何故か先生に説教された。理不尽極まりない体験だった。

子供の時に見るのと大人になってから見るので、見方が変わるパターンだよなぁ。子供の時は清太と節子可哀想叔母さん意地悪ってなるけど、大人になってあらためて見ると、戦後の混乱期の苦しい時に二人の子供を引き取ってくれた叔母に対し、清太の感謝心無い疑心暗鬼な態度と自らの感情のみで浅はかな考えの元に節子を道連れに家出し結局二人共命を落とす結果になったからね。まぁ全ては戦争って異常事態が招いた悲劇ではあるけど。

誰が悪かったと言うか、最大の原因は戦争なんだよな…

親も家も亡くし精神状態がまともでないような14歳の子供がクズと表現されてしまうことは戦争と同じくらいに恐ろしい

だから、農家のおじさんも「おばさんに謝ってもう一度住まわせてもらい。」って言ってたのか。

清太は「もうすぐお父ちゃんが帰ってくるから、それまでの辛抱」と思っていて、お留守番程度にしか考えていなかったのでは？と見てました だからお家のお金に手を出すのは憚られてたのかな？と

清太の態度に腹を立てたおばさんの気持ちも痛いほど分かるし、育った環境を考えれば当時の同年代と比べ清太の精神が未熟なのも心を壊して何も出来なくなる気持ちも分かる。

空襲を受け家を失い、目の前で親を無くし、いきなり子供達だけで過ごすのは… かなり酷な話だと思うけどな…

家の爺さんも婆さんもこれを見て 「えっらい金持ちの家やの〜 ピアノなんて学校にしか無かった」 「かき氷なんて戦後始めて食った」 「ワシらなんて芋と芋のつる ばっか食ってたわい」 「白米と街に行くのは 数ヶ月に１回やった」 「こんな歳はみんな戦争に行くか 芋掘らされてたわ」 「ドロップは高級品や羨ましい！」 「伊勢神宮でグラマンに 撃ち殺されかけたわw」etc なんか色々言っていたな〜

清太さーんって呼んでたあの優しそうなお母さんが 血まみれの包帯でかろうじて生きてる姿見たら気が狂いそうになるだろな。。。

うまく言えないけど、大人になっておばさんにも同情の余地あると思うようにもなったけど、子供の頃に感じたこのおばさん嫌な人って感覚も大事な気がして、その気持ちも忘れたくない。

清太が最後死んだのは金や食料がなかったからじゃなくて、単純に家族が全員亡くなって絶望し生きる気力を亡くしたたからだと思ったけどな。おそらく一人だけなら14歳だしなんとでもなったと思う。オバサンのとこから逃げ出したのもこのまま居候続けたらいずれ金のこともバレて全部持ってかれるのが目に見えてただろうし。

私も1回清太の方が問題あるな！と大人になって思いましたが、しばらくするとやはり、かといって二人で洞窟で過ごしたルートが間違いだったとは違うかなと思いました。父も母も死亡してただの子供になってしまった清太がいくらちゃんと働いてもおばさんがずっと優しいままだったかどうかも疑問ですし、節子もあの家は出たいと言っていた。短くなってしまったけど二人で楽しい時間を過ごせたという良い部分もあるかと。あとは「父が帰れば何とかなる」という中途半端な希望があったのがあの節子と遊ぶ方を優先という事態を招いていたのも分かりますし、まさに「どっちも悪くない。戦争が悪い」って感じですね。

考察かと思っていたら原作陣も清太側に問題点を考えて作っていたとは‥ 可哀想な兄弟としか思っていなかったけどこれでまた見方が変わった めちゃくちゃ深いなスタジオジブリ‥

高畑勲はこうも言ってるぞ。 「果たして私たちは、今清太に持てるような心情(清太への同情)を保ち続けられるでしょうか。全体主義に押し流されないで済むのでしょうか。清太になるどころか、（親戚のおばさんである）未亡人以上に清太を指弾することにはならないでしょうか、僕はおそろしい気がします」アニメージュ1988年5月号 飽食の時代に生きる俺達が何故かおばさん以上に清太につらく当たってないか？貧困に喘ぐおばさんは清太を「クズ」呼ばわりしたか？本当に貧しくなってるのはいったい誰だ？

クズではなくコドモだったという話だよな。 だとすると大人がクズ？ いや、大人が精神的ゆとりを失うような『戦争がクズ』で話は終了！（笑）

最近になって清太は母親死んだショックでPTSDにかかって精神的にかなり来てたせいでああなったって説があるけどどうなんだろうねえ。

14歳の子供にプライド捨てて今までの生活忘れて泥臭く働けと言うのはちょっと荷が重いよね。

清太の弱点は 体力があり、家事をこなせるのに、裕福だったのでバイタリティが乏しかった 内向的で人付き合いが下手なため、信用できる人間がおらず、共存共栄の道を選べなかった プライドが高く頑固な反面、豆腐メンタルで生きる気力を失いやすかった

火垂るの墓は悲しすぎて観ないようになってしまったけどこうして掘り下げるといろんな真実が隠されてるんだなぁと…🥲ジブリはやっぱり凄いですね。

これを見ると、はだしのゲンの元は凄いやな……向こうは小学2年生なのに自分で仕事を探してお金を得たり、あらゆる方法で食料を手に入れてたから生き延びることが出来た。

清太は、父親が戦死したのを大分経ってから知る。まさか父親が戦死するとは思っていなかった狼狽え方だった。 戦争に勝って(終わって) いつかは迎えに来てくれると信じていたと思う。 その前に 母親も亡くしてしまった二人。 清太は母親を亡くして生きる希望を失う。心にすっぽりと穴が空く。 働く気も、学校へ行く気も無くなった。 ただ、節子の傍にいたかった。 それしか出来なかった。 戦争の悲劇は誰もが一緒の思いでは無い。 両親を亡くした悲しみは大きい。 何故、清太は働かないのか？ 清太は怠け者なのか？ と思った事もあるが それは、違うので無いか？と思うようになった。 傷付いた心の清太達に叔母さんは『ちょっとええもん食べさせたら口が肥えよって』？と言った。 その辺で清太の心は折れてしまう。 節子を連れて叔母さんの家から出る。 戦争が酷くなり、食べる物が無くなり、畑で盗みをする清太。 酷く殴られ泣いていると 節子が『どこか痛いの？いけませんね』？と心配する。 そして 節子は栄養失調になり やがて亡くなる。 それを荼毘に付す清太。 その悲しみはいかばかりかと思う。 何もかも失い生きる気力も失って、ただ 駅で座り込み死を待つ。 気がつくと、火垂るが飛び交い節子が迎えに来る。 最後は平和な現代の街並みを見下ろしている二人。 高畑監督が、何故清太を働かせ無かったのか？ それは、冷たかった叔母さんが悪い訳では無く 清太のせいでも無い。 悪いのは全て戦争のせい。 働いてたら、節子は死ななかった。二人は生き延びた。でも清太は二人で生きていく事を選んだ。そこで、高畑監督は 視聴者に戦争の愚かさを各々考える事を仕向けた 様に思える。 それぞれの立場もある。 自分が 叔母さんだったら、 自分が清太だったらどうするか？と。 叔母さんにもなり得るし清太と同じ道を選んでしまうかも知れない。 あの時清太が働いてたら...結果論が悲しい。 人々の幸せを奪うのは戦争。戦争が無ければ人々は幸せに暮らしていた。 それも結果論。 世の中から戦争が無くなり平和になる事を祈るばかりだ🙏

清太が少し良い家庭育ちで『働く』という選択肢が上位に来なかったのも良くなかったな。 叔母さんのイヤミも良くないけど、『働きますとか、出来ることを手伝います』とか積極性を見せていれば対応も違ったと思う。…かといって未熟な清太が母を亡くした事と悲しみを隠し(実際、節子は聞かされていたが)幼い妹と責任と心労を一身に背負わなければならない状況…とても責められないけど。。

いろいろ勉強になる解説✌️

清太と節子が夜食食べて 食器を洗わずに流しに放置したのを おばさんが見つけてめっちゃイラッとした顔したシーンにめっちゃ共感した。

確か昔見た番組で、自由に生きる事がかっこいいという風潮になってきた中で、わがままな人間が戦時中の時代にいったらどうなるのかという事を描いた作品だと言ってました。

これ大人になってから気づいた。　ほんとそう。子供の頃はただのいじわると思ったおばさんが怒る気持ちわかる。

はだしのゲンのゲンがどれだけ人格者だったかが分かる

金があっても物がなくて、物が買えない時代だからなあ。今よりハードなのは間違いない

これを家族で見た時に、母親が「もしおばさんと同じ状況で清太が家に来たら私も同じ事をすると思う」って言われて、この説明見てやっと理解できた

テレビで実写ドラマやった時はおばさんなんとか清太を勤労奉仕に出そうと説得してたよね。 仕事というより学校の活動としての農作業や工場作業。食べ物が貰えることも。 松嶋菜々子さん悪役ではなかったよ。

初めて金ローで見た時から清太が嫌いだった。 父方の祖父母は出征と自身の食料作り、母方の祖父母は学校で農作業をしてて、どっちからも皆が大変な時代だったって聞いてたんで、初めて火垂るの墓のこの兄妹を見た時は我儘しか言わないので嫌悪感しかなかった。

清太が働かなかったのは母親を亡くしたことによるPTSDからくる無気力状態だと思うんだが、、

確か子供の頃にこれが金曜ロードショー的な番組で放送されてて、その日だけ母ちゃんに夜更かし許してもらったのすごく覚えてる。

あの年齢で一気に大事なものをたくさんなくしたことでの脱力感は想像を絶する。高畑はそういうリアルを描いてる。

なるほど、子供の頃に清太を見て分からない気持ち悪さを覚えて今まで見てなかったけどこの解説見てやっと理解できた気がする

母親があんな風に焼け死んだら自分は発狂する。 小さい節子の面倒を見てた清太は凄いと思う。 清太も節子もおばさんも時代が悪かった。 清太だって母親が大火傷してる時点で泣きたかったと思うよ。

清太と節子は、裕福な家庭で育ったし金銭感覚のわからない子どもだから仕方ないと思うけど…。そういうところも踏まえて思い返すと、やっぱりジブリはすごい

火垂るの墓は大好きな作品で何度も見て何度も泣いた作品でしたが、観点をずらしてみるとこうも深い内容だったんですね…

記憶曖昧だけど農家だがお巡りさんだがにおばさんに謝ってもう一度住まわせてもらえってアドバイスも無視してるんだよな

平和ボケしてる我々が語る事柄ではない

清太は坊ちゃん育ちだからお世話になっている家に少しでもお金を入れる事なんて思いつかない。おばさんはごく普通の人。まりさの言う通り、節子のために家に置いてもらえるよう努力と忍耐をするべきだったと思う。

一つの映画でここまで深いメッセージ性があるのが凄い！

西宮のおばさんの言葉で、良い意味で重くのしかかってくる言葉がある。「御国の為に働いとる人の弁当と、1日ブラブラしとるあんたらと、なんで同じやと思うの?」 実際、家に居るおばさん自身も雑炊食べてた。

初めて観た時は大人が勝手に始めた戦争に巻き込まれて周囲は戦争ムードで兄妹の事など知ったことかという態度に見えてたけど場面場面で清太達のことを心配してる人物は何人かいるんですよね。常に最悪の選択をしているのは清太の方。 岡田斗司夫のチャンネルでもあったけどこの作品が清太の回想形式である故に清太の見たくないもの（自分の汚い、浅ましい部分）は意図して描かれていないっていうのが一番ゾッとした。

清太がニートなのは明白だよね。裕福な家庭であった描写や台詞も作中ではいくつか出てくる。節子が亡くなる少し前、清太の「何食べたい？」の問いに対して、「天ぷらにな、お造りにな、心太、アイスクリーム、それから、またドロップ舐めたい」と答えるシーン。泣けるシーンだが、節子が言った食べ物は、全て当時は高級品。更に、清太が見た幻覚の母親が「カルピスも冷えてるよ～」と言う。これもまた贅沢品である。 ちなみに昭和20年頃の貨幣価値は、現在の約200分の1なので、10円が2000円前後、清太の母親が貯めていた7000円だと1400000円ほどになる。ただ、当時は金が有っても物資自体が無いので、金は持ってても人脈は無い二人があの運命を辿るのは避けられなかったと思う。

色んな考察、感想があるのが名作だと思うから自分はこういう考察動画含めて楽しめる蛍の墓は凄い好き！ 子供の頃は毎年テレビで再放送されてたけど最近はめっきり見ること無くなったのちょっと寂しい

いや、おばさんも着物奪ったりと大概よ

おばさんの対応も正論だけど、清太はおばさんにお金を渡している上に差別されていると感じて出て行った気持ちも分かる。 こんな家に妹は置いとけないと。 意志疎通がうまくいかなかった結果かと。

親がいきなりいなくなってこれから自分達でどうにかしなさいって14歳で突きつけられたら上手く判断できるのだろうか？ プライドどうこうって言うより感情が不安定な思春期成長期の男の子(裕福な坊ちゃん)が正しい判断できるとは思えないけどなぁ。 出ていくのは流石に行動力ありすぎだろとは思うけど(その行動力を「仕事をする」に変換できれば良かったけど…)

高校生の頃デートで観に行った映画でしたが一緒に行った女の子は 恐ろしいくらい泣いていたな… 私は一切、涙も出ず 周りの客も泣いていたので館内は恐怖すら感じた。 軍人の息子が隣組にも参加せず勤労奉仕にも行かない。 戦争を奨励してる訳じゃないが あれ位の年齢で時勢を理解してないところに驚いた記憶がある。 その結果、たった一人の妹すら亡くならせてしまう最悪な事態。 あれから30年以上過ぎましたが 未だにあの映画は感動するって言う方に出会うと心配になる。 同時上映のトトロのラストで私は泣きました。 一緒に行った女の子に理解されませんでした。 それで互いが覚めた青春の思い出。

子供の頃から何度も観た映画だけど、大人になった今こんなにも深い映画だったとは思わなかった。 ジブリって全てが深い。何年かけて脚本書いてるんだろう。1つの作品にどれだけの時間がかかってるんだろう。

清太叩かれてるけど、裕福育ちなのに若くして急に母親が死んで父親にも会えない、そして妹の面倒も見ないといけない、情勢不安定って状況を考えたら責められるべきではないよな。

因みに清太の生存ルート的な物を描いた「アメリカひじき」と言う野坂昭如氏の別作品もあります。 ただし登場人物の名前は違っていて俊夫と言う青年が清太に該当するようです。

清太めちゃくちゃクズって思ってた事も有ったけど、清太14歳でまだまだ大人に頼りたい歳だし、お父さんに節子守れ的な事言われてたのを清太なりの解釈で守ろうとしたんだろうなって今は思ってる。妹の側に居る事が妹を守る事になるって。

子供と大人で見方が違うだけでなく、視点を変えるだけでもそれぞれの気持ちや捉え方も違ってくる

そんな事情があったとは。ジブリはやっぱり奥が深い

働いたら節子が病気にならないし、二人とも幸せに暮らすだけの物語になってしまう