2:20 勿論嘘。八重山断層に沿って10度から15度ほど傾いているのにそんな急角度に建物を立てる理由がない。 3:02 『墬形訓』の項目を探したけど見つからなかった。あるのは「暘谷、榑桑在東方」のみ。 3:32 ハイビスカスも沖縄原産の花ではない。おそらくインドか中国だろう。よってこのアプローチでは今の日本は関係ないとなる。 3:52 おそらく沖縄の屋判。堀跡からチタンの含まれる顔料がでていることから1910年よりは遡れない。 4:02 古代文字ではない。甘めの考えでは1640年に考えられ17世紀には沖縄で広まったと考えられている。厳しめの見方では1839年。与那国島海底地形に刻まれていたと言い張る人もいるが、それが事実として床面に彫っている事になるので厳しいだろう。 5:02 似ていない。それにフェニキア文字は音素文字で、カイダ文字はそれ1つ1つに取引に使われるものを図式化した象形文字でものが異なる。 6:22 誤り。カナン文化の末裔なのは基本的には間違いないが、確実なのは前16世紀。それ以上前は信頼度が著しく低い。前カナン文字ですら前1400年、フェニキア文字は前1050年で別に古くはない。 9:24 無理。道中にあるアフリカやインド、南アジアにその痕跡が残らないわけがない。陸路でも中国あたりに情報が残らないので無理だろう。アフリカにでたのは紀元前6世紀ごろだ。 9:49 『三国史記』や『檀君神話』から察するに多婆羅国はおそらく朝鮮半島にあったためこれは論外。 10:19 とてもじゃないが似ているとはいえない。 11:31 調査論文を読めばわかるが、水深70mに遺跡はない。遺跡があったと推測されるのは河岸。また地すべりで落ちたという可能性もない。 21:58 これ論拠がない。生物学的に唱えたPhilip Sclaterは当然、エレナ・ブラヴァツキーの書籍にもスペンサー・ルイスにもなかった。

埴輪が着てるのは、ヨロイだよ！