【ゆっくり解説】 なぜ洪秀全への毀誉褒貶が激し過ぎるのか 反逆者から民族英雄まで 【清 太平天国】
Рет қаралды 36,816
2 ай бұрын民族英雄から逆賊まで、太平天国の指導者「洪秀全」は何故そこまで評価が安定しないのか、という話をします。
チャンネルメンバーシップ、はじめました。
/ @c-history
関連動画
2000万人以上が犠牲になったと言われる清朝最大の反乱太平天国の乱とその指導者洪秀全について
• 【ゆっくり解説】 洪秀全 大清帝国を震撼させ...
太平天国の人々から信頼を最も集めた翼王、石達開について
• 【ゆっくり解説】 石達開 太平天国の希望の星...
太平天国に立ち向かった文人 曽国藩
• 【ゆっくり解説】 曽国藩 太平天国の乱を鎮圧...
鴻章 清末の国難に立ち向かった洋務派の巨頭
• 【ゆっくり解説】 李鴻章 清末の国難に立ち向...
「よそ者」「東洋のユダヤ人」「漢族の精鋭」などと呼ばれた集団、客家について語ります
• 【ゆっくり解説】 客家とは何者か 彼らはどこ...
鄭成功 海原を駆ける忠義のヒーロー
• 【ゆっくり解説】 鄭成功 海原を駆ける忠義の...
最近の動画
渤海の勃興 海東の盛国の誕生
• 【ゆっくり解説】 渤海の勃興 海東の盛国の誕...
明の永楽帝が内乱「靖難の変」に勝利した後に行った大粛清について
• 【ゆっくり解説】 永楽帝の大粛清 大帝の陰惨...
通信と郵便の中国史
• 【ゆっくり解説】 通信と郵便の中国史 情報...
「よそ者」「東洋のユダヤ人」「漢族の精鋭」などと呼ばれた集団、客家について語ります
• 【ゆっくり解説】 客家とは何者か 彼らはどこ...
200年にわたって栄えた契丹の王朝「遼」の滅亡について
• 【ゆっくり解説】 遼の滅亡 東方ユーラシアの...
契丹の王朝「遼」の全盛期について
• 【ゆっくり解説】 遼王朝の黄金期 大契丹の繁...
石勒十八騎 奴隷から成り上がった英雄を支えた１８人の戦士たち
• 【ゆっくり解説】 石勒十八騎 奴隷から成り上...
漢字はいつ、どこで生まれたのか 漢字前史
• 【ゆっくり解説】 漢字はいつ、どこで生まれた...
日本国王ら、明王朝の転覆を謀る 林賢事件と明初の日明関係
• 【ゆっくり解説】 日本国王ら、明王朝の転覆を...
王朝を崩壊に導いた佞臣 朱异
• 【ゆっくり解説】 王朝を崩壊に導いた佞臣 朱...
中華VS夷狄 華夷思想・中華思想とは何か
• 【ゆっくり解説】 中華VS夷狄 華夷思想・中...
開封 黄河の流れに沈んだ 人口百万の大経済都市
• 【ゆっくり解説】 開封 黄河の流れに沈んだ ...
鉄の中国古代史 時代を変えたテクノロジーの誕生と発展
• 【ゆっくり解説】 鉄の中国古代史 時代を変え...
纏足の滅亡 千年にわたる奇習の終焉
• 【ゆっくり解説】 纏足の滅亡 千年にわたる奇...
纏足 奇習は何故、栄えたのか
• 【ゆっくり解説】 纏足 奇習は何故、栄えたの...
山海経 古代中国 奇奇怪怪の神話世界
• 【ゆっくり解説】 山海経 古代中国 奇奇怪怪...
まさに怪力乱神の書、怪異と神話に溢れた『捜神記』について
• 【ゆっくり解説】 捜神記 怪異譚の中に潜む神...
下剋上の春秋史 三桓と六卿 国君を圧倒し、台頭する臣下たち
• 【ゆっくり解説】 下剋上の春秋史 三桓と六卿...
三略 太公望から張良へ 大軍師から大軍師に受け継がれた兵法書
• 【ゆっくり解説】 三略 太公望から張良へ 大...
漢字が来た！ 漢字伝来の日本への大き過ぎる影響
• 【ゆっくり解説】 漢字が来た！ 漢字伝来の日...
前代未聞の紫禁城襲撃事件 天理教徒の乱
• 【ゆっくり解説】 前代未聞の紫禁城襲撃事件 ...
五代十国時代の大乱世を終わらせた、流血を好まぬ宋王朝の創始者「趙匡胤」
• 【ゆっくり解説】 趙匡胤 武断の時代を終わら...
寒冷化の中国史 魏晋南北朝時代寒過ぎ問題
• 【ゆっくり解説】 寒冷化の中国史 魏晋南北朝...
男たちの纏足
• 【ゆっくり解説】 どうして男も纏足をしたのか...
残虐非道の大悪女 賈南風 実はそこまで悪女じゃない説
• 【ゆっくり解説】 残虐非道の大悪女 賈南風 ...
古蜀 謎多き異形の文明の神話と歴史
• 【ゆっくり解説】 古蜀 謎多き異形の文明の神...
新出土文献 地下から現れた、歴史を変えた世紀の発見(期間限定公開中)
• 【ゆっくり解説】 新出土文献 地下から現れた...
東アジア世界から見た「刀伊の入寇」
• 【ゆっくり解説】東アジア世界から見た「刀伊の...
万里の長城は本当に機能していたのか
• 【ゆっくり解説】 万里の長城は本当に機能して...
源義経=チンギス・ハン説は成り立たない
• 【ゆっくり解説】 源義経=チンギス・ハン説は...
法家とは何か 韓非が集大成した実践的思想 法家
• 【ゆっくり解説】 法家とは何か 韓非が集大成...
火器の中国史 絶大な火力で戦場を変えた諸兵器の歴史
• 【ゆっくり解説】 火器の中国史 絶大な火力で...
楼蘭 流沙に消えた幻の王国とさまよえる湖ロプノール(期間限定公開中)
• 【ゆっくり解説】 楼蘭 流沙に消えた幻の王国...
中国史 酷い人物伝 どうしてこうなったのか
• 【ゆっくり解説】 中国史 酷い人物伝 どうし...
唐宋名宰相列伝 名君を補佐し、王朝の礎を築いた名宰相たち
• 【ゆっくり解説】 唐宋名宰相列伝 名君を補佐...
不老不死になりたい 丹薬と錬丹術
• 【ゆっくり解説】 不老不死になりたい 丹薬と...
@user-us9rj4zu6s 2 ай бұрын
一生懸命貶したり、持ち上げたりするって事は、無視出来ない大物という点で一致してると思う
@jodasow 2 ай бұрын
90年代の話だけど、台湾人の知り合いが歴史の授業をめっちゃ嫌ってて、修了したらすぐ教科書を燃やしたと言ってたな。 中国史を自国史として教えられるのが嫌だと言ってて、その時は何もそこまでと思ったけど、 清史の話を聞いてなるほどなあと思いました。
@user-oi5dt9tt8d 2 ай бұрын
まさに「勝てば官軍負ければ賊軍」、史書の鵜呑みは禁物なのだ。
@pmanotoko 2 ай бұрын
荻生徂徠の「炒り豆をかじりながら、古今の人物を罵るは最大の快事なり」なんて言葉はまさにもっともなんですが、国家としての正史がそれではねえ……
@kolko13 2 ай бұрын
気持ちはわかるけど、徂来の性格も少しねじれてるなぁ・・。 それぞれの時代でそれなりの気持ちで生きてきたのだから、決してバカには出来ないのにね・・。
@user-ig6te3tt1l 2 ай бұрын
@@kolko13むしろ、国家としての立場を背負っての正史だからこそですよね。 阪神の監督と飲み屋の阪神ファンが、巨人戦のリアルタイムでのコメントが一致するわけないし。
@user-op7hi4nd9w 2 ай бұрын
太平天国の乱については人死にの規模が凄すぎて、高評価は流石にしづらい…
@satosin2660 2 ай бұрын
『善悪で人や物事を語るのはとっても楽しいので、私もその魅力に抗いきれないことも多いが、そこから離れた真実を追求していくことも大事』 は、歴史学という枠を超えた名言ですね。 私も心掛けてはいるけど、つい感情が先走ったりするから、難しいよね。
@user-yj7we9ny5v 2 ай бұрын
この人のインパクトは良くも悪くもあの宇宙大将軍にも負けないんだよな
@stoopidyoutubehandle 2 ай бұрын
死亡人数、約二億。
@user-iy6sh7wh1w 2 ай бұрын
自称キリストの弟っていう看板で国家をガチで転覆しかけたパワーはある種田単レベル。
@user-be9re4vc9v 2 ай бұрын
清の歴史についてはまだ遠い昔のようには語れないのかもしれない 日本の昭和時代のように
@MrNozza1919 2 ай бұрын
歴史とは、歴史書とは何だろうと考えるとても良い例ですね それはそうと歴史を書き記さんとする漢民族の情熱には頭が下がります
@servantofJ 2 ай бұрын
文学に対する執着が遺伝子に刻まれてる…
@mrhashimotoify 2 ай бұрын
実務をほぼ部下に任せて本人は特に何もしていない面が大きいと思う 調べたら太平天国の実務ほぼ何もしてなくてびっくり
@beeplus1891 2 ай бұрын
洪秀全というよりは、中華史における客観性のなさを指摘するよい動画ですね。 最近は三国志の董卓、元末の陳友諒、明末の李自成あたりも実態はどんな人物かわからないよなぁと思って歴史を楽しんでいます
@houkun7668 2 ай бұрын
今は中華人民共和国の方も太平天国には割と肯定的なんだよな このあたりで清史稿と齟齬があるのもいまだ本土で清史が出ない理由なのかも
@satosin2660 2 ай бұрын
イデオロギー的には革命を肯定したいけど、習近平をはじめとした現役の共産党員は、革命なんてまっぴらごめんだからね。 そこら辺の調整が難しいんだろうね。
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
今の中国が書いた史書の洪おじさんが一番まともになる可能性すらあるな。
@thayato210 2 ай бұрын
宗教色が濃厚とはいえ、農村出身、反インテリの出自が肯定的に捉えられる要素かな？
@user-oo9vg2vk3q 2 ай бұрын
反乱を起こして孔子の像や書物を破壊しまくった面はあるが、清王朝の権力構造における大部分を占める満州族に対する憎しみの戦いという言い方も出来るから是々非々って感じなんですかね。清の中身が本当にややこしいから。
@Sendai_Kid 2 ай бұрын
中国人は満州国の事を今でも「偽満」と呼びますからね。
@kamenoko4413 2 ай бұрын
孫文は、洪秀全を意識して、打倒清朝を目指したそうですね。洪秀全本人は、宗教家や革命家として、優れた理論や指導力があったとは言い難い気もしますが、太平天国の乱が残した影響は大きかったです。
@user-sl8fs5fp1k 2 ай бұрын
史学の徒の端くれとして自戒を込めて拝聴致しました
@user-pp9nh1pw5c 2 ай бұрын
立場や視点の違いで歴史は大きく変わる現象の典型で非常に分かりやすい。
@tukiyozakura 2 ай бұрын
『賊』としての面と、『革命の英雄』としての面を両方包含するスタイルとしての『演義』は意外と歴史を俯瞰的に見るのに適しているのかもしれませんね。そうした俯瞰的に見れる鳥人間さんのスタイルは本当に尊いと思います。いつも楽しい動画をありがとうございます。
@panda688 2 ай бұрын
漢民族の民族的英雄を持ち上げると「中華民族の復興」を掲げる現政権と思いっきり衝突するのかもしれない。
@monkeylee4818 2 ай бұрын
これも現在の中華人民共和国政府が清史を出さないの原因かも、対して当時台湾に逃れたの蒋介石政権は漢民族主義を掲げて政権の正当性を示そうとしているのだ
@juchi0617 2 ай бұрын
中華民族史観では、岳飛と秦檜の評価はどうなるんでしょうね？ 秦檜は民族の和解を実践した偉人になり、岳飛は漢民族中心主義にこだわり民族の分断を招いた悪人になるのでしょうか。
@kdmdouble 2 ай бұрын
こう考えると、名君と思われたいと名君になろうとした名君であるエゴサおじさん李世民は上手かったんだろうなと思います。
@user-rw2zd8nu1z 2 ай бұрын
めっちゃ興味深い内容。『清史』編纂の歴史、それ自体も単発動画で見てみたいです！
@shou-sho 2 ай бұрын
だから史書に出てくる皇帝の暴虐エピソードとかそのまま信じちゃいけないんですよね みんな大好きだし僕も好きだけど
@user-iy6sh7wh1w 2 ай бұрын
中華皇帝の城の造営大好きで財政傾けたエピソードの何割がガチなんだろうと色々考えてしまう
@O-mega51 2 ай бұрын
そういやぁ、満州国も『偽』を冠して呼ばれてましたナァ……(*-ω-)
@user-ly4fb6vd3z 2 ай бұрын
中国史専攻のワイ友が何故かソシャゲのアカウント名ぜんぶ洪秀全にしてる 科挙多浪教祖おじさんの複雑さに脳を焼かれたんだろうか
@user-vc6ps5tg1d 2 ай бұрын
破壊はできでも創造はできないタイプというのが妥当ですかね……拝上帝会が広まったのは馮雲山のおかげだし、太平天国建国後も指導力を発揮したことほとんどないし（天父下凡や天兄下凡で指導力を封じられていたところはありますが
@Yosakoi_akiko 2 ай бұрын
「全ての歴史は現代史である」、クローチェのこの言葉を思い出した
@knms-n4c 2 ай бұрын
現代の民主主義国家の歴史教科書でさえ政治的バイアスがかなり入るのだから、結局、国内外の色々な立場から書かれたものを残していくしかないのかもと思ったり
@circle3917 2 ай бұрын
科挙落ち続けて精神病んだ事を考えると洪秀全が名門の出身と言うのは説得力がある気がする
@user-jc3lr7ds9m 2 ай бұрын
中国人の歴史に対するスタンスが良くわかる回でしたね。一般的な日本人としては事実がどうだったのか？を重視しがち(重視したいという方向性があるの)ですが、中国のそれは全く違うと。ただ、歴史を語ることは程度の大小はあれど主観や希望願望が入ることが普通なのだということも覚えておきたいことです。自国は自国の歴史があり、他国は他国のそれがあるのが普通で、「（特に）隣国と歴史認識の共通を探る」などはやり過ぎるのもナンセンスなのだと。
@user-fb3oq9jq3d 2 ай бұрын
中国、ロシアなどの学校では、たっぷり現政権の史観で教育させてますからね。その物差しで隣国と歴史認識すり合わせって．．．
@user-jc3lr7ds9m 2 ай бұрын
@@user-fb3oq9jq3d あそこまで露骨(笑)でなくとも、英国と仏国と独国とかを比較して観点が違うのは当たり前のことかなと。日本だって日本書紀が正史ですが「事実の列挙」ではありませんものね。歴史とはそもそも主観的なものであるし100％客観である必要はないという認識、そういうものだという認識は大切だと思っています。
@user-dm4eo6tp7n 2 ай бұрын
関根勤にそっくりなんだよな洪秀全
@user-kn4pq8ib2c 2 ай бұрын
それな！😂
@user-xk4jl9ir3q 2 ай бұрын
他の絵は竹中直人っぽい
@donboy0581 2 ай бұрын
個人レベルで言うなら、自分の事を真面目で丁寧な人だ。親切な人だ。と誉める人もいれば、いい加減で仕事は粗く、気に入らない事があると直ぐにブチ切れるわがままで心が狭い酷い奴だ！と罵る人もいる。人の評価なんて誰しも多かれ少なかれ案外そんなものかもしれない。
@user-xj2hd6bn7b 2 ай бұрын
お待ちしていました。いつも楽しい史実をありがとうございます😊
@user-rs8rx7ml1u 2 ай бұрын
太平天国が中華を支配するとまでいかなくても 独立国になって長く続いたらどんなキリスト国になってたんだろうとは思う
@tike2435 2 ай бұрын
華南と淮河辺りの長江政権目指すべきか 華北 華中に弱体化した清朝と南北朝分断なら
@user-cp2tk1hz8p 2 ай бұрын
思い込みの激しい奴って恐いけど狂ったように力を発揮するよな。
@H0mr 2 ай бұрын
思い込みが力を発揮するのは確かやから...何ともね
@user-ig6te3tt1l 2 ай бұрын
歴史上、大いなる害悪をもたらすのは悪人ではなく、己の正義を疑うことの無い人間なんだよね。 常に自分が悪かもしれないと疑う人間には大きな悪事は出来ない。揺るぎない正義を掲げる者こそ大災厄を引き起こす事を歴史から学んだ。
@zuyafour 2 ай бұрын
中華人民共和国も始祖をたどれば革命のリーダーが打ち立てた国だけど洪秀全とは革命性の違いがあるのをいったいどう解釈しているのか気になりますね。
@chip1259 2 ай бұрын
歴史書 正史 真実 どれも同じじゃないのはこの世の史書全てに言える事だね
@moeruneko 2 ай бұрын
一切の感情や思想が入ってない歴史書なんて存在しないのかもしれない……
@karashi88 2 ай бұрын
現代でも偏った見方による書籍は無くなりませんからね
@kumanya7475 2 ай бұрын
わーい、私太平天国の乱大好き。なので取り上げて下さってとても嬉しいです。陳舜臣氏の「太平天国」しか知りませんが、他に太平天国を取り扱った小説とかないでしょうか？あと李自成の乱を扱った小説とかもあれば読みたいなあ。
@hideshitaniyama8432 2 ай бұрын
姚雪垠の「李自成」（全３巻）の第１巻を陳舜臣が訳出しています。徳間文庫「叛旗 小説李自成」。 ものすごい序盤だけですが。 後半に行くに従ってトンデモ度が上がっていくという評判があるからかもしれません。
@user-vv1jy8nf9u 2 ай бұрын
反乱者を不当な扱いするのはやめてほしいよな
@tyourea 2 ай бұрын
客観的に見るとか公平・公正に判断するのが出来ないんだね。人とは、立ち位置で歴史の見方を変える生き物だ。
@user-ig6te3tt1l 2 ай бұрын
歴史だけでは無く、あらゆる情報処理の過程で、そして報道の過程で歪みますね。
@まんまるあやちゃん 2 ай бұрын
程度の差こそあれ、古今東西歴史の編纂ってこんな感じなのだろうなぁ。 これからも研究が進み、時代が変わると評価が劇的に変わる出来事や人物が出てくるのでしょうね。
@user-sd7wl4zg4z 2 ай бұрын
清の歴史に関しては、中華民国へ至る後半は特に『滅満興漢』の思想が世を動かした事実を無視できない訳で。それを受け入れると満州は中国じゃないよねという孫文や蔣介石がとった立場を否定できない訳で。そうする今現在満州が中国の領土であることや、そもそも満州事変とかその辺を非難できなくなるわけで。まあ、史書を作れませんわな。
@yucarin 2 ай бұрын
反乱の正当性はさておき、新しい時代に繋ぐ思想/方向性を提示できないことに関しては高く評価できないと思ってる。
@AS-qu4sv 2 ай бұрын
歴史上の出来事や人物の評価は、その人物そのものだけでなく、どの時代のどんな立場のどんな人物が判断したものなのかによって変遷していくわけですね その評価は誰がしたものなのか、というのも大切な観点だと思います。それにしても…まさに歴史を変えてしまった一冊だったわけですか、宣教師の渡したパンフレットは
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
革命と言っても中国の本来の意味の革命か、逆輸入された欧米の意味の革命かで意味が違ってくるな。
@user-tx5ge2nw7t 2 ай бұрын
そういえば洪秀全の写真は残っていないのかな？
@MUSASI40 2 ай бұрын
洪秀全 写真で検索すると 出てくるのは肖像画の写真ばかりです また当時 東洋 全体では写真を撮られると魂が取られてしまうと考えてる人も多かったのであえて残さなかったか 存在したけど 南京陥落の際に消失してしまったか
@New-yukkuriIFch 2 ай бұрын
ギリッギリ写真がない時代だったとか？
@MUSASI40 2 ай бұрын
@@New-yukkuriIFch この時代は写真が 劇的に進化を遂げた時代ではあるんですが撮るのに数時間とかものすごく時間がかかり そのせいで撮影を断念された可能性も有るんですよね
@user-ch6rg1bt3v 2 ай бұрын
バリバリの宗教家が最新科学を使用するとは思えないな。
@miamiyu-R 2 ай бұрын
いつもありがとうございます。 洪秀全のイケメン写真でも残っていたら、現代の評価は爆上がりだったかも。イケメン史観w それはともかく、どんな人だったのかは気になります。
@c-history 2 ай бұрын
いつもご支援いただき、まことにありがとうございます！！ 洪秀全の容姿、実際はどんなものだったのか気になりますねェ！！
@user-kr7nm3gh2l 2 ай бұрын
Thanks!
@c-history 2 ай бұрын
ご厚意、いつも感謝感激です～！！ ありがたや……ありがたや……！
@user-sh8we3rz2v 2 ай бұрын
ありがとうございます！
@c-history 2 ай бұрын
いつもご支援いただき、感謝感激雨霰でございます！！ とっても励みになります！！
@user-wc3vo5ti7o 2 ай бұрын
まあ古来中国正史は後代の王朝の正統性をアピールするもの 清史稿は清側の人間の編纂だったためその任に堪えなかったが 清史は革命を経て成立した中華民国の見解がよく反映されているし役割は果たしているともいえるかも 中国共産党の清史…見たい…見たい…
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
前の前の王朝や政権に対しては、直接関係ないから意外と客観的に描けたりするんだよな。
@user-um3hj1zq3k 2 ай бұрын
き、きよほう・・・・ ああ、ありがとう霊夢
@TSUDATOSIYKI 2 ай бұрын
そう言えば、孫文も客家の人だっけ？ なら、なおのこと洪秀全を讃えるよな。
@user-ks9mh1bq1d 2 ай бұрын
「ね〜」 が好き
@bluestreak5470 2 ай бұрын
書いた人の立場や主義主張で歴史的評価が変わるのは避けられないからなあ。 時代に合わせて変遷していくのを楽しむ心の余裕を持ちたい。
@user-ig6te3tt1l 2 ай бұрын
だからこそ、三国志を記した陳寿は『余計な思想がなく、事実の記載に終始した名文だ』と評価されてる。 同時に『おもんない』と批判されて註釈つけるお節介がワラワラ湧く。
@user-Gifu_no_Zoukinya_san 2 ай бұрын
とても面白かったです。 清の遺臣にとっては憎き反逆者で、その視点に基づいて列伝をまとめ、漢人ナショナリズムを基にして成立した中華民国がその評価を180度ひっくり返した、という流れですね。 かつての「満州国」を中国では「偽満州国」と呼んでいる、という話は聞いたことありますが、これは中国の史書の伝統に基づいたものだった、と言うのも知りませんでした。 前王朝の歴史を編纂するのは、後継国家の証明でもありますから、大陸と台湾とで「自分たちこそがやるべき」という意地の張り合いがあったのも、さもありなん、ですね。 でも、大陸の方はひとつひとつの史実や人物を党のイデオロギーに落とし込む作業が必要なので、おそらくそれで頓挫してしまっている、というのも皮肉な話ですw
@seattleslew2332 2 ай бұрын
金が中原を治める為に建てた傀儡国家「斉」も「偽斉」と呼んでますね
@Legendary_mapo_tofu 2 ай бұрын
民族観で違ってきますよね
@MrDeha6450 2 ай бұрын
すでに同様のことをコメントされている方が複数いらっしゃいますが、こういう歴史書発行勢力の主観がもろ出しになった歴史書、歴史を学ぶ者としては完全に反面教師であるポジショントークですね。自戒いたします。
@rope5121 2 ай бұрын
本当に歴史書は面白い ここに洪秀全が1mmも関与してないのが凄すぎますね
@K2ago 2 ай бұрын
まあ史記にも田氏や昭王、呂不韋、項羽と劉邦が絡んでるってことはないでしょうしね
@user-md2ci8mb6b 2 ай бұрын
まさか勢いで旗揚げして、引っ込みが付かなくなったってことは？ なんか、某国のちょび髭の伍長っぽく聴こえる。 プロパガンダの賜物かもしれん。
@seattleslew2332 2 ай бұрын
一瞬英王ジョンに見えたwwwwww
@maidminori 2 ай бұрын
欠地王・・・
@qoamb410 2 ай бұрын
お話し面白かったです。チャップリンが、Wars, conflict - it's all business. One murder makes a villain; millions a hero. Numbers sanctify.なんて言ってましたね。戦争はビジネスであり、1人の◯人は犯罪者を生み、100万人の◯人は英雄を生む。見方次第という事なんですかね。鳥人間様の歴史を客観的に見つめる姿勢こそが、学問としての歴史なんだと感じました。長文すみません。
@mohumohu-mofu 2 ай бұрын
地味に樺太か清領になってたのが気になる
@antecedent0425 2 ай бұрын
受験を落ちた人の負のエネルギーが爆発して歴史に影響を及ぼす事例って結構多いよね。美大落ちおじさん然り、ポルポトくん然り、科挙落ち雑草モグモグパクパクおじさん然り。
@nightfriday4829 2 ай бұрын
大陸の歴史なんだから日本よりは血生臭さが1.５倍マシに感じるんだけど、洪秀全と太平天国に他の中国史の事物よりも血生臭さを感じるのは何故だろう？
@まんまるあやちゃん 2 ай бұрын
それは流れた血が乾く程の時間が経ってないからだよ。
@nightfriday4829 2 ай бұрын
@@まんまるあやちゃん 孔子と弟子の問答よりもパーフェクトな回答
@user-ii3xb1lc1l Ай бұрын
世界屈指の人口密度地帯で起きた紛争で屠城が頻発 さらに銃火器の進歩が大きい 誰でもカンタンに撃てる 両軍に対して欧州の武器商人が暗躍した 19世紀に世界各地で勃発した戦争紛争内戦の背後に武器商人の影がある
@jajtndjkqgbjtpakv 2 ай бұрын
これと同じテーマの卒論を儂智高で書きました笑
@user-qo8bp1hh9v 2 ай бұрын
清史稿と清史（国民党版）が両方残ってるのはとても幸運なことだな 中共がどんな政治色に染まった「清史」を出してくるか楽しみだ
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
中華民国史ならヤバイが、清と今の政府はあまり関係がないから、意外と普通かもしれんぞ。弁髪してたことあるのも毛さんや周さんの世代ぐらいまでだし。
@user-qv7wk1qs1m 2 ай бұрын
善悪で人や物事を語るのは我々アマチュアに任せていただいて、プロフェッショナルである学者先生たちには客観的事実を探求していただくのがいいんじゃないかなぁ（邪）
@user-ig6te3tt1l 2 ай бұрын
中国最初の史書からして、『天道是か非か』て入ってるんだよねぇ。プロ中のプロの大元が是非を問うてる時点で、推して知るべし。 右府様に『是非もなし』って切って捨ててほしいけど
@user-iv7jx9ge6b 2 ай бұрын
何故清史では洪秀全の生誕日を太陽暦の元日としたんでしょうか？ 中国系の人々は太陽暦の元日よりも旧暦の正月である春節を大切にすると聞いた事があります。ならば旧暦の正月を生誕日にする方が腑に落ちます🤔
@まんまるあやちゃん 2 ай бұрын
それはキリスト教の暦が太陽暦だからでは？
@cokura5273 2 ай бұрын
ちらっと名前が出てきた鄭成功、平戸市に廟ができたらしいですね。
@user-mg4fu5wq2o 2 ай бұрын
勝てば官軍負ければ賊軍とはよく言いますが、そこに漢民族かそうでないかや儒教的価値観まで混ざるからなぁ…。
@user-tp1qr4wu1z 2 ай бұрын
いつも楽しく拝見しています 清の遺臣からすると洪秀全は逆賊であったにちがいないでしょう 伝道医師Dugald Christieの真摯な姿をみた清史館館長の趙爾巽が、キリスト教を掲げて反乱を起こした洪秀全をなおさら許せなかったのかなと今回の動画を拝見しながら妄想しました
@yuka-youtube 2 ай бұрын
こんばんは、逆賊です。
@defabc5284 2 ай бұрын
太平天国演義、再開しないかなぁ
@KAWACHI102 2 ай бұрын
洪秀全「太平天国の人そこまで考えてないと思うよ」
@mosurusa 2 ай бұрын
人民共和国版の清史が出ないのは初めに出来たゲラがほとんど民国版と変わらなかったし、書き直そうとしても、清史稿と似たような逆張りか資料散佚でどうにもならないかのどちらかで行き詰まったとかかも。 洪秀全に関しては広東、客家人脈が中央で力を失えばもっと冷静なものになるかも。過大評価の大元が孫文の同郷びいきにあることだから。
@user-fo3yr6ql7w 2 ай бұрын
無責任にあ～だこ～だ面白おかしく論争(？)するのは楽しい！けども、あくまでネタ·遊び·悪ふざけとして楽しまないといけないよな。
@mukutinausagi 2 ай бұрын
事実などは存在しない。あるのは解釈だけだ。 というようなことをニーチェが言ってた気がしますが、まさにその通りだなと思いました
@user-mh8bf7md5i Ай бұрын
（両書の洪秀全評に対して）あのさぁ…
@user-cj6ts3pq3u 2 ай бұрын
巫女饅頭「義和団事件も氷点とかあるし」 魔法少女饅頭「それはいけない」
@Aa2cA 2 ай бұрын
高い評価も低い評価もそれを利用したい連中の思惑が多分に盛り込まれた結果なのが面白い まぁ、史書ってそういうものなんだろうけど、今回は多角的な視点でなお面白い
@triple1564 2 ай бұрын
史書の中でも中国史は漢民族と北方民族の啀み合いの歴史だね。
@qngduojngpho4428 2 ай бұрын
「微賎より身を起こし…」と称揚しながら「でも実は祖先は名家なんですよ」なんて付け加えてしまう辺りも何か色々な思惑が隠れてそう（単に血統主義が根強いってだけかな）
@user-iy6sh7wh1w 2 ай бұрын
科挙に何度も落第してた普通の士大夫＝そこそこ以上の富裕層っていう何ら面白みのない出自なせいで、上にも下にも極端な扱いよなあと。このチャンネルのアイドル洪武帝ぐらいどん底スタートじゃないと史書に書いてもおもろねーんだろうなとかそういう意図が見えて、清代を代表する最大規模の内乱の指導者だから何かしら盛りたいっていう欲が出ちまったんだろうな、感あります。
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
ヒトラーが美大に受かっていればみたいに、洪おじさんが科挙に受かっていた世界線を見てみたい。
@user-zs1ig8vf3b 2 ай бұрын
黄巣も科挙に合格していたら塩賊にならず、逆に王仙之を討伐する感じになったのかもとか考えちゃう
@user-ii3xb1lc1l Ай бұрын
別の誰かが大暴れするだけ 首謀者に乗っかる不満を持った人間が多数存在したから大乱になったのであり カリスマ性がある親分肌の人間がいればこれを起点にして匪賊を経て軍閥になり行くところまで行けば朱元璋のように皇帝になる
@user-wx5ks2mp4n 24 күн бұрын
あのような極めて組織的な武装蜂起ではなく定期的に中国史で繰り返されてきた単なる農民反乱になったかと思う｡その後鎮圧に貢献した軍閥のクーデターで清王朝が滅んで戦国時代に突入するところも同じかな。ただし中国共産党の思想のかなりの部分が太平天国に由来するから最終的な勝者とイデオロギーが変わった可能性はかなりある。
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
ライアーゲームの作者が描いていた漫画だと、リアルに賊だったな。
@kumanya7475 2 ай бұрын
「太平天国演義」ですね。あれ、どうするつもりだったんでしょうか。真剣に続けようと思えばかなりの大作になったと思いますが、結局ライアーゲームみたいな頭脳戦ごっこで終わってしまいましたね。歴史ものを描こうと思ったのに雑誌廃刊で終わったのならぜひ続きを描いて欲しいです。
@seattleslew2332 2 ай бұрын
@@kumanya7475 甲斐谷先生は続けたかったのに掲載誌が見つかりませんでした
@user-ii3xb1lc1l Ай бұрын
この人も曹操や関羽のように時の政権によって都合の良く扱われる“フリー素材”と化している
@dicetz8378 2 ай бұрын
60年代で名儒って尊称残ってんのねえ
@pokipokipon 2 ай бұрын
順についてもやって欲しいなぁ。
@user-yg5rf7bn5g 2 ай бұрын
『清史』できたんですね
@user-ln9bw6cp9p 2 ай бұрын
動画と8%くらいしか関連がないんですが、『清史』（台湾版）の日本語訳ってあるんですかね。 本紀だけでも読みたいなあ、と。
@K2ago 2 ай бұрын
原文で読んでみては？ いい時間つぶしになるかもしれませんよ
@user-ln9bw6cp9p 2 ай бұрын
@@K2ago 私の能力では100%無理（号泣）。
@tada5336 2 ай бұрын
清の滅亡→中華民国成立のあたりを、中華人民共和国政府がどのように記述するのか楽しみ。
@user-nz8cc4pg6k 2 ай бұрын
変な宗教に勧誘されたら太平天国と洪秀全を崇拝していると言い太平天国のありがたい教えを逆に教えてあげよう
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
日本史で評価がジェットコースターした人と言うと、楠木さんか。
@seattleslew2332 2 ай бұрын
足利尊氏とかあの時代の人達はみんなそうでしょ
@naoki080808 2 ай бұрын
楠木さんはダウンはないからなぁ 乃木将軍じゃね？ 聖将→愚将になった じっさいには有能な司令官だと思うけどね
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
@@naoki080808 室町時代は低かったんだがな。江戸時代になって庶民まで太平記が普及すると爆上がってきたが。
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
@@naoki080808 乃木さんは、戦争当時は非難→殉死してヨイショ→敗戦で空気→司馬さんにボロクソという複雑な経過があるな。
@naoki080808 2 ай бұрын
@@user-tv5eu5bf9b 確かにぶち上がりは江戸以降なんだけど、そもそも太平記が足利氏の目が光ってる書物で、別段サゲを行なってるわけではないかと。むしろ上げてる 楠木氏で毀誉褒貶激しいのは楠木正儀。 足利義詮「大しゅき❤️」 ↓ 皇国史観「南朝を裏切った楠木氏の面汚し」
@gc8zacc3 2 ай бұрын
逝ったヒトの数がな・・・
@user-hr3dh8fn5g 2 ай бұрын
うーむ 正直太平天国は人が死にすぎてなぁ… 規模があまりに違いすぎる
@user-wy7qb3ow2s 2 ай бұрын
我々にとって「歴史」とは事実を記述するものだが、中国人にとって「歴史」とは「後の世にとってこうであるべき」との装飾をして残すものだ、とは高校時代の歴史の先生の言葉。
@user-zo2gt2sw1n 2 ай бұрын
しかし、イスラエルやハマスらが発表している【事実】を聞いていると、“現代人にとって「歴史」とは事実を記述するもの”というのを実践できているかは非常に疑わしい。彼らとて確実に21世紀に生きているのだが、特に極右やシオニズム政党にとってみれば、事実よりも旧約聖書のほうを重視していそう。
@user-tv5eu5bf9b 2 ай бұрын
日本の歴史書も事実優先で書いたものなんて見たことないが。一番分かりやすいのは大日本史と日本書紀。
@KellchlNosaka 2 ай бұрын
『神皇正統紀』や『日本外史』なども中国の歴史書も顔負けの、「後の世にとってこうあるべき」装飾した歴史書。
@まんまるあやちゃん 2 ай бұрын
新聞も歴史書も裏を読めって、社会科の先生に教わったなぁ。
@user-wy7qb3ow2s 2 ай бұрын
@@まんまるあやちゃん 若かったし歴史に詳しくなかったから「え？歴史なのに事実じゃないの？それじゃ小説じゃん」と思ってました笑
@coldexp7189 2 ай бұрын
こうも是と非で違うと、どっちもどっちだな……
@user-yr3bt1zu8q 2 ай бұрын
いろいろあつて正気を失って尖がったことをいうおじさんで世の中に不満はあるけど行動できないな人たちの 神輿になった人だから英雄もなにもないとは思うのですが・・・
@maidminori 2 ай бұрын
「乱」で世界大戦に張り合ってみた(死者数で)
@user-cn5oo8wj4j 2 ай бұрын
おもしろ迷惑おじさん、やけど天王ではある
@tai1068 2 ай бұрын
雑草じゃないし、玉露だし。
@user-tx5ge2nw7t 2 ай бұрын
ーコメです
TBS NEWS DIG Powered by JNN
Рет қаралды 638 М.
Nikita Zdradovskiy
Рет қаралды 6 МЛН
大阪NEWS【テレビ大阪ニュース】
Рет қаралды 25 М.
BT beartai
Рет қаралды 148 М.
Nikita Zdradovskiy
Рет қаралды 6 МЛН