【ゆっくり解説】日本が8000億円超で開発予定の「巨大イージス艦」の全貌とは？を解説【令和の戦艦大和】

Рет қаралды 584,267

Жыл бұрын

防衛省は次年度予算の概要をまとめた「概算要求」にて巨大イージス艦の開発を計画に盛り込みました。
令和5年度の概算要求にはイージス艦だけではなく、さまざまな要素が計画されていますが、なぜ巨大イージス艦だけが「令和の戦艦大和」とも呼ばれるくらい話題を呼んでいるのでしょうか。
今回は巨大イージス艦について明かされている全貌を、開発背景や戦艦大和の歴史に触れながら紹介していきます。
【ゆっくり解説】日本が8000億円超で開発予定の「巨大イージス艦」の全貌とは？を解説【令和の戦艦大和】
おすすめの動画はこちらです。
【ロシアが「北方領土」を手放さない本当の理由！】
• 【ゆっくり解説】ロシアが「北方領土」を手放さ...
【ガソリン価格はなぜ高騰する？「中東の原油」とシーパワーの国「アメリカ」】
• 【ゆっくり解説】ガソリン価格はなぜ高騰する？...
【何故こんなに違うのか？東日本と西日本の「違い」10選】
• 【ゆっくり解説】何故こんなに違うのか？東日本...
再生リストはこちらです。
【地政学】
• 地政学
【日本の地理】
• 日本の地理
【世界の地理】
• 世界の地理
【世界の国】
• 世界の国
【ランキング】
• ランキング
【事件・戦争】
• 事件・戦争
#ゆっくり解説 #ゆっくり #地理 #地政学

Пікірлер: 716

@masamikiyama5980 Жыл бұрын

世界最大の戦艦が46センチ砲積みまくった割には小型化に成功してるという意外性。

@user-gp3vp4xm3u Жыл бұрын

でも日本海軍だから何ら不思議はないと思えるあれでも装甲は対46㎝三連装砲でも過剰だったとか言って超大和型計画では削っているっていうのが面白い

@user-uq1jj3pu2c Жыл бұрын

日本国の国会議員達が米国よりも多く居て、其れは米国並みに減らせば予算は余る。1人当たり1年間で1億2000万円以上も支払われていると言うので行政改革後、大幅に減らせばお金も余る。建造するならば、原爆が落ちても沈ま無い戦艦を建造して最低2隻の大和と武蔵の両艦だろう。そして、掃除をやり自民党と公明党を追い出そう。更に、高市早苗さんを総理大臣に迎え、陸海空の3人の退役軍人を迎えて迎え討とう。

@user-mt1ne9vg5r Жыл бұрын

現代の主砲だったら大和より小さい口径でも強い攻撃が与えられると思う火薬の種類　弾種　装填速度　散布界これらが現代の方が上かも（流石に大和みたいに46000m先まで撃てない…）

@user-tk9nb7mc9y Жыл бұрын

@@user-mt1ne9vg5r レールガンなら200kmが範囲だし？

@user-xk5wy2xj7l Жыл бұрын

@@user-tk9nb7mc9y規格外過ぎ～

@tetsumiyokoyama823 Жыл бұрын

終戦後に米国海軍技官が進駐し、大和級についての聴取を日本海軍技官に行ったが、主砲口の直径は４６ｃｍと聞かされた時に米海軍側が、「やはりそうだったか。」「嘘だろうそんなはずはない。」という意見に割れた。艦体の全幅が不自然に広く４０Ｃｍ砲搭載にしては余計で、それ以上の主砲で９門一斉射撃するためだという疑念が当初から持たれており、一方からはアメリカが同規模の戦艦を、パナマ運河航行断念で設計したら艦体の全幅は３８ｍで、全長は２８０ｍから３００ｍなるはずで、よくこんなに小さい艦体に収めることが出来たのは、驚異としか言えないと言っていた。

@Sea00-K Жыл бұрын

今度こそ、沈まないでくれ……

@富嶽 Жыл бұрын

まぁあの時は大和が沈む前提の作戦だったからね､そんな作戦さえやらなければ沈まないんじゃないかな

@user-xw8uz6fd8h Жыл бұрын

@@富嶽あれは「菊水海上特攻作戦」だから自爆作戦だもんなぁ～ w

@tcnm9862 Жыл бұрын

沖縄に出撃しなくて生き残っても、長門の様に原爆実験の的にされて沈んでいたでしょう。

@Usamin-bro Жыл бұрын

不沈艦と無敵艦隊はフラグだから

@Sea00-K Жыл бұрын

@@Usamin-bro 言えてる

@user-wi3ih5le3x Жыл бұрын

イージスアショアに関しては核が落ちてくるよりブースター落ちてくる方がマシだと思うんだが

@user-rl7mm1yq1q Жыл бұрын

軍事施設が無ければ核の標的にもならないかもよ？

@kst2694 Жыл бұрын

@@user-rl7mm1yq1qそれはない

@HAsdnf_fooosjd Жыл бұрын

@@user-rl7mm1yq1q 性善説を信じるのは難しいかなあ

@esp76orz Жыл бұрын

「戦術核、気化爆弾、クラスター爆弾で集中的に最速で狙われる」のがマズイんじゃないか「撃つまで山中深くに隠しておける」ようなシステムならいいけど

@sasukenekomikoshi Жыл бұрын

NHKの年間予算で、ほぼ作れちゃう！１年に0.8隻！すごいね！

@NIVEA_YouTube Жыл бұрын

昔の日本が徹底してたのすごいな。設計図がない、再び作れないって時点で当時の人々がどれだけ徹底して機密にしてたかが窺える

@user-xu3hj1co5c Жыл бұрын

護衛艦を作る仕事に携わっているけど作るたびに社畜になるんだよな😢　頼む定時でたまには帰らせてくれ😢

@user-us7nn1iv3h Жыл бұрын

日本の安全保障と海上自衛隊の活動も、シエスタさんの様な方達の奉仕的な活動があるからであり、滅私奉公の様な業務には唯々頭が下がる思いです、会社側はそれに応え福祉面を見直し給与等でそれに酬いるべきです。

@user-xu3hj1co5c Жыл бұрын

@@user-us7nn1iv3h そう言ってもらえるだけでもありがたいです最近の護衛艦の製造量はを類を見ないほどのペースなので早く平和な世界になることを祈っています

@user-uz2gb4wh8e Жыл бұрын

お国のためだ我慢せい。

@SC-cn9eg Жыл бұрын

@@user-uz2gb4wh8e 国も国民がいるから成り立ってることを忘れるなよ

@akirasai7616 Жыл бұрын

いつもありがとうございます今回もよろしくお願いします

@583 Жыл бұрын

戦艦大和構想時の巨砲巨艦至上主義は、戦艦大和就航時の時点で既に時代遅れだったはず。イージス艦が必要なのは理解できるが、地上施設を艦上に持っていくなら省スペース化が最重要事項だと思う。

@user-yv1ou1nb1p Жыл бұрын

イージスアショアの代わりなら港に浮かべたまま運用するんじゃないか？対馬沖にずっと浮かべておけば効果絶大だと思う。

@user-qu1bk9xn7e 11 ай бұрын

完成するのがめっちゃ楽しみだ！！

@rwdrowrow332 Жыл бұрын

最終的に初期案から小型化はされるらしい(それでもまや型より巨大で055型やズムウォルト級と同等以上と聞いてるが)。

@user-eg9xm3hs2v Жыл бұрын

令和の戦艦大和とか言うと不吉すぎる

@islanderchannel8152 Жыл бұрын

大和と零戦は本当に美しい

@tcnm9862 Жыл бұрын

優れている物は美しいですね。私の妻は美しいです。

@NIVEA_YouTube Жыл бұрын

@@tcnm9862 惚気んなってw

@user-bf6ou7kv8u Жыл бұрын

家内は12年前に亡くなりました　娘2人は　とっても美しいです！‼️　家内に似んで良かったわ！

@user-panjanjan Жыл бұрын

2つとも特攻で散った負の遺産でもある。こんな悲しいこともう要らないね

@rpm7410 Жыл бұрын

その美しさが国を滅ぼしたのかもね。いや、滅びが内包されてるからむしろ美しいのかな。

@zerocseven Жыл бұрын

新造イージス艦「大和」の進水式に「宇宙戦艦ヤマト」のテーマ曲を流されたら多分泣いてしまうだろうなぁ…

@akio3488 Жыл бұрын

建造に近いくらいの維持費がかかってくるけど大丈夫なのか、特にデジタル技術は日進月歩と言われていて最先端も明日には二番三番に落ちていくだろうから昔のアナログだと最先端でいられる期間も長いだろうから、身の丈に合ったもので武装するほうがいいのでは。アナログの良さとデジタルの良さの融合がいいかも。時間はある。

@kuwada0917 Жыл бұрын

たった　2隻かぁ　‥ メンテナンスや乗員の訓練・休息を考えると　もう2ユニット欲しいな

@user-kf3nr5xn8p Жыл бұрын

ちなみに2023/02/07の毎日新聞で計画見直しが報道されています。見直し後の計画では排水量1万数千トン、全長・全幅未定、乗員二百数十名、速力30ノットになっていました。まだ詳細は報道されていないので推測ですが、現行のイージス艦より少し大きくなった程度の無難な艦になる可能性が高そうです…

@ranger8599 Жыл бұрын

と思いきや、佐藤正久氏が漏らしてましたが、VLSはまや型の倍以上積みそうで、そうなると全幅は３０ｍ以内になりそうですが、全長は２１０ｍを超え、基準排水量は１９５００トンぐらいになるかもしれませんね。

@funamubc6969 Жыл бұрын

いずも型の船体とエンジンを使えば２万トンでも30ノット出ると思います。無理に小さくしたらVLSが少なく成って反撃用ミサイルが積めなくなりますよ。

@ricottacheesegamechannel4474 Жыл бұрын

@@ranger8599 ｋ

@ASTYRA8492 Жыл бұрын

浪漫としては見てみたくはあるが、実用としてはマジでもいっぺん陸上イージスを考え直して欲しい

@user-xw8uz6fd8h Жыл бұрын

勘違いのこねくりまくりを言う馬鹿が多いけれど、「陸上イージスアショア」が基本です !! ※将来対応は後付けでもいいんですよ w ⇒そもそもが、「巨大イージス艦」でも、★今対応にしか過ぎない訳ですからねっ !!

@user-jc7dk5ny4n Жыл бұрын

第3次……なんて起きて欲しくは無いが、備える事はとても大切。周りの国が日本と同じ考えなんて持ってるわけが無いw

@user-bf6ou7kv8u Жыл бұрын

まったくその通り‼️今の時代　永世中立国とか　憲法第九条があるから　他国が攻撃して来ないと言ってる自称評論家　田島陽子がおる！北朝鮮　中国　ロシアのならず者に外交なんて今時　通用するかい！何百年もかかるわ‼️

@miyotukushitv2475 Жыл бұрын

同じくらいのサイズのミサイルキャリア対地砲台付きを作れば離島奪還の支援などで役立つかと思います。

@Xavier8d Жыл бұрын

11:22 台湾がC国の領土であった事は過去1度もないので、「自国の領土に戻す」という表現は間違いです何の根拠もなく自国の領土だと主張しているだけです

@john8157 Жыл бұрын

大和復活は熱い…。これはもうロマン。

@corni1904 Жыл бұрын

ただ大きければいい時代は過ぎてるとは思いますが、個艦能力が運用思想にどうマッチしてるか、その思想の有効性や妥当性がどうか、が大事にも思えます。そこが見えてないとなんとも言いがたく。。

@hiroshih3365 9 ай бұрын

210メートとは！本当に驚いたぜ！こんなどでかいイージス艦作るとは！

@user-ds8cd5hv8s Жыл бұрын

戦闘技術にあまり夢を詰め込んではいけない。夢が重くなりすぎるんだ。冷静に研ぎ澄ませて高機能を追求していただきたい。どうせ政府の運用が下手で無用の長物になるだろうと思うから、いざ動く時に最高戦力であってほしいものです

@user-bh7lm7ri5c 2 ай бұрын

早く見てみたいですね😽大和と武蔵

@Cha-rin46Yonelab Жыл бұрын

DDG「やまと」が建造されたら、世界はどういう反応するんだろう…

@aeroqueen7764 Жыл бұрын

イージスアショアは山頂付近に設置されてる既存のレーダーサイトの近くに配備する事は出来なかったのかな。

@user-ld5el1zv7z Жыл бұрын

４６センチ砲は既に失伝してしまったから造れない😭

@user-us7nn1iv3h Жыл бұрын

イージス艦と言うより海上のイージス・アショアでしようね。

@user-yz2yu5kr4v Жыл бұрын

レールガン１門を搭載するのはどうでしょうか？イージス・アシュア、無人島に建設する考えもあったと思いますが、船にしたかった意向と住民の意向が重なったことが強いのではないでしょうか？

@user-si4sh9fn9n Жыл бұрын

世界中に見せつけてほしい大和魂を！

@user-uq3dc7xo1p Жыл бұрын

ミサイル防衛が任務だから、舞鶴、佐世保、大湊の基地の沖合いで停泊警戒すれば、補給や人員の交代がしやすいので便利ではないかな。多分陸上からの哨戒機や地対艦ミサイルの援護も受けやすいでしょう。ただ、令和の大和ホテル、武蔵旅館と言われるのは仕方がない。

@user-xw8uz6fd8h Жыл бұрын

今んとこ　遺憾砲 w

@user-kf9qs8dv4v Жыл бұрын

大和魂を見せたらまた始めちゃうかも・・・

@user-xw8uz6fd8h Жыл бұрын

@田中一郎現実は『米世界連合軍』

@user-vf5bp6ev4z Жыл бұрын

@@user-xw8uz6fd8h中国に共産党どもが蔓延っている間はそっちの方がマシよ

@user-yy5yf5yz6h Жыл бұрын

できるなら大型戦闘戦艦ヤマトやコスモタイガーもお願いします。❤

@user-eo6yv8ji2y Жыл бұрын

日本の軍事力が増している()

@user-rl7mm1yq1q Жыл бұрын

軍事力は国家予算で決まるから中国の国家予算と日本の国家予算を比べるだけでやるべき事はわかると思うけどどうなんだろう？

@user-xw8uz6fd8h Жыл бұрын

@@user-rl7mm1yq1q 今は『米世界連合軍』の時代、 ★戦争は「どちらかが勝つだけ」の戦いなので、過程や内容はあまり意味が有りません。 ※中国軍と自衛隊だけが、対決する様な、まるで「ケンカのタイマンを張る」みたいな考えは幼稚過ぎます wwwwww やるべき事 = 自衛隊は、そもそもが米軍と組んで何ぼ、という思想で組み上がってきました。 ※中国軍は孤立軍なので、中国からみれば、対日本と見るかもしれませんが、現実では、普通に「米日台連合海軍」と考えますね w 逆に、どうして自衛隊が孤立軍にならなければいけないのかが、意味が全く分かりませんよ w

@user-jb7nr2oo4u Жыл бұрын

@@user-rl7mm1yq1q そりゃそうだけどいざとなったら国債刷りまくるからな最低限の基礎上げを今してるところだろう

@user-vw7vn3ur8v Жыл бұрын

今の総理大臣、岸田は国債発行する訳がないんだよなぁ。

@user-yr1oj7wm6t Жыл бұрын

風雲急を告げる昨今 8000億で１隻作るより 2000億で４隻作るべきではないのか日本は質を重んじるが圧倒的な物量で敗戦した先の大戦の教訓を生かしきれていないと思うそして砲弾制限もこの際撤廃していただきこう

@uncertaintydoubtfear6558 Жыл бұрын

省人化・リモート運用で4隻が良いねえ

@user-pi7lh5qr9k Жыл бұрын

数はどう考えても勝てんから質しかなくね？

@SC-cn9eg Жыл бұрын

中国と数の勝負したら100%負ける

@esp76orz Жыл бұрын

性能差＞＞物量差にはなるだろうから4000億２隻なら俺も賛成。あとクラスター爆弾・砲弾は早急に復活させたいねえ。（８億で１０００隻の「ミサイル無し機銃艇」を作っても全部無意味でしょ？）

@SC-cn9eg Жыл бұрын

@@esp76orz 0か1でしか考えられないのやめた方がええよ。戦艦大和だってアイオワ1隻なら勝てても、２隻には勝てないやろ。

@user-oq1sk1mm4f Жыл бұрын

造船工学的に説明しましょう。全長210m×全幅40mで基準排水量2万トンとなりますと、船体の鉄板の厚さは紙飛行機ならぬ紙船と言われるぐらい薄い鉄板でないと計算上あいません。3/23の衆議院安全保障委員会で浜田防衛大臣より令和5年の予算として浚渫調査費用2億円、浚渫工事費用1300億円が計上されていることから、想定される船体は現状の海自港湾施設では運用出来ないほど、重い船体を想定している可能性があります。すなわち基準排水量は2万トンを大幅に上回る可能性があるということです。基準排水量の正確値は船体能力(特に防御力)を脅威相手国にバラすも同然で、大戦前のドイツ海軍でも不正確値を英国に通達することで、重巡洋艦の能力等を相手に察知されないようにしております。

@ranger8599 Жыл бұрын

同じようなずんぐりした軍艦としてはルイス・B・プラー級遠征海上基地がありますが、仮にルイス・B・プラー級の８割の長さ幅と高さと想定しても基準排水量は４万トンぐらいになりますね・・・

@user-oq1sk1mm4f Жыл бұрын

@@ranger8599 まったくその通りです!! 現代戦は船速や運動性が防御力のファクターにならないと考えます。米国の現役原子力空母の防御システムを模倣して、液層装甲×3層＋空層装甲×1層＋150mm内殻装甲を設置して、Mk41×64セルの装甲ボックスを10ユニットとして統合電源装置を搭載しても基準喫水線は6.9mで計算ができます。垂直貫徹力換算式でYJ-18対艦ミサイルのシースキミング直撃をマッハ3で受けても耐えうる船体は理論上可能と考えてます。実際、米海軍がそれを狙って空母を設計していると思われます。

@ranger8599 Жыл бұрын

@@user-oq1sk1mm4f ３０ノットないと敵の攻撃の回避が、と主張しているなら眉唾ですよね。だとした輸送艦や強襲揚陸艦だって３０ノットの速力が必要になりますが、そちらは諦めてるのは変ですね。何か別の理由で３０ノットが必要なんじゃないですかね。

@user-jv1je2zd2e 11 ай бұрын

最低でもまや以上の幅と排水量になるとレーダーの反射面積を低くくし高速移動するという現代艦として必須なのを捨てるとなると変態な運用になるだろうな…

@sib_a5050 Жыл бұрын

弩級戦艦と言わずとも重巡クラスの船は必要になると思ってたから参考にするなら高雄型あたりいい思う

@user-ll5uq3kk6p Жыл бұрын

大艦よりも空母や潜水艦を沢山作った方がいい。

@okotarou1464 Жыл бұрын

単艦にリソースを割きすぎるのは戦史の教訓を活かせていないのでは...そこそこのを数そろえる方が意味があるように思えるけど人が足りないんですよね。ならば進む先はまた敗北か...

@user-oj1qt5ox2h Жыл бұрын

超弩級艦ヤマト… その内、宇宙戦艦に改装か…

@ryouhor4493 Жыл бұрын

この計画変更されていなかったかな

@TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTUT Жыл бұрын

提案者絶対変態だよこれ

@user-rudel 9 ай бұрын

今から100年前の時代は砲弾が飛んで来てそれを防ぐ為に装甲はとてつもなく多かったですけど、今は砲弾よりもミサイルの方が確実に当たるし、コストも良いので主流みたくなっていましたけど、今度はそのミサイルが威力は高いわ早すぎるわで、現代のほとんどの艦は速力優先の紙装甲という感じで一発当たるとほぼダメなのでイージスの要素もありつつ装甲も再び増える可能性もありますよね。

@user-rw9lx8ut4f Жыл бұрын

いよいよ、主砲はレールガンですか😳

@funamubc6969 Жыл бұрын

可能性は有りますね。でも開発スケジュール的には試験運用として試験機を搭載するか、後付けに成ると思います。

@user-xw8uz6fd8h Жыл бұрын

主砲はハルクホーガンで　w

@kaorufrog Жыл бұрын

unicornのドラムス川西さんの祖父が戦艦大和の設計だかに携わってたって言ってた。松本零士は売れてない頃同じアパートの住人のじぃさんに戦艦大和の設計図の一部だかを頂いたって言ってた。

@user-en4ej5md2g Жыл бұрын

うp主は情報の取得が遅い上に情報が古過ぎる。全長210m　全幅40m　基準排水量2万tの計画案は去年とうにポシャってるよ。実際はまや型護衛艦の拡大型になりそうな感じ。今月号の世艦にそこら辺の詳細な解説が記載されているから読むのをお勧めする。

@hy9925 Жыл бұрын

イージスアショアがダメってんだから、こうするしかなかろう。ただ、移動することはなく浮き桟橋的な使い方なんだろう。人員もいないし。

@user-br3xq4ht5k Жыл бұрын

どっかの国の巡洋艦みたいにミサイル1発で轟沈しない事を切に祈る！

@t-zir Жыл бұрын

ロマンはありますが、長距離ミサイルの時代に、小回りが効かないドデかいイージス艦など、すぐに沈められて予算を無駄にしそう。現実的には、他の軍備に予算を使うほうが有効に思えますね。

@IK-rw6vi Жыл бұрын

そもそも人命重視の日本で、大勢が死亡する可能性のある海域にイージス艦を向かわせることすらできないであろう、日本に巨艦は無駄。ミサイルを大量に持っている方がいい

@user-jb7nr2oo4u Жыл бұрын

潜水できる主力戦艦を開発してくれあとは前後回旋不要の進行艇もいいね

@akirasai7616 Жыл бұрын

それ攻撃型原潜では

@user-jq4jo2ct7t Жыл бұрын

船って考えたら遅くて重いって感じるけどイージスシステムって考えたら移動できる分アショアより良い事もある。ただ陸上にあるアショアより人員の交代・補給なんかは、大変になる。

@user-ci5lt4pd2o Жыл бұрын

艦名は、大和と武蔵で❣❣

@by3422 7 ай бұрын

主砲はショックカノンと波動カートリッジ弾装填できるようにして欲しいw

@user-jr8ei2ff4q Жыл бұрын

兄弟艦の武蔵も建造して下さい。

@funamubc6969 Жыл бұрын

2027年度末就役の1番艦の名称を「やまと」にしたら、2028年度末就役の2番艦は「むさし」でしょう。でも山口県のイージスアショアの代替なら名称は「ながと」の方が相応しいかな。

@cyborg009-ft8hc 4 ай бұрын

洋上艦名はヨーロッパ系の言語からきており太陽が男性、海は女性になり同型艦は姉妹艦と呼ぶようになりました。

@gorugoru6991 Жыл бұрын

速度キロよりノットの方がわかりやすいからそっちにして欲しい

@user-uz8sm8jn8s 11 ай бұрын

潜水艦に戦闘機を2〜3機搭載するようにして艦隊を編成すれば良い

@sukapa1 Жыл бұрын

基地攻撃を容認した以上、これまでみたいなに迎撃システムに拘る必要がない。イージスアショア代替艦は本当に必要なのか？

@user-vk1kb4sq5w Жыл бұрын

戦艦大和の最大戦速は、27ノットでしたね

@ara5472 Жыл бұрын

衛星情報にリンクした本格的な防衛ドローン軍団を創設してもらいたい。

@user-sl1zh5yn5v Жыл бұрын

現在の世界で最大の軍艦は大和型と同程度のサイズと言われるロシアのミサイル巡洋艦の「キーロフ級」だがそれでも速力は31ノット（57.412km）と日本の護衛艦と同程度の速力を持っている。そうなると新護衛艦の速力の遅さはネックになるな。他の護衛艦を統括する艦として後方で控えるという感じになるな。

@user-panjanjan Жыл бұрын

たしかキーロフって沈められてたよね？

@maaaaaaa2525 Жыл бұрын

イージス大和（仮名）は8000億円越えって言ってたけど、8000億円あったら戦艦大和の建造費何分の何ぐらいなんだろ?

@kunton9563 Жыл бұрын

ほとんどがアメリカのガラクタ売却費w

@999senkan999 Жыл бұрын

まじか、つくるのか？ヤマト？見たいｗ

@user-jq2en6dn4o Жыл бұрын

波動砲もお願いします。

@yoshifmadoka4543 Жыл бұрын

令和大和なら、三重水素核融合炉レールガン搭載して欲しい♡♡

@user-tp5im6hi6f Жыл бұрын

命名するなら長門クラスの方が先では? 世界最大の戦艦クラスの名前つけるなら、この程度にはまだ早いと思ってます。

@greatyamato1964 Жыл бұрын

宇宙戦艦ヤマト〈１９７４〉verと乗組員同じ数だなーｗｗ

@user-ib1jz7gj8z Жыл бұрын

戦艦大和が海に浮いてるのは見てみたい

@user-ns1nz4rj3z Жыл бұрын

乗員110名はヤバすぎる

@user-wh6xw6fm4r Жыл бұрын

気持ちはわかるが。デカい艦は敵のタマが当たる確率も高くなるからね。全部撃ち落とせる前提でデカくするのも危険な誘惑。

@user-rm4rq3nr5z Жыл бұрын

大艦巨砲主義は時代遅れと言われてもやっぱりドでかい46サンチ三連装砲塔を備えたあの勇姿が見たいです。某動画で架空イージス艦大和をCGで上げてましたがあんな仕様がいいなぁ。

@rpm7410 Жыл бұрын

「わかりました！巨艦を作って戦争するから増税しまっす！」

@climb362 11 ай бұрын

まず国家存続に関わる国防のための増税は（必要性があるなら）批判する要素がない。あとついでに言うとレールガンの時代になると大艦巨砲主義が復活するのではという説も真面目にある

@rpm7410 11 ай бұрын

@@climb362 批判する要素のない国家存続に関わる国防のための増税を行った結果、造船メーカーと軍部の癒着が起こり、不当に高額な軍艦が大量に作られた。あとついでに言うとレールガンの時代になり大艦巨砲主義が復活するころには、すでに新たな兵器が開発され時代遅れになるだろうという説も真面目にある。

@gdfs1000 10 ай бұрын

ロマンは空想だけにしておきましょう。

@RisingsunLily1973 9 ай бұрын

大砲は、射撃前に風向・風速などの気象状況を入力し、射撃側の進路が安定して初めて射撃して当たるか当たらないかの時代錯誤な兵器。近距離視界内ならまだしも、水平線の向こうに当てることはもうご承知の通り、誘導弾でない限り時代遅れです。

@user-ps8bb2qv9u 11 ай бұрын

デカくするメリット＝武装の増加及び大型化、長距離航行能力、弾薬量の増加デメリット＝被弾面積増加、費用の増加、速度低下及び旋回能力の低下（機関部による）燃料費増加、航空偵察による発見率増加

@yayoi0331 Жыл бұрын

反対したヤツらはミサイル打たれたら的になってくれるってことでしょ?

@user-bx2wp3wb8x 10 ай бұрын

巨大戦闘艦はロマンだ！と思うし興奮するが悪いけどデカいの一隻より普通サイズのを多数作る方が防衛網に穴が少なくて済むと思う。

@koichi2129 Жыл бұрын

あくまでも個人の意見です。私は空母「あかぎ」への布石だと思います。全長210mでは少々不足感がありますが、幅40mは有効に活用できるはずです。アショアこそ大型艦には不向きです。台湾有事もしくは極東、インド洋海域での紛争衝突発生後に計画変更、正式空母を変更の可能性があります。初代、赤城も元は戦艦として計画建造されていました。

@matha2384 Жыл бұрын

大和はロマンの塊！もし令和の大和を作るなら妥協なく最高の艦艇を徹底的に突き詰めてほしい

@dokonodoituda Жыл бұрын

双胴艦計画無くなったんだ・・・。

@polestarg6512 10 ай бұрын

令和の戦艦大和にも「ラムネかラムネ工場」は積込んで欲しいです。

@bokkore.bianko.captain Жыл бұрын

令和の大和は、46cm3連装レールガン積んでほしい。

@user-jl8ew3rj9g Жыл бұрын

後飛んでほしい

@user-panjanjan Жыл бұрын

波動防壁欲しい

@user-qp8pu4oq5u Жыл бұрын

三菱重工も日立も安全な超小型原発つくれるのだからレールガンもレーザー兵器も高精度イージスレーダーシステムも搭載で且つ高速走行問題ない鉄壁のイージス艦を創り上げて欲しいです！

@esp76orz Жыл бұрын

レーザーは晴天下でしか使えないが、いつでも空中では晴天でありレーダーとしても超長距離まで探査できるので、(Y)AL-1的なもの、つまりAWACSにレーザー兵器を載せるとか、超長距離ガンシップとしてA-380の総二階建て航空機にレーザーを載せるなんてのはアリかも知れない。その気になれば宇宙にさえ攻撃の手が届くし。 …「空飛ぶ原子炉」なんてものを持たないと守れないなら、持つのもアリだろう…

@esp76orz Жыл бұрын

レールガンはもう駄目です。砲弾にフィン乗せて誘導弾にしたり遅延信管にしたりという回路を全部焼き切って駄目にしてしまうことが分かってしまいました。何なら歩兵の携行用ライフルや戦車の中距離砲としての用途しか無いかも。

@shige5240 11 ай бұрын

令和の伊四百『潜水イージス空母』の方がいいドローン戦が主流の現代で遅くてでかくて隠れられないのは格好の標的でしかないトマホーク CIWS×1 SSM×2 F35B×3 MQ9×2

@user-fc1bg5tj4g Жыл бұрын

そして、海自の隊員からは、ヤマトホテルと呼ばれるようになるのですね。

@user-or2qs8pw1f 7 ай бұрын

宇宙戦艦ヤマト(旧作の方)と同じくらいの乗員数なのな。 (旧作ヤマトの定員は114名)

@user-xf5mv2co8n Жыл бұрын

日本の本気を見せて欲しい。技術力で圧倒的に世界をブルブルさせて下さい。

@user-oe9mj3oj2d Жыл бұрын

技術力がどんなにすごくとも、ロシア、中国からみたら核を一つも持たないような国にブルブルなんてするわけないゾ

@soramame2752 8 ай бұрын

巨大艦艇はロマンがあるけど、的としても大きいんだよな・・

@TO-so1hr Жыл бұрын

旧ソ連のキーロフ級ミサイル巡洋艦の日本版になるんでしょうかね

@Torakupi 8 ай бұрын

これやっぱさ戦艦大和の46cm三連装砲の代わりに超電磁砲(レールガン)積んだら最強なんじゃね?()

@user-ji2tu8xo3e Жыл бұрын

沈むのは一瞬、大和、武蔵、信濃の二の舞ににならない事を祈ります。個人的にはミサイル艦艇に対潜水艦艇、防空艦艇、重巡洋艦で固めたほうがいいような気がします、艦艇としては好きなのですが平和な世界になりますように。

@guardian0003 Жыл бұрын

帝国復活の日は近いぞ

@hiro-ox6vi Жыл бұрын

巨大イージスは中の人でも「デカすぎね？」ってなってて、修正されたんじゃなかったっけ?

@ranger8599 Жыл бұрын

防衛費をGDP2％にまで上げようとしているが、隊員数がボトルネックとなり、艦隊数、艦船数はそんなに拡大できない。となると、ひとつの艦船の防御力、攻撃力を増すしかない。イージス艦のVLS数は２０８セル、汎用護衛艦のVLS数は８０セルぐらいになっていくんじゃないかな。

@user-gp3vp4xm3u Жыл бұрын

大日本帝国の個艦優秀主義が復活してるじゃねーか

@ranger8599 Жыл бұрын

@@user-gp3vp4xm3u かつては入手できる鉱物資源が限られていたから、今は人的資源が限られているからと違いはあるものの、同じところを目指すことになるかもしれませんね。宿命ですかね・・・

@user-vy3jx9nc3w Жыл бұрын

でもイギリス海軍の総数より海自の艦艇の総数が多いとかなんとか

@matha2384 Жыл бұрын

まあ数で競っても中国とかいう人口バグにはどうにもならんし、アメリカの協力も見込んで必要分確保できればOKじゃない？

@ranger8599 Жыл бұрын

@@matha2384 米軍とは既に分業しているところがあり、ミサイル迎撃、対潜水艦などは日本の分担でしょうね。既にイージス艦は８隻から１２隻に増強が決まっているみたいですが、軽空母も４隻から６隻に増強、それに伴い汎用護衛艦が３６隻から３０隻に削減になるかもですね。ただ、潜水艦は現状、通常動力艦は日本にお任せみたいになってますが、２２隻から３２隻ぐらいに増強することになりそうですね。

@qweradd7134 Жыл бұрын

中国の055型みたいな形がいいなーステルスマストかっこいいしプラモデル作りやすくなる

@nihonsaikou-ej6ek Жыл бұрын

大和を令和版にして復活させましょう

@-aruwoccha2036 Жыл бұрын

排水量二万トンはマジでデカいな……

@era7828 Жыл бұрын

どうせなら超電磁砲の搭載を…

@funamubc6969 Жыл бұрын

搭載はされるでしょうけど、レールガンはまだ開発中なので試作品を実用試験的に搭載するか後付けに成るでしょうね。

@takahiro5408 Жыл бұрын

造船技術の維持のためにも無駄ではない。ただ速力が18ノット程度って…かつてのモニター艦みたいな。鈍重で失敗作といわれたかつての「扶桑」型戦艦でも23ノット。戦艦「三笠」でも18ノット。国防の優先順位がちょっと解りかねるが。 -------------------------------------------------------- 　陸上基地があまり作れない、という理由は判ります。「いずも」型が誕生した背景には基地反対があったから。あまりに執拗な反対運動は結局、我々の負担が増えてしまうのだ。