「Unlike the M48 and M60 tank series, the M1 did not make use of large armor steel castings. The hull and turret were assembled by welding sections of rolled homogeneous steel armor plate to which the special armor was attached. (Abrams: A History of the American Main Battle Tank, Vol. 2)」 仰る通り図面にはSpecial armorとしか書かれていないし、信憑性のある資料はどれも装甲の詳細な内容を記述してないので 1.複合装甲の両端はRHAで構成されている 2.複合装甲の内部はNERA arrayと空間装甲で構成されている 3.セラミックプレートを使用している 収集出来た以上の情報を統合して解説したのですが、図面を見る限りRHAと空間装甲の他には、固定器具と積層された装甲板しか無いんですよね。それでは2と3を両立する事が出来ないので、NERA arrayがセラミックプレートだったと仮定して解説しました。 ただ上でも言った通り、信憑性のある一つの資料を基にしたのではなく、一般に言われている情報を統合して解説しただけなので間違っているかもしれません。セラミック装甲は一般的にはNERAとはされていないですし、何より信頼出来る資料に詳細な記述が無いので、信憑性は低いと思います。更に言えば参考にされた初期のチョバムアーマーにはセラミックが使用されていなかったので、一般的なNERAしか装備していなかったかも知れませんね

現在の所、拘束型セラミックス装甲を開発に成功したのは、ドイツ、フランス、日本の３ヶ国だけです。普通のセラミックスは衝撃を受けると簡単に割れて仕舞います。ロシアのT-72系の砲搭には、普通のセラミックスと異種金属を重ねただけでしたので、湾岸戦争や中東戦争で殺られ役に成って仕舞いました。しかし、こちらのサイト映像を拝見すると、M-1戦車は砲弾を発射した時に、殆ど車体が揺れません。本当にぶれません。イスラエル陸軍のメルカバの射撃映像を拝見すると、大きく揺ったりと車体が動きます。あれでは実戦では連射をしたら命中しません。アメリカが大国で産業の裾野が広く、トーションバー用の特殊鋼材を確実に生産出来る国で有る事を、理解出来ました。

@@user-ji1yj7px9e T-80Uからも拘束セラミック装甲を採用しているのでロシアも仲間に入れてやってください。

@@user-og5bm3wz6q 返信有り難う御座いました。そうですかT-80Uもですか。月刊パンツァーを20年近く購読しているのですが、好きな西側戦車の記事だけを追い掛けてしまうクセが有るので、ロシア側の戦車情報は良く読まないので見落としていました。T-80Uですか？しかしロシア軍は、T-80UやT-90の代わりに、T-14を昨年中に量産開始を発表して仕舞いました。高性能戦車の呼び声が高いT-14は、T-80Uを越える事が出来るのでしょうか？貴殿の意見が知りたいです。宜しくお願い申し上げます。

@@user-ji1yj7px9e T-80シリーズはそもそも旧ソ連のハイエンドMBTで、おしみなく最新技術を導入されてきました。セラミックの複合装甲への適用も前任のT-64Bではアルミナセラミックのボールを鋳造装甲に鋳込むなど西側より先進的でもありました。 また一つの事例ですが日本唯一の機甲師団である第７師団第71連隊長だった木元氏は自著でT-80を90式が撃破するには必ず2発のAPFSDSを撃ち込むという条件を記載しています。まあ、直接的にはT-80Uについては以下のURLを参照された方が分かりやすいでしょう。www.nicovideo.jp/watch/sm28651631 それでご質問についてですがT-14は車体サイズに比して重量が軽いです。これは複合装甲の適用個所を限定していることによるものです。つまり、車体部の乗員カプセルの前面とせいぜい無人砲塔防盾部のみ複合装甲にし、それ以外はアフガニートAPSや半球防護ソフトキルシステムに依存するという割り切った防護仕様になっているということです。何が言いたいかというと、従来のMBTと比較してT-14は半分以上パッシブ装甲防御を捨てた設計というわけです。確かに機能通り発揮されればT-80シリーズ以上の能力を示すでしょう。しかし、信頼性全般では危うい部分が多々あるように見えるということです。2015年に登場してから量産開始に時間が掛かった理由の一つかとも思います。

なんかアメリカ軽戦車みたいな案だしてなかった？

新しい戦車は、開発済みですが、かなり軽量化しています。M1の後継戦車としてアメリカ陸軍が制式採用されるかは、不明瞭な状態です。

世界には我が国の戦車こそ最強と名乗る現役主力戦車は存在はするが 戦車戦を経験したことがないのがほとんどである。 実戦で強さを証明した数少ない戦車というブランドは簡単には崩れないだろうね。

劣化ウランを砲弾や装甲に使うのは普通の国にはハードル高い……

丁寧な返信ありがとうございます。確かにこの開示論文くらいしか、それなりに信用できるものは少ないですし、この論文も砲塔前面部の装甲情報は出てきません。これ以降、BRL2、HAP1、HAP2、HAP3と続き、現在のM1A2CでNGAというふうに進歩した装甲を採用していくのがM1というシリーズの面白さですね。

検討してみますね！リクエストありがとうございます

From War Thunder lol

情報収集出来るか分からないですけど、検討しますね

@@user-zk5fo6vz5d ありがとうございます