歯車でコンピュータを作った男。目的は、命を救うこと。【バベッジ1】

Рет қаралды 84,272

Күн бұрын

歯車でコンピュータを作った「機械式コンピュータの父」、チャールズ・バベッジの人生を追います。当時世界一の技術で歯車コンピュータを作った動機は、「人命を救うため」でした。
【目次】
0:00 プリンターは人命を救う？
0:30 バベッジはコンピュータのどんな父？
5:51 歯車だけでコンピュータが作れる
10:22 人が介入すると必ずミスる
18:50 こんなに優秀なのになぜ知名度が低い？
【参考文献】
〇チャールズ・バベッジ: コンピュータ時代の探索者
www.valuebooks.jp/bp/VS000428...
〇復刊計算機の歴史 ―パスカルからノイマンまで―
www.valuebooks.jp/bp/VS001654...
〇バベッジのコンピュータ
amzn.asia/d/7tU5zE5
〇第二階差機関が動く動画
vimeo.com/49080293
【サポーターコミュニティへの加入はこちらから！】
yurugengo.com/support
【親チャンネル：ゆる言語学ラジオ】
/ @yurugengo
【実店舗プロジェクト：ゆる学徒カフェ】
/ @yurugakuto
【おたよりフォーム】
forms.gle/BLEZpLcdEPmoZTH4A
※皆様からの楽しいおたよりをお待ちしています！
【お仕事依頼はこちら！】
info@pedantic.jp
【堀元見プロフィール】
慶應義塾大学理工学部卒。専門は情報工学。WEBにコンテンツを作り散らかすことで生計を立てている。現在の主な収入源は「アカデミックに人の悪口を書くnote有料マガジン」。
Twitter→ / kenhori2
noteマガジン→note.com/kenhori2/m/m125fc452...
個人KZfaq→ / @kenhorimoto
【水野太貴プロフィール】
名古屋大学文学部卒。専門は言語学。
某大手出版社で編集者として勤務。言語学の知識が本業に活きてるかと思いきや、そうでもない。
Twitter→ / yuru_mizuno
【姉妹チャンネル】
◯ゆる音楽学ラジオ( / @yuruongaku )
◯ゆる民俗学ラジオ ( / @yuruminzoku )
◯ゆる天文学ラジオ ( / @yurutenmon )
◯ゆる書道学ラジオ ( / @yurushodo )
◯ゆる生態学ラジオ ( / @yuruseitai )
◯ゆる哲学ラジオ ( / @yurutetsugaku )
#バベッジ #ゆるコンピュータ科学ラジオ_バベッジ

Пікірлер: 219

@yurucom 2 ай бұрын

【参考文献】〇チャールズ・バベッジ: コンピュータ時代の探索者 www.valuebooks.jp/bp/VS0004280002 〇復刊計算機の歴史 ―パスカルからノイマンまで― www.valuebooks.jp/bp/VS0016547803 〇バベッジのコンピュータ amzn.asia/d/7tU5zE5 〇第二階差機関が動く動画 vimeo.com/49080293 【サポーターコミュニティへの加入はこちらから！】 yurugengo.com/support 【おたよりフォーム】 forms.gle/BLEZpLcdEPmoZTH4A ※皆様からの楽しいおたよりをお待ちしています！

@user-en2zd5st5k 2 ай бұрын

半導体という単語を聞くたびになぜかムキムキの大男とプリンが頭をよぎる... なぜなんだ...

@user-pe3sk5sc9g 2 ай бұрын

半導体の仕組みはでかいプリンに電極を持ったおっさんが……

@TakeZho946 2 ай бұрын

これを見たおかげで最初のプリンターに反応してしまった

@yu100nabeyan 2 ай бұрын

@@TakeZho946同じく

@Alphakun 2 ай бұрын

同じことしてる人がいっぱいいる…

@gnwf47 2 ай бұрын

おっさんかもしれませんが門番でしたよね？イントネーション（アクセント）に揺れがありましたが

@urarakana-hinata 2 ай бұрын

理工学が苦手な人向けに、私は頑張ったと思うけどねー^_^

@Morino-kumasaxn 2 ай бұрын

2:27 kzfaq.info/get/bejne/hdZ8iMKQx87ZYqs.htmlsi=g5S1UYG6FhCetk3z 〜今日のホリモトみ〜百万のドミノが使われたと言っていますが実際は一万です

@fourfiveone5968 2 ай бұрын

12倍までなら問題ない。あ、こえてた（笑）

@gorigorigorillaletitgo 2 ай бұрын

ドミノで作ったコンピュータは見つけられなかったけど、マインクラフトで作った計算機は迫力と執念が物凄かった。

@today_rainy 2 ай бұрын

これですかね。2進数で5+6を計算してます。 kzfaq.info/get/bejne/jLqHiaakruCnio0.html

@tempara_01 2 ай бұрын

クリシェですけどマリオメーカーも計算機が作られてますね。

@gorigorigorillaletitgo 2 ай бұрын

@@today_rainy ありがとうございます。

@user-zp2hv2xh4h 2 ай бұрын

えっ、コメントで他の動画のリンク置けるようになったの驚いた

@user-dd1ps8xg9w 2 ай бұрын

『三体』の中に、ドミノじゃなく、人間でつくるコンピューターがでてきますよね。

@user-bz7qo4yc3p 2 ай бұрын

短編の『円』もそんな感じでしたね

@m_incf.m.o.w9327 2 ай бұрын

電気を使わないコンピュータで真っ先に思い浮かぶのが三体の手旗式演算装置

@Ethereal-Wind 2 ай бұрын

プログラマーは、人間はミスをするけどコンピュータはミスをしないことを知っているので、手打ちをせずにコピペをするなどの思想に至りますが、コンピュータがない時代にその思考転換が出来るのはすげーと思いました

@houjou9761 2 ай бұрын

水野さんの「それは【計算】なのか？」という疑問を解くには、OSとテキストエディタを実装してもらうしかないな。

@currysita 2 ай бұрын

「考えてみれば電気である必要はない」の言葉、なかなか一般人から出てこないです。そりゃそうなんだけど、受け入れがたい違和感がある…

@llil7934 2 ай бұрын

開口一番の"プリン"に胸が躍りました

@user-ff9un5zb6x 2 ай бұрын

以前のプリンの話が記憶にこびりついてるから、一瞬プリンターがプリン作るおっさんのことかと思った。

@1582t 2 ай бұрын

バベッジの"人がちょっとでも介入したらミスるから人にやらせない"って発想すっごく共感するでも悲しい事に天才以外がこの思想になると社会不適合者なのよ

@Arsche 2 ай бұрын

我が師、バベッジを取り上げていただいてありがとうございます彼とエイダのコンビは解析機関において、プログラム内包方式の基礎を少なくとも、予感してました。彼らの予想は実際、現在のコンピューターに受け継がれています。ちなみに、カリフォルニアのコンピューター博物館に彼の作品の模型が展示されていたはずで、バスに乗る方法がわからなくて、たどり着けなかった人です

@user-big-otsukemono 2 ай бұрын

自分も昔、半導体での計算とプログラミングが頭の中で結び付かないな～と思っていたんですが、そのときに見た「大量のトランジスタを基盤に1個ずつはんだづけしてCPUを手作りする」という動画が非常に参考になりました　お勧めです

@kazehikisan 2 ай бұрын

19世紀にバベッジが物凄いコンピュータを完成させた世界線も見てみたいわ。

@yas-156 2 ай бұрын

活字にくぼみを入れる、と同じ発想が初期の電子コンピュータの時代でもあります。それはパンチカードの角の１つにある切り込み。これでカードのセットミスをなくしました。

@753ha 2 ай бұрын

蒸気をジェットエンジン代わりに飛翔して、杖型のドリルで敵をミンチにするロボっていう間違った知識をFGOで覚えました

@user-zp2hv2xh4h 2 ай бұрын

FGOのバベッジはほとんどロボなんだけど、「蒸気にかけた夢」を英霊として体現してるっていう設定がアツいんだよな …蒸気だけに

@Lambda_deep 2 ай бұрын

蒸気機関車に変形するトランスフォーマーらしい

@ti6079 2 ай бұрын

17:35 少なくともNASAがヤーポンのせいで落としたのは、火星探査機なので、人は死んでないですね。飛行機で有名な事例でも、奇跡的に死者ゼロですし。 (そういえば大和などの戦艦に積んでいた、弾道計算機も言わば機械式のコンピュータでしたよね。)

@user-jx5qo2wf1e 2 ай бұрын

九八式射撃盤ですね。日本光学（現ニコン）製で敵艦までの距離・敵艦と自艦の速度・温度・湿度・地球の自転速度まで入力して計算して出力する超精密機械でした。ただそれでも主砲の命中率はたった3パーセントで、超精密機器ゆえか敵爆弾一発の衝撃で壊れてしまったそうです。

@mudaso-heavy-user 2 ай бұрын

楽しみに待ってました

@tsicsafjapan9371 2 ай бұрын

たのまち

@Pepe-dn4od 2 ай бұрын

奇遇ですね、僕もです😊

@tsuyuki007 2 ай бұрын

ぼくも！

@triangularriceball 2 ай бұрын

バベッジのコンピュータは、古い映画に出てくる手回し式レジと言えば通じる人が多そう

@m.k9774 2 ай бұрын

23分のショート動画助かります！

@ryuukarinn 2 ай бұрын

歯車や蒸気機関が好きだったので、チューリングより先に知りました。スチームパンク界隈ではとても知名度高いんですよね。

@nanrin_ 2 ай бұрын

次回も楽しみです！

@user-zp2hv2xh4h 2 ай бұрын

(バベッジって蒸気で戦うロボットじゃないんや…)

@saketaro4246 2 ай бұрын

バベッジはFGOに出てるから一定層のオタクからの認知は高い気がする

@zgok0721 2 ай бұрын

活字に溝を入れたアイディア、現代のヒューマンエラー防止策にも通じるものでとても感心してしまった。

@user-nd9bp1cg4y 2 ай бұрын

ディファレンスエンジンと言うスチームパンクSF小説がありますが蒸気機関と歯車のコンピュータが出てくるし、若い頃の福沢諭吉さんもちらっと登場していたようなwwwww

@muha7698 2 ай бұрын

当方機械屋。コンピュータ科学でこんなに胸熱な話がされるとは… 次回、精神的に死にそうな気配がしますが、震えながら楽しみに待っております。

@user-sv3kv4eb8x 2 ай бұрын

活字を入れる箱を間違うくだりでバベッジの解決策は現代で言うフールプルーフそのものだなと思いました。

@yuyakepc1 2 ай бұрын

◯◯機関っていうの、スチームパンクっぽくて大好きです。次回楽しみにしてます

@dawner_flaggaming9328 2 ай бұрын

「フールプルーフ」が思い出せなくて、「フェイルセーフじゃない方」でググった

@mutoi1 2 ай бұрын

コンピュータの画面描写の原理はピクロスとかやれば理解できる気がする switchでマリオのピクロス出来るし

@lastofking 2 ай бұрын

アセンブラ言語を少しやると、保存も計算しているのが分かるかと。保存する領域を決める際などに、領域（アドレス）を算出したり、また実際保存するときも同様にCPUチップの命令が計算してますよ。

@user-zp2hv2xh4h 2 ай бұрын

23分…？ちょっと短いな… サラミか…？

@ptptsoushu 2 ай бұрын

水野さんの水流コンピュータって発想ですが、実はそういう研究がかつてあって、コンピュータというレベルではないですが純流体素子Fluidicsという可動部品なしに水流で簡単な論理回路の研究がありました。それでカツオ釣りの何かに使われていたって記憶してます。

@sablaw4011 2 ай бұрын

コンピューター界隈には五等分の父がいるようだ

@konohan.5449 2 ай бұрын

コンピュータをドミノで作ったり歯車で作ったりして動いているのを見るにつけ、計算結果という情報を取り出すためにはエネルギーを供給する必要があるんだなと思い至りました。非電気的なコンピュータはそれをわかりやすい形で示しているように思います。

@tambaren 2 ай бұрын

ワードで文字を表示するにしてもワードというアプリのウィンドウサイズからアイコンや用紙などをどう表示するか計算する文字を入力した時どこにカーソルがあるか計算する埋め込む文字の”形”を探す（探すという計算）色を計算するなどいろいろありますね

@user-lh7uz5so9e 2 ай бұрын

昔の自動演奏機とか自動織物機とかも穴の空いた紙を通して動作内容を決めていたのでプログラムの原型っぽいですね

@ken_to_delicat 2 ай бұрын

16:29 半導体をプリンと間違えた人が言うと説得力がすごい！

@eraliy_jp 2 ай бұрын

概要欄にあった、第二階差機関が動く動画見てきました！美し過ぎる…✨ インスタレーションのようです。

@user-ps2ul6ej1x 2 ай бұрын

小1の教材に3桁の数字表記があって、右1回転が＋1、左1回転が－1に対応して加減計算できるのがあったのを思い出した。歯車の仕組みが丸見えで、繰り上がり、下がりの意味が（視覚的に）直感で理解しやすかった。もう50年前の話ですね😅 あれ、整数限定なら四則演算可能なのね（外部メモが欲しいけど）

@ba-el2wl 2 ай бұрын

サラミを食べながら次回を楽しみに待っています

@ooYAkanata 2 ай бұрын

それは良いですね

@ooYAkanata 2 ай бұрын

自分もサラミを買ってきて待とうかな

@ooYAkanata 2 ай бұрын

次回が待ちきれませんね（これ1個のコメントにまとめられたな……）

@OetsuTT 2 ай бұрын

チャールズ・バベッジ面白いです！ありがとうございます！何分の1なんだろ？

@早川眠人 2 ай бұрын

サラミシリーズ？

@user-wj7ch6xn3r 2 ай бұрын

そう言えばスーパーマリオメーカーでコンピュータ（計算機）を作ったとんでもない変態がいましたね〜。水流である必要もなく歯車である必要もなくゲームでもコンピュータを作れる！！

@yutoriotsu8848 8 күн бұрын

18:24 これはものづくりが好きなエンジニアあるあるですね趣味でやってる一つのプロジェクトが行き詰まったら別のプロジェクト立ち上げたり仕事とは別に個人開発したり

@Udocoffee9 Ай бұрын

歯車を連動させる凄さにとっさに気づく水野君の感覚の良さ

@user-to7yv9xb5q 2 ай бұрын

20:23 バベッジのポカヨケ考え力欲しい

@user-in3zx1oz5y 2 ай бұрын

バベッジ認知民はあるゲームの★3キャラを思い浮かべているはず…。

@user-sc6yd7pp2f 2 ай бұрын

動いてる動画見て、なんか知らんけどめっちゃワクワクした

@dh9646 2 ай бұрын

計算機じゃないけど元になったジャカード織の機械が水野さんの地元愛知のトヨタ博物館にあるって聞いて見に行った覚えがあります。

@user-iy6sh7wh1w 2 ай бұрын

面白かったです。活字を拾う工程があるからケースに入れる過程でヒューマンエラーが発生する、はあるあるですねえ。どんなに作業を簡単にしても人間が関わるとミスはなくならないは、工学の基本原理感あります

@mos399 2 ай бұрын

9:22 水野さんの言う「計算」が狭義（算数や数学で言うところのそれ）の意味だとします。文字を表示するには、始点と終点を解として持ち、さらに制御点（≒制約条件）を満たす曲線を求める必要があります。画像を伝送するには、フーリエ変換の亜種で「元の波形をcos()の級数として表す」変換を求める必要があります。

@doctorz7988 2 ай бұрын

Wordを使っている時にコンピュータがどんな計算をしているか、という分かりやすい事例は文字の拡大・縮小ではないでしょうか？多くのフォントはベクターデータ（直線・曲線の式を持っているイメージ）として作られているので、拡大しても滑らかなままです。これがドットの配置として記録されていると拡大した時にガタガタになります。（ドットでも計算は必要ですが）なので、拡大時にどのドットを黒にするか、というのはコンピュータがフォントの式（多項式）に従って座標を計算しています。なお、三角関数なんかもコンピュータはそのまま計算できないので多項式で近似しています。

@user-tw3gx6br9y 2 ай бұрын

機械式コンピュータの設計途中に馬車の設計をする心理は、テスト前日に机上の片づけを始めたくなるものと同様に、気分転換したいのだと思います。凡人ではその手段(気分転換)が目的化してしまいがちですが。

@user-uu9mr9pj9g 2 ай бұрын

たのまち！😊

@ihira1602 2 ай бұрын

マウスを動かすたび、画面をスクロールするたび、マウスの位置や画面の位置を計算して描画してるところが一番計算してる感が分かりやすいかな。逆にwordがどういう計算してるの？って話はなんかいい感じにやってるんだよ！って言うしかなさそう。

@Puppety_soft 2 ай бұрын

@ihira1602さんの言う通り、Wordが動作中はあらゆる場面で計算がされていますが、動画9:07あたりの話題の「文書を保存」という部分だけでも少なくともハードディスクのどのセクターに文書データをコピーするかという複雑な計算を（WordというよりはOSが）してます。後は推して知るべしです。

@shotoutlaw 2 ай бұрын

0:01 「プリンター」のプリンの部分でﾋﾞｸｯてした

@gnwf47 2 ай бұрын

その視点は無かった！凄い！

@kwaku187 2 ай бұрын

別の物に手を出しちゃうイーロンマスクを彷彿とさせるエピソード。

@user-uz2wn6zi8n 2 ай бұрын

まさか「これって機械なの？」って言うとは思わなかった・・・。むしろそっちが「ザ・機械」だろ！一度、町工場に見学に行きなさい！笑

@ME-dx7tv 2 ай бұрын

多分、「電動ではない装置」に対して機械であるか疑問を持ったんじゃないかと実際、近年電動ではない装置(電動部品が含まれない装置)を目にする機会はかなり少ないなと自動車であっても原理がわからなければどこまでが電装品かわからないし、ミシンですら電動の時代、マシンの定義が電気で動くと思っても不思議ではない

@nakami4402 2 ай бұрын

5:52 時計好きな人たちは逆方向に振り切れてて「機械式」＝「電気使ってない」に。

@kakihitoshirazu 2 ай бұрын

相変わらず水野さんの知識の偏りが尋常じゃない(笑)

@nackeyt3068 2 ай бұрын

バベッジってスチームパンク界隈だと超有名だけどね。ガンダムにおけるミノフスキー博士みたいな立ち位置になるから。

@gnwf47 2 ай бұрын

15:52 「カラクリ」といえば川原先生が関わったrhymeが聴こえてきます。

@jukusato 2 ай бұрын

ここでは「コンピュータは半導体である必要はない」と言っていますが、２年前には「コンピュータはなぜ動くのか、２時間で原理を理解する【半導体1】」で「半導体はＡＮＤ、ＯＲ、ＮＯＴの３つの働きをする」と説明し、「コンピュータ＝半導体って概念が間違いなんだよなぁ」と視聴者からコメントされてましたよね？

@mozu.kujira 2 ай бұрын

計算ミスで海乗りが死ぬ話ピンとこなかったけど宇宙の例えで腑に落ちました。

@bigo3342 2 ай бұрын

小説の三体では、人の手旗で演算してましたね、たしか。

@テキシコ 2 ай бұрын

偶然チューリング完全なゲームで計算機作る人たち好き

@tokyorg132 2 ай бұрын

メートル法とヤードポンド法の混在で起こった死亡事故の例は宇宙業界で聞いたことないですが、航空業界では全員生還したギムリー・グライダーが有名どころ。

@captain_kazu 2 ай бұрын

DC8っていうジェット旅客機のコクピットには航海士(navigatgor) が星を観察するための窓が天井に開いていて、自機の位置を計算していたそうです (のちに電子航法装置が発達して必要なくなった)

@hiroyukippp7380 2 ай бұрын

この動画を見て、まさか、カラクリの語源は、カルキュレーター（計算機）ではないかと思って、調べてみたんですよ。そしたら、全然違いました。

@user-hb7ho3xn7l Ай бұрын

バベッジはマインクラフト内で作られてるような計算機みたいなもんを現実でやっちゃったってことね

@user-pu8vn8rq7v 2 ай бұрын

現代でも優秀な企業では人が介在するプロセスを減らしていきますよね～

@strangelove4610 2 ай бұрын

SF？界隈では「ディファレンス・エンジン」という作品があったり「屍者の帝国」なんかにも出てくるのでかなりの有名人だったりします

@tomonorikai7209 2 ай бұрын

バミューダトライアングルがそうかはわからないけど、同じ航海暦を使ったら同じところで遭難することになるのか。

@gasyano936 2 ай бұрын

「計算機は半導体でなくともよい」マリオメーカー学会が日夜研究している分野ですね。

@orzorz251 2 ай бұрын

プリンタインクも決まった場所にしかインクセットできないですもんね

@yarjanka 2 ай бұрын

次回は史上初のデバッカーと言われているエイダ・ラブレスの話も聞きたいです。

@user-hv3ii1ok6v Ай бұрын

歯車でコンピューターが作れるとして超巨大化するとシンギュラリティレベルのものが出来るのでしょうか？もし可能なら、感覚的に歯車がどれだけ大量に集合してもそこに意識は生まれない気がします量子コンピューターだから意識が生まれるとも考えにくいですなので、やっぱり意識…というか魂は物質以外の世界から漏れ出てる気がします

@Handler-1 2 ай бұрын

大学の授業で流体コンピュータみたいなものを作ったなあ結構苦労して時計モドキを作ったのに発表会ではイルミネーションみたいといわれて複雑だった

@jukusato 2 ай бұрын

水野さんは、意味、原理、本質に関心が深くてそこら辺の考察が得意（相方とは正反対の性格）なので「KZfaqが再生されるまでに、微分とか三角関数を解いているか」と質問したくなるのでしょうね。画像を回転するのに三角関数を使って計算しますが、それ以上の数学は使わない気がします。「計算」という言葉の意味にモヤモヤを感じているのですね。

@kwaku187 2 ай бұрын

レトロショップに行くと手回し計算機がよく売られてますよね。

@coconuz 2 ай бұрын

論理回路のNAND回路と同じ動作をするものを機械でも何ででも作れればそれを組み合わせてコンピューターは作れる、はず、たぶん

@arigayas 2 ай бұрын

機械式コンピュータで「マリオメーカー計算機」を思い出しました。

@user-mt9gc5nw6t Ай бұрын

現代のコンピュータがどうやってマルチメディア的なことをやってるのかは、アセンブラを学ぶと理解しやすそう。

@myamasan Ай бұрын

京大に行ってたいとこの兄ちゃんがタイガー式計算機という歯車の組み合わせでハンドルを回して計算する計算機を持ってて、それを回して遊んでたことをお話を聞いていて思い出しました。

@diespl 2 ай бұрын

バベッジの話が出たらエイダ・ラブレスの話も出てくるかなあ彼女も相当に魅力的な人物なのでいつか触れてほしい

@user-kl7hd2vv3e 2 ай бұрын

マイクラで水流計算機作ってた人いたなあ

@user-vq7oi2fu4b 2 ай бұрын

活字にくぼみをつけて違う物がセットできないようにするのは現代の工場でも「ポカヨケ」と言われて人が介在するところには必ずこれを設置するようになってます。向きが違う材料を間違って投入しないよう、反対向きに入れたものがひっかかるようにしてたりね･･･もっと高度なものになるとQRコードとか印刷して、違う仕様のものが流れてくるミスを検知したり方法は様々ですが、考え方そのものは200年前に出ていたというのがエモいですね (ﾟ∀ﾟ) !

@noda515 2 ай бұрын

MSの Word でやっている計算としては、禁則処理がいいのでは？「、」「。」が行頭に来ないように、いろいろ工夫する、そのために、文字の感覚を調整する、というのは、結構面倒な計算。 (latex ではもっとエレガントに計算してますが）

@arcsin1203 2 ай бұрын

堀元「なぜ志半ばで終わったのか、」僕「途中で馬車の設計してたからやろがい！」

@Raichi_2001 2 ай бұрын

まぁ直接的な原因はどちらかというと金の問題らしいね。どうやら、バベッジは階差機関を作る際、イギリス政府に融資を受けたらしい。んで、開発に取り組んでたんだけどバベッジのロマンチストの側面が顔を出し、まだ何も完成していないくせに、あれもいるこれもいると要件をどんどん追加した。その結果何もできてないくせに開発費は膨大になり、イギリス政府に愛想尽かされたそうな。

@takedesu0 2 ай бұрын

文字入力の計算ですが、「o」を入力された時、文字出力候補の「oOおぉこそと...よょろ」などの他、ファイルオープンなどもあります。今の状態、前に入力された文字などで色々計算しております。

@gochuui1 2 ай бұрын

「チェックリストを追加する」はほとんど意味がない大抵の場合、チェックを習慣化し、それをサボる人間が皆無で、項目を陳腐化させずにやりきるという必然的に発生するコストを舐め腐ってんだよ。チェックに人間の目を入れないのは常套手段だ

@que-nc2lv 2 ай бұрын

コンピュータは計算というより操作の自動化のように聞こえますが、結局は足し算などの計算も手順に従った操作でしかないので、コンピュータは計算機といわれているのだと思いますという素人のアブダクション

@takuto25j 2 ай бұрын

マインクラフトって凄いゲームだな😊

@あるふぁなのだ 2 ай бұрын

OS自作入門回期待してます

@user-MizumasiGohanKansokusha 2 ай бұрын

OEDで引くと「Science」には研究と実利両方の意味が一つになっているのに対して、「科学」は"科"の主張が強すぎるためか往々にして実用のイメージが忘れ去られる問題を誰か解決して〜！

@masuo64 2 ай бұрын

大学で科学哲学や科学史の概説講義を聞くと、おそらく大半の人があげる以下の話題をする印象です。・科学技術という単語は欧米にはない・この単語を成り立たせる考え方の根底には以下のドグマがあると思われる。 "科学は常に正しい" "科学は正しいことを保証する学問" "役に立つかどうかは技術の方がやるからむしろ科学は役に立ってはいけない"

@user-ye6mm4kp5r 2 ай бұрын

9:16　計算と　暗記と参照の　違いが分かりにくいかもしれない　「1」　を画面に出すときは、1のキーボード電気信号を　解釈（データの参照と照合）して「1」を出す　動画だと、0とか1の並びから　場所情報と色　情報を抜き取って　計算して　画面に動画（画像）を投影する。　｛計算｝ゆるこんぴゅーた的に、面白ろく解説してくださったもの、聞いてみたい。　9:25　詳しく聞きたい