присоединяюсь !

в китае упал нло .....

Сергей Борисович он без визуала объясняет)

@@pushkin172 с визуалом но по большей части с графиками из научных публикаций, а там даже если умеешь их читать, то все равно хуже усваивается.

Оптимизаторы не могут в год 1 млн 200 тыс. заявок на патенты подавать. В сравнении США почти 300 тысяч заявок на патенты подаёт. Китай шагает семимильными шагами и вертит на своем агрегате весь мир.

@@owl2665 Почему не могут? Патенты - уже давно (лет 100 как) в подавляющем большинстве не про передний край науки, а про скучные инженерные будни вида "как бы так извернуться, чтобы увеличить эффективность фиговины X хотя бы на пару процентов"

@@owl2665 , анекдот про "фару на лоб" знаете? А там целых четыре потенциальных патента.

Не оптимизаторы, а сниматели сливок. Без вложений средств в разработку, логично получить на выходе продукт дешевле. Вот только никакой реверс инжиниринг не позволит скопировать продукт на 100%, так что без промышленного шпионажа не обойтись, о чем не раз говорили в ролике.

@@Evermit Не всё так однозначно. А откуда у нынешних вложенцев в технологии нашлись средства для вложения? Уж не в процессе ли колониального грабежа Африки и Азии, включая рабский труд аборигенов? Касаемо Китая, Британия в результате опиумных войн вывезла больше бабла, чем потерял Союз от результатов перестройки. А были ещё и другие нехило ограбленные, например Индия. А использовать дешёвую рабсилу и выводить производства в Китай западных капиталюг тоже проклятая КПК заставляла? Использование дешёвой рабсилы - это тоже элемент колониального грабежа. Так что, с точки зрения Китая, этот процесс может называться "возвращаем своё"!

Вспомни Петра I который сам ездил по Европе и как ученик (☝государь Российской Империи) посещал, даже работал и учился, факты этого есть, на верфях, во многих мастерских и мануфактурах... Открыл окно в Европу. А в это окно что пришло в Россию -☝《новые технологии》 Один из самых МУДРЫХ Государей России... Ничего кроме уважения к Китаю Я не испытываю и Xiaomi в руках у меня произведён в Китае... Хотелось бы конечно чтобы был нашего НО... а YotaPhone ... А насмешничать, злорадствовать и язвить с юмором не в моём характере

@@WELT-ig9hs а что в ётафоне "нашего"? Технологии все иностранные, как и комплектующие. У нас есть например эльбрус, своя компьютерная архитектура, только из-за отсутсвия вложений и развития мы отстаём на 20 лет от остальных. Почему? Потому что капитализм, проще купить чем производить. По той же причине у нас до сих пор "нива классик" уже 50 лет практически без изменений производится, как много остального.

Есть три самолёта: "Конкорд", Ту-144 и Боинг 2707. Кто кого копировал?) Если есть проверенное и рабочее решение уже имеющейся задачи, то почему бы им не воспользоваться?

​@@user-ek1fq3if7g ну по крайней мере Б29 и Ту 4 вопрсов не вызывают. А вообще Китай шёл тем же путём, что и молодой СССР. Нужно было догонять, не оглядываясь на "патриотизьм", "копирайтеров" и прочую мишуру.

@@johnshepard6851 так-то оно так, но говорить, что китайцы всё копируют - это то же самое, что говорить "Роскосмос летает на ракетах 60-летней давности". Поясняю: "Союз" образца 60-х годов и "Союз-2" похожи только внешне, начинка там совершенно другая, современная. У китайцев то же: в энный "скопированный" автомобиль они запихивают то, что нужно ИМ, уже упомянутый в видео реверс-инжиниринг и обмены студентами и специалистами позволили китайцам набраться опыта много где

Видео Школвского - это не производство. А вы Алексей слишком много берете на свои "думаю"

всеми руками за

Батут тебе путинорогозинский для глубиньі

@@-VADYM- ты б хоть мой ник прочитал и не агрессировал лишний раз.

@@nowar452 путин уйхло? Крим Україна?

@@-VADYM- да Да

Нельзя так с людьми...

А если он кроме сложных роликов начнёт выпускать лёгкие, то сложные тебе кто-то запретит смотреть?

@@user-kd4fs7oy3bВсе переживают что их может стать меньше. Да и к чему все эти рассуждения уже. Этот ролик показал худший результат по просмотрам и новым подписчикам за последние два года.

Пока разбираешь что-то - можно тоже многому научиться. Вот принеси на условный завод чугунных болванок процессор компьютерный и скажи, чтобы скопировали... Чтобы копировать, нужно чуть ли не больше работы проделать, чем для разработки.

@@Occultist_ Если при копировании работы больше чем при разработке, то зачем такое копирование? xD Самые современные процессоры не скопируют ни на заводе болванок, ни на заводе других более старых процессоров. Если б могли скопировать, то EUV установки ASML производили бы все, кому не лень. То же самое и в других отраслях, в том числе ракетостроении.

Слав Украине?

ну миску риса ты точно заслужил)

@@crazy_paleontologist ахах 👍🏻

@@vladislav4994 я не против патента) но он им вроде не мешает, как я понимаю.

@@vladislav4994 ну и ещё пищи для размышлений. Там где я учился были группы состоящие целиком из китайских студентов. И был у нас препод один который любил поговорить с нашей группой. Ну и как то раз он про этих студентов заговорил, а именно то, что этим студентам платит повышенную стипендию наш институт, так и в два раза больше платит Китай за то, что они учатся. И в общем платили им гораздо больше, чем ему - доктору наук, который столько лет отдал науке.

@@vladislav4994 Придумать что-то может и условный Кулибин в гараже. Можешь поискать информацию, где например разработали первую компьютерную мышь, где разработали концепцию сенсорного экрана. Тут проблема скорее именно в налаживании производства. А у Китая как раз в этом плане проблем нет. Мы можем что-то собрать в единственном экземпляре или малой серией, а китайцы то же самое будут клепать тысячами... Радио у нас тот же Попов изобрёл, но радио-оборудование каких компаний стояло на судах начала 20 века? Маркони и Телефункен. Мало придумать что-то, куда важнее запустить производство и выстроить маркетинг.

Лмао, уже давно известно что на марсе нет жизни в привычном понимании. Максимум микробы, и то, это не известно потому что пока нет возможности это изучить.

@@igroman34rusify Блин, а микробы же не жизнь? 😄 Даже если их занесло пару миллиардов лет назад с Земли, всё равно это будет огромное событие для науки. А уж если они сами там зародились, то ваще отвал башки!

@@user-bh1rg4cr5c ну как раз занесенная жизнь с земли не будем чем-то выдающимся) для этого как раз полностью обеззораживают все аппараты и технику, чтобы не занести, потому что бактирии на марсе и луне точно выживут и помимо этого, могут уничтожить родные организмы, есди они там есть) А так в таком понимание жизнь вполне может быть и не только на марсе, но на изучение сейчас нет таких мощностей

Понимаешь, зато когда с одной стороны 10 Су-27, а с другой - сотни наштампованных копий, которые ещё и дешевле раза в 2... Это как с Пантерами немецкими. 1 на 1 она превосходила тот же Т-34-85, вот только в производстве была сложнее, дороже...

@@Occultist_ вот только китайский ни разу не дешевле

@@Occultist_ ну так это значит копия лучше. А значит не совсем и копия

Давайте точнее, кто именно "тырил" итальянский дизайн? В США? В Британии? Во Франции? А в Японии и Германии его покупали, а не тырили. А чайная церемония это в Японии. Из множества ложны утверждений правильное суждение не получить.

@@jryuotube скажем честно, из вашего ответа, правды то тоже не получить) это семантика чистой воды. Хорошо, не «тырили», а заимствовали или покупали, либо выписывали итальянских дизайнеров. В корне это не меняет суть тезиса, что итальянский дизайн был прорывным и оказал сильнейшее влияние на автомобилестроение. Если это не так, то ad rem оспорьте. Может я вообще все не правильно. Что касается чайной церемонии в японии, то она берет свои корни в китайской культуре употребления чая.

@@Stribogful, мне очень странно читать, что украсть и заказать для вас одно. Ничего особо прорывного я не вижу. Модным был, да. Быстро устарел. Мне же по нраву внешний вид, который с десятилетиями только красивее. Вроде британского Defender или Mini, Cab, немецкого Transporter. Да, японцы очень хотели сделать внешний вид своих авто модным, подороже. Но главное моё возражение -- первое, тут ваша суть. Вы вполне можете иметь иной вкус и быть поклонником.

@@jryuotube Чайная церемония пришла в Японии в 7 века из Китая империи Тан. Так же как пришли конфуцианские традиции, оригами, боевые искусства, и кончая самой иероглифической письменностью. Вы будете удивлены, но даже суши пришли из Китая, там они просто не стали культовой едой. А в Японии рыба - это главное мясо. Во многом потому что во время чань-буддизма (который вы знаете как дзен) запрещали есть говядину.

@@kastus77, я буду удивлён китайской демагогией? Нет! Давно не удивляюсь. При чём тут вообще древний Китай? Китайцы постоянно воруют, нахлебники прогресса, потому что создают теперь больше опасностей, чем способствуют ему. Все "китайские" новинки американского, японского, корейского, тайваньского происхождения. Это ладно, но врёте вы зачем?

Да пожалуйста. Только заплати патентообладатель. Сперва договорившись с ним, а может он и не захочет продать патент.

@@user-tc1sq8uz2c Галилею платили? 🤔

Именно об этом я и говорю. Пакистанский айфонов пока никто не видел.

@@shklovsky Мне интересно, сколько нужно дать денег масаям, что бы они скопировали хотя бы простенький ДВС? И сколько им потребуется для этого времени. 😁😁😁 Так что при копировании тоже моЗГ должен присутствоввать!

@@Foma_Popov Тут же в чём суть - в 1970-х годах США столкнулись с сильным кризисом из-за высоких цен на нефть (ну и не только они, Европа тоже). Что же делать в такой ситуации? Выхода было ровно 2 - или сильнее эксплуатировать своих рабочих, вызывая рост левых настроений и с перспективой повторения 1917 года, но уже в США и в Европе или... Провести у себя деиндустриализацию, вывести производство в какую-нибудь нищую страну - Профит! Что может пойти не так? Так и порешили - тем более тут и товарищ Дэн со своими реформами так вовремя появился (Совпадение? Да, совпадение). И всё было отлично, пока не началось вот это тотальное копирование всего. Если в 90-е "Мейд ин Чайна - сделано случайно", то сейчас - "А есть что-то, сделанное не в Китае?". В итоге экономика номер 1 в мире, причём с реальным сектором, а не с раздуто-пирамидальным финансовым.

@@shklovsky Тут скорее всего дело в сочетании нескольких факторов: повальной грамотности населения, железных и хорошо исполняющихся законах и поддерживающей и контролирующей роли партии в крупных проектах и преприятиях. В чем-то экономику и развитие определяет рынок, а где надо вмешиевается государство и говорит "делаем вот так". Поэтому, пусть и не без косяков, но Китай продолжает расти год от года. Все мои знакомые, побывавшие в китайских городах (Сиань, Шанхай, Санья), возвращаются со словами "это фантастика".

​@@shklovsky, но индийские смартфоны есть. И скоро Индия обгонит Китай по населённости. Сделайте такой выпуск об Индии, он будет познавательнее для очень многих. Могу подкинуть примеры. А ещё есть Япония, технологии из которой так недавно потрясали общественное мнение США (см. фильм Крепкий орешек или Пятое поколение истребителей, названное журналистом по названное как компьютерная госпрограмма Японии). Попытайтесь рассказать об Азии, сравнивать.

Давно это сколько? И нет, не аналог там Hubble. К тому же Hubble уже прошлое. Не стоит натягивать. Успехи у них есть, с их сложностями даже я, кто не так благодушно настроен, не знаком. И я знаю, что может значить секретность. Когда китайцы станут такими креативными как тайванцы или японцы, тогда поговорим. Кстати, в космосе Китай соперничает за первенство в Азии. Япония повыше, Индия пониже, но все они молодцы с этими вот амбициями.

Таки и СССР закупал документацию в США.. но

Китай приобрел технологию пилотируемых полётов, включая настоящий СА Союза-Т и его СОЖ. Поэтому, что касается Шэньжоу там все нормально. Также приобрёл серию скафандров, но вот повторил их нелегально.

@@denslipped А АПАС на том шеньчжоу откуда? На Союзах его как бы нету, только штырь-конус.

@@user-oj6mr7dj7w Андрогинно-переферийный стыковочный узел они приобрели вместе с Союзом. Как наиболее, с их точки зрения, современный на тот момент, так как энергетика их ракеты такое позволяла. Подобный был установлен на Союз-ТМ16. На наших Союзах МС его не используют из-за неявных преимуществ: тяжелый при том же размере прохода, несмотря на кольцо шпангоута в 1 метр.

@@denslipped таки нет, и в штатной документации союза его не было,

А вероятно правильнее говорить, что они воруют и -раздают- продают за дешево бедным)) Что вообще-то нарушает кучу законов, довольно сильно провоцирует всякие нормы и вероятно требует довольно агрессивной политики, чтобы никто не пресекал такое. Нооооо Это как будто другое. Будем надеяться, что такая политика не станет проблемой) А то всякое бывало...

Ну-у диз то зря.

@@TJUHA72 если не было издёвки необоснуемой. Я бы и слова не сказал

А вы пробовали что нибудь скопировать ? Ну хоть табуретку или салат ? Много знать и уметь надо .

Ну вот в СССР например был такой самолёт - Ту-4 - первый стратегический бомбардировщик (если не считать Пе-8). Так вот, если приглядеться - сразу можно узнать американский Б-29. Как же так вышло? Дело в том, что при налётах тех самых Б-29 на Японию часть машин получали повреждения и не могли вернуться на американские базы. На такой случай они летели в СССР и там совершали посадку, после чего интернировались (СССР тогда держал с Японией нейтралитет). Машины оставляли на аэродроме, экипажи отправляли в лагеря для интернированных на границе с Персией, откуда потом они успешно "сбегали", перебираясь в английскую зону оккупации Персии, а затем возвращались в США. Ну и вот, в итоге СССР получил десятки повреждённых Б-29, разумеется, они были тщательно изучены, скопированы - вот и появился Ту-4.

@@Occultist_ повторюсь , - чтобы скопировать - надо знать и уметь много . В первую очередь понимать как это делается и из чего , иначе выйдет не копия а пародия ( чем грешил Китай сначала - так это качеством материалов используемых в копиях )

Это как его вопрос - почему у других нет такого. Да банально потому что "не шмогли". СССР времен Сталина ОЧЕНЬ многое копировал

Ну да, я потихоньку собираю инфу. Проблема в том, что его долго делать, и чтобы на канале не было простоя, нужно накопить короткие темы. Очень постараюсь приступить осенью.

Дякуємо. Ждемо з нетерпінням! Багато друзів вірять в це все. Хочеться наукового підтвердження. А не просто так їх парафінити)