Зачем нужен Canon RF 24-105mm F4.0-7.1 IS STM. Восхваление Темнейшего и концепция китового объектива

  Рет қаралды 3,829

TreeGros

TreeGros

Күн бұрын

При покупке камеры многие сталкиваются с проблемой какой объектив взять, если ещё нет нормального парка оптики: какой-то по советам от других людей или китовый объектив, который поставляется вместе с камерой.
Сейчас с новыми беззеркальными полнокадровыми камерами Canon в одном из вариантов поставки комплектным объективом идёт Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM, который многие стали ругать, что это очень тёмный объектив. Действительно диафрагма 7.1 - это как-то странно смотрится, когда даже старый плёночный EF 24-85 имел диафрагму 3.5-4.5, а тут 7.1, что очень непривычно. И за такую диафрагму этот объектив получил много хейта, а те кто покупал камеру с этим объективом тут же продавали его, тк чаще всего у них уже была другая оптика. Но что делать тем, у кого оптики нет? Сразу при покупке камеры покупать ещё новый объектив, а этим не пользоваться? Нет, этот 24-105 Темнейший - нормальный объектив, чтоб понять в будущем, что охота будет взять в будущем. Только в этот раз Canon выпустили не просто затычку, а куда большее. У этого 24-105 Темнейшего очень много функций, которые могут пригодиться и понять, что нужно от оптики, чтоб знать, что купить потом. Такой китовый объектив хорошо создаёт концепцию китового объектива: эдакий объектив трейлер-тризер другой оптики.
Это видео не обзор 24-105 Темнейшего, а рассказ зачем нужен этот самый объектив и что он позволит сделать не только новичку без парка оптики, но возможно позволит сделать и уже опытному пользователю, у которого уже есть другая оптика, но нет функций, которые есть в 24-105 Темнейшем.
Сам я уже давно использую этот самый Темнейший объектив. И за свои возможности этот объектив мне нравится. Но как и у всех бюджетных RF объективов от Canon у него есть свои минусы.
Про минусы бюджетных объективов я уже снял ролик, который на стриме смотрел ‪@IliaKurochkin‬ и там звучала в обсуждении была фраза, что мне стоит снять видео восхваления Темнейшего, Кривейшего и Тупейшего. Это как раз видео о восхвалении этого самого Темнейшего 24-105. При этом такой ролик я планировал сделать ещё до того стрима.
Кроме этого видео о 24-105 Темнейнем будет ещё несколько видео о нём, сценарии на которые пока ещё в разработки.
Таймкоды:
0:00 Вступление
1:07 Зачем нужен 24-105 Темнейший
3:46 Выбор фокусных расстояний
13:27 Я всегда с собой беру видеокамеру
15:59 Макро возможности
21:00 Селфи съёмка
25:57 Удобства для съёмки видео
26:50 Плавный зум
28:24 Плавная фокусировка
30:00 Концепция китового объектива
31:43 Портретная съёмка
40:19 Добавляя к концепции китового объектива
41:00 О компактности объективов
45:44 О 18-55 и концепции
47:22 Третье кольцо
48:00 Стабилизация
50:33 Минусы 24-105 Темнейшего
54:53 Парфокальность
57:57 Ещё минусы
58:33 О возможностях
59:00 Тихая работа объектива
1:01:18 Съёмка блогов на 24мм
1:08:10 Подводя итоги
1:10:40 Тревел прогулка
1:12:40 Берите 24-105 Темнейший
1:14:15 Спасибо за внимание
Примеры кадров и видео на 24-105 Темнейший и Canon RP: cloud.mail.ru/public/WuVC/DBh...
Я в ВК
treegross
Бусти
boosty.to/treegros
Донаты
www.donationalerts.com/r/tree...
Телега
t.me/treegros

Пікірлер: 90
@Manazius_Fox
@Manazius_Fox Жыл бұрын
Как всегда на уровне !
@remboy595
@remboy595 Жыл бұрын
Мне физически больно смотреть на видео без какой либо стабилизации Морская болезнь разыгралась
@vfxmaker1982
@vfxmaker1982 Жыл бұрын
тоже кровь с глаз чуть не пошла)))
@user-qe6cs1nd5h
@user-qe6cs1nd5h Жыл бұрын
Брал в комплекте с RP, часто беру его с собой когда не хочется таскать кучу обьективов. Ну а для души есть фиксы)))
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Всё верно - фиксы для души, а Темнейший для простой съёмки.
@happytim5022
@happytim5022 Жыл бұрын
Хороший ролик от меня лайк)
@vitaliykarimov9062
@vitaliykarimov9062 6 ай бұрын
Как всегда спасибо за видео! Если Вам не трудно рассказать про Ваш радиомикрофон который Вы используете при сьемке
@TreeGros
@TreeGros 5 ай бұрын
У меня Saramonic Blink 500 Pro, о котором уже много блогеров рассказывали. Хотя может и выпущу обзор в формате сколько-то там лет спустя.
@vitaliykarimov9062
@vitaliykarimov9062 5 ай бұрын
@@TreeGros мне нравится Ваша подача материала, все четко с примерами и без воды.
@25ru
@25ru 2 ай бұрын
В помещениях на банкете просто ты офигеешь снимать с таким стеклом.
@TreeGros
@TreeGros 2 ай бұрын
Для тёмных помещений - это действительно проблема, если снимать дальше чем 24мм, но если есть возможность поставить свет, то даже 7.1 не страшно как кажется.
@evgenydoronin1189
@evgenydoronin1189 10 ай бұрын
А ещё есть категория пользователей которые не собираются заниматься "коммерцией" и приобретают "универсал" за вменяемые деньги для собственных нужд. Вот я взял такой, да ещё на "вторичке", и меня ВСЁ устраивает, в отличии от "профессионалов". Не собираюсь устраивать фотоскад, погружаться в "глубины творчества" и рушить семейный бюджет. P.S. За пробежку по Невскому отдельный респект - "вернулся" во времена своего студенчества 90х.👍
@TreeGros
@TreeGros 10 ай бұрын
Всё верно, если нет какой-то "коммерции", то для любительских нужд подобные универсалы само то. Мне как универсал нравится Тамрон 18-400, но у него один минус - тяжеловат. А этот 24-105 Темнейший весьма компактный и как универсал тоже хорош, и не сильно проигрывает 24-105 Эльке.
@evgenydoronin1189
@evgenydoronin1189 10 ай бұрын
@@TreeGros Зато очень выигрывает в цене)
@TreeGros
@TreeGros 10 ай бұрын
@@evgenydoronin1189 Цена тут без вопросов, особенно если б/у раскитовку брать. Новый объектив за адекватные деньги.
@MrIkarphoto
@MrIkarphoto 9 ай бұрын
Ездил в августе на Камчатку, и с удовольствием бы взял его в комплекте с 100-400 вместо моих 24-70 и 70-200 2.8 потому что там очень красиво и снимать на диафрагме меньше 8 особо не надо. А если надо можно надеть фикс. Зато вес и фокусные для тревела отличные. Для работы нафиг надо, действительно лучше еф 24-105 взять хотя бы. Но для путешествий отличная линза.
@TreeGros
@TreeGros 9 ай бұрын
Для путешествий как раз такая оптика интересна свои меньшим весом. Для работы очень многое зависит какая это работа. Сравнивал с RF элькой и какого-то резко сильного отличия не увидел, а все минусы Темнейшего и так известны. При этом в той же работе могут быть куда важнее фиксы, но это другая история.
@2er0c001
@2er0c001 Жыл бұрын
после просмотра понял, что на р8 надо Эльку 24_105 ф4 брать. Спасибо!
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Если под задачи подходит Элька, то это верный выбор.
@rus_1982
@rus_1982 2 ай бұрын
А я наоборот понял в помойку эту л-ку. Темнейший сила
@shuhratmelikov5493
@shuhratmelikov5493 2 ай бұрын
Кажется я тоже уже буду для видео брать темнейшего
@elenak5648
@elenak5648 9 ай бұрын
Не подскажите, как назначить на кольцо объектива функцию, например регулировка исо?
@TreeGros
@TreeGros 9 ай бұрын
Меню - пользовательские настройки - дополнительно - 6 назначить диски управления kzfaq.info/get/bejne/gNiAlLZjqrC-qn0.htmlsi=gYsxGuzYGrFjJacl&t=5685
@listcom6928
@listcom6928 5 ай бұрын
Картинка с него не хуже чем с ф 4,но зато легкий и маленький .Нет другого такого .Возьмите в руки R 8 и нацепите эльку 24-105 -700гр ,я один раз проходил день в связке R 8 плюс еф 16-35 ,та ну эго нафиг.Я скажу больше ,я еще и 15-30 темнейший беру что бы шея не отпала в поездках .16-35 и 70-200 пока лежат .Кенон замутил не плохую тему ,мало кто еще вьехал.
@TreeGros
@TreeGros 5 ай бұрын
Сравнивал Темнейший с Элькой и желание бежать за Элькой не появилось. Картинка у Эльки крута, но размер и вес Темнейшего больше подкупает. Про 15-30 думал, но пока 16 2.8 хватает. Тема с компактностью у Кенон вышла интересной, но большинству хочется того самого маркетингово обещания, с светосильными объективами размером с Индустар 50-2.
@25ru
@25ru 2 ай бұрын
ИСО стоит авто? У меня у самого такой же объектив. Просто с зумом закрывается диафрагма, и картинка при видео становится тёмной. Это не очень для того чтоб снимать мероприятия.
@TreeGros
@TreeGros 2 ай бұрын
В большинстве случаев ISO ставлю авто с отсечкой по мах ISO. Запаса по шумам вполне хватает для видео даже при зумировании, но при очень плохом освещении стараюсь не снимать.
@pkshnaps
@pkshnaps 9 ай бұрын
Мое мнение (Он у мен давно на руках помимо L объективов )он нужен для дешевого бомбилова со вспышкой.Я его постоянно беру туда где чек ниже среднего и мои руки мне говорят спасибо за то что я не таскаю тяжести в виде L оптики.Или для работы на моментальной фотографии где задача снять не репортаж а несколько фоток и напечатать да продать.Особенно его рекомендую девочкам. Ибо они более уязвимы к тяжестям.Хотя я снимал и не бюджетные заказы на него,и все было ок. Главное снимать со вспышкой в паре с ним.И косит заметно он только на 24мм по краям.Легко лечится кропом на посте если нужно.Но я просто в момент сьемки просто кадрирую людей ближе к центру кадра сделав 2 шага назад и все.
@pkshnaps
@pkshnaps 9 ай бұрын
По моим личным тэстам у него все тоже самое что и у 24-105L(цвет около такой же, резкость,виньетирование и.д что земетил еще что в темном помещении на длинном конце хуже фокусируется чем L).толлько он гораздо легче.24-105 L (еще поди найди в хорошем состоянии) б.у стоит 30к в Москве,а этот 20к новый.
@TreeGros
@TreeGros 9 ай бұрын
В плане тяжести уязвимы все, особенно если нужно долго использовать что-то в руках, за лёгкий объектив спина только спасибо скажет.
@TreeGros
@TreeGros 9 ай бұрын
@@pkshnaps Когда-то я при попытках купить 24-105 L первой версии как раз и пришел к тому, что за примерно одинаковый ценовой диапазон один объектив нужно искать, и перебрав кучу варианту пришел к новому б/у раскитовки этому самому Темнейшему.
@pkshnaps
@pkshnaps 9 ай бұрын
@@TreeGros точно так же к нему и пришёл. Купил с кита и не парюсь.
@vandayk1200
@vandayk1200 5 ай бұрын
Не понимаю вопроса некоторых фотографов: "Какое фокусное расстояние ты используешь чаще всего?" Типа, такой фикс и бери. Я пользуюсь всеми фокусными- от 12 мм до 300 мм. Был бы у меня зум с большим фокусным, пользовался бы и им. У меня три зума L-ки и лишь один фикс- 100 L макро чисто для мелочи . Если бы эти объективы заменить фиксами, то их было бы штук 15. Зачем мне это?
@TreeGros
@TreeGros 5 ай бұрын
Скорее всего это пошло из плёночных времён, когда зумы не очень были распространены и картинка с них не всегда была крутой. Вот и пошел выбор какого-то удобного фокусного для поиска парка фиксов. Хотя сложно сказать, тк во всяких уроках часто так говорят. Лично мне нравится 18-400, только у него один минус - он немного тяжелый, и порой приходится 24-105 с 16 2.8 использовать, чем его.
@DialainRu
@DialainRu Ай бұрын
Вот незнаю почему, все так говорят что Питер красивый город. Мне лично он не нравится. Правда есть отдельные места и всего-лишь.
@manukello
@manukello Жыл бұрын
Если бы этот обьектив клали в набор бесплатно, то вопросов 0. Но за него денег просят, а он ни стоит ни рубля. Наглое набиаание карманов кенона за счет ничего не понимающих новичков.
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Соглашусь, если бы все камеры шли с Темнейшм как китом, а боди стоили дешевле на $20-30 дешевле китов, то цены бы не было Темнейшему. Но такое только у начального уровня зеркалок было возможно.
@MrIkarphoto
@MrIkarphoto 9 ай бұрын
За 20 тысяч на авито отличная тревел линза.
@rus_1982
@rus_1982 2 ай бұрын
А л-ка по вашему своих денег стоит что ли? Или любой другой объектив
@Melovibe.
@Melovibe. Жыл бұрын
У темнейшего макро на уровне моего старого телефона (Poco X3 Pro).
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Телефонам куда проще в макро из-за маленькой матрицы. А для фф макро 0.4х - это весьма хорошо.
@vandayk1200
@vandayk1200 5 ай бұрын
Это тебе так кажется. Увеличь на компе до 100% картинку с телефона и с самой дешевой фотокамеры с дешевым объективом- и ты поймешь разницу.
@iraklisun1701
@iraklisun1701 Жыл бұрын
Предыдущий комментатор прав, для расслабленной ходьбы сгодился бы разве что айфон на гимбале, а в общем ну его нафиг, лучше стоя на месте играться кольцом зума
@vfxmaker1982
@vfxmaker1982 Жыл бұрын
Да шляпа полная эти дрова. Уж лучше 18-135 nano usm (а обычный stm и того дешевле на треть) купить и не делать голову))) И светлее и длиннее)
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Вот если бы ещё фф был, то такой объектив был ещё лучше. Но он только на кроп. А так 18-135 был весьма хорошим китом для зеркалок.
@vfxmaker1982
@vfxmaker1982 Жыл бұрын
@@TreeGros фф для слабаков. Настоящие пацаны бомбят на кроп☝🏻 даже кино🤌🏻😄
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
@@vfxmaker1982 микра топ! Если брать анаморфотный объектив и снимать опенгейт кино.
@vfxmaker1982
@vfxmaker1982 Жыл бұрын
@@TreeGros а ты знаешь толк в извращениях!😂😂😂
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
@@vfxmaker1982 извращение - это линкованный 10 бит mkv с переменным fps. А микра с анаморфотом и опенгейтом - это кино.
@KozakRoman1
@KozakRoman1 Жыл бұрын
Повторюсь ещё раз. Гораздо лучше альтернатива ему EF 24-105 f4.0.
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
К сожалению EF 24-105 элька не альтернатива, а совсем другой объектив. Ведь разница в МДФ, весе и наличии макро в пользу Темнейшего. Но если говорить только о фото и картинки, то Элька - это Элька.
@pkshnaps
@pkshnaps 9 ай бұрын
Я бы сказал это замена Ef если снимать репортаж с диафрагмой от 5.6 и выше.Все тоже самое что и у старой Lтолько в разы легче.Ибо на старую 24-105 еще и переходник цеплять нужно что сам по себе не пушинка))И для видео стм мотор это + а не минус.Можно плавность фокусировки регулировать.
@iraklisun1701
@iraklisun1701 Жыл бұрын
Он нужен чтобы обнять и плакать
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Сижу и плачу. Зачем тратить деньги на Темнейший, когда есть 18-400.
@iraklisun1701
@iraklisun1701 Жыл бұрын
@@TreeGros 18-400 это ещё более безумное творение свихнувшихся инженеров
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
@@iraklisun1701 Но зато какой зум. Правда до Никон Р1000 далеко.
@ponyashkin
@ponyashkin Жыл бұрын
недавно тоже знакомился с одним темнейшем объективом ) но он совсем не компактный, да и стабилизатор не завезли. в итоге на порядок более дешевые объективы мне показались интереснее. kzfaq.info/get/bejne/f9dnfpmYtrrUeIk.html&t
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Элька 70-200 не может быть темнеёшей - это же ЭЛЬКА!!! Тем более это старая Элька, которая выходила ещё под плёнку в сентябре 1999 года. Так что нужно помнить возраст объектива. У меня есть плёночный 24-85, который по картинке проигрывает 24-105 Темнейшему, но тот ещё старее 70-200 4.0, хотя при этом вопросов к нему нет, возраст и технологии решают. Это относится и к 55-250. Был у меня раньше 55-250 второй версии - прикольный объектив за свои деньги, но к сожалению он только на кроп. А если говорить кому-какой объектив для чего брать, то это уже очень сложная тема, ведь тут уже проходит грань между практичностью, творчеством и хобби. Так Тамрон 18-400 по функциональности пока ещё мало какой объектив может перекрыть, но если говорить о практичности, то есть другие более удобные для своих задач объективы. По мне 70-200 интересный объектив, когда знаешь, что 100мм мало, а 70 мм ещё пока хватает.
@ponyashkin
@ponyashkin Жыл бұрын
@@TreeGros мне кажется это прекрасно что существует куча разных объективов и каждый может найти то что ему по душе ) мне вот сегодня к примеру в рекомендация пришло видео, где другой человек наоборот восторгается 70-200F4 и балдеет от него
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
@@ponyashkin большой выбор - это действительно хорошо. Всегда есть что-то интересное, что ещё не пробовал. Интересно, что это за видео. Как я написал выше 70-200 имеет свой смысл, особенно если это более-менее новый объектив. Последний RF вариант весьма компактный и не очень много весит.
@ponyashkin
@ponyashkin Жыл бұрын
@@TreeGros RF это что-то на богатом. я зеркальный старовер )
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
@@ponyashkin ну не такое и богатое, всегда есть Лейка, Хаесь и средний формат. Хотя многое зеркальное сейчас тоже что-то на богатом. Смотрю на некоторые зеркальные объективы, а они тоже что-то на богатом.
@mail.56
@mail.56 Жыл бұрын
Его бы врачу показать...
@rus_1982
@rus_1982 2 ай бұрын
С таким комментом он более вам нужен 😂
@Navizgenuy
@Navizgenuy 6 ай бұрын
Шляпа а не объектив, 24 мм когда надо 17-18 не хватает , любые телефоны xiaomi делают фото норм на ширике, а что фоткать на 105 мм и кого, да еще и темный при плохом свете нефига норм не получится, те кто с телефонами гнать будут с тебя как с лоха!?. Купил Sigma 17-50 мм 2,8 нарадоваться не могу, вот это уже другое дело , и другие фотки по качеству , теперь ношу всегда Sigma и Canon 50/1.8 и все остальные в топку !....
@TreeGros
@TreeGros 6 ай бұрын
Использовать 24-105 на кропе не очень удобно, тк по сути он превращается в 38,4-168, а сигма 17-50 - это 27,2-80, что на кропе куда удобнее. А на кроп - это 18-400, вот самый нормальный объектив не считая некоторых фиксов под задачи.
@Navizgenuy
@Navizgenuy 6 ай бұрын
@@TreeGros Та там сама линза еще говно темная, это так выброшенные деньги на ветер,начинающему фотографу все желание отбить фоткать, если только видос снимать , но точно не фото, она должна бесплатно с фотиком идти !... Теперь кому бы ее фпихнуть 🤔
@TreeGros
@TreeGros 6 ай бұрын
Сравнивал Эльку и Темнейший и что-то не появилось желание бежать и покупать эту самую Эльку. Тем более Темнейший и позиционируется как кит к фф тушкам, хотя сейчас 24-50 есть как кит, но он вот совсем не интересный.
@Navizgenuy
@Navizgenuy 6 ай бұрын
@@TreeGros Ну Канон умеет людям выпаривать фотоаппарат дешевле чем другие бренды, а объективы нормальные космос денег, хорошо что есть такие как Sigma и Tamron, может вобще надо было чуть переплатить и тушку Sony взять.
@TreeGros
@TreeGros 6 ай бұрын
Сони Сигма Тамрон - сколько раз это слышал от сониводов. Тамрон мне нравится - 18-400 реально топовый объектив, жаль пока на фф подобного за те же деньги нет.
@user-yv7ve9fy5j
@user-yv7ve9fy5j Жыл бұрын
Много воды .Утомил.
@TreeGros
@TreeGros Жыл бұрын
Без воды не будет ничего. Вода - это жизнь.
Путеводитель по всем 24-105мм на Canon
34:21
Что не так с бюджетной RF оптикой
54:01
Sigma girl and soap bubbles by Secret Vlog
00:37
Secret Vlog
Рет қаралды 12 МЛН
Amazing weight loss transformation !! 😱😱
00:24
Tibo InShape
Рет қаралды 58 МЛН
Самый Молодой Актёр Без Оскара 😂
00:13
Глеб Рандалайнен
Рет қаралды 11 МЛН
Дюна 2 и Советские объективы
5:48
Сергей Спиридонов
Рет қаралды 13 М.
RF 24-105 Comparison - To “L” or NOT to “L”??
7:25
Dan Yosua
Рет қаралды 75 М.
Обзор Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM vs RF 24-105mm f4L USM
37:35
ТОП 3 бесполезных недозума для Canon
36:00
Canon EF 24-105/4 L обзор в 2022
25:10
ФотовыеБудни
Рет қаралды 11 М.
Опасность фирменной зарядки Apple
0:57
SuperCrastan
Рет қаралды 8 МЛН
Здесь упор в процессор
18:02
Рома, Просто Рома
Рет қаралды 416 М.
low battery 🪫
0:10
dednahype
Рет қаралды 184 М.
1$ vs 500$ ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ !
23:20
GoldenBurst
Рет қаралды 1,9 МЛН