Интересный факт : знаете если человеку в одно колено выстрелить 7*62 *39 а в другое колено 5*45*39 , то он не почувствует разницы

После просмотра почувствовал втирание какой-то дичи😢

Я сейчас скажу страшную вещь, но это правда. В интернете одни вещают ерунду, а другие её потребляют. В итоге все остаются довольны.И эту "лже-реальность", уже не сможет разрушить ни один реальный эксперт. Его просто утопят в своей критике какие-то школьники, которые АКМ даже в руках не держали, но "знают" что такое 7,62х39.

Меньше калибр - больше патронов утащит боец - дольше сможет отстреливаться - это была/есть основная причина.

Главное в калибре патрона - чтоб к автомату подходил...и был в наличии когда до стрельбы дойдёт...

Ну, есть показатель кучности стрельбы. А она в свою очередь зависит от отдачи. Потому и ищут конструктора компромисс, 7,62 хорош для одиночной стрельбы, а 5,45 - для автоматической. Нас из АК-74 учили при стрельбе вести счёт: "двадцать два" и сразу отпускаешь спусковой крючок, при этом вылетает две-три пули, всё. Больше выпустишь, как не держи автомат, как не прижимай, всё одно вверх уйдут, в молоко, а это пустая трата боекомплекта. А когда стреляешь на ходу, там вообще о точности не говори, а бежать с ним тяжело, машина увесистая была. Да и военная тактика никогда не стоит на месте, если только в мирное время. Сегодня позиционные бои теряют актуальность, остался на месте, тебя накрыли, над головой "птички" летают, всё видят, нужно постоянно менять позиции, всё меняется кроме одного - жизнь человеческая стоит полушку, как в средние века.

2:45 пуля калибра 7,62×39 будет меньше терять кинетическую энергию ибо у нее массы больше чем у 5,45×39 особенно это заметно на 500+ метров 4:50 не знаю какие 7,62 там создают ведущие страны, но посление калибры для тестирования были у США 6,8×51 и у нас 6,02×41ну и у китая на вооружении 5,8×42 5:32 как раз броню лучше пробивают более быстрые пули особенно если взять 5,45×39 (7Н39 ППБС ) или 5,56×45 (М 855), которые превосходят по бронепробиваемости 7,62×39 БП и БЗТ

Есть свои преимущества у каждого калибра. Есть ведь столовая ложка, есть чайная... А есть ещё и десертная. 😉

Мда,не первый раз уже комментирую видео этого "гика",с дебильными заголовками. 1)АК-47 это ряд прототипов,серийный автомат,назывался АК(хоть в документах,иногда и проскакивало обозначение АК-47). 2)Масса в снаряжённом виде,у АКМ и АК-74,одинаковая. 3)Это так,но там в основном переходили с винтовочного патрона 7.62X51,на малоимпульсный 5.56X45. 4)Может я что-то не понимаю,но везде пишут что 5.45X39 начали производить с 74 года,каким образом он мог оказаться в 50х? 5)Хотелось бы подробнее о импульсе отдачи у АКМ и АК-74+не малый вклад в уменьшения импульса отдачи внёс и новый ДТК. 6)Странно,никогда не слышал о нелюбви Калашникова к 5.45+его предсказание не сработало,конечно создавали и в РФ штурмовые винтовки и карабины под 7.62 и в США были винтовки под 6.5 и 6.8(очередные "убийцы" М4),но не вышел каменный цветок. 7)Да,но вот проблема,современные броники вполне держат калибры вроде 7.62X51 и 7.62X54R,некоторые и бронебойный 30-06 держат,то есть один хрен 7.62X39 тут не поможет.+Где массовое создание замены 5.45 и 5.56,да у амеров был конкурс NGSW с победившей XM7 под 6.8X51,но что-то массовой замены М4 на XM7 нет,при том у XM7 это фактически винтовочный патрон,а не промежуточный как 7.62X39 у АКМ. 8)Вот покажите мне этот упор!+автор не разделяет винтовочный и промежуточный 7.62.Пример,по ГОСТу панель для бронежилета 5 класса,держит 7.62X54R,бронепанель по стандарту ВС США SAPI держит 7.62X51/7.62X54R,панель 3 класса по NIJ держит 7.62X51 и это я взял по самой низкой границе ESAPI (Rev. J) держит бронебойный 30-06(7.62X63),6А по госту,держит бронебойный 7.62X54R. В общим диз,как обычно.

Что за бред. Патрон 7,62х39 (ГРАУ 57-Н-231) разработал не Калашников, а Н. М. Елизаров и Б.В. Сёмин, в 1943 г., на базе немецкого 7,92х33 Kurz и американского 7,62х33 .30 Carbine.

Как показали боевые действия 90% ранений мино взрывные, так что калибр оружия не так уд важен.

Споры о том, что же лучше, 5.45 или 7.62 не утихают со времен введения "пятерок". Мое мнение таково, что 5.45 и 5.56 как раз таки отлично справляются с броней,особенно если это пули по типу ППБС, ПП, БП,БС М855А1 или М995. Даже если броня не будет пробита, противник все равно будет выведен из строя потому, что заброневой пока что ещё никто не смог убрать. 5.45 выгодны для войны, ибо их можно переносить или перевозить на 30%( или около того) больше чем 7.62, а также не нужно обучать бойца стрельбе из того же АКМ или АК 103, потому что из-за веса пули у "семерки"существуют свои поправки. Рикошеты от пуль в условиях городского боя это только плюс, а для проведения спец. операций с освобождением заложников можно проводить и с 5.45, ибо у этого патрона есть модификация ПРС. С исторической точки зрения, когда ак 74 только ввели, опытные бойцы и офицеры выбирали АКМ и АКМС, потому что привыкли к этому оружию и старались обменивать "пятерки" на "семерки" только из-за удобства и знания поправок при стрельбе. Вывод: автор попытался принизить 5.45 некими "минусами", которые являются антиподом плюсов. Я не исключаю, что 5,45 летит навылет, но это же является сомнительным плюсом ибо как бы не вела себя пуля, она наносит урон противнику и выводит его из строя.

Вспоминаю АКМ 7.62 как страшный сон. У меня разгрузка весила как бронежилет 5 класса. Ещё помню магазины к нему были железные. Однозначно АК-74 лучше.

Отказ от 7,62 - не ошибка, а правильный рациональный ход

Ты не опоздал товарищ автор? Перевооружение на 5.45 было еще в течении всех 80х годов. А сейчас тестируется новый патрон на 6 мм

Про невинные жизни простых людей, военные, на мой взгляд, думают в последнюю очередь

А как же рассказать про новый калашевский калибр 6,02x41, исользуется в новом калаше АК-22, и еще про новый натовский калибр 6,8x51, который использует sig mcx spear

100 патронов 7.62 весят как 150 патронов калибра 5.45. ну и думайте сами что вы возьмете при условии вы это 25км будете нести на своих ногах

Я отвечу просто на этот вопрос,у меня был хороший приятель когда-то,к сожалению он умер от сердечного приступа.Звали его Алексей Сорокин и он служил в Афганистане в спецназе.Я как раз спрашивал у него насчет изменения калибра.Он ответил так,вот ты понимаешь,ты подходишь к их кишлаку или как у них называется и лупишь по оградам.Ограды у них из камыша,обмазаного глиной,и душманы(он их по своему называл,сейчас не помню) просто вываливались из-за ограды и ты идешь спокойно дальше.А с новым калибром ты не знаешь ничего,реально.

Интересно, а какая часть из тех кто теоретизирует на тему "что лучше" вообще имела возможность сравнить стрельбу из данных калибров? Так чтоб иметь возможность говорить о кучности, импульсе отдачи, носимом бк...

Ждём 6.01. Не быстро, но скорее всего будет.

А вот как насчёт специального пулемета против Дронов? Может быть ему лучше быть совсем мелкокалиберным но скорострельным как MG42 (и с регулировкой рассеивания)

Новые образцы стрелкового оружия, создаваемые в рамках программы NGSW, обрели собственный патрон. На выставке в Вашингтоне показали 6,8-мм патрон нового поколения от компании True Velocity Inc, которая объявила, что именно их боеприпас был официально выбран для данной программы. Новинка комплектуется полимерной гильзой и металлическим основанием (фланцем). Новый 6,8-мм патрон получил обозначение .277 TVCM.

Ну круто, ждем видео про рельсу вдоль от Москвы до Владивостока

6 мм патрон это разработка Ижмаша 1989 года. А не новый патрон. Работал и с тем и тем 32 года. По мне 5.45 лучше в разы. Обьяснять бесполезно только время тратить

Нужно просто связать два автомата вместе, чтобы оба калибра присутствовали🤣🤣🤣! А вообще, круче 12,7 мм! Сразу вынос черепка с подставки!

Когда видео kriss vector и дробовик сайга ? Хотелось бы поподробней почему его не используют массово ?(Я про вектор) та хотелось бы просто мифы про эту пушку и новое видео

Так ненавидел патроны 5,45мм, что кушать не мог! Ночь не спал, ворочался!

Сразу понятно что ролик создан, при отсутствии технического образования. 5,45 точнее и пробитие выше, плюс вес меньше.

С Сирии пятерки называли дробеструйками - пуля прилетая по касательной даже под предельно малым углом уходила от препятствия порой под прямым углом. Это очень критично когда в плотной городской застройке надо поразить стрелка который стреляет через дыру в стене за которой еще одна стена с дырой - пятерками в такой ситуации туда можно долбить бесконечно. В условиях плотной городской застройки где противник всегда на закрытой позиции, зарекомендовал только обычный АКМ 7.62

Если у охотничьего оружия,нужно отталкиваться от задачности,то у боевого тем более. Любое оружие и боеприпас,предназначены для чего то конкретного. В баллистике нет универсальности.

5,45 е с изместен център на тежеста и сменя посоката си на движение при най-малко съпротивление.Може да те уцелят в коляното да се плъзне по коста и да влезе в гръдния кош,а там рекуширайки между ребрата да нанесе големи поражения на органите. 5,45 не подходящ за гористи местности и закрити помещения. На стрелби с трасиращи 5,45 се вижда нагледно как рекушира при среща с мишената или насипа зад нея. 5,45 не от най-хуманните боеприпаси. 7,62 е по тежък боеприпас съответно с повече заряд и по-голяма себестойност ,но пораженията му са по предсказуеми,влиза и излиза долу горе в една равнина.

Ну сейчас в инете идёт спор с новыми 6мм патронами так что 5 45 и 7 62 скоро заменят на "единый патрон" хотя как по мне 7 62х54 можно оставить бля ПКП и снайперских винтовок

Посмотрел очередной видос на этом канале и понял, что надо всё же отписываться, ибо ребята толком ничего не знают, несут всё подряд, что первое в голову приходит и выдают это за действительность

При штурме зданий и окопов количество патронов при себе имеет значение. При стрельбе через траву и кусты лучше 7,62. Это как рюмка, кружка и ковшик - каждый для своей цели.

Надо сделать средний патрон 6,54 чтобы уравновесить плюсы и минусы обоих. 🙂 А вообще гильзы в принципе не нужны. Возможно создать оружие с одними пулями, принцип действия винтовки -электрический запал в самом спусковом ударном механизме. Да и экономия огромная - не нужно столько металла (латунь не дешёвая) и взрывчатки (пороха или чего-то другого). Такая винтовка показана в фильме "Чужие" у космических колониальных пехотинцев

Этот чувак вообще ничего придумать не мог, всего три класса закончил.

Отказ от 7.62 не ошибка, 5.45 имеет меньшую массу, а значит его можно взять в большем количестве, как в виде заряженных заранее магазинов, так и россыпи, 5.45 летит быстрее, имеет лучшую настильность, а значит менее требовательно к упреждениям поправкам и навыкам стрелка, кроме того бронепробиваемость 5.45 лучше 7.62 опять же за счёт более высокой скорости, конечно у него есть недостатки такие, как меньшая кинетическая энергия, в среднем 1500-1700 джоулей против 2000-2200 у 7.62 меньшая устойчивость против преград(стены) доски , высокая трава(имею ввиду высокий густой густой камыш(рогоз) в случае контакта в болотистой местности) и меньшее останавливающее действие, однако 5.45 для своих задач, а именно вооружение рядовых солдат, отличное решение, кроме того могу сказать,что летальность выше , чем у 7.62 казалось бы меньше энергии хуже, но нет, 5.45 имеет малую массу пули , поэтому она менее устойчива к отклонениям(пуля может войти в плечо и выйти через живот, её сильно отклоняет от траектории )

Когда ты не только эксперт по оружию в кс, но и в реальной жизни)))👍

Интересно было узнать, спасибо!

Была мысль у наших конструкторов о патроне 6,5Х39. Есть ещё один умирающий патрон ( оружия под него почти не делают) - 5,6Х39. Он и охотничий (болт "Барс"), и для стрельбы по бегущему оленю пользовался, благодаря скорости 1000 м/сек. Пулю бы ему получше..............

Хочешь проверить эффективность? ) Родина ждёт тебя на передовой.

Впринципе если говорит в общем то семерки можно в рпк использовать как аналог пкм для десанта и разведки а также использовать в каких нибуть винтовках по типу скс жаль только что разработки в эту степь без применения системы калашникова не идут.

Есть пули с пониженной рекошитирующей способностью 5.45. И они как раз не рикошетят.

Вообще-то, 5,45х39 имеет большее бронепробитие перед 7,62х39.

Приветствую! , ещё в 98-ом в командировке сравнивали пробитие двух калашей по бронику кираса 5. Результат одинаков, только диаметры отверстий разные. Оба потрона пробили первый бронелист но в кивларе пуля рассеилась. А СВД пробила оба броне листа вместе с грудным кивларом но осталась в спинном.

Почему ты не рассказываешь почему к такому решению пришли и ранние аналоги ас-44 , ат-44

Было бы неплохо упомянуть 6-мм патроны, которые считаются чуть ли не эталонными для автоматического оружия, американцы вон уже армию на 6мм боеприпасы переводят. Никто серьёзно не рассматривает 7мм для современной автоматики, как это упомянул автор.

Я не стреляю по площадям очередями, у меня правило "одна цель, один выстрел", винтовка Мосина в правильных руках самая лучшая.

Сейчас ставка на 6 мм, да, и на других направлениях идут испытания, но 6 мм уделяют больше внимания

У 5,45 я насколько помню начальная скорость выше, соответсвенно выше пробивная способность. Обьём меньше патрона, унести можно больше и тд. А про то что типа 5,45 рикошетит от всего, включая траву, это побасенки. Лично ради интереса стреляли в бетонный блок из ПК (7,62) и РПК (5,45), метров с десяти, пули засели в бетоне на абсолютно одинаковой глубине.

Не выбрал 7,62 мм - ошибка Выбрал 5,45 мм - фатальная ошибка

Фронтовики говорят что 5,45 лучше и если будет выбор, то брать калаш именно с ним. Всякие домыслы меня не интересуют.

да с броней вообще вопрос спорный, 5.45 мб и не пробьет какой неть 5 класс, но он может запросто переломать ребра, а это уже палка о двух... отломки ребер могут задеть легкие и исход может быть плачевный даже без видимых ранений

В армии стрелял из 5.45. Меня бесил этот патрон тем, что при стрельбе лежа пуля рекашетила чуть ли не от воздуха. Стреляеш прямо, а на дистанцию в 100 метров пуля до мишени не долетела. По трассерам видно, то в право, то влево, то вверх.

При антитеррористический операциях и прочих действ, связанных с освобождением заложников, мало кто будет использовать громоздкое оружие даже под патрон 5.45 или 5.56, когда есть более легкие, маленькие, скорострельные и удобные пистолетно-пулеметные варианты по 9х19. Этого как правило с головой хватает, чтобы разобраться с любой целью, которая может в подобных ситуациях попасться. Также для близких дистанций существуют весьма убойные ружья, которым даже на бронежилет в ближней дистанции будет все равно - силой удара может ребра переломать, от чего цель уже на ногах как минимум стоять не будет. А если что-то и происходит похожее на события бойни в Северном Голливуде, то 5мм калибра в любом случае будет достаточно. Не всегда все-таки чем калибр больше, тем патрон круче. Ну а в боевых действия в любом случае далеко не у всех будут броники 5го класса - это раз, а два - как мне кажется, количество пуль, которые летят в противника, гораздо больше давят на его мораль и желание высунуться пострелять в ответ, чем калибр. Значит, пятерка сможет проявить себя лучше.

Что за фильм про войну? Как называется?

6,02 патроны уже не за горами

А шо,калашников,😮создал после,,ворованого,,ак,😢🎉та бля, даже ножа не придумал,,,😅😅😅

пистолет 7.62 (тт), пулемет 7.62, автомат 7.62, винтовки 7.62. Так стволы наверное дешевле производить

Это вечный спор,что лучше 5.45 или 7.62,и у того и у другого патрона свои плюсы и минусы.7.62 лучше применять в городских боях,так как меньше рикошетов и в зеленке,эти пули гораздо увереннее проходят через всякие заросли.Пули 5.45 даже проходя сквозь легкие кусты начинают идти после кувырком и попадать в цель боком.Но зато 5.45 действительно наносят по телу более тяжелые ранения и патроны в полтора раза легче

Супер хороший калибр точный дальнобойный безотдачи и надо делать аружие под этот калибр 6, 41 mm вести бой можно на 800 метров 1000 метров и 1200 метров. Для боя с врагом это лучше нарастоянии убевать врага.

Началась украина а у второй армии мира нет патронов 5.45 и негде их купит птому что производились они только в ссср а при этом режиме только все разворовывалось у министерства обороны не осталось ни одного патронного завода и закупить такой калибр негде

Сейчас вводят патрон 6.02, ничего про него сказать не могу, но считаю дополнением к нему должен быть пулемёт с калибром 9.0 мм, для уверенного поражения на дальней дистанции. Да и СКС С КАЛИБРОМ 9.0 мм в количестве трёх штук на взвод не помешал бы. Автомат всё таки рассчитан больше на ближний бой до 500 метров, а с карабина можно поразить цель метров до 700, а если к нему прицепить и простенький оптический прицел то и до 1000 метров.

7.62 центр тяжести пули смещён. Не гуманно. Может войти в одной плоскости и вайти в другой. В то время как 5 летит прямо по траектории вхожления в плоть.

Самое главное - это иметь ствол . Если это единственный ствол , то лучше 7,62 × 39 . А если сказочно повезло с пистолетом , то можно брать и 5,45 и 5,56 .Вообщем надо стараться 😅

Когда идешь на боевые и все свое на себе тащишь при равном весе около 10 кг можно взять или 1000 штук пятерки или только 600 штук семерки.

5,45 лучше пробивает,7,62 ударная мощь выше вроде так

Кстати не про огнестрелы, я лично помню случай, ходили мы молодые на танцы, дискотеки, но такие, уже прослужившие в армии некоторым уже по 25лет было. Да, вот я о чём, был у нас один паренёк раненый когда-то, подрезали его как-то, лежал он в госпитале, короче, после этого, были на танцах и там один выпивший полез на него с ножом, блин, как он его мутузил этого с ножичком, все думали он его убьёт.

аж гидко слухати про "винахідника" мішку калашнікова..

Не, наоборот: 5-рка лучше пробивает броню и летит настильнее 7-рки и, пожалуй, лучше подходит для боя в городе (повышенную осторожность проявлять в помещениях, т.к. 5-ка больше рикошетит) и в открытой местности. Но где-то в густом лесу лучше взять 7-рки, т.к. они массивнее и лучше преодолеют кусты, деревца и прочую густую растительность. А повсеместный переход на более крупные калибры - это чтобы даже если броник и выдержал, внутренные повреждения живых тканей были... мало совместимы с жизнью.

Сейчас пытаются найти золотую середину испытывая калибры между 7,62 и 5,45

В одной документалке говорилось что ак 74 были разработаны в инициативном порядке специалистами ижмаша под новый патрон и сам МихТим никакого отношения к этому не имеет,так как по сути изменился только калибр оружия без внесения изменений в конструкцию узлов.

5,45 от каждой веточки в сторону уходит, всегда с уважением относился к 7,62

5:42 вот тут вот прям наглядная демонстрация слова "передёрнуть"!🤣🤣🤣

Все делают для человека,это весьма приятно 😮

Основное преимущество пули 5.45 перед 7.62 в том что эта пуля имеет более продуманную форму с точки зрения аэродинамики и баллистики. Пуля 5.45 имеет развитое заужение к концу начинающийся чуть ли не с 2\3 длинны пули(так же как и артиллерийский снаряд или пуля патрона 7.62х54), в то время как пуля 7.62х39 это самое заужение имеет самое минимальное начинающийся почти у самого конца. Если бы конструкторы боеприпасов занялись модернизацией патрона 7.62х39, усовершенствовав пулю на манер пули 7.62х54 или 5.45 сделав более развитое заужение к концу, плюс увеличили бы нач.скорость, это решило бы основные проблемы боеприпаса, улучшило бы баллистику.

У меня есть 5.45 и 7.62 оба нравятся 👍

Кто работал по "зелёнке", знает, чем отличаются эти боеприпасы. 5,45 отклоняет любая былинка..(((

А если 0,45. Сколько можно взять патронов?

Я не специалист. Это только моё мнение. Калибр оружия, как и само оружие, выбирают в связи с местом операции и её особенностями. Где то дробовик больше всего может подойти. А ещё, успех в большей степени зависит от степени умения того, кто держит оружие. Любое.

Отказ от 7.62 ошибка. Отказ от СССР фатальная ошибка.

Ни на что не променяю свой АК -74 ...

Для пехоты - 7.62, для спецназа в городе, танкистов, погранцов и летчиков - 9, 10 или даже 12.7 мм для работы "на коротке", где не нужна прицельная дальность, а нужно гасить ворога на дистанции 5-20 метров не взирая на защиту. А для расстояния 200-500 метров есть снайперские винтовки под под винтовочный патрон. Ведь калаш на таких дистанциях обеспечивает попадание по цели только за счет статистики, как это было в ВОВ с ПП на дистанциях 100-200 метров. Но это все мое ИМХО.

информация знакомая. для городских боёв и поражения через бронежилеты уже давно разработан и внедрён другой боеприпас 9х39мм СПП, СП-5, СП-6 и пр

Малокалиберный боеприпас свирепее и опаснее на большем диапазоне дистанций. 7,62, три линии, или .30, давно уже вчерашний день.

Броники которые были сделаны мною для бойцов ОМОНА на испытании 5,45 как горох об стену ,спасли жизни ребятам ,в Чечне

а вы заметили когда сравнивают заграничное оружие с калашами то Всегда сравнивают с АК 7.62 . ЗРЯ перешли на патрон 5.45 . кстати некоторые отряды спецназа заграничных используют Калаши но опять же исключительно 7.62

После ранения любым из этих калибров боец становитсья не бойцом , поэтому точность более предпочтительна .

Я всегда думал,что 7,62х39 лучший патрон.

Сейчас по баллистике в сша делают 6,5 к более унифицирован, на расстояние ,балистике и останавливающее способность,

Из личного опыта , в учебке был АКМ . Мишени на стрельбах валял на раз . В постоянке вручили АК 74 . Начались проблемы . На полигоне если не скошена трава , то мало кто попадал в мишени . Рикошетила пуля даже зацепив травинку. Вот такая фигня.

Чем больше калибр, тем выше ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие.

7.62 лучше, потому что как известно он пробивает рельс вдоль, а также танк "Абрамс" и может потопить авианосец.

Ну про переход на 7.62 это интересное решение, американцы разрабатывают новые автоматы по типу ФН Скар который как раз под 7.62 НАТО

300 патронов всегда лучше чем 200. Если посмотреть, как поливают по кустам над окопом, то сдаётся что специально расчитывают на рекошеты, чтобы достать врага в окопе и за деревьями. Так что рекошет - это не плохо, да и в окопе нет заложников.

Потому, что оружейник Хуго Шмайссер лучше знал, под какой оптимальный калибр "калашников" проектировать!

Не будем спорить о достоинствах разных калибров. Самое плохое Россия почему-то слепо копирует с Запада.

Оба хороши ,эти два вида патрона предназначенны чтобы мочить людей и оба боеприпаса с данной задачей справляются идеально

Потому что через больше патронов с собой взял, тем дольше прожил!