Семён Семёныч, отличные слова!

Это точно. Особенно при нынешних противотанковых системах.

@@evgeniysergeevich4531 ну да сейчас танк подбить может один солдат с Джавелин. И много ума, умение и тренировок для этого вовсе не нужно.Это тебе не с противотанковых пушек бить рискуя жизнью или противотанковых винтовок и гранат. И уж тем более не забрасывать танк "Молотовыми". А танк от Джавелин мало что спасет.

Вот так у нас в стране относятся к событиям своего прошлого, вообще имеется стойкое впечатление что на государственном уровне, проводиться стойкая политика ненависти к своей истории.

+

Моя любимая передача на канале :)

отличный цикл передач, но.... музыка достала....

нельзя ли музыку убрать? мешает слушать

Привет

а что так долго?

Интересно, а почему ни в начале ни в конце видео нет хм.. (типо) титров, просто иногда интересует кто озвучивал данное видео?

Мрак ! Это какой то позор ! Стыдно за страну победившую фашизм !

Да конечно, обратили. Только это не только с танками, это со всей страной.

А нечего что это частный музей?

@@user-rj9zs3fd7b был в государственном музее авиации, туда даже вход бесплатный, состояние экспонатов отличное. (БЕРЛИН)

Да качество поражает, и все рабочее, ну так в новой России относятся к своей истории, то памятники сносят, то прошлых героев очерняют, что там танки..

Вроде пантеру создали в 43-44 году... И да в 45 она была уже надёжным танком.

+Артём Круглов но в том же 45-м вроде качество металла у Тигров 2 было хуже...или это Пантер не коснулось?

Немцы как всегда местами перестарались, а некоторых простых вещей не проработали.

А что хорошего в Пантере в ВОТ? Я ее ветку качал первой и играл на ней много, но в сравнении с кометом и Т43 пантера медленная и ведрообразная. Пушка не сказать что бы плохая, но очень странная, на любителя.

Чему удивляться в плане сохранности? На Западе их осталось много, поэтому и сохранить их легче, чем в Союзе

Да какой там танк-легенда... Вам просто весело смотреть как двухметровый человек будет залезать и вылезать из AMX13. Мне тоже на такое нравится смотреть.

13-75 в Кубинке есть, зачем Франция :)

иногда кажется что там есть все

Фильм с Бельмондо в главной роли посмотри, как золото перевозили "Авантюристы" по моему называется, там этот танк во всей красоте

В «роли» немецкого танка в фильме снимался австрийский лёгкий танк Steyr SK-105 Kürassier 1970-х годов. ..Вот так.

На канале поищи,помоему про то что ты написал уже было,ну скорее ис2 не был а так всё

В ис-2 он точно на место мехвода не залезет, в который я залезал доступ к месту только через башню был, при 187 см переломался весь)) вот в ис-3 проще намного, в башне джигу можно танцевать!))

Lion Nosedive Иван Зинкевич был там.

@@lionnosedive8742 есть хроника парада в Берлине сентябрь 1945 года.Союзники ох.ели, когда в финале парада прошли 47 тяжелых танков ИС-3.Когда вот такие Пантеры догорали в полях, СССР только начал разворачивая в плане боевой техники по настоящему.

бир! Что ты нерусь понимаешь, ведь даже не служил??!...

Ну тогда уж классической компоновки

*Панзэр ауст G

VI

было уже

я все видео перелистал этой категории,и КВ-2 там нет

не было КВ-2

вот и я про то-же

+Mister Snariad Вбейте Кв2 там мужик расказывал про него и показывал как он стреляет.

На момент снятия видоса, она была не на ходу

Сравнивать Т-34, Шерман с "Пантерой" не корректно. Т.к. Пц5 это, по сути, тяжелый танк. Мог заехать 1 Т-70 и уничтожить 2 "Пантеры" в корму. Мог выехать ИС-122 (Кстати, по массе он примерно равен "Пантере", так что сравнивать их более корректно) и вмазать так, что корпус расходился по сварным швам. Кстати, откуда взялась такая инфа про 7:1? На базе нескольких единичных случаев, когда "Пантеры" отстреляли из засады несколько машин? Ну так был случай, когда Т-34-85 подбил из засады 3 "Тигра-Б", так что, можно говорить, что на 1 Т-34-85 надо было 3 "Тигра Б"?

azgarogly Вот именно! Во время боевых действий, тем более таких масштабных, как ВМВ, эффективность определяется вкладом боевой техники в выполнение боевой задачи, а не только сравнением миллиметров, наклонов, масс и т. д. Воюющая техника настолько хороша, насколько хорошо и адекватно она позволяет выполнить боевую задачу, а так же важен круг этих задач.

Пантера отличный танк, его проектировали для борьбы с танками противника и он выполнял свою роль хорошо. Бидерман на нём довёл число своих побед свыше 60 танков. По статистике вермахта за 1 подбитую пантеру Союзники расплачивались 3 танками. Бой 1 батальона Пантер в 1944 около Польши, против 5 Бригад СССР, 235 уничтоженных советских танков против 55 потерянных Пантер за 3 недели боёв, говорит о многом.

Это может говорить о том, что немцы оборонялись, а советские танки прорывали оборону. Или о том, что у немцев всего было 55 Пантер на этом участке, и все они были уничтожены. Короче говоря, ни о чем это не говорит.

Немцы сдали эти позиции из за того что у них кончились боеприпасы и бензин 21 танк из 55 был полностью исправен, а 3 из 5 советских танковых бригад перестали числиться как боевые единицы их отправили в тыл, и это перевес в начале боя в нашу сторону 500 к 200.

Чистая химия)

Для военного времени слишком сложен в производстве потому Т-34 и победил, хоть далеко и не лучший, как говорят

+Александр SU хоть и ценой тысяч жизней.

Сколько произвели Пантер и Тигров и сколько Т-34? Как и Шерманы в США - их надо много и проще. А немцы делали все дороже, больше и в меньшем количестве. А тысяч жизней - это пустая болтовня, все гибли и горели.

Это им не помогло. (с)

Russ Gamer Согласен

И, внутри тоже.

Высокая - слишком

И башня

Это только на бумаге у Пз-5 всё было хорошо.

Пехоты больше гибнет и численностью и в % , а самый большой % у подводников немецких во 2 мировой с 1939- 1945 г .

Ты что в 43-ем лично воевал что-ли?

Not this year. / Не в этом году

А про М48А1\М60\М60А1 будет? Или про каких-либо Шерманов?

I have access to at least three, and a fourth, in France, still runs. It's possible, though not likely soon. / У меня есть доступ к по меньшей мере, три, а четвертый, во Франции, по-прежнему работает. Возможно, хотя вряд ли в ближайшее время.

С нетерпением ждём! / We look forward to!

про самолеты есть передачи.но я давно его не смотрел,т.к. самолеты забросил ооочень давно)

Ссылку бы

попробуй варгейминг\самолеты канал най ди.видео там было,но ооочень давно)проект загнулся)))

***** не во всех неудобно. Т-34 понятно дело, это гроб на гусеницах. В Шермане места поболее. В Пз 4 и Пз 3, очень комфортно, например. В Тигре - без комментариев. В Матильде неплохо. Можно перечислять дальше. У Пантеры есть явные изъяны конструкции. Особенно башни. Не зря почти сразу же поручили разрабатывать для танка новую башню. К защите тоже вопросы - жалоб от войск на слабую бортовую броню хоть отбавляй, повреждалась иногда даже ПТ ружьями. К орудию и подвижности вопросов действительно нет. Неоднозначный танк в целом.

Артём Круглов не надо мне распространенные глупости пересказывать про свечки и "лутчие танки". В Матильде отменные условия работы экипажа. Шанс на рикошет от ИС-2 имели все с броней больше 80мм относительно хорошего качества лицевой закалки или цементирования. Да и хорошая броня это не весь хороший танк, это лишь элемент хорошего танка. А броня Пантеры была не такой уж прямо превосходной, почему - описано выше.

Артём Круглов это не мое мнение. Это мнение танкистов. Причем дядька на видео, как танкист, его тоже подтвердил. Но нет) кое-кому виднее, очевидно.

***** ага. И слабая лобовая - прогрессивный. Чушь не несите. Дифференцированная схема брони оправдана лишь для определенного класса машин. Недорогих, легких, простых в эксплуатации и обслуживании. А не на танке весом в 46 тонн где каждая тонна - ценные узлы и агрегаты в условиях жесткого дефицита ресурсов, при условии что танк такой сломать можно из простой дешевой легонькой пушечки или из ружья вообще. Про современные танки тоже чушь не порите. Сейчас боковая защита (да что там боковая, даже верхняя) - одно из главных условий необходимой защищенности современных ОБТ. Все прогрессивные страны ломают голову над этим.

azgarogly "состоящих на вооружении ОБТ поражаются из 30 мм пушек". Ну если факт - факт в студию. Какой современный танк был поражен (или хотя-бы может быть поражен) огнем 30мм пушек в борт. Вперед. Хотя-бы гипотетически, но конкретно, какой танк и куда и какой пушкой. "Танки в бою и танки в ВоТ это несколько разные вещи, позволю себе напомнить." - напоминайте кому-нибудь другому. Я танками занимаюсь 15 лет. Намнооого задолго до того как появились разные игрульки которые заинтересовали всяких ослов. Диффернциация бронирования при современных композитных составляющих брони и КАЗ совершенно не выражается в якобы "картонности" бортовой брони. Повторяю: стандарт современной ОБТ - защита с боков и уже даже сверху на основных дистанциях боя. Никто уже давно не строит танки, которые поражаются легкими пушками. Легкие пушки могут вывести из строя ДЗ, повредить приборы наружного размещения. Сейчас появилась массовая тенденция размещения легких модулей защиты даже на БМП и БТР, а также применение на них композитной брони, которые обеспечивают им полную или близкую к полной защиту от огня легких автоматических орудий.

юный гений нарисовался

На диванного эксперта пойдешь?

Пацанюра Гадсуки! ! Ты в какую группу д/сада ходишь!?? Двигай на СВО, там наиграешься!...

One would expect that when their tank is in routine repair, the crew would assist by providing muscle and extra hands. We do this today. / Можно было бы ожидать, что, когда их бак находится в текущем ремонте, экипаж будет оказывать помощь, предоставляя мышцы и дополнительные руки. Мы делаем это сегодня.

нет не меняли.но не думаю что бригада ремонтников была в восторге когда к ним притаскивали пантеру для замены трансмиссии)))та и с заменой катков была проблема на целый день

Будут ли обзоры легких боевых машин -БМП,БМД ПТ-76?

Видимо об стенку)

Об танк противника,так эффективнее будет))))))))))))))))

Жир Моржа, до такой скорости он не разгонится))

видно же, что капсюля нет и отверстие заварено

@@otard5199 как раз видно что капсюль есть (если конечно это так заварено, что кажется что есть капсюль)

Пардон, я не включил таймкод и подумал, что речь идёт про снаряд. А таки да, на пулемёт патроны кажутся действительно боевыми.