@@pawewysokinski4384 Też się cieszę, że Kasia złapała bakcyla motocyklowego. 😀

@@PawelzBydgoszczy Dziękujemy. Oczywiście, rodzina najważniejsza.

@@MLoms Dziękujemy! 😀

@@justynabiber4565 czy jeśli jako pieszy przejdę przez ten most i wsiądę do zaparkowanego po drugiej stronie samochodu i nim pojadę dalej, to też popełniam wykroczenie? Wiadomo, że nie, bo pojazd nie był w ruchu, a tylko ja szedłem. Więc skoro przeprowadzając motocykl jestem pieszym, to mój motocykl też nie jest w ruchu. Po drugiej stronie włączam się do ruchu na nowo. Gdybym po drugiej stronie mostu, gdzie ruch de facto nie jest zakazany, miał garaż i dopchałbym motocykl do tego garażu, po czym z tego garażu wyprowadził, to z uwagi na fakt, z której strony przyprowadziłem motocykl, nie wolno mi jechać? Przecież tak to nie działa. Dlatego nie popełniam wykroczenia po drugiej stronie mostu, bo tam ruch nie jest zakazany.

@@ojciecicorka _"do zaparkowanego po drugiej stronie samochodu i nim pojadę dalej, to też popełniam wykroczenie?"_ tak - aj uważasz inaczej do zacytuj przepis o takim wyjątku. Wiejskie filozofowanie zostaw na niedzielny obiad z teściową.

@@ojciecicorka _"Gdybym po drugiej stronie mostu, gdzie ruch de facto nie jest zakazany"_ ty się zdecyduj bo raz piszesz tak jak wyżej, a raz tak: _"Natomiast po drugiej stronie mostu również znajduje się znak zakazu ruchu, a zatem od drugiej strony również można dojechać do tego znaku"_

@justynabiber4565 "tak - aj uważasz inaczej do zacytuj przepis o takim wyjątku. Wiejskie filozofowanie zostaw na niedzielny obiad z teściową." Tu nie ma żadnego wyjątku. Po drugiej stronie mostu stoją zaparkowane samochody, gdyż od drugiej strony można również podjechać pod sam most. Znak zakazu stoi podobnie po obu stronach: dwa metry przed barykadami. Zatem na jakiej podstawie odjechanie samochodem stojącym po drugiej stronie byłoby wykroczeniem? Ty mi podaj podstawę, bo mam wrażenie, że to nie ja tu filozofuję.

@justynabiber4565 "ty się zdecyduj bo raz piszesz tak jak wyżej, a raz tak" Tu nie ma co decydować - oba zdania przedstawiają tą samą sytuację: wyłączony z ruchu jest jedynie przejazd przez most. Po obu jego stronach około dwa metry od blokady stoją znaki B-1 "zakaz ruchu". Z obu stron można legalnie dojechać prawie pod sam most.

@ROSY-prg 1. Czy możesz rozwinąć myśl? Nie uważam, abym pomylił te dwa pojęcia czy znaki. 2. Wiem, ale gdyby ktoś miał się uczepić, to wyłączony silnik nie daje ku temu powodów. 3. Bo za mostem stoi znak B-1 "Zakaz ruchu" ustawiony dla przeciwnego kierunku, co oznacza, że z przeciwnego kierunku do tamtego znaku można legalnie dojechać. A skoro można dojechać, to oznacza, że na tamtym odcinku ruch nie jest zakazany. Mijając most i ten drugi znak znajduję się znowu na odcinku, gdzie można legalnie jeździć.

@@Adam-gy3kb Quad nie jest wymieniony w definicji pieszego. Pod koniec filmu umieściliśmy cały punkt ustawy dotyczący tej definicji.

@@st5pr0 Pod względem przepisów ruchu drogowego nie ma przeciwskazań. Ale mogą być jeszcze inne regulacje, regulaminy itp.

@@pieterpocica To nie ten znak i nie ta strona. Trzeba spojrzeć w prawo (po stronie Kasi) i bardziej w dal. Dopiero podczas montażu okazało się, że trochę niefortunnie się ustawiliśmy. W weekend prawdopodobnie będziemy nagrywać dubla.

@@WW-yd6of Teoretycznie przepisy nie regulują, w jakim stanie ma być silnik. Jednakże dla uniknięcia niejednoznaczności gaszę do przepychania. Przynajmniej nikt nie doczepi się do tego, że nie chronię środowiska. 😉

Wbrew pozorom jest to bardzo ciekawe pytanie. Nie istnieje bowiem znak odwołujący zakaz ruchu - bo skoro jest zakaz, to jak dojechać do odwołania? Natomiast po drugiej stronie mostu również znajduje się znak zakazu ruchu, a zatem od drugiej strony również można dojechać do tego znaku. Wnioskując od drugiej strony, po minięciu tego drugiego znaku jesteśmy na drodze, na której ruch nie jest zakazany. Jednakże formalnie należałoby przepchać maszynę do najbliższego skrzyżowania. 😉

Chociaż analizując temat głębiej, pchany motocykl, w którym nie pracuje silnik, nie jest pojazdem znajdującym się w ruchu. A zatem po minięciu mostu i zatrzymaniu się, by odpalić silnik, można przyjąć, iż motocykl jest w tym momencie zaparkowany. A skoro tak, to wsiadając na niego i odpalając silnik, tak naprawdę włączamy się do ruchu, więc wszystko zaczyna się liczyć od tego momentu (stąd spojrzenie kierowcy w prawo i w lewo - wymóg podczas włączania się do ruchu motocyklem).

@@najawie350 Można. Pchając motocykl jesteś pieszym. A pieszy może przecież chodzić po chodniku.

@@ojciecicorka To może zróbmy zlot pod Neptunem w Gdańsku 😉

@@najawie350 My jesteśmy ze Śląska, do Gdańska trochę daleko. 🙃

I tak i nie. Może okazać się, że w miejscu, w którym chcesz robić sesję zdjęciową obowiązuje zakaz parkowania - tak więc przepchać przez starówkę możesz, a kolega musi szybko fotki trzaskać 🤣🤣🤣

@@wedkarskimiszmasz Jak może być zakaz parkowania skoro jest zakaz ruchu 🤣🤣🤣

Motocykl też nie jest pojazdem samochodowym.

@MyFaithShines Ale znak B-1 Zakaz ruchu odnosi się także do roweru. B-1 to "Zakaz ruchu w obu kierunkach" - bez znaczenia, czy to pojazd samochodowy, silnikowy, wolnobieżny czy inny.

@cebulozerca9017 Niestety, ale mylisz się. Zajrzyj do Prawa o ruchu drogowym, art. 2 pkt 45: "motocykl - POJAZD SAMOCHODOWY dwukołowy kategorii L3e albo dwukołowy z bocznym wózkiem kategorii L4e, albo trójkołowy kategorii L5e o symetrycznym rozmieszczeniu kół, spełniający kryteria klasyfikacji dla pojazdów odpowiednio dla kategorii L3e albo L4e, albo L5e, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 168/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów dwu- lub trzykołowych oraz czterokołowców (Dz. Urz. UE L 60 z 02.03.2013, str. 52, z późn. zm.);".

@@ojciecicorka zgadza się. Ten znak zabrania ruchu pojazdów (w tym rowerów) po prostu w pewnym momencie w filmiku mówisz, że rower to pojazd samochodowy więc chciałem tylko zwrócić uwagę, że nim nie jest :p Nie jest nawet pojazdem mechanicznym ani silnikowym (nawet gdy to elektryk i ma silnik elektryczny:)

@@MyFaithShines Tak, to prawda. Nawet jeśli na wideo tak można to zinterpretować, to z pewnością nie miałem tego na myśli. Jest jeszcze kilka innych niedociągnięć, które powinny być poprawione, dlatego prawdopodobnie w weekend nagramy dubla.

@@przeprzemek Różni są policjanci, tak samo jak różni są ludzie. Jedni lepiej znają przepisy, drudzy gorzej, ale zawsze wszyscy twierdzą, że to ich racja jest prawdziwa. Natomiast przepis jest przepisem i to jest jednoznaczne. Jeśli przepis wprost mówi, że pchając motocykl jestem pieszym, to naprawdę nie da się tego inaczej zinterpretować. Jeśli jakiś policjant będzie się upierał, że naruszyłem zakaz wjazdu, to po prostu nie będę z nim zbyt długo dyskutował, tylko odmówię przyjęcia mandatu i skieruję sprawę do sądu. Z parkowaniem jest inny problem. Jeśli zostawię motocykl na odcinku wyłączonym z ruchu, to jeśli gdzieś tam jest zakaz parkowania, to istotnie go złamię. Ale na pewno nie złamię zakazu wjazdu czy zakazu ruchu. A co do ubezpieczeń, to jest całkiem na odwrót. Jeśli w trakcie przetaczania zrobię jakąś szkodę, to ubezpieczalnia odmówi wypłaty właśnie dlatego, że pchając byłem pieszym i to nie jest szkoda komunikacyjna. Może wtedy zadziałać ubezpieczenie OC w życiu prywatnym.

@@ojciecicorka oczywiście, ja przy swoim się nie upieram, jest to ciekawe zagadnienie i zacząłem szukać informacji. Znalazłem takie wyroki sądów, które potwierdzają moją wersję, także z ubezpieczeniem, lecz każdy przypadek jest rozpatrywany osobno i możliwe że ktoś stwierdzi inaczej. Tak czy siak to tylko nasze domysły, gdyby doszło do prawdziwej sytuacji… myślę że i tak i policja i sądy byłyby na stanowisku złamania prawa.

@@przeprzemek Czy możesz podać te wyroki sądów? Podejrzewam, że w tamtych sprawach pchany był samochód, a nie motocykl. A to jest ogromna różnica, gdyż art. 2 pkt 18 nie wspomina o samochodzie, nie wspomina o czterokołowcu (quadzie), ale wprost i jednoznacznie wspomina o motocyklu. Ba, nawet jeśli ktoś widząc stojący motocykl próbowałby mi wmówić, że wjechałem, to o ile nie ma dowodu (np. nagranie), to zawsze można próbować tym przepisem się ratować.

@@ojciecicorka wyroki dotyczące definicji ruchu pojazdów w sprawach o wypłatę ubezpieczenia: III CZP 1/68, IV CSK 133/04, III CZP 94/17, III CZP 7/22

Nie zgadzam się. Zatrzymałem się przed zakazem, zgasiłem silnik, zszedłem z motocykla. Ruch się zakończył. Dalej przetaczałem motocykl, więc byłem pieszym. Postawiłem motocykl - można powiedzieć, że był zaparkowany. Wsiadłem na zatrzymany motocykl, uruchomiłem silnik i włączyłem się do ruchu. To nie była kontynuacja ruchu, tylko nowe włączenie się. Gdybym zostawił motocykl i sobie poszedł, a ktoś inny by przyszedł i pojechał moim motocyklem, to też uważałbyś/uważałabyś, że dopuścił się wykroczenia? Ten ktoś podszedłby do zaparkowanego motocykla nie zastanawiając się, skąd i jak on się tam znalazł.

@@ojciecicorka kiedy ktoś mieszka na drodze jednokierunkowej dziś wiechał do domu z prawidłowej strony i zakończył jazdę to rano wyjeżdżając ze swojej posesji z powodu braku znaku nakazu jazdy może jechać w dwa kierunki według twoich teorii no parodia westernu a druga sprawa to jak byś zostawił motor i ktoś ci zajebał to w dupie by miał w którą strone wypieprzy tylko aby szybciej ,wiesz najgorsze jest to że się nie umiesz przyznać do błędu i brniesz w to dalej ale dobra pozdrawiam was serdecznie👍

@@wszystkoinic79 Nie przyznaję się do błędu, bo nie uważam, że go popełniam. Różnica w przykładach jest taka, że w Twoim przypadku po wyjeździe z posesji nadal znajdujesz się na drodze jednokierunkowej. W przypadku mojego mostu, po drugiej jego stronie ruch nie jest zakazany - od drugiej strony można legalnie podjechać także pod sam most. A zatem wszystkie stojące tam pojazdy mają prawo stamtąd wyjechać. Dodatkowo, użycie mojego motocykla przez kogoś innego wcale nie musi oznaczać kradzieży; mam przecież prawo udostępnić go komu chcę, pod warunkiem, że ma odpowiednie uprawnienia.

@@ojciecicorka _"Wsiadłem na zatrzymany motocykl, uruchomiłem silnik i włączyłem się do ruchu. To nie była kontynuacja ruchu"_ a jakie to ma znaczenie? Żadne. Może następnym razem jedź pod prąd - bo na ulice jednokierunkową przyjechał ktoś inny - a teraz ty odpalasz i nie znasz układu dróg itp. Hahahaha - może interpretacje przepisów zostaw prawnikom. Filmik spoko - ale nie brnij w błędną interpretację bo tylko źle na tym wyjdziesz. _"Zatrzymałem się przed zakazem, zgasiłem silnik, zszedłem z motocykla. Ruch się zakończył"- może jazda, ale nie uczestniczenie w ruchu - bo pieszy też jest uczestnikiem ruchu (art. 2 punkt 17). Chłopie - ty nie znasz podstaw. OK. Każdemu się może zdarzyć, ale nie pouczaj innych bo się kompromitujesz.

@@justynabiber4565 Kolejny raz to napiszę: na drodze jednokierunkowej obowiązuje jeden kierunek ruchu, niezależnie od tego, czy wjeżdżam na tą drogę od początku, czy włączam się do ruchu w którejś jej części. W przedmiotowym przypadku za mostem ruch nie jest zakazany - od drugiej strony można legalnie dojechać do mostu i wrócić. Jeśli przyprowadziłbym na ten odcinek motocykl i go tam zaparkował, to później mam przecież prawo stamtąd nim normalnie odjechać - i nikt nie będzie dochodził, skąd ja go tam przyprowadziłem.

Niestety, ale mylisz się. Zajrzyj do Prawa o ruchu drogowym, art. 2 pkt 45: "motocykl - POJAZD SAMOCHODOWY dwukołowy kategorii L3e albo dwukołowy z bocznym wózkiem kategorii L4e, albo trójkołowy kategorii L5e o symetrycznym rozmieszczeniu kół, spełniający kryteria klasyfikacji dla pojazdów odpowiednio dla kategorii L3e albo L4e, albo L5e, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 168/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów dwu- lub trzykołowych oraz czterokołowców (Dz. Urz. UE L 60 z 02.03.2013, str. 52, z późn. zm.);". Ponadto, znak Zakaz ruchu to znak B-1, a nie B-3. Ale masz rację, że znak B-3 nie obowiązuje motocykli - ale nie dlatego, że Twoim zdaniem motocykle nie są pojazdami samochodowymi, tylko z definicji znaku: "zakaz wjazdu pojazdów silnikowych, z wyjątkiem motocykli jednośladowych". I z ostatnim też masz rację - każdy pojazd samochodowy jest pojazdem silnikowym, a więc motocykl także. :)

@@ojciecicorka faktycznie, jest w przepisach tak jak podsles. Zwracam honor, choc logiki w definicji prawnej brak, kiedy pojazdem samochodowym jest motocykl a nie jest nim ciągnik rolniczy. To powinno stać na jednej półce z zapisami, że rybą jest ślimak, a marchewka owocem, itd. O znaku B-3 wspominam przy okazji, poniewaz stoi czesto przed waskimi uliczkami, gdzie jezdżą oburzeni cykliści gdy zobacza motocykl na tej samej drodze.

@@cebulozerca9017 Z cyklistami jest więcej problemów. Ostatnio nagminnym jest przejeżdżanie (nie przeprowadzanie) po przejściu dla pieszych i uzurpowanie sobie prawa do pierwszeństwa jak pieszy. Tymczasem - abstrahując od tego, że jest to niezgodne z przepisami - gdy rowerzysta przejeżdża przez przejście nie jest pieszym, zatem zbliżając się do przejścia (nie dotyczy przejazdu dla rowerów), na którym jest taki rowerzysta, kierowca nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa.

@@szulckrzysztof I też przecież go przeprowadzamy. Słowo "przejeżdżać" w tym momencie filmu zostało użyte z rozmysłem, aby wzbudzić zaciekawienie widzów. Taki clickbite. A zapalanie silnika - ja o tym wiem, a Kasi trzeba wybaczyć. W weekend prawdopodobnie nagramy dubla, bo w tym wideo pojawiło się więcej niedociągnięć.