Panie Tomaszu, ja Pana bardzo szanuję i lubię słuchać. W temacie 5G nie jestem ani na tak, ani na nie, ja się tylko zastanawiam np nad tym - jak to jest że w 7 minucie mówi Pan że moce nadajników i ogólnie moce promieniowania będą niższe niż dotychczas, a w 4 minucie mówi Pan że aby wprowadzić 5G w Polsce musimy stukrotnie zwiększyć normy promieniowania elektromagnetycznego - te same normy które dotychczasowe technologie spełniały(?). Zabrakło mi też w materiale aspirującym na miano naukowego/technicznego choćby wzmianki o częstotliwościach czy też może raczej pasmach i mocach nadajników. Czy może zamiast powtarzać jak wszyscy te same hasła że badania naukowe, statystyka i "testowałem dwa tygodnie i czuję się dobrze" ktoś przedstawiłby ludziom podstawy propagacji fal, charakterystyk i skuteczności anten, zależności mocy od odległości źródła?? Liczę na Pana, chciałbym zobaczyć odcinek laboratoryjny o falach radiowych, taki odcinek jak jeden z cyklu o chemii. Odważy się Pan?

Sekcja komentarzy pod tym filmem to coś niesamowitego xD

Rozdaje popcorn czytającym komentarze z których w połowie są kompletną bzdura

każda antena 5g musi mieć swoje zasilanie i jest to technologia strasznie energochłonna , jak to się ma do oszczędzania energii .

Najwyżej zginiemy marnie, ale przynajmniej oglądając porno w 4k.

Jakim prawem unia narzuca obowiązek instalowania sieci 5g? To powinien regulować rynek. Jest potrzeba to operatorzy instaluja

No wlasnie, czy są jakieś inne badania niż te do których odnosi się WHO? Tam panuje takie łapownictwo, że WHO chyba mało komu kojarzy się z wiarygodnoscią 😔

To jeżeli moc masztów 5g będzie mniejsza niż 4g to po co zwiększenie dozwolonych norm promieniowania?

To nie prawda, że "chcemy" lub większość z nas (konsumentów) chce (1:30) mieć możliwość oglądania materiałów 4k na urządzeniach mobilnych - czyli telefonach komórkowych, tabletach, lub przenośnych komputerach. Takie plany mają co najwyżej duże marki i korporacje - wszak to one zajmują się kreowaniem mody i tworzeniem sztucznego popytu (czyli pozbawianiem wyboru, oferując jedyną opcję / rozwiązanie) - co daje im ogromną kontrolę nad strukturą rynku. Konsument w obecnych czasach już od dawna przestał "chcieć". Mimo, że wciąż ma prawo głosu portfelem, to jednak z tego prawa nie korzysta, ponieważ inżynieria społeczna, która jest lwią czeskością serwowanej propagandy, stara się do tego nie dopuścić - oczywiście chodzi o marketing. 4k w większości przypadków, to przerost formy nad treścią, szczególnie w urządzeń mobilnych, ponieważ przy takich rozmiarach ekranów, ludzie oko nie zobaczy różnicy - szczególnie w przypadku smartfonów (a właśnie te zostały ukazane w prezentowanym materiale video). Zobaczy natomiast jeszcze szybsze zużywanie się akumulatora - a w perspektywie czasu, pogorszenie wzorku i to bez znaczenia jaką rozdzielczość będzie posiadać ekran wyświetlający treść. Wiec to trochę kiepski argument.

Las. Ja chcę las.

Mówisz o danych statystycznych zebranych przez... WHO. No to możemy mieć jednak problem.

Niepokoi mnie brak dyskusji na temat ryzyk związanych ze stosowaniem beamformingu (formowania wiązki). Mianowicie jak zagwarantować, że przy dużej ilości stacji bazowych beamforming nie umożliwi skrzyżowania wiązek w taki sposób, że punktowo przekroczone zostaną dopuszczalne normy? To powinno dać się policzyć i wymusić pewne regulacje na temat kierunkowości anten, dopuszczalnej mocy i ilości stacji na danym obszarze.

A na cholere komu 4K w smartfonie?! Raz że nie widać różnicy, dwa że pochłania cenne gigabajty ;)

6:04 - 6:14 duże dawki mają negatywny wpływ. Można to rozwinąć? Jak duże dawki? Słyszałem, że Polska podnosi 100-krotnie normy...

Szybciej dostane raka od tych komentarzy.

Jeśli tak jest jak mówi dr Rozek to dlaczego Szwajcaria wstrzymała rozwój 5g z powodu niewystarczających ilości dowodów na brak szkodliwości sieci 5g?

Obawiać to powinniśmy się bycia smart. Smart domów, asystentów, odkurzaczy, ciągłego podpięcia do sieci i monitorowania wszystkiego... Ciągły nasłuch i podgląd, a potem się dajemy manipulować i jeszcze jesteśmy zadowoleni bo to "nasza osobista i asertywna decyzja"... z naciskiem na decyzja, bo to jedyne czego tam nie ma. Już teraz boty googla i facebooka są na tyle cwane, że podrzucają wam tematy, które klikniecie na 90 parę procent jeśli dobrze pamiętam, bo się chwalili...

Dla mnie wystarczy LTE mały telefon na HD a w domu 4K tv na światłowód internet

WHO - żaden autorytet w dziedzinie zdrowia, organizacja finansowana w dużej mierze przez firmy farmaceutyczne. Działa podobnie jak Greenpeace.

te komentarze to czysta komedia

Wolałbym, żebyście się ludzie zastanawiali nad tym co zrobić, żeby nie było czuć spalenizny, gdy otwiera się okno, w celu przewietrzenia na chwile pokoju, zamiast dyskutowania na temat szkodliwości technologi i kryjącego się za nią zaplecza naukowego, o którym nie macie bladego pojęcia.

Ogólnie to się z Panem zgadzam, ale co do spisków: Światowy spisek na temat szkodliwości palenia jest niemożliwy, twój lekarz poleca malboro. Lata 60. Uran cudowny nowy pierwiastek dodajmy go np do pasty do zębów lata 20 i 30. Plastik cudowny materiał. Dodawanie ołowiu do benzyny, ktory swietnie podnosi jej oktanowość... "Spisek" zawsze jest możliwy, jeżeli ktoś z odpowiednio zasobnym portfelem widzi interes w zduszeniu prawdy.

Nie kupuj tego argumentu. Badania nad cukrem sponsorowane przez Pepsico. też były prowadzone wyszło, że zdrowy.😂😂😂😂😂😂😂😂

Nie można ślepo wierzyć w to co mówi WHO i TV.

A kto robił badania 5G na wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt? I dlaczego w Izraelu nie budują stacji BTS NA budynkach mieszkalnych i budynkach użyteczności publicznej?

Nie ma jakiegoś globalnego spisku. Są grupy interesów. Ta cywilizacja opiera się na zarabianiu w każdej dziedzinie, im więcej, tym lepiej. Każdy chce mieć więcej i nie opamięta się, dotąd, dokąd nie będzie miał wszystkiego. To już patologia i to wystarczy, by robić głupstwa. Czy trzeba spisku, by chcieć zarabiać na śmierci bliźnich? Droga, patentowana chemia, utrudnia badania nad lekarstwami na raka. Kolega właśnie bierze 18 dawek chemii po 45 tys. zł. W świadomości społecznej jest to darmowa kuracja. Czy to nie oszustwo? Czy zarabiający miliardy przemysł farmaceutyczny zainteresowany jest tanimi i skutecznymi terapiami? Wierzy pan w moralność tego przemysłu? Nie słyszał pan o "łowcach skór" i pavulonie? Czy bigfarma wyłoży jakiekolwiek pieniądze na badania, które pozbawia ich zysków? Przecież to ekonomiczny bezsens. Mówi o tym Zięba i profesorowie medycyny, najczęściej na emeryturach, bo przecież system ich prześladuje. Gdyby nie patologia systemu opieki zdrowotnej i leczenia Zięba by nie miał najmniejszych szans zaistnienia. Kto by go słuchał, gdyby po tygodniowej czy miesięcznej kuracji, zniknęło nadciśnienie, cukrzyca czy łuszczyca? 300 osób dziennie w Polsce umiera na raka. Słyszy się ciągle, że ktoś przegrał walkę z rakiem. To nie on, to walczyła "dzielnie" medycyna akademicka i to ona przegrywa w Polsce 300 razy dziennie. Mimo braku sukcesów nikomu nie wolno wchodzić w jej kompetencje. Dziwimy się, że giną pszczoły, że ptaki znikają, a walimy w glebę, wodę i powietrze setki tysięcy ton trucizn. Wspaniałe osiągnięcia współczesnej medycyny polegają na tym, że rak nas wyprzedza. Coraz lepiej leczymy to, co generujemy przy pomocy zanieczyszczania środowiska. Jeszcze nie tak dawno mówiło się o smogu elektromagnetycznym. Dzisiaj już się nie mówi. Co się stało? Nowe badania wykazały coś nowego? 5G to kolejny sposób na zarabianie. To kolejne grupy interesów. Wszelkie decyzje prawne podejmują ludzie z wyboru. O 5G w Polskim Sejmie decyduje... pielęgniarka, słuchając lobbysty, który nie ma pojęcia o szkodliwości promieniowania, nie interesuje go to nawet, a ma pojecie o technikach przekonywania, bo za to otrzymuje pieniądze od swych mocodawców. Nie jestem wcale przekonany, że 5G jest szkodliwe dla naszego zdrowia, ale wiem, że mechanizm jego wprowadzania wcale nie uwzględnia społecznego interesu. Jak działa taki mechanizm możemy zobaczyć sobie w Filmie "Świat według Monsanto". Dzisiaj już wiemy, że glifosat jest szkodliwy, kumuluje się, niszczy świat owadów, ale przecież od dziesięcioleci przekonywani jesteśmy, że jest ekologiczny, że po dwóch tygodniach nie ma po nim śladu. Dzisiaj znajdujemy go wszędzie, a stosowany jest nie tylko do ochrony roślin przed chwastami, ale również po to, by np. gryka równo dojrzała, bo za tydzień wjedzie kombajn. Pytałem pana w sklepie z prymulkami dlaczego u niego jest taki kwiatowy dywan z nich, a u mnie na drugi rok już tylko rozstrzelone badyle z nielicznymi kwiatami. Wyznał szczerze, że producenci traktują rośliny rounupem w pewnym okresie, by te gwałtownie, ratując się, zakwitły. Na drugi rok są podtrute, osłabione i idą w badyle, a ja przychodzę po nową... i tak interes się kręci. Kupujemy opakowania, segregujemy je i płacimy za ich utylizację. Czy ktokolwiek pomyślał, by tych opakowań nie produkować w nadmiarze? o tej pory nie ograniczamy produkcji opakowań, a przedmioty wyjmujemy jak najmniejszą z matrioszek. Kalendarz adwentowy, to generator śmieci i 100 gram czekolady. Marketing zabija i oszukuje. To "nauka" jak oszukać klienta, by ten myślał, że kupił tanio i jeszcze do tego był zadowolony.

Widzę, że w komentarzach sami wybitni uczeni. Nie wiedziałem, że w Polsce 95% ludzi to naukowcy i spece od sieci 5G.

Z kukurydzy obok masztu 5G robi się popcorn do czytania komentarzy.

Jeżeli daje Pan wiarę w to, co przekazuje na ten temat WHO, to gratuluję...

Jak wieży Pan ze WHO podaje wiarygodne dane statystyczne to zycze powodzenia...

Chciałbym się od Pana dowiedzieć jakie skutki wywiera sieć 5G na pszczoły. Mógłby mi Pan merytorycznie i rzetelnie odpowiedzieć.

gaga żeby gadać. Normy w Niemczech są większe ale odległość od budynków restrykcyjnie przestrzegana. U nas w PL w tej kwestii wolna amerykanka. Na osiedlach przy szkole przy przedszkolu szpitalu. Stawiają gdzie chcą.

Ja czekam na film osób które zakładają i konserwują te anteny . Wogule takie osoby są dobrym materiałem do badań statystycznych , czy w tej grupie zawodowej jest więcej nowotworów.

A jadę 10 km za miasto i nie mam nawet zasięgu 3G. 🤣🤣🤣

Witam Oglądałem twój film zaznaczyłeś tam że Unia wymaga przynajmniej jednego miasta w każdym państwie sieci 5 g dlaczego A jeśli ktoś tego nie chce Czyli my mieszkańcy dlaczego ktoś ma nam to narzucać z daleka śmierdzi z piskiem i Warto się temu pogłębić o co chodzi

Ok, podwyższają normy, a czy zmienili procedurę testową z per-antena na antenę wraz z otoczeniem? Co z tego, że jest jakaś norma, skoro nie bierze się pod uwagę promieniowania na powierzchni interferujących ze sobą anten, gdzie na dachach wielu budynków normy są przekraczane wiele-set razy.

czapka z pazłotka już przygotowana;)

Jedno "ale" dot. Środowiska naukowego i ewentualnego spisku...to samo tyczy się przemysłu farmaceutycznego i wszystkich kongresów lekarskich. Otóż badane są wyłącznie obszary wiedzy, które przyniosą potencjalny zysk firmie. Dodatkowo unika się badania tego co może szkodzić interesom. Porównam to do mediów - jaka muzyka leci w stacjach komercyjnych ? Taka której chcą słuchać ludzie, robi się badania rynku i potem przedstawia dowody naukowe czyli wynik ankiety. Natomiast nikt nie zastanawia się kto dokonuje selekcji piosenek do ankiety... To samo właśnie jest z technologią. WHO odnosi się do tych samych arttkułów, które czytają lekarze i farmaceuci, dlatego twierdzenie, że większość środowiska nie może się mylić jest z zasady błędne logicznie, ponieważ wszyscy oni opierają swoją wiedzę na tych samych wynikach badań i artykułach. Natomiast kluczowe dla spisku jest pytanie KTO decyduje jakie badania i pod jakim kątem są prowadzone, albo jakie tezy są przyjmowane do weryfikacji lub odrzucenia. Wystarczy prześledzić kto robi badania i skąd ma pieniądze na te badania, szybko okaże się, że mało który ośrodek naukowy na świecie jest całkowicie niezależny i nie ma żadnego powiązania z przemysłem. Niech ktoś mnie poprawi jeżeli sie mylę, ale rada lekarska cofa uprawnienia lekarzowi, który w danym roku nie zaliczył określonej ilości prelekcji naukowych i mówimy tu o kilku wielogodzinnych dniach prelekcji, a nie o wypadzie na godzinkę na AM. Więc na samodzielne praktyki i opracowywanie metod lekarz nie ma czasu ani siły, łatwiej jest wdrażać to czego już sie nauczył na szkoleniu. Rak zjada ziemię, a niewiele robi się w kierunku samego zdefiniowania czym do jasnej choinki jest ten rak. Większość badań jest nad opracowaniem nowych leków na coś, czego dalej nie rozumiemy. Skuteczność chemioterapii 30% zadowala lekarzy, bo jak ich zapytasz co to jest rak to wycedzą setki zdań naukowego bełkotu, który ma uzasadnić brak odopwiedzi czym jest rak, byle nie przyznać się, że nic nie robimy w ttm kierunku, nie mamy mocy sprawczej, sami nie mamy funduszy i wiarygodności naukowej na prowadzenoe badań, dlatego czekamy na dzień wybawienia aż ktoś powie lekarzom co to jest rak i wtedy WHO ogłosi co to rak i jak go leczyć. Równocześnie rząd USA wykupił patenty na technologię produkcji marihuany, która nie jest oficjalnie zatwierdzoną terapią leczniczą...to po co rząd kraju patentuje takie coś ? Bo ma w tym jakiś interes, żeby ograniczyć dostęp do badań i technologii innym, po to robi się patenty. Samo NASA czy CERN jest otoczone całym sztabem prywatnych firm naukowych, a to są niby całkowicie niezależne twory rządowe opracowujące nowe technologie na najwyższym poziomie naukowym i potem redagujące artykuły do sympozjów i czasopism naukowych. Także tego, jest takie powiedzenie: " kupa jest dobra, miliony much nie mogą się mylić ". Dziękuję za uwagę. Dziękuję za film.

Czy są naukowe badania mówicie o oddziaływaniu częstotliwości 5G na ludzki organizm ?

no to poproszę o skomentowanie prac badawczych Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej i ostatniego raportu Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi

Taaa to czemu lekarzy do przyszłych matek mówią, zęby nie rozmawiały za długo przez telefon a jak maja WIFI to żeby w domu je wyłączyć?

Uni zależy żebyśmy mieli szybki internet ?? Przypadek ? Nie sądzę

Panie Tomaszu czy zgodzi się Pan stanąć na godzinę w odległości 20m od anteny na tej samej wysokości co nadajnik ? Oczywiście przy włączonej antenie.

Tak czy owak technologia 5G a potem 6G i tak w koncu rozrosnie sie na calym swiecie. Warto raczej poszukac sposobow jak uchronic sie przed jej szkodliwym oddzialywaniem (jak ekranowanie pola elekro-magnetycznego) a nie samym bojkotowaniem tej technologii, bo to jak walka z wiatrakami.

Jestem w temacie fal elektromagnetycznych z powodu wykształcenia w tej dziedzinie i słucham tego pana z uśmiechem na twarzy. Jeżeli chodzi o sprawy techniczne wykazuje się koncertową ignorancją. linki w opisie są do stron reklamowych i agitacyjnych a nie technicznych. Facet po prostu nie rozumie technologii jaka jest wykorzystywana w 5 generacji, nawet jej nie lizną w tej wypowiedzi. Nawet z logicznego punktu widzenia laika wyróżnione nazwy generacji nie są bez powodu, ponieważ różnice są znaczne. Podobieństwo jest jedynie takie że wszystkie pracują na falach elektromagnetycznych. Jeżeli dla kogoś nie ma różnicy to jest kompletnym ignorantem. Technologia 5G ma specyficzny sposób manipulacji mocą wiązki fal nadajników anten i telefonów oraz manipulacji częstotliwości i to jest tutaj innowacyjne. Gdyby autor naprawdę chciał prawdy to wykazał by większą inicjatywę. jest jeszcze inna przyczyna tej ignorancji, odpowiedni lobbing.

Jeśli mówi tak Pan o statystyce to proszę sprawdzić statystyki zachorowalnosci na nowotwory mózgu..

Badania wykazały to za co im zapłacili.

a i w ten sposob ludzie beda mogli ogladac swoje filmiki w super jakosci na youtube na swojej komorce przerywane 100 razy reklamami - super

System Pegasus będzie śmigał aż miło. Już nasi eskimoscy bracia w wierze się cieszą :)

Unia wymaga żeby w każdym kraju było jedno miasto w całości pokryte zasięgiem 5G. To machnijmy może Radom, tam pewnie wystarczy jeden nadajnik to pójdziemy po taniości ;)

Wszystko zależy od natężenia mikrofal (odległości od anteny) i czasu ekspozycji. Może nie od razu rak, ale ze zmętnienie soczewki oka jest dobrze znane nueostrożnym członkom obsługi stacji radiolokacyjnych.

Można prosić o nazwę utworu odtwarzanego w tle od 5:51?

Ten film to ... niech każdy myślący dopowie sobie co.

WHO jest rzeczywiście bardzo wiarygodna hahahaha :D

Badania o których wspominasz to badania sponsorowane, czy te niezależne ? Moce będą mniejsze natomiast nadajniki będą bliżej ludzi, co finalnie bedzie oznaczać jednak większe oddziaływanie na organizmy. Postęp technologiczny jest potrzebny ale nie kosztem zdrowia. W kazdym regionie należałoby zrobić ankietę czy mieszkańcy się zgadzają na wprowadzenie takiego rozwiązania i tylko wtedy uprawnić operatora do jego instalacji. A nie przepychać ustawy po nocach, co w tej chwili ma miejsce.

Czy moze pan powiedziec ile wykonano testów na zbadanie efektów sieci 5G na ludzkie zdrowie ??? Czy przeprowadzono jakiekolwiek testy w tym kierunku ???

Groźniejszy od 5G pewnie jest ten smog w tle, joł

"Nic nie wskazuje na to, by fale elektromagnetyczne wykorzystywane w telekomunikacji były dla ludzi szkodliwe" ( 7:12 ) - a czy coś wskazuje na to, że nie są szkodliwe? Bo wie Pan Doktor, to że czegoś nie widzimy, wcale nie oznacza, że tego nie ma - od człowieka, że stopniem naukowym spodziewam się zrozumienia różnicy i mniej hochsztaplerstwa.

Czy ta technologia i promieniowanie, jakie emituje ma jakis związek z koronawirusem?

Komu te dane i co oprócz danych może ?

Jaki jest sens ogladania 4k na urzadzeniach mobilnych z kilku calowymi wyswietlaczami ?

Jak ktoś mi mówi, że "przynajmniej jedno miasto musi mieć 5G do jakiegoś tam roku" to widać, że komuś zależy, żeby 5G wprowadzić. Pytanie tylko dlaczego? Dlaczego komuś "na górze" zależy, żeby dać prostym ludziom tak "cudowną" technologię? Z dobroci serca??? Szczerze wątpię! Zwyczajny skok po kasę, w najlepszym wypadku.. Żeby operacja się udała to trzeba uświadomić prostakom, z jakim cudem mają do czynienia. Widziałem już wiele takich "cudów" w ciągu mojego życia. Pamiętam 3.5MHz w komputerku ZX Spectrum, teraz piszę to na komputerze z zegarem 4.5 GHz, w telefonie mam osiem rdzeni, ale nadal wolę pojechać do kogoś niż oglądać go na smartfonie w 4K, sam zrobić zakupy i pogadać przy okazji z żywym człowiekiem, itd.. Cudowny "postęp" przed nami! Pozdrawiam zdrowy rozsądek! :)

4:00 nie zostaną przekroczone - "problemem" emisji nie są anteny nadawcze, a ich odbiorniki. O wiele mniejsze jest promieniowanie kilku urządzeń tej niewiele większej mocy, niż dosłownie wszystkich urządzeń w całej galerii na niższej częstotliwości i w brew pozorom miejsca z najgorszym sygnałem sieci są bardziej napromieniowane, bo nasze telefony używają pełnej mocy, aby połączyć się z anteną za np. gruba ścianą, podczas gdy my stoimy bezpośrednio koło nich i nawet jeden telefon mamy w kieszeni. Oprócz tego jeżeli te fale były by aż tak szkodliwe to wszystkie osoby jadące pociągiem umarły by już dawno na nowotwór - jest tam największe promieniowanie, bo budowa takiego pociągu jest wielką klatką faradaya, więc wszystkie telefony, tablety lecą z pełną mocą około 10W. Mierniki używane do mierzenia mocy nadawczej anten na wieżowcach(które przykłada się bezpośrednio do takiej anteny, a w dodatku jest ona stożkowa) wychodzą po za skalę przy mierzeniu nimi właśnie w pociągu. A najważniejszy argument w tym wszystkim jest taki, że ISP nie potrzebuje wprowadzać sieci 5G bo aktualna 4G spokojnie wystarcza zapotrzebowaniom, całą nagonkę na wprowadzenie tej sieci napędza polityka, która już sobie zaciera ręce na pieniądze z koncesji za nowe częstotliwości, które ISP musi co rocznie płacić ( i to nie jest mała suma). Jeżeli 4G miałaby nie wystarczyć aktualnym wymaganiom, to przewidziano by to wiele lat wcześniej i już byłby cały zestaw ukończonych badań i papierologi(bo to są ich pieniądze i by im zależało, a teraz jak widać idzie jak krew z nosa). Po drugie jeżeli niebyli by nawet w stanie stworzyć sieci 5G poprzez np. opóźnienia, to ceny za internet by wzrosły, prawem popytu i podaży(nie mamy wytaczającej przepustowości na aktualnych konsumentów - zwiększamy cenę aby było ich mniej), a jakoś tanieją :) . pozdrawiam :D

dziękuję z info

hmm wszytko fajnie ładnie Ale chciał bym wiedzieć jakiej mocy jednostkowej jest taki przekaźnik i jaka jest minimalna i maksymalna moc przy zachowaniu swoich parametrów. Nie jestem specjalistów , a fizyka to nie mój konik ale są kwestie które mnie niepokoją. Niepokojące jest to że zamiast - przykładowo- giga dżule energii mogą być generowane terra dżule( w przeliczeniu na czas i powierzchnię) I proszę mnie poprawić ale chyba każde ciało fizyczne ma potencjał ograniczony absorpcji i emisji. A to z kolej może prowadzić do efektu kumulacyjnego, który objawia się po dłuższym czasie. Pozdrawiam

Ciekawe ile ludzi ma świadomość, że podział na 1, 2, 3, 4 i 5G jest dość sztuczny, bo przechodzenie na kolejne generacje następuje bardziej płynnie: było 3G, potem 3.5G, 3.75G i dopiero 4G. Teraz jesteśmy mniej więcej na etapie 4.5G / 4.75G. A energia fali maleje z kwadratem odległości, więc każdy może sobie łatwo wyliczyć jaką moc będzie miała fala wyemitowana z nadajnika oddalonego o np. 5 metrów.

Co do tego argumentu, że anteny będą mniejszej mocy i z tego powodu ich wpływ będzie mniejszy, to się nie zgodzę. To dlaczego w takim razie sieć 5G potrzebuje ich aż tyle? Dlatego, że chcą zwiększyć moc odbieraną przez odbiorniki. A dlatego zwiększają moc, bo jak zwiększają częstotliwość, to tłumienia mają większy wpływ na sygnał. I ja nie mówię o częstotliwości fali nośnej jak Pan Rożek, tylko o częstotliwości sygnałów, które ta fala przenosi. Wiadomo większa przepustowość łącza większa częstotliwość sygnału. Nie jestem ekspertem od telekomunikacji, ale tyle to nawet ja widzę. Ponadto, moc sygnału malej z kwadratem odległości od nadajnika, a teraz będziemy mieli nadajnik nad głowami. Oczywiście nadajniki słabszej mocy, ale jednak.

Dzień dobry. Chciałem zasięgnąć rady a widzę że jest tu sporo ekspertów w danej dziedzinie. Posiadam w domu router podłączony do sieci światłowodów, 2 telefonu policzone z routerem przez 5ghz, jeden telefon przez 2.4ghz. Czy to oznacza że umrę przez ugotowanie przez fale elektromagnetyczne?

i wszystko po to żeby ludzie oglądali w HD i grali w gry typu pokemony :P Rozwój super sprawa ale czy jest sens taki wyścig szczurów za chwile 5g to będzie za małe a urządzenia za słabe i tak ciągle i ciągle tak jak z dyskietką komputerową co miała 2mega

To wszystko jest NORMALNYM LUDZIOM niepotrzebne

Czy są gdzieś dostępne wyniki długo trwających badań na dużej populacji z których wynika że promieniowanie 5G w pasmach kilkudziesięciu GHz jest nieszkodliwe? Poza tym w oddziaływaniu promieniowania na człowieka nie liczy się moc nadajnika tylko gęstość energii jaka będzie w danym miejscu; zakładając nawet że moc będzie mniejsza to czy gęstość energii (przy gęsto rozmieszczonych nadajnikach dla wysokiego pasma 5G) także?

4k na telefonie? Proszę Cię... Jaki to ma sens, skoro ludzkie oko nawet nie ma szansy zauważyć różnicy między 4k a fhd na tak małej powierzchni?

Świat nie idzie w kierunku wymiany informacji tylko w kierunku zagłady. Będziemy żyć w mikrofalówce.

Chce zobaczyc ile pieniedzy przeznaczono na badania wplywu 5 G na organizm ludzki.Gdzie byly przeprowadzane i jak dlugo.Jakie sa wyniki? Te badania z WHO to klamstwo!!!!

Kim Pan jest, żeby podważać inżynierie wojskową? Ile Panu zapłacili aby tak powiedzieć?

hmm..... Jak reklama z TV + manipulacja, że wszyscy tego chcemy. REKLAMA łykać wszyscy

Materiał, jak zwykle, pierwsza klasa. Za tę solidną dawkę informacji bardzo dziękuję! Ps. Jedna uwaga: od 6 minuty muzyka jest zdecydowanie za głośno i przeszkadza w odbiorze tego, co Pan mówi.

Co człowiek wymyślił? Tylko chyba rower co nikomu nie szkodzi a reszta to ku zagładzie.

Za przeproszeniem drogi Panie koło gwizdka mi lata oglądanie filmów w 4k. Konto na fb skasowałem dawno temu. Chce wracać w Bieszczady. Film jak zwykle świetny.

Dlaczego tam gdzie postawili 5g wuhan włochy itp nagle pojawił się koronawirus? W Afryce gdzie tego nie ma nie ma też wirusa .to nie jest wirus tylko reakcja obronna organizmu przed promieniowaniem

4k na urządzeniach mobilnych... Taaa, już widzę, jak operatorzy dopuszczą do czegoś takiego, kiedy obecnie nawet na połączeniach kablowych taki standard streamingu bywa nieosągalny dla większości klientów. Zresztą, z całym szacunkiem i za przeproszeniem, Panie Tomaszu, ale miejmy szacunek dla dziedziny fizyki, jaką jest optyka. Jeśli oglądamy obraz lub film na niewielkim ekranie, zwiększanie rozdzielczości w pewnym momencie przestaje mieć sens, ponieważ ludzkie oko i tak nie będzie w stanie zauważyć różnicy. Zaś wariatów, którzy korzystają ze smartfonów przez lupę jest niewielu, obiecuję. 4k na smartfonie... ech, ręce opadają. Druga sprawa, nie wierzy Pan w teorie spiskowe? Bardzo dobrze! Nic tylko przyklasnąć. Proszę jednak łaskawie nie wmawiać ludziom, iż świat naukowy pozostaje niezależny od światu biznesu, bo jest to zwykła nieprawda.Manipulowanie opinią publiczną jest stare jak świat, a poza tym, sposób przeprowadzania badań można układać pod pożądaną tezę, którą akurat ktoś ma ochotę udowodnić. Kto liznął odrobinę historii, ten wie, jak zupełnie poważni ludzie ze środowisk akademickich swego czasu rozprawiali o najróżniejszych głupotach, byle by tylko wziąć w łapę od takiej czy innej branży, a już szczególnie jeśli rzecz dotyczyła medycyny. Wmawiano społeczeństwu, że chirurdzy to sataniści i porywacze zwłok, picie rtęci i arszeniku wydłuża życie, upuszczanie krwi za pomocą pijawek oczyszcza organizm, choroby psychiczne należy leczyć trepanacją czy lobotomią, a włosy łonowe usuwać kocim kałem, prąd elektryczny jest szkodliwy, pojazdy spalinowe to bomby na kółkach, LSD poszerza percepcję i inteligencję, papierosy są zdrowe, alkohol dobrze wpływa na nerki, cukry są mniej szkodliwe od tłuszczów, aryjscy germanie są rasą nadludzi, podtapianie ludzi to "zaawansowana technika prowadzenia przesłuchań", raka można wyleczyć akupunkturą i zieloną herbatą, z nadwagą nie wiążą się żadne choroby, e-papierosy są bezpieczne, przeziębienie należy leczyć antybiotykami, zaś płeć nie zależy od posiadanych chromosomów, lecz od indywidualnego widzimisię. A mówię przecież TYLKO o medycynie, i TYLKO o ostatnich dwustu latach! Mam przejść do innych dziedzin? Odpuszczę. Ludziom zawsze wmawiano wiele różnych głupot przebranych w naukowy płaszczyk. Mam nadzieję, że co do tego się przynajmniej zgodzimy. Na pewno zdaje Pan sobie z tego sprawę. Niedawno Pan wrzucił film o samochodach z napędem jądrowym. Czy uważa Pan, że nie było ludzi ze środowisk akademickich, którzy wychwalali ten pomysł? Otóż byli. Poważni fizycy i inżynierowie, wykładający na uczelniach! W moim przekonaniu rolą naukowca jest poddawanie w wątpliwość, co nie zostało absolutnie udowodnione. To wieczne pytania i szukanie odpowiedzi. To także ciągła niepewność, życie pełne wątpliwości. Tacy ludzie odpowiadają i zawsze odpowiadali za postęp naukowy. Dlatego przeraża mnie Pan, gdy słyszę z Pana ust: "Wybaczcie, ale tego argumentu zupełnie nie kupuję. Nie wierzę w spisek". I tyle? To jest Pana kontrargument? Że Pan nie wierzy? No, Panie Tomaszu... Co ma wiara do tego? Jest Pan naukowcem czy duszpasterzem? Wspomina Pan o konferencji BioEM. Zajrzał Pan chociaż na ich stronę? Mają tam fajną zakładkę ze sponsorami (polecam ciekawym - bioem2019. org / sponsors). I Pan, jako nauczyciel akademicki, naprawdę bierze ten BioEM na wiarę? I jeszcze jedna kwestia. Wspomina Pan w materiale o badaniach statystycznych. Jako naukowiec, musi Pan zdawać sobie sprawę, że statystyka nie może stanowić naukowego dowodu, prawda? Pomiędzy korelacją a ciągiem przyczynowo-skutkowym zieje ogromna przepaść, którą coraz częściej próbuje się zasypywać w imię pseudonaukowego bełkotu, który można zaciągnąć w służbę takim czy innym intersom. Statystyka moża służyć jedynie jako wskaźnik, co do kierunku szczegółowych badań. Używanie jej w charakterze dowodu, to zupełny absurd. Bo nie istnieje coś takiego, jak nieskazitelna próba i doskonała metodologia. Jakie cuda można wykręcać statystyką? Proszę bardzo. Załóżmy, że w Wąchocku dwóch Policjantów zatrzymało trójkę pijanych mężczyzn, którzy tańczyli nago na ulicy. Statystycznie zatem - 1) W Wąchocku mieszkają tylko mężczyźni; 2) Policja w Wąchocku zatrzymuje tylko pijanych mężczyzn; 3) Tylko Policja posiada ubrania; 4) Tańczą tylko pijani ludzie. Zgadza się? Albo jeszcze prościej. Szedł facet z psem. Statystycznie mają po trzy nogi. Proszę mnie źle nie zrozumieć. Nie neguję wartości naukowej statystyk. Ale uważam, że we współczesnych czasach zderza się ze sobą wiele grup interesów, które próbują wykorzystywać dane statystyczne w sposób urągający nauce. Dlatego do wszelkiej maści statystyk należy podchodzić z ogromnym dystansem i nieufnością, a nie używać ich jako dowodu.

Jedno pytanie, które niszczy całą teorię spiskową: Po co operatorzy mieliby wprowadzać coś, co zabije ich klientów?

Nie mogę powiedzieć wprost ... Ale bardzo proszę poczytać o 5G w odniesieniu wojskowym, i o tym jak "eskimosi" zakazali w swojejej "eskimolandi" budowy nadajników 5G. A gojom nakazują budowę, to bardzo ciekawe.

Proponuje zająć się tematem komunikacji między takimi nadajnikami. Podobno z tym jest najgorzej. We Francji z tego powodu nakazali by nadajniki sieci komórkowej były połączone kablami. Mimo sprzeciwu zrobili to. Może i u nas warto... ? Podejmie się Pan tematu? 😊

Gdzie linki do tych wielu badan ze 5G NIE SZKODZI? Material wyjatkowo tendencyjny .

Panie Tomaszu Rożek, jakież to super jest to dobrodziejstwo, które teraz ludzi wykańcza? A uważałem Pana za wielkiego. Teraz nam już Pan nie wmówi. Stracił Pan u mnie autorytet.

Ad 1:28: "Większość z nas chce..."??? To może przeprowadźmy referendum i sprawdźmy, czy faktycznie...

Nie będę polemizował czy bezpieczne czy nie . Mam kumpla który pracuje u lokalnego providera i dyskutowałem na ten temat , stwierdził że już po kilkunastu minutach pracy przy głównej antenie (nie 5g ) czuć już efekty jej działania ciepło na twarzy etc . Głupotą jest twierdzenie że nie odczujemy 5g , gdzie zagęszczenie takich anten będzie znacznie większe , nie mówiąc już o tym że ich moc też będzie wyższa.

Nareszcie coś normalnego. Jestem inżynierem i normalnie załamany jestem brakiem wiedzy społeczeństwa. Wszyscy tak mądrze mówią że to nie zdrowe i mają rację. Lecz pragnę uświadamic że od przedawkowania zrdowej wody można umrzeć. Niech każdy sobie zada pytanie, czy wyłącza ruter WiFi transmisje danych na noc? . Czy lepiej żeby telefon w jego kieszeni wysyłał sygnał 70% mocy wzmacniacza do nadajników oddalonych na 1km czy może 40% oddalonych na 200m. Ps. Grypa Hiszpanka pojawiła się jak postawili maszty 0G ? 🤔

To czemu w takich krajach jak szwajcaria i austria zabronili wprowadzanie 5G bo wiedzą ,że to broń.

To fakt. TOTALNA INWIGILACJA audio/video/GPS przez 24 godziny na dobę, każdego obywatela, wymaga dużej przepustowości.

tylko po co? dla netflixa w 4k na telefonie?

Agent WHO. Już jest robotem?

Bez powodu tego nie wprowadzają na rynek. Ale dziwne że tak ich nagli i pali żeby szybko ustawy przepychac pod przykrywką koronowirusa... wywołanie kolejnych koronowirusow? Depopulacja? Plaga nowotworów? Szumy uszne i oglupienie społeczeństwa przez koncerny żydowskie? Chemtrails się ukazał zbyt drogi i malo skuteczny taka jak chlor w wodzie i pastach to trzeba cos lepszego ? I znaleźli 5G! mowie stanowczo nie. Będziemy niszczyć to cudo techniki jak w wielkiej Brytanii

Drogi Panie statystycznie to ja z moim psem mamy po 3 nogi. To obraża mnie i mego psa. Tyle warta jest ta statystyka.

6:53 a z cola w XX w jak bylo?

A co z polami torksyjnymi będzie można zrobić wszystko z ludzmi

Jest pan tak podekscytowany i zaangażowany w to co słyszę, iż mniemam że bardzo będzie pan szczęśliwy gdy zamieszka wraz z rodzinka w mieście pokrytym siecia o której mówi. Gratuluję!

Moc anten będzie mniejsza? A co z tymi w latarniach? Warto by coś o tej mocy więcej powiedzieć, bo wydaje się, że skoro wchodzą wyższe częstotliwości to moc musi rosnąć. No i ponoć obecne normy maksymalnego dopuszczalnego promieniowania muszą być zmienione.

Autonomiczny samochód: pojedziesz tam gdzie chcesz, albo nie, jak komuś podpadniesz. Wtedy Cię zablokuje i będziesz musiał jechać niekoniecznie tam gdzie chcesz, tylko, gdzie się temu podoba.