Заседание Конституционного Суда РФ 24 января 2017 года (дело Дадина)

Рет қаралды 25,170

7 жыл бұрын

24 января 2017 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел жалобу гражданина И.И. Дадина на нарушение его конституционных прав статьей 212.1 Уголовного кодекса РФ.
Жалоба И.И. Дадина в Конституционный Суд РФ была подготовлена при участии Института права и публичной политики. В рамках проекта Института по защите прав в конституционном судебном процессе интересы И.И. Дадина в заседании Конституционного Суда РФ представлял адвокат Сергей Голубок.
Подробнее: ilpp.ru/news/events/2017/01/23...
Источник: mms://media.ksrf.ru/Archive/Archive_20170124.asf

Пікірлер: 23

@nikitapro1003 2 жыл бұрын

Зачем Князев спрашивает у председательствующего разрешение на постановку вопросов, и почему Зоркин ограничивает его в вопросах, говоря "последний", когда судьи могут задавать вопросы сколько хотят!?) "В ходе заседания председательствующий в заседании Конституционного Суда не вправе ограничивать судей в возможности задавать вопросы участникам процесса; снимать вопросы, поставленные судьями перед участниками процесса; комментировать высказывания и вопросы судей." (Ч.5 ст.51 Регламента Конституционного Суда РФ (ред. от 28.01.2021))

@grichapukin1660 6 жыл бұрын

Крайне убогая юридическая конструкция у этой ст.212.1 УК. Если следовать позиции Верховного суда, выраженной при отмене приговора Дадину, то диспозиция статьи должна быть следующей: "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено лицом, будучи привлеченным к административной ответственности не менее трех раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии что указанные административные правонарушения совершены не ранее чем за 180 дней до момента нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". Короче полное ублюдство. Чтобы привлечь по этой статье, нужно чтобы человек 4 раза в течении 180 дней совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.2 КоАП и чтобы по 3 из этих правонарушений были вступившие в силу решения суда. При этом если дело рассматривалось районным судом, то постановление вступит в силу только после рассмотрения верховным судом субъекта РФ. В итоге привлечь по данной статье практически нереально.

@linov.vladimir 4 жыл бұрын

Давно пора было выкинуть эту норму из Кодекса.

@user-yt3sx7jn7b 3 жыл бұрын

Да нет этого суда ,нет "РФ" ЭТО ВСЕ ОБМАН,КАК В "МАТРИЦЕ"(ФИЛЬМ)РФ ПОСМОТРИ ....))))))РФ )ЗАРЕГЕСТРИРОВАНА ТАМ ТО ТАМ ТО.... ))))))))

@Kroopnyj1 5 ай бұрын

@@user-yt3sx7jn7b лечитесь уже?

@user-qc3fm3kg9q 7 жыл бұрын

Точно, в примечании сказано если лицо ранее привлекалось к Адм. ответственности. Т. Е. если привлекалось, но в суде было доказано отсутствие Адм. правонарушения, то он же все равно привлекался))). Если не можем доказать Адм. правонарушение, то тогда посадим))). Во дожили, перестроились. Голосуйте за Путина. Моразм крепчал, деревья гнулись. И как всегда - все на усмотрение суда. А суд скажет, что меня закон обязывает применять уголовную ответственность. Иначе его внесут в чёрный список и не видать ему успешной карьеры как своих ушей.

@Kroopnyj1 5 ай бұрын

Если дело прекращено в связи с отсутствием состава или события, то считается, что лицо не привлекалось к ответственности. И да, слово маразм пишется через "а", господин грамотей.