No video

Klimarettung? Da wird Newton be-scheuert! - Die Anstalt vom 09.04.2019 | ZDF

  Рет қаралды 1,557,006

ZDF Satire

ZDF Satire

Күн бұрын

Zur ganzen Sendung: ly.zdf.de/jPB/
Die Anstalt in der Mediathek: ly.zdf.de/UbH1V/
Auf der "MS Verdrängung" diskutieren Politik und Wissenschaft immer noch über die Möglichkeiten einer Energiewende. Wann wird der Kohleausstieg vollzogen? Wie sieht es mit erneuerbaren Energien aus? Kommen die Parteien dabei auf einen Nenner?

Пікірлер: 1 300
@its_me_ace
@its_me_ace Жыл бұрын
4 Jahre später und die Sendung könnte genauso heute nochmal gebrachte werden. Ich kann mich gerade wirklich nicht zwischen lachen und weinen entscheiden.
@trutzifyify
@trutzifyify 10 ай бұрын
Aber wirklich. Mir wurde der Beitrag gerade vom YT-Algorithmus vorgeschlagen und bis zum Lesen deines Kommentars dachte ich, dass der Beitrag aus der aktuellen Ausgabe stammt...
@dansolevin9072
@dansolevin9072 8 ай бұрын
Naja ohne Kohle würde bei uns das Licht ausgehen 70 % Energie aus Fossilien Brennstoffen es lebe die Energiewende
@ThePixel1983
@ThePixel1983 5 ай бұрын
Die Regelung im Bayern ist nur inzwischen gefallen. (Afaik, zumindest wurden Gebiete ausgewiesen.)
@ProfTuNichts
@ProfTuNichts 4 жыл бұрын
Wie Nico Semsrott es einst sagte: "Arbeitsplätze sind wichtiger als Arbeiter. Jeder Arbeitsplatz hat einen Arbeiter, aber nicht jeder Arbeiter einen Arbeitsplatz"
@schachsommer12
@schachsommer12 2 жыл бұрын
Jeder Beruf braucht einen Arbeiter, aber nicht jeder Arbeiter einen Beruf. Oder: Jeder Arbeitsplatz hat einen Beruf, aber nicht jeder Arbeiter einen Beruf.
@fynnthiel2928
@fynnthiel2928 2 жыл бұрын
Geh Mal paar Jahre zurück in Deutschland oder guck aktuell nach Griechenland und Spanien
@UnimatrixOne
@UnimatrixOne 2 жыл бұрын
Was macht der Semsrott eigentlich? Lange nicht mehr gesehen!
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Überfütterte Industriebosse spenden mehr
@daro9582
@daro9582 Жыл бұрын
@@UnimatrixOneEU-Parlament
@jameskelly9336
@jameskelly9336 5 жыл бұрын
Echt so einfach kann Politik durchsichtig werden. Weiter so ihr seid die besten
@blinkger
@blinkger 5 жыл бұрын
Viel eher: So kann Kapitalismus und der Bullshit, den uns große Unternehmen auftischen, um dem Steuerzahler ein paar Euro mehr aus der Tasche zu ziehen, durchsichtig werden. Oder Bayern in a Nutshell. Windräder und Solaranlagen, gerne, nur nicht bei uns.
@PfropfNo1
@PfropfNo1 5 жыл бұрын
Ist halt Satire. Deutschland hat doppelt so viel erneuerbare Energien wie Frankreich. Es sei denn man zählt Atomkraft als erneuerbar, weil es kein CO2 erzeugt. Deutschland ist bei den Kosten ganz vorne dabei. Dass Länder mit geringer Bevölkerung und vielen Bergen schon immer von Wasserkraft gelebt haben ist auch kein Geheimnis (Skandinavien, Österreich...). In Deutschland haben wir eine hohe Bevölkerungsdichte und beschissene geographische Vorraussetzungen. Beides nicht gut. Immerhin haben wir viel Geld. Im Gegensatz zu Brasilien, Indien und China, wo das meiste CO2 herkommt.
@estellala5781
@estellala5781 5 жыл бұрын
@@PfropfNo1 energiewende meint aber die tatsächliche wende. Dies wird ja auch video behandelt.
@Retrophonium
@Retrophonium 5 жыл бұрын
Im Gegensatz zu Brasilien, Indien und China, wo das meiste CO2 herkommt. Das CO2 was von dort herkommt wird dort größtenteils von den gleichen Konzernen in die Luft gepustet, die auch hier das CO2 in die Luft pusten. Das CO2 was diese Konzerne hier einsparen können sie im Rahmen eines Emissionshandels dorthin verkaufen und dort so zusätzlich in die Luft blasen. Und hier lassen sie die Allgemeinheit mit höheren Stromkosten, Strafgebühren für das abschalten von Kraftwerken dafür büßen das sie hier eine CO2 ärmere Energieversorgung schaffen. Marktwirtschaft ist doch wirklich der allerletzte Dreck, der bescheuerte Schweinemarkt tut immer nur eine alte Scheiße regeln.
@OoSeppukUoO
@OoSeppukUoO 5 жыл бұрын
@@PfropfNo1 "Immerhin haben wir viel Geld" ... wer ist hier "wir" xD Wenn man die milliarden in den taschen der energiewirtschaft verschwinden lässt, muss sich auch nicht wundern, wenn es keine alternativen gibt. Und was hat die frage nach, der art unserer energieversorgung, mit den korrupten machenschaften gewisser damen und herren zu tun? Ist halt Satire? Was soll das heissen? Möchtest du suggerieren es sei lediglich eine geschichte? Ein märchen? Einen lüge?
@jenshep1720
@jenshep1720 3 жыл бұрын
dieser moment, wenn man bei "abstandsregel" mal kurz das uploaddatum des videos überprüft...
@markwei7979
@markwei7979 4 жыл бұрын
Findet es nicht auch jemand höchst beunruhigend, dass mittlerweile Satiresendungen mehr Informationsgehalt besitzen als so ziemlich jede Nachrichtensendung?
@FeuerblutRM
@FeuerblutRM 4 жыл бұрын
Die nachrichten haben auch über all das berichtet, aber eben auch nicht mehr. Sie verschweigen halt die Zusammenhänge und die idiotie der politischen Entscheidungen, so dass die Leute gar nicht merken wie sie verarscht werden. Der Pöbel hört in den nachrichten nur "18000 Arbeitsplätze in der kohleindustrie bis 20xx sicher!" und denkt sich "Jawohl super!". Über den Rest wird er im Dunkeln gelassen und merkt den Kuhhandel nicht. In der und über die Politik wird nicht verschwiegen. Es wird geschickt gelogen.
@Michael-ne6fc
@Michael-ne6fc 3 жыл бұрын
@@FeuerblutRM Wenn überhaupt über Zahlen gesprochen wird. Meistens werden Ziele so philosophisch und allgemein wie möglich gehalten. "Wir schaffen das". "Leistung muss sich wieder lohnen" und mehr fallen mir gerade nicht ein.
@patrickeberhardt3623
@patrickeberhardt3623 3 жыл бұрын
@@Michael-ne6fc Du hast: Mhh lecker, Kartoffelsalat vergessen
@illuminathi2338
@illuminathi2338 2 жыл бұрын
Und dann kommt noch hinzu, dass die politik sich gerne mal selber "satiert"....
@Edward_Nashton
@Edward_Nashton 2 жыл бұрын
@Mark Wei Dein Kommentar ist zwar schon etwas her, aber ich frage mich: War das nicht schon immer so? Aus der Satire und der Komödie verstehen viele erst die Zusammenhänge, deswegen erscheint es uns so, als sei es neues Wissen. Aber im Prinzip wird das alles berichtet. Die Satireshows greifen nicht allzu selten auf Quellen wie die aktuellen Nachrichten zurück... Oder eben Zeitungsartikel und Berichte aus der jeweiligen Zeit
@Oelbi1
@Oelbi1 5 жыл бұрын
Die Anstalt muss man einfach lieben. Mit Abstand das beste Format des ZDF.
@johanwise9713
@johanwise9713 5 жыл бұрын
Was nicht viel heisst - mittlerweile hat die Anstalt etwas nachgelassen.
@manfredschutze834
@manfredschutze834 5 жыл бұрын
"die jobs in der braunkohle sind viel wertvoller die sind ja nicht erneuerbar"...GOLD pures GOLD
@707PW
@707PW 5 жыл бұрын
Ja, die Kohle würde ja nur für ca. 1000 Jahre reichen.
@13Yusei13
@13Yusei13 4 жыл бұрын
@@707PW Diese 1000 Jahre würden das Klima so schädigen das es keinen Strom mehr braucht.
@707PW
@707PW 4 жыл бұрын
@@13Yusei13 Wie kann man ein PC Model mit Braunkohle schädigen?
@13Yusei13
@13Yusei13 4 жыл бұрын
@@707PW Also glaubst du nicht an den Klimawandel oder was?
@707PW
@707PW 4 жыл бұрын
@@13Yusei13 Ich glaube auch nicht an den Weihnachtsmann. Kinder glauben gerne Dinge, von denen sie keine Ahnung haben. Aus dem Alter bin ich raus. Umweltschutz ist unsere Aufgabe in Deutschland. Klima ist dafür da, um Geld zu machen.
@brokensun7022
@brokensun7022 5 жыл бұрын
Ich wäre für eine neue Serie : "Neftons Reactions"
@tarananajaika
@tarananajaika 5 жыл бұрын
@Evi1M4chine Da geht aber das Homoioteleuton verloren.
@MsSilvia135
@MsSilvia135 4 жыл бұрын
@@tarananajaika Was ist das?
@tarananajaika
@tarananajaika 4 жыл бұрын
@@MsSilvia135 de.m.wikipedia.org/wiki/Homoioteleuton
@svenmatt8823
@svenmatt8823 3 жыл бұрын
Aber bitte immer mit "Scheuer"
@cecilj4129
@cecilj4129 2 жыл бұрын
Ein Video voller Frustschreie also?
@RumpelLP
@RumpelLP 5 жыл бұрын
bitte weiter mit Scheuer und Newton. Die Folgen sind so genial :D
@apfeltalkful
@apfeltalkful 5 жыл бұрын
Newton ist einfach so eine starke figur :D er kann perfekt allem irrationalem / unkorrektem den spiegel perfekt vorhalten , und sie damit blossstellen :D
@alkair422
@alkair422 5 жыл бұрын
Nefton
@mkumku7997
@mkumku7997 5 жыл бұрын
_„Wenn ich weiter als andere gesehen habe, dann nur deshalb, weil ich auf der Schulter von Giganten stand.“_ - Sir Isaac Newton - englischer Naturforscher, Verwaltungsbeamter und Philosoph Ich glaube er hätte seine helle Freude an dieser Sendung gehabt.
@walther7147
@walther7147 5 жыл бұрын
apfeltalkful Und dann diese tolle Frisur!
@projectpitchfork860
@projectpitchfork860 4 жыл бұрын
@@mkumku7997 Ja, damit meint er übrigens, dass seine Arbeit auf den Erkenntnisen der vor ihm basiert.
@krotomoppol920
@krotomoppol920 4 жыл бұрын
Naaahh ... Newton war ein Arschloch und zickiges Hysterieweib . Da gäb es bessere Kandidaten für die Rolle der Vernunft .
@TheBrokenFenix
@TheBrokenFenix 5 жыл бұрын
Newton muss in den Bundestag!!
@paddypatrock7986
@paddypatrock7986 5 жыл бұрын
Nefton!
@Yamiyamiyami
@Yamiyamiyami 3 жыл бұрын
Aber der Typ ist Tot und wenn er noch leben würde, würde er bei dem, was hier abgeht, Amok laufen.
@lancemurdoc6744
@lancemurdoc6744 3 жыл бұрын
Ich glaube nicht das irgend ein Universalgelehrter mit seinem Wissen über Chemie und Biologie sich in den Dienst der "Klimaretter" stellen würde. Wer Deutsche Kohlekraftwerke, völlig richtig, als CO2 schleudern bezeichnet, der muss auch erwähnen das unsere Nachbarstaaten auf Atomkraft setzen. Der sollte auch sagen, dass unser Wahn einen G6 Staat (der noch über eine Schwerindustrie verfügt) ausschließlich mit erneuerbaren Energien zu versorgen, nur im europäischen Verbundnetz möglich ist. Ohne die ausländischen Atommeiler, welche ständig die von uns erzeugten Netzschwankungen ausgleichen, würden wir längst im Dunkeln sitzen. Die Energieversorgung mit hilfe erneuerbarer Energien, würde am besten dezentral funktionieren. Aber keine Angst, soweit geht die Liebe zum Planeten nicht. Das würde ja den verhassten dummen Bürger unabhängig machen.
@axelurbanski2828
@axelurbanski2828 3 жыл бұрын
Neffton ... bitte sagt der Andi..
@Sponska
@Sponska 3 жыл бұрын
„Wenn ich das gewusst hätte...“ „Hätten Sie dann was anders gemacht?“ „Nein, aber dann hätte ich‘s gewusst!“
@Quinn_Dissglerio
@Quinn_Dissglerio 5 жыл бұрын
7:45 Ob SOnne oder Syrer, Bayern behandelt alle gleich....! Ich komme aus dem Kopfschüttel-Lachen nicht mehr raus....
@kernel_cataclysm7306
@kernel_cataclysm7306 5 жыл бұрын
Ich könnte nur noch heulen.
@silkeecks5047
@silkeecks5047 5 жыл бұрын
...tröööst... Nicht aufgeben! Never!!
@leraxG
@leraxG 5 жыл бұрын
@@silkeecks5047 Niemals Niemals?
@silkeecks5047
@silkeecks5047 5 жыл бұрын
@@leraxGMöglichst nicht.
@fredericakarcay8943
@fredericakarcay8943 5 жыл бұрын
Niemals aufgeben, niemals kapitulieren.
@koralindevonhohenburg3812
@koralindevonhohenburg3812 4 жыл бұрын
Es ist halt einfach schon traurig, wie sie Witze aus puren Fakten machen....
@Rainbow_Pirate
@Rainbow_Pirate 3 жыл бұрын
Noch trauriger ist, dass die Fakten selbst schon wie ein Witz klingen, aber leider keiner sind...
@MM-ic3wn
@MM-ic3wn 3 жыл бұрын
@@Rainbow_Pirate übertreibende Satire trifft die Realität hier auf den Punkt
@moritzfinke4518
@moritzfinke4518 3 жыл бұрын
Realsatire: die traurigste Form des Witzes
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Der Witz ist, dass die geneigten Wähler über die Fehler ihrer eigenen "Politiker" lachen
@mariap.4047
@mariap.4047 5 жыл бұрын
dieses Video mach mich aggressiv, weil einfach keiner der Politiker auch nur im Ansatz an die Zahlen denkt -.- und das böse ist ja, die haben bei der Anstalt recht...
@almetha02
@almetha02 5 жыл бұрын
@Super Soap, wenn ich dein Kommentar lese,da ist die erde wirklich mehr als flach.
@halidnaw7150
@halidnaw7150 5 жыл бұрын
@Veldrin on Mirror’s Edge Das fände ich auch gut, wenn die Grünen ihr in der Koalition mit Schröder begonnenes Werk durch eine Mehrheit im Bund fortsetzten könnten - damit für Jedermann offensichtlich klar wird, wohin grüner Wahn führt: Immense Kosten (da könnte man auch Wohnungen für bauen), Verschandelung der Landschaften, rücksichtsloses Ruinieren der Natur (ist jetzt etwas überspitzt, stimmt aber im Prinzip) - und wofür das alles? Seit 18 Jahren wird die Erde nicht wärmer, regenerative Energien einzusetzen gegen das ach so böse CO2 ist also von daher Unsinn.
@gotnoname3956
@gotnoname3956 5 жыл бұрын
@@halidnaw7150 "Seit 18 Jahren wird die Erde nicht wärmer" Die Temperaturanomalien sind in den letzten Jahren definitiv gestiegen: Jahr 2000: 0,40 C Jahr 2018: 0,86 C Jahr 2016 (Spitzenwert bisher): 0,98 C "da könnte man auch Wohnungen für bauen" Stimmt, der Bund hat in den letzten Legislaturen so richtig viel für den Wohnungsbau getan! Und die Staatsausgaben sind natürlich auch immer weiter gesunken,. Der Rekordhaushalt 2019 und die gestiegenen Staatsausgaben der vergangenen Jahre ist nur blanke Einbildung. Zumal einige Kritikpunkte, die du aufgeführt hast, eher der SPD anzulasten wären und weniger den Grünen. Das ergibt sich bereits aus den Minisertposten.
@halidnaw7150
@halidnaw7150 5 жыл бұрын
@@gotnoname3956 Toll, auf 2 Stellen hinter dem Komma genau - bei tausenden, sehr ungleich verteilten, Messstationen weltweit! Wer hat dir diese Zahlen eingetrichtert? Bestimmt ist der auch verantwortlich dafür, dass unsere Kraftwerke abgeschaltet und unsere Landschaften mit 240 m hohen Windspargeln zugepflastert werden. Und wir werden zahlen und zahlen und zahlen. Und nichts wird sich ändern! Das Wetter jedenfalls nicht - oder doch, wie bisher eben auch. Die Erdtemperaturen sind ziemlich gleich geblieben (über Zehntelgrad will ich nicht streiten), sind jedenfalls weit weg von den Vorhersagen - von den Vorhersagen weit entfernt sind leider auch die Kosten (Trittin: 1 Kugel Eis im Monat!). Und der Wahnsinn geht weiter! Übrigens hat mich KZfaq nicht von deiner Antwort informiert, sonst hätte ich schon längst Stellung bezogen!
@gotnoname3956
@gotnoname3956 5 жыл бұрын
@@halidnaw7150 "Wer hat dir diese Zahlen eingetrichtert? " Die Zahlen kannst du bei der NASA vorfinden (NASA: Global Temperature). "sind jedenfalls weit weg von den Vorhersagen " Das ist nicht richtig. Es gab bereits in den 1960er Jahren Publikationen mit entsprechenden Klimamodellen, wo die künftigen/heutigen Entwicklungen sehr passend prognostiziert wurden: Hansen, J., I. Fung, A. Lacis, D. Rind, S. Lebedeff, R. Ruedy, G. Russell, and P. Stone, 1988: Global climate changes as forecast by Goddard Institute for Space Studies three-dimensional model. J. Geophys. Res., 93, 9341-9364 Auf welche wiss. Publikationen berufst du dich konkret mit deiner Aussage?
@christianfahrmann292
@christianfahrmann292 5 жыл бұрын
Sag mal haben die Bayern einen an der Waffel? Bei uns (Uckermark) stehen die Windräder rund um die Dörfer und die haben den günstigen Strom? Da kann doch was nicht Stimmen.
@projectpitchfork860
@projectpitchfork860 4 жыл бұрын
Aldo ob die Bayern einen an der Waffel haben, weiß ich nicht. Aber der Scheuer, der hat gleich drei an der Waffel!
@altermann7280
@altermann7280 4 жыл бұрын
Liegt daran das der Strom laut EEG dort bezahlt werden muss wo er produziert wird, euer Energie Versorger muss den Betreibern den Strom zu EEG Konditionen abnehmen ob er ihn braucht oder nicht. Daraus ergibt sich das der Strom gerade dort am teuersten ist wo er produziert wird.
@Ffm1972
@Ffm1972 5 жыл бұрын
Da laufen Sachen im Hintergrund, da lachste dich kaputt.
@holyghost5474
@holyghost5474 5 жыл бұрын
Hans Milch , Im Bundestag, versucht man Parteien die solche oder ähnliche Dinge Aufdecken, damit zu Bekämpfen, das man sie mit Nazi oder Rassisten gleich stellt und weitestgehend ihnen den Zugang in die öffentlichen Medien verwehrt.
@theguy4812
@theguy4812 5 жыл бұрын
Das man über sowas lachen kann
@gutemorcheln6134
@gutemorcheln6134 5 жыл бұрын
@@holyghost5474 Wie lautet nochmal die Meinung der AFD zum Klimawandel? Ach stimmt, den gibt's ja gar nicht...
@maxmustermann8167
@maxmustermann8167 4 жыл бұрын
@@gutemorcheln6134 Echt? Das habe ich ja noch nie gehört, hast du eine Quelle dazu?
@gutemorcheln6134
@gutemorcheln6134 4 жыл бұрын
@@maxmustermann8167 kzfaq.info/get/bejne/ataVo9xmvrnKnYE.html kzfaq.info/get/bejne/f7xoiN2FxJ_GiJs.html
@Juliadesol
@Juliadesol 5 жыл бұрын
Wieso bringt So was keiner in den Nachrichten?? Da müssen wir Satire schauen, damit wir informiert werden ... liebes Anstaltteam, bitte macht weiter!!!!
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Nachrichten dürfen die vorgegebene Linie nicht verlassen oder gar überschreiten. Nur wer mit"brerichtet" wird mal Chefredakteur oder so
@ffdk
@ffdk 5 жыл бұрын
Das ist schon so schockierend, dass es nicht mehr witzig ist.
@Frank_Dietrich
@Frank_Dietrich 4 жыл бұрын
Ihr dürft nie aufhören, beste Sendung im Deutschen TV !!!
@TJSnej01
@TJSnej01 5 жыл бұрын
Liebes ZDF... Warum müssen uns Satieresendungen informieren? Warum versagt ihr, euro Zuschauer über die Nachrichten oder Dokumentationen über wichtige Themen zu informieren?
@GermanOlle
@GermanOlle 5 жыл бұрын
Weil das meiste in den Mediatheken schlummert bzw. erst spät Abends bzw. Nachts ausgestrahlt wird.
@dralger
@dralger 5 жыл бұрын
In den Nachrichten und Magazinen kommt der gleiche Schwachsinn. Dieses Moralisieren der Energieerzeugung wird doch gar nicht mehr hinterfragt. Wir hatten eine gute Energieversorgung mit konventionellen Kraftwerke auf Basis von Kernspaltung und Kohle. Alles schön dezentral und dort, konzentriert, wo die Energie auch größtenteils auch benötigt wird. Die Modernisierung dieses Kraftwerkparks hätte so viel CO2 einsparen können und das bei sinkenden Netto- und Bruttopreisen. Ab 8:34 haben wir ganz offensichtlich Lüge und Propaganda: Niemand begrenzt die Nutzung von Sonnenenergie. Eventuell gibt es einen Deckel auf die Subventionen für die Solarenergie. Es ist aber niemanden verboten, eine Solaranlage zu betreiben, ohne Subventionen abgreifen zu wollen.
@chinzanasweat
@chinzanasweat 5 жыл бұрын
Because you are occupied by Rotschields
@BabbaCurtix
@BabbaCurtix 5 жыл бұрын
@@dralger atom und kohlekraftwerke sind auslaufmodelle. Wenn du mir sagst wo der atommüll gelagert werden soll und wie man uran umweltfreundlich abbauen kann würde die atomkraft nicht so schlecht abschneiden. Doch allein das problem mit dem atommüll sorgt dafür das atomkraft keine zukunft hat. Strom aus braunkohle ist sowas von ineffizient.... musst ja sogar 20% der gewonnen energie vorher aufwenden um die kohle zu trocknen. Wenn man das co2 aus den abgasen filtern will geht noch mehr energie verloren und kohle ist ganz aus dem rennen. Langfristig führt kein weg an regenerativen energien vorbei. Als notfall kann man doch gaskraftwerke nutzen. Ja das wird uns geld kosten aber ist gleichzeitig ne riesige chance. Allein die arbeitsplätze die dabei geschaffen werden sollten doch alle aufhorchen lassen. Peace
@dralger
@dralger 5 жыл бұрын
@@BabbaCurtix "Atommüll" muss es nicht geben. Man kann das, was heute politisch gewollt als "Müll" eingelagert wird, aufbereíten und noch mal nutzen. Und es gibt neue Kraftwerksgenerationen, die diesen aufbereitetn "Müll" viel effizienter nutzen können. Die halbe Welt baut neue Kernkraftwerke.
@gtdriver2416
@gtdriver2416 5 жыл бұрын
Das Totschlagargument Arbeitsplätze hat bis zur Bedeutungslosigkeit abgenutzt.
@jfk7152
@jfk7152 4 жыл бұрын
Wieso lerne ich hier, auch nach fast einem Jahr, mehr, als überall sonst?
@ILlegaler88
@ILlegaler88 5 жыл бұрын
Deutschland hat die mit Abstand höchste Photovoltaik-Nennleistung der EU. 2016 waren es 41300 MW. Danach kommt Italien mit 19200 MW, Großbritannien mit 11500 MW, Frankreich mit 7100 MW, Spanien mit 4800 MW. 16 Länder der EU 28 haben unter 1000 MW installierte PV-Nennleistung. Auch pro Einwohner gesehen hat Deutschland die höchste PV-Nennleistung der Welt. Damit sogar mehr als das bevölkerungsarme und warme Australien. Wir haben hier eigentlich eher schlechte Vorraussetzungen für PV-Anlagen. Südeuropa, die USA, Südamerika, Afrika, Australien, Indien, große Teile Chinas usw. haben viel bessere Vorraussetzungen und trotzdem sind wir pro Einwohner gesehen weltführend. Im Video wird gesagt, dass 80 tausend Jobs in der erneuerbaren Industrie verloren gingen, es wurde aber nicht gesagt, dass diese Jobs nur kurzfristig existiert haben und es wurde nicht gesagt warum sie verloren gingen. China kann Photovoltaik Anlagen nun mal wesentlich günstiger produzieren. Weltweit gesehen ist das eigentlich auch sehr positiv, denn je günstiger die PV Anlagen sind, desto mehr werden sie gekauft. Das Problem ist aber, dass die EU vor ein paar Jahren einen Mindestpreis für PV-Anlagen aus China festgelegt hat und eine Höchstliefermenge. Das ist extrem dämlich. Dadurch wird der Ausbau stark gebremst. Bei erneuerbaren Energien wurden viele Länder genannt, die vor Deutschland sind aber auch da wurde nicht gesagt warum. Deutschland ist ein Industrieland und Exportweltmeister. Nur ein Viertel unseres Strombedarf benötigen die Haushalte. Das kann man doch nicht mit Griechenland vergleichen z.B. Natürlich brauchen die Griechen viel weniger Strom pro Einwohner, wenn die so wenig Industrie und so hohe Arbeitslosenzahlen haben. Österreich oder die skandinavischen Länder haben die Möglichkeit große Teile ihres Strombedarfs aus Wasserkraft sicherzustellen, da die natürlichen Bedingungen dafür vorhanden sind. Bei Frankreich zählt man den Atomstrom einfach zu den Erneuerbaren oder was? Bei der installierten Windenergieleistung sind wir weltweit gesehen auf Platz 3, hinter China und USA, also auch nicht schlecht obwohl wir eigentlich eher schlechte Bedingungen für Windkraft haben. Nur an den Küsten sind die Bedingungen wirklich gut. Brandenburg stellt über 80% seines Strombedarfs aus Windenergie her. Gründe: bevölkerungsarm, wenig Industrie, viel Wind. Aus diesem Grund stellt auch z.B. Dänemark 43% seines Strombedarfs aus Windenergie her. Doch diese Bedingungen haben wir nun mal in großen Teilen Deutschlands nicht. Deutschland schafft als erstes Land der Welt Kohle und Atomstrom gleichzeitig ab. Es wird übrigens nicht erwähnt, dass auch die Ressourcen, die für erneuerbare Energien benötigt werden werden, wie z.B. Lithium endlich sind und Windenergie z.B. um die 100 tausend Vögel pro Jahr in Deutschland direkt tötet und da unsere Windkraftanlagen Milliarden Insekten töten, sterben viele Vögel indirekt, weil es nicht genug Nahrung gibt. Fazit: In dieser typisch linken Sendung wird Deutschland viel negativer dargestellt als es ist, wie es für Sozialisten üblich ist. Wir sind top bei Wind und Sonnenenergie, doch haben leider nicht die Möglichkeiten anderer Länder Wasserkraft zu nutzen. Wir haben bereits den höchsten Strompreis der Welt und er steigt jährlich weiter. Ich persönlich finde die Sendung unterhaltsam mit ihren sympathischen Schauspielern aber leider wird die Sendung als die wirkliche Wahrheit empfunden, während Nachrichten nur aus fake news bestehen sollen. Natürlich stimmt es, dass Satire manche Tatsachen eher oder ehrlicher anspricht als Nachrichten, doch man darf nicht so naiv sein, um zu glauben, dass Satire immer ehrlich und neutral ist. Die meisten Satiresendungen vertreten eindeutig links-grüne Positionen und sind keineswegs neutral oder immer ehrlicher. Die heute show z.B. vertritt seit über einem Jahr eindeutig grüne Positionen und wenn Herr Welke ernst redet, dann plappert er 1 zu 1 grüne Meinungen nach.
@imoshag4401
@imoshag4401 5 жыл бұрын
ILlegaler88 Bitte nicht zu vergessen, dass wir ein konstantes Stromnetz benötigen, was durch Wind- und Photovoltaikanlagen NICHT möglich ist. Flaute, zu viel Wind, Nacht, Dämmerung, nicht genug Sonne. Sobald auch nur eine Differenz vorhanden ist, und diese braucht nicht groß zu sein, bricht unser Stromnetz zusammen. War mal eine gute Sendung, ich glaube arte. Daher kaufen wir Strom aus dem Ausland an und verkaufen unseren überproduzierten Strom teuer ins Ausland. Ob das im Sinne des Erfinders ist? Apropos: War es der 01.01.2018, wo die höchste, einmalige Messung von Windkraft war? Ansonsten reicht es von vorne bis hinten nicht!
@lykurgofsparta2216
@lykurgofsparta2216 5 жыл бұрын
*hust* Batterien ...*hust*
@RLom
@RLom 5 жыл бұрын
Sinn von Satire ist zu übertreiben. In solch kurzer Sendezeit können Sie nur einseitige Informationen widergeben. Wäre ja sonst eine Debatte und keine Show. Wer in Satire alles für bare Münze nimmt, ist politisch leicht manipulierbar. Die Anstalt und heuteshow, neu auch KZfaqr spornen die Politiker zu Veränderungen an. Zu nachhaltig kann keine Nation sein und später müssen reiche Länder ärmere Länder unterstützten. Sonst klappt der globale Wandel nicht. Zusätzlich hat die Politik einen Einfluss auf die Universitäten. Sie können fordern, dass die Wissenschaft Richtung Nachhaltigkeit in allen Bereichen forscht, andere, die der Natur schaden, dagegen stoppt (z.B.: Pharma: mehr Bio, statt Chemie). Organische Produkte sind die Zukunft. Und auch hier hat bisher die Industrie, wie auch die Technologie nicht verschlafen. Doch gleichzeitig werden viele wertvolle Ressourcen für flüchtige, oft sinnlose Produkte verschwendet (liegt an den Bedürfnissen der Menschen) und dabei ist das Recyclingverfahren noch nicht global effektiv. Da besteht enormes Potential. Die Landwirtschaft muss ich kaum erwähnen. Naturverachtender geht es kaum. Zum Glück gibt es schon tolle Alternativen ohne Chemie. Allgemein gesehen läuft es sehr gut in der Welt und der ökologische Wandel findet überall statt. Nur blenden die meisten Medien die positiven Entwicklungen aus, und fördern negative Schlagzeilen. Das Ergebnis ist, dass die Menschen, noch mehr Druck ausüben. So bleibt die Politik am Ball und übt wiederum Druck aus. Je länger die Menschen für den Wandel kämpfen, umso schneller geht es. Demokratie ist halt ein langer Prozess. Schliesslich kann der vernünftige Mensch nicht gegen Nachhaltigkeit sein. Eine sichere Zukunft baut man nicht auf endliche Ressourcen und Verbrennung auf.
@mcmarkmarkson7115
@mcmarkmarkson7115 5 жыл бұрын
Glaube Californien ist weit besser. Du hast alte Zahlen.
@ILlegaler88
@ILlegaler88 5 жыл бұрын
@@mcmarkmarkson7115 Einzelne Gegenden in einzelnen Ländern haben teilweise 100% saubere Energie aber man kann doch nicht Bundesländer mit Staaten oder einzelnen Dörfern vergleichen. Wie gesagt hat auch Mecklenburg-Vorpommern größtenteils saubere Energie aber was bringt es wenn man ein Bundesland rauspickt? Kalifornien ist übrigens längst nicht so sauber wie deren Image. Trotz Sparmaßnahmen ist deren Wasserverbrauch pro Kopf immer noch doppelt bis dreifach so hoch wie Deutschlands. Deren CO2 Ausstoß ist seit 2016 erst unter dem von 1990 aber immerhin.
@franzpeters3824
@franzpeters3824 5 жыл бұрын
Dieses Video ist sehr, sehr geil. Rabenschwarz., das schwärzestes Schwarz ihres Lebens.
@JacktheRah
@JacktheRah 5 жыл бұрын
So schwarz wie die Lungen der Generation nach uns.
@norbertfleck812
@norbertfleck812 5 жыл бұрын
Nur leider auch völlig frei von umsetzbaren Lösungsansätzen.
@housemaster509
@housemaster509 5 жыл бұрын
Aber auch sehr einseitig. Es wird nicht auf die ungelöste Problematik der Speicherung von Zufallstrom (Wind- und Solarstrom) eingegangen (empfehlenswert zu diesem Thema Prof. Sinn), nicht auf den hohen Strompreis, nicht auf die steigende Anzahl von Zwangsabschaltungen von Großverbrauchern, damit es keinen Blackout gibt, und auch nicht, wieso andere Länder einen höheren Anteil an erneuerbaren haben (z.B. geologische Bedingungen für Wasserkraftwerke). Weiterhin wird sich über die 2km Abstandsregel lustig gemacht, aber solange man nicht selbst betroffen ist, ist das ja einfach. Und last but not least wird auch nicht darauf eingegangen, dass die Windkrafträder zu einem nicht unerheblichen Teil Schuld sind am Insektensterben, dass man aber überwiegend der Landwirtschaft in die Schuhe schiebt. Nichts gegen Kritik, aber man sollte schon alles aus zwei Seiten betrachten.
@RobbiesGames
@RobbiesGames 5 жыл бұрын
@@housemaster509 Auf die genannten Themen darf bei diesem handverlesenen Publikum aus Grünenwählern nicht eingegangen werden, sonst gibts keinen Applaus.
@philippm9927
@philippm9927 5 жыл бұрын
@@housemaster509 die 2km abstandsregel ist auch schwachsinn
@tobiaswinsauer1888
@tobiaswinsauer1888 5 жыл бұрын
bestes format ever
@derkonsuminator2685
@derkonsuminator2685 5 жыл бұрын
Würde mich kaputt lachen wenn das alles nicht so traurig wie wahr wäre
@jrathmer
@jrathmer 3 жыл бұрын
Könnt ihr nicht mal eine neue "Klima-Folge" machen? Also nach dem Motto "so sieht's aktuell aus"?
@Sponska
@Sponska 5 жыл бұрын
Die Leuten schmeißen sich weg vor Lachen und werden dabei auf unsere versagende Klimapolitik aufmerksam gemacht. Einfach genial, weiter so!
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Das Publikum lacht über seine eigenen traurigen Werke bzw. die ihre "Gewählten" fabrizieren.
@MarcusFritsch
@MarcusFritsch 5 жыл бұрын
Zeig ihnen die Wahrheit und sie haben Angst davor. Verpacke es als Satire und sie lachen darüber. Keine Ahnung was davon besser ist..
@mkumku7997
@mkumku7997 5 жыл бұрын
Abschreckung hat noch nie dauerhaft zum Erfolg geführt. Was aber der Mensch mit Humor lernt, daß bleibt noch lange im Gedächtnis haften.
@KrheaKap
@KrheaKap 5 жыл бұрын
Gut performt, einfach zu verstehen, hoffe das hierdurch ein paar mehr leute dieses Thema besser verstehen können.
@philippfinke458
@philippfinke458 5 жыл бұрын
„Herr Neffton!“
@christianveldekanal
@christianveldekanal 5 жыл бұрын
Wenn das ZDF so tolle Satire macht, echt super.
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Ausgerechnet Adenauers Hoffernsehen
@HeavySirius
@HeavySirius 5 жыл бұрын
Weil Sie sich gedacht haben die Sonne ist irgendwann Alle ? XD
@projectpitchfork860
@projectpitchfork860 4 жыл бұрын
Wahrscheinlich ja und das stimmt auch, in gewisser Weise. Das dauert aber noch und vorher grillt die Sonne die Erde.
@sonnenkind87
@sonnenkind87 5 жыл бұрын
Nefton ist Klasse, bitte mehr davon!
@themonkeyjokey4065
@themonkeyjokey4065 5 жыл бұрын
Mal abgesehen vom Inhalt der schon Gold Wert ist, die Schauspielerische Leistung von allen beteiligten (besonders Uthoff und von Wagner) ist überragend. Damit Spielen sie 90% der deutschen Schauspieler die im Fernsehen rumhampeln an die Wand.
@dingelingeling666
@dingelingeling666 5 жыл бұрын
Darf ich als Fan eine Frage stellen? Üben die ihre Stücke ein oder improvisieren sie es? Ich würde entweder...laufend lachen oder weinen! Abgesehen davon was inhaltlich immer ans Tageslicht kommt, sind die beiden unglaubliche Performer!
@fynnthiel2928
@fynnthiel2928 2 жыл бұрын
Eingeübt
@paul_109
@paul_109 3 жыл бұрын
"Nein, aber dann hätte ich es gewusst" Neuer Lieblingsspruch
@alexanders6345
@alexanders6345 5 жыл бұрын
Erderwärmung um drei Grad 😂 Bester Witz der Sendung
@Belesarius321
@Belesarius321 5 жыл бұрын
Was man daran lustig finden will...
@danielg2289
@danielg2289 5 жыл бұрын
@Evi1M4chine Weder Ihre noch meine Enkel, und auch nicht die des Kommentators, sind dem "Tode geweiht", zumindest nicht mehr als ohnehin schon. Ihre Klimahysterie in allen Ehren, aber reißen sich sich zusammen bitte.
@whiterabbit3759
@whiterabbit3759 5 жыл бұрын
Da weiß man nicht ob man Lachen oder Weinen soll... Klasse! Wie immer. Grimme Preis incoming!
@davidkummer9095
@davidkummer9095 2 жыл бұрын
Weinen
@emil5588
@emil5588 4 жыл бұрын
Krass! Unsere Energiewende könnte schon so viel weiter sein, wenn CDU und SPD sie nicht ausbremsen würden.
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Unsere Energiewende ist weiter als gedacht. Allerdings hat man meist am falschen Ende begonnen.
@niklas2561
@niklas2561 2 жыл бұрын
Schon lustig, dass mir der yt Algorithmus dieses Video 3 Jahre nach Veröffentlichung vorschlägt und wir mehr als zuvor erneuerbare Energie brauchen und sich kaum was zu verändert hat. *-*
@mannie-live
@mannie-live 5 жыл бұрын
Das zu hören und nichts wirklich wirksames dagegen tun zu können ist hart.
@luca3976
@luca3976 5 жыл бұрын
Es ist zum verzweifeln. Was will man da noch sagen?
@LittleTrunkzz
@LittleTrunkzz 5 жыл бұрын
Da kann ich nur nochmal sagen, wie ich unsere "Demokratie" doch liebe.
@m.friedrich3463
@m.friedrich3463 5 жыл бұрын
m.kzfaq.info/get/bejne/odiipZSrmJi8pmg.html
@mcmarkmarkson7115
@mcmarkmarkson7115 5 жыл бұрын
Ja hitler war besser... Hat soviele tote verschuldet, das hat das Klima gleich gerettet XD
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Nur in der Demokratie wird der Versager zum Minister?
@Generationzzzz
@Generationzzzz 4 жыл бұрын
Man hätte den Schluss auch so gestalten können: Scheuer: "Halt, wo gehen Sie denn jetzt hin?" Newton: "Ich gehe jetzt wieder in mein Grab und drehe mich dort aus Scham 1 Mrd Mal um! Dann könnt ihr mich für die Stromgewinnung anzapfen!" 😂
@Treva097
@Treva097 5 жыл бұрын
Gutes Video bezüglich der Lobbyarbeit dahinter und dem Versagen des Staates. Doch leider auf physikalischer Ebene sehr uninformierend, suggeriert somit, dass wir ja nur wirklich ganz viele erneuerbare Energien in den Boden pflanzen müssen und alles ist tutti. Doch dem ist leider nicht so. Es gibt keine Möglichkeit große Mengen an Energien zu speichern und durch den oftmals in Deutschland überschüssig produzierten Strom, wenn der Wind stark weht und die Sonne scheint, enstehen negative Strompreise, die am Ende der Steuerzahler auffangen muss Nachts kaufen wir dann wieder Atom und Kohlestrom aus unseren Nachbarstaaten um den Bedarf zu decken, wir zahlen also häufig doppelt. Zudem plant China grade neue Kohlekraftwerke mit einer Leistung von 399 Giga Watt. Alle deutschen Kraftwerke haben zusammen 37,8 Giga Watt Leistung. Selbst wenn wir alles Deutschen abstellen, bringt das global nichts. Zudem haben wir am 6. Juni 2019 um 01:30 61% unseres Stromes regenerativ und zu 78% Co2 frei produziert. Es ist nicht so, dass man nicht noch an Stellschrauben drehen könnte, die eine Verbesserung herbeiführen würden, doch eine einfache Lösung gibt es hier auch nicht. Meine quellen: www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2018/02/Meldung/direkt-erklaert.html www.taz.de/Kohlekraftwerke-weltweit-im-Bau/!5564169/ www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=DE
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Demokratie ist Lobby.
@kazaddum2448
@kazaddum2448 5 жыл бұрын
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.
@cfo3049
@cfo3049 5 жыл бұрын
Schön dass man zwischen den ganzen Kopfnickern und "Ja"-Sagern hier in den Kommentaren auch kritische Stimmen findet, die aufzeigen welche Herkules-Aufgabe so eine Energiewende an sich ist und dass diese ohne innovative Techniken nur mittels Atomkraft umzusetzen wäre.
@TheDangerzone94
@TheDangerzone94 5 жыл бұрын
Wo sind eigentlich die guten Faktenchecks zur Sendung hin? Der zu dieser Sendung ist ja jetzt mehr als mager :/
@Trabucco0
@Trabucco0 5 жыл бұрын
Ja, die Anstalt war mal richtig gut. Doch den letzten paar Sendungen wird nun aus Halbwahrheiten eine Sendung gebastelt. Schade.
@TheDangerzone94
@TheDangerzone94 5 жыл бұрын
@@Trabucco0 würde Ich jetzt so nicht direkt unterschreiben, und sie haben jetz auch nachgebesssert, aber am anfang fehlte mehr als die hälfte^^
@blickfangercreations
@blickfangercreations 2 жыл бұрын
Kann man Herr Newton mal in den Bundestag schicken und er da dann den Rage Modus auspacken 😂😂
@Thomas_P_aus_M
@Thomas_P_aus_M 2 жыл бұрын
Und speziell für die Zielgruppe AfD den Hassknecht mitnehmen, quasi als Übersetzer.
@alinamerkur5010
@alinamerkur5010 5 жыл бұрын
...dafür haben wir (privaten) den höchsten Strompreis auf der Welt zu zahlen?
@x3CraNKxHDx3
@x3CraNKxHDx3 5 жыл бұрын
Die Leute die dafür sind haben noch keine einzige Rechnung zahlen müssen. Wieso auch, mussten noch nie Geld in die Steckdose stecken.
@jonasmargraf1388
@jonasmargraf1388 4 жыл бұрын
@@x3CraNKxHDx3 Du weißt schon, dass Strom aus regenerativen Energien um einiges billiger ist als aus Kohle oder Atomkraft, alleine schon, weil es deutlich weniger Wartung nach sich zieht. Wir bezahlen nur so viel, weil es die EEG Umlage gibt, die die Kleinverbraucher für die wirklich großen Energiefresser mitbezahlen dürfen. Außerdem kannst du dir jederzeit ein Solarpanel (ca 300Wp) aufs Dach oder den Balkon legen und mit einem Inverter einfach in die Steckdose. Das ganze kostet ca. 300-400€ und du kriegst pro Jahr um die 200kWh kostenlos.
@x3CraNKxHDx3
@x3CraNKxHDx3 4 жыл бұрын
@@jonasmargraf1388 nur das solarpanels bevor sie abbezahlt sind schon wieder erneuert werden müssen . Mal von den wegfallenden zuschlagen abgesehen
@Broetchen98
@Broetchen98 5 жыл бұрын
Bei den Solaranlagen ist das Problem die Herstellung. Entweder man benutzt, sehr Energie aufwendige Silizium basierte, Solarzellen oder welche aus Galliumarsenid, dessen Herstellung recht umweltgefährdend ist. Das mit dem Resourcen schonen kommt sicherlich daher. Allerdings ist das kein Grund eine im Prinzip unendliche Energiequelle einfach von der weiteren Förderung auszuschließen.
@Broetchen98
@Broetchen98 5 жыл бұрын
@stefan schulze Ja Silizium wird aus Sand gewonnen. Das Umweltgefährdende ist das Galliumarsenid. Arsen ist Giftig und die Förderung und Herstellung von Gallium ist auch nicht so umweltschonend . Das das Silizium das kleinste Problem ist weiß ich auch. Allerdings ist Silizium in einer Solaranlage nicht so effektiv. Galliumarsenid ist deutlich effektiver.
@ThePacman1986
@ThePacman1986 Жыл бұрын
Ich habe den Sketch jetzt schon so oft gesehen. Und doch wünsche ich mir immer noch, das dem Club Der Unternehmer (CDU) endlich das Mitspracherecht bei diesen schwerwiegenden Entscheidungen entzogen wird. Denn sie beweisen immer wieder, wie egal ihnen Deutschland eigentlich ist.
@Lala-Kali
@Lala-Kali 5 жыл бұрын
Super Format! Danke!
@tomekHarbFishingHH
@tomekHarbFishingHH 5 жыл бұрын
Leider zu traurig weil wahr als dass ich drüber lachen kann....
@elirinamk2051
@elirinamk2051 5 жыл бұрын
Ich weine. Das ist nicht lustig, das ist verdammt nochmal die Realität!! 😢😤
@soundblaweiterbla
@soundblaweiterbla 2 жыл бұрын
Ob das selbe Publikum jetzt 2022 auch noch so herzlich lachen kann?.
@intelcore-rw6lw
@intelcore-rw6lw 3 ай бұрын
Ein Punkt nach einem Satzzeichen? Puh, deine Zukunft wird rosig ausfallen.
@alexanderseq4745
@alexanderseq4745 5 жыл бұрын
Und wie soll der steigende Energiebedarf gedeckt werden? Und wie werden die wind- und sonnenarmen/freien Zeiten ausgeglichen? Durch Gaskraftwerke! Und bei Stromspitzen wird der überschüssige Strom als Minusgeschäft in unsere Nachbarländer abgegeben. In China geht jede Woche ein neues Kohlekraftwerk ans Netz. Weltweit sind ca. 1.600 neue Kohlektaftwerke geplant oder im bau. Und woher kommt das Material (seltene Erden) für den Bau von Wind- u. Solaranlagen und mit welchem Energieaufwand und fragwürdigen Abbaumethoden? Biogas führt zu Monokulturen und zerstört den Boden. Abgesehen davon verringert sich die Anbaufläche für Lebensmittel. Ja, wir müssen mehr für den Umweltschutz (nicht Klimaschutz) machen!!! Das Klima ist aber weder berechenbar (IPCC-Bericht Seite 774) noch schützbar. EIKE = Europäisches Institut für Klima und Energie, und andere. Aber hier werden riesige Geschäfte auf Kosten der Menschen gemacht. Es geht um den Erhalt von Wirtschaft/Wachstum. Siehe Tauschprämie für Diesel-KFZ zum Abbau der Halden von Neufahrzeugen. Die ganzen Diskussionen werden von Medien, Umweltverbänden und Politik entsachlicht und hysterisch aufgebauscht.
@Thomas_home_gardener
@Thomas_home_gardener 5 жыл бұрын
Ganz schön mutig, so klar Stellung zu beziehen... Ich arbeite mit meiner NGO in Äthiopien. Was denken Leute, wenn sie an Afrika denken? Dürre und Krankheiten. Und schon wird von Klimawandel gesprochen. Was für ein primitives Denken. Dass sich die Wüste in Afrika immer weiter ausdehnt, liegt nicht am Klimawandel, sondern daran, dass die Leute hier einfach alles roden. Die Statistik zeigt: Vor 100 Jahren bestand Äthiopien aus 95% Wald. Vor zehn Jahren waren es noch 5,5 % und heute sind es noch 3,2 %. Damit fehlt der natürliche Wasserspeicher und damit verkürzen sich die Regenzeiten. Was das mit der Kohle in Deutschland zu tun haben soll, weiß ich nicht. In der Sahelzone (einer schon immer von Dürre geprägten Region entlang der südlichen Sahara) hat man begonnen, einen "Green Belt" - einen grünen Gürtel - anzulegen. Er erstreckt sich von der Westküste Afrikas bis nach Eritrea. Erstaunlich, aber wahr: Überall, wo dieser Wald bereits angelegt wurde, sind die Regenmengen steigend! Und das, obwohl es in Deutschland immer noch Kohlekraftwerke gibt und China immer mehr Kohlekraftwerke baut. Deshalb arbeite ich jetzt an einem Agroforst-Projekt in Äthiopien. Statt Geld für erneuerbare Energien zu verschwenden, pflanze ich lieber Bäume und verwandle frühere Waldgebiete wieder in Wald. Nur so nebenbei: In vielen Gewächshäusern in Deutschland stehen CO2-Maschinen, die CO2 produzieren, um die Produktion in den Gewächshäusern zu erhöhen. Aber die Grünen sind eben auch eine Business-Partei. Der Steuerzahler zahlt und zahlt und zahlt. Dabei ist noch gar nicht bewiesen, dass der CO2-Spiegel in der Luft für den Temperaturanstieg verantwortlich ist. Chemisch gesehen könnte der Temperaturanstieg dafür verantwortlich sein, dass viel CO2 aus dem Meer freigesetzt wird. (Beides ist nur eine Hypothese, denn es wurden noch keine Studien dazu gemacht). LG aus Äthiopien
@alexanderseq4745
@alexanderseq4745 5 жыл бұрын
@@@Thomas_home_gardener Agroforst hört sich sehr gut an und ist es auch! Ich würde mir wünschen, dass diese Art der Ackerbewirtschaftung endlich flächendeckend in Europa und Deutschland eingeführt wird. Der Erfolg ist bereits bewiesen.
@Thomas_home_gardener
@Thomas_home_gardener 5 жыл бұрын
@@alexanderseq4745Dafür bekommen Bauern aber keine Subventionen. Agroforst hat laut Studien aus Frankreich gleich mehrere bedeutende Vorteile: 1. Kühleres Wetter 2. angenehmer zum Arbeiten (weil schattig) 3. erhöht die Regenmenge (Wald = Feuchtigkeitsspeicher) 4. steigert die Artenvielfalt (Vögel, Wildtiere, Käfer, etc) 5. Durch die verbesserte Fauna entstehen natürliche Barrieren gegen viele Schädlinge und Krankheiten Problem der Bauern: Viele bekommen vom Staat Subventionen für Schädlingsbekämpfung, Dünger, usw. Für den Umstieg auf Agroforst gibt es leider (bis jetzt) nichts. Ein Freund hat in seinem Unternehmen Energiesparen begonnen. Er spart viel Geld damit. Problem: Er bekommt vom Staat keine Subventionen als Großverbraucher mehr. Jetzt gewinnt er weniger, als wenn er Energie verschwendet... Das ist eben Politik! Nichtsdestotrotz lege ich hier mit Agroforst los. Äthiopiens Trockenheit mit Wald bekämpfen!
@alexanderseq4745
@alexanderseq4745 5 жыл бұрын
@@Thomas_home_gardener Korrekt. Agroforst hat noch mehr Vorteile. Aber das wissen Sie bestimmt. Das ist das grundsätzliche Problem von Subventionen in Verbindung mit Lobbyisten. Ich finde eine Subvention als Startfinanzierung ok, aber nicht die dauerhafte Verteilung von Bürgergeld. 1. kostet es viel Geld sowieso, 2. zahlt es der Steuerzahler, 3. wird der Landwirt geknebelt, 4. die Verwaltungskosten sind immens, 5. wird der Wettbewerb verzerrt, 6. zahlt der Konsument nochmals oben drauf. Und 7. geht der kleine/mittelständische Landwirt mit gesunden Erzeugnissen bankrott. Wenn der Landwirt einen ehrlichen Preis an der Ladentheke bekommt, dann kann der Konsument damit sehr wohl gut leben, weil er die Subventionen nicht mehr über Steuern finanzieren muss. Das Gleich passiert mit der "3. Welt". Billigen subventionierte Lebensmittel werden in diese Länder exportiert und unterlaufen die ursprünglichen Märkte. Die Armut steigt in diesen Ländern. Was dann passiert, kann sich jeder im Fernsehen anschauen. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrem Projekt!!! Wie könnte ich es unterstützen? Monetär habe ich nur wenig zu bieten.
@Thomas_home_gardener
@Thomas_home_gardener 5 жыл бұрын
@@alexanderseq4745 Eine große Unterstützung wären praktische Tipps. Schon allein, falls Sie Erfahrungen haben, wie ich meine Videos attraktiver machen könnte, damit andere auf AICD aufmerksam werden. Abonnieren Sie meinen Kanal und schauen Sie sich die Videos an. Über Verbesserungsvorschläge bin ich immer dankbar. Viele schauen (laut Analyse meines Kanals) die Videos oft nur bis zur Hälfte an. Welche Informationen vermissen die Leute? Welche Informationen sind für die Leute belanglos? Sind die Videos zu langatmig? Solche Dinge wären für mich schon sehr hilfreich. LG Thomas
@Betterhose
@Betterhose 5 жыл бұрын
1. Deutschland hat eine gänzlich andere Struktur als die restlichen Länder der EU. Deutschland ist auf dem europäischen Kontinent eines der Länder mit der höchsten Bevölkerungsdichte, über große Teile hinweg. Das erschwert die Genehmigung und Akzeptanz von Windrädern oder Stromtrassen. Zusätzlich spielt in Deutschland die Industrie eine übergeordnete Rolle, wo es in anderen EU-Lädern weniger Energie intensive Sektoren sind. 2. Die Jobs in der Braunkohle sind ortsgebunden. Man wird den Abbau der Kohle in Deutschland ja wohl kaum an eine chinesische Firma verlieren können. Genau das ist aber, was mit Jobs in den erneuerbaren Energien zu einem erheblichen Teil passiert. Solar- und Windkraftanlagen werden im Ausland gebaut und hierzulande nur ans Netz angeschlossen. Das bisschen an Wartung oder digitaler Überwachung kann dann auch "out-gesourced" werden. 3. Zur bayrischen Solar-Förderung. Der Spiegel hat mal berichtet, dass die Förderung von erneuerbaren Energien (EEG) für eine massive Umverteilung von Vermögen führt. Begünstigt werden Niedersachsen und Schleswig-Holstein durch Windkraft sowie Bayern und Baden-Württemberg durch Solarkraft (da der Süden mehr jährliche Sonnenstunden hat ammortisiert sich solar schneller und ist allg. wirtschaftlicher). In den Ländern, wo jetzt bereits eine stärkere soziale Ungerechtigkeit vorherrscht (wie NRW und den neuen Bundesländern) müssen Stromkonsumenten drauf zahlen und haben nicht die Chance mit zu verdienen. Dazu kommt dann auch noch, dass tagsüber bei günstigen Bedingungen eine Überproduktion entsteht, wodurch teuer geförderter deutscher Strom billig verkauft werden muss.
@quacklitat
@quacklitat 5 жыл бұрын
2. Das wäre durchaus möglich, kann mir aber ebenfalls nicht vorstellen, dass das passiert. Die Jobs die bei der Kohlekraft verloren gehen ,haben die Erneuerbaren doch schon längst geschaffen. Da werden noch sehr viel mehr Arbeitsplätze dazu kommen. Windkraft und Solaranlagen werden auch in Deutschland gebaut. An das Outsourcen glaube ich auch nicht. Zu 3. hätte ich gerne eine Quelle
@Betterhose
@Betterhose 5 жыл бұрын
@@quacklitat m.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/regionalgefaelle-solarfoerderung-macht-bayern-reich-und-belastet-nrw-a-732865.html Spiegel: "Die Solarförderung, so sinnvoll sie als Anschubhilfe für die Zukunftsenergie war, stößt inzwischen an ihre Grenzen. Die Branche boomt - und kommt die Verbraucher immer teurer zu stehen. Der Grund: Jeder, der Strom aus Sonnenenergie erzeugt, bekommt dafür Fördergeld. Die Zeche zahlen alle Verbraucher in Deutschland gemeinsam - über Aufschläge auf ihre Stromrechnung. Experten zufolge sind die hohen Fördersätze nicht mehr gerechtfertigt."
@quacklitat
@quacklitat 5 жыл бұрын
@@Betterhose Danke! Durchaus interessant. Wenn ich auch - zum Teil - selbstverschuldet. Die Förderung der Solarenergie war nicht wirklich durchdacht und damit unfair. "teuer geförderter deutscher Strom billig verkauft werden muss." Was meinst du denn damit?
@Betterhose
@Betterhose 5 жыл бұрын
@@quacklitat m.dw.com/de/stromrekorde-was-bedeutet-das-für-die-umwelt-rekord-bei-stromexport-ökostrom-viel-kohlestrom/a-42149761 Erneuerbare Energien wie Solar und Wind leisten tagsüber am meisten. Am meisten Strom wird aber nachmittags/abends verbraucht, weil die Leute u.a. Feierabend haben, die Lichter an machen, den Fernseher anschalten, sich Essen kochen, Wäsche waschen und so weiter. Tagsüber entstehen durch die Erneuerbaren also Überkapazitäten. Diese werden dem Erzeuger aber trotzdem mit 12ct/kwh bezahlt. Der Börsenpreis für Strom liegt nur bei 4ct/kWh. Die Differenz wird durch Steuergelder überbrückt. Das ist der teuer geförderte Überschuss-Strom, den Deutschland exportiert. Nachts, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind abschwächt muss Deutschland dann aber Braunkohle Strom erzeugen oder aus Polen importieren oder Atomstrom aus Frankreich ebenfalls importieren.
@quacklitat
@quacklitat 5 жыл бұрын
@@Betterhose Jonas Ricken Okay, jetzt habe ich verstanden, wie das "teuer" zu verstehen ist. Dabei kommt aber der Preis für die Kohle zu gut weg. Der Schaden durch CO2 ist in dem Preis nicht enthalten. Die Umlage der Kosten ist allerdings wirklich nicht gut geregelt. Könnte aber auch geregelt werden, wenn weniger Strom (aus Kohle) produziert werden würde. Letztendlich kommen wir dann beim Thema Energjespeicher an und da muss definitiv etwas getan werden.
@JongGinny
@JongGinny 5 жыл бұрын
Danke macht mich halt noch mehr fertig! Ich bin doch schon Mensch und jetzt bin ich auch noch Bayer! 😢
@Yamiyamiyami
@Yamiyamiyami 3 жыл бұрын
Ja, du bist viel, viel schlimmer als alle anderen. Den alle anderen sind NUR Menschen aber du musst ja noch einen draufsetzen und Bayer sein! XD
@FoxyLPD
@FoxyLPD 5 жыл бұрын
Genau 10 Minuten und kein Mal Werbung ^-^ Respekt.
@TheEplestugas
@TheEplestugas 5 жыл бұрын
Zahlt ja auch der Bürger mit der GEZ
@frankraich6372
@frankraich6372 5 жыл бұрын
Da hat man aber ein wenig weggelassen, bei der Abstansregelung. Die ist nicht pauschal 2km und vorallem können Gemeinden Ausnahmen genehmigen.
@halidnaw7150
@halidnaw7150 5 жыл бұрын
Vielleicht besser gleich den Claas-Relotius-Preis!
@mahsun21
@mahsun21 5 жыл бұрын
8:36 😂😂😂😂😂😂😂😂 Ich kann nicht mehr. Ich bin weg 😂😂😂😂😂😂😂
@chris-channel
@chris-channel 4 жыл бұрын
"weil sie sich gedacht haben die Sonne ist irgendwann alle? ... äh ja, gerade sie als Physiker sollten wissen dass es nicht ewig so weiter gehen kann!" 😂😂😂😂😂😂😂😂
@alhioscha8765
@alhioscha8765 5 жыл бұрын
Die ganze Sendung war großartig konzipiert.
@remembergandhi1434
@remembergandhi1434 Жыл бұрын
Ich wähle weiter CSU, damit so gute Satire Sendungen möglich werden!
@nagikun4840
@nagikun4840 5 жыл бұрын
@9:06 das „na na“ so geil haha :D
@DinkyPattern1
@DinkyPattern1 4 жыл бұрын
Also das Emissionsdiagramm "ohne Kohleausstieg" ist interessant...der CO2 Beitrag wäre trotz alledem gesunken..... Wieso investiert man nicht einfach 1-2 Milliarden in das Kaltfusionskraftwerk nahe Berlin? Man könnte dort doch einfach weiterforschen, vielleicht findet man irgendwann doch eine verlässliche Energiequelle.... Man vergisst aber auch, dass nicht nur durch die Kohlekraftwerke Arbeitsplätze verloren gehen würden, sondern durch höhere Strompreise auch sämtliche Betriebe möglicherweise einige Arbeiter entlassen... 6:29 Klar gibt es welche, die sich nicht daran Halten aber man muss auch Abstand von Naturschutzgebieten und Naturreservate halten. Sachsen Anhalt hat zb. kein Platz mehr
@Marc1ah
@Marc1ah 5 жыл бұрын
Ich wünsche mir mehr davon um auch die älteren wachzurütteln. Alle Parteien sollten gemeinsam daran arbeiten und sich im Klimaschutz vereinigen, ach welch ein schöner Traum.
@dennisgoldschmidt4735
@dennisgoldschmidt4735 2 жыл бұрын
Kommt es nur mir so vor oder wirkt der Scheuer hier deutlich kompetenter als der echte Hr. Dr. Scheuer 🤣
@cosmo3784
@cosmo3784 5 жыл бұрын
Endlich jemand im Internet, der die Wahrheit sagt!
@bernhardlechtenbrink3175
@bernhardlechtenbrink3175 5 жыл бұрын
Die NachDenkSeiten sind auch gut.
@monkeymind7014
@monkeymind7014 5 жыл бұрын
" was bleibt denn im Osten, wenn man das Kohle von der Braunkohle wegnimmt" Bester satz
@OoSeppukUoO
@OoSeppukUoO 5 жыл бұрын
"Die letzte Seite im Heft, ist die erste Seite im Netz" hmmm...
@KasimierLP
@KasimierLP 4 жыл бұрын
Also man muss dazu sagen, dass die siliziumaufbereitung für solarzellen relativ energieaufwendig ist und desshalb eine solarzelle eine gewisse mindeslaufzeit hat bevor sie "energetischen gewinn" abliefert. Aber Kohle kraftwerke haben das auch und die doofe kohle kommt ja auch nicht von selbst aus dem Boden.
@IbnIslamiyya16
@IbnIslamiyya16 3 жыл бұрын
Wer sich das vor Augen hält, der muss sich ernsthaft die Frage stellen, ob zeitweise Öko-Stalinismus der Demokratie nicht vorzuziehen ist... , so schlimm das klingt, aber unsere Politik und Regierung ist dafür verantwortlich.
@davidbraun7786
@davidbraun7786 4 жыл бұрын
Fassen wir zusammen, die Politiker haben Angst den richtigen Weg einzuschlagen, weil er für den Wähler unangenehm sein wird und somit die Stimme von ihm verloren geht.
@corinnoiv.padishaemperor9208
@corinnoiv.padishaemperor9208 3 жыл бұрын
Ich würde eher sagen, die haben die Taschen von dem Geld der Atom und Kohle Lobby so voll, dass sie den richtigen Weg nicht gehen wollen…
@davidfelli5149
@davidfelli5149 3 жыл бұрын
Respekt Herr Wagner, sie spielen diesen Volltrottel beinahe besser, als das Original. Ich habe so sehr gelacht :D danke
@Stoertebekerxyz
@Stoertebekerxyz 5 жыл бұрын
Es gibt keine funktionierende Speichertechnik für Sonnenstrom. Sonnenwärme lässt sich leicht in Wassertanks speichern und spart Erdgas zum Heizen. Sonnenstrom dagegen inn riesigen Akkus zu speichern ist derzeit nicht möglich, daher ist ein Ausbau der Sonnenenergie unnütz, weil für die Nachtstunden wieder konventionelle Kraftwerke bereit stehren müssen, die dann wieder jenseits ihrer Effektiven Leistungsgrenze arbeiten müssen. Große Speicherkraftwerke (Wasserkraft) gibt es 35 in Deutschland. Über 300 wären nötig aber es gibt keinen Platz dafür.
@andreas65muc
@andreas65muc 5 жыл бұрын
Das sieht der Elon Musk und die Betreiber von Pumpspeicherkraftwerken z.B. aber gaaanz anders...!
@thorstenwalter8715
@thorstenwalter8715 Жыл бұрын
Herrlich, die Anfänge........
@benedikthalvorson784
@benedikthalvorson784 4 жыл бұрын
0:58, legendär 😂😂
@DesaMii
@DesaMii 5 жыл бұрын
So unfassbar gut. Schlimm!
@gerdolfranzig7971
@gerdolfranzig7971 3 жыл бұрын
Bitte mehr rundfunktbeitrag
@sechsauge
@sechsauge Жыл бұрын
Vor 4 Jahren. Stünde unter dem Video, dass es gerade erst vor 2 min gepublished wurde... Wer hätte es gemerkt?
@tobiasharnisch4155
@tobiasharnisch4155 4 жыл бұрын
Zumindest werden wind und solar beachtet. An Wasser und Biogas denkt man nie.
@lfgbalu554
@lfgbalu554 3 жыл бұрын
Beste Frage: weil sie sich gedacht haben, die Sonne ist irgendwann alle? XD
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Der Mond geht bekannt lich schon mal stiften
@EnraEnerato
@EnraEnerato 5 жыл бұрын
Der Be-Scheuerte undNewton, immer Klasse! Immerhin, die Stadtwerke Kiel bauen gerade ein Gasturbinenkraftwerk, da soll der alte Kohlemeiler möglichst schnell abgerissen werden, gibt nur ein paar Verzögerungen, tiel mit der neuen Technik, teils mit "Relikten der Vergangenheit" (Bunkerreste). Aber die Gasturbine kann man immerhin auch mal relativ schnell runterfahren, Windstrom haben wir ja eh genug,schon fast zu viel, weil die "Norditaliener" (alles Südlich der Elbe / Hamburg Harburg) keine Stromtrassen wollen.
@akantor129
@akantor129 5 жыл бұрын
Da hat man das Bedürfnis mit ner Bazooka das nächste Kraftwerk zu klumt zu ballern.
@gtotheosto7116
@gtotheosto7116 5 жыл бұрын
Um ehrlich zu sein sehr traurig..
@omaoda4462
@omaoda4462 5 жыл бұрын
0:58 geniales Wortspiel
@FeuerblutRM
@FeuerblutRM 2 жыл бұрын
@M.Hoppmann Ossis sind keine Rasse.
@robstone0815
@robstone0815 Жыл бұрын
Unter heutigen Gesichtspunkten wirkt diese Sendung gleich noch viel lustiger, bei der nächsten Stromrechnung könnte es durchaus sein das sich ein paar verzweifelte bei der Union bedanken wollen!
@oithetresen609
@oithetresen609 4 жыл бұрын
Solaranlagen haben auch große Probleme. Allein die Energie, die benötigt wird eine Zelle zu produzieren ist so hoch, dass die Zelle es erst nach 6 bis 12 Jahren wieder eingebracht hat. Trotzdem halten Solarzellen nur etwa 20 Jahre aufgrund der UV Strahlung die die Panele schädigt. Wenn so ein Panel dann defekt ist ist es Sondermüll. Es ist nicht möglich es zu recyceln.
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Keine Zelle verbraucht mehr als sie später liefert. Anders als bei den Batterien für E.-Autos
@eingooglenutzer2734
@eingooglenutzer2734 5 жыл бұрын
Der Scetch ist am ende abgeschnitten 😣
@Caplin94
@Caplin94 5 жыл бұрын
Ansich guter Beitrag, aber eine Stelle wurde doch komplett falsch dargestellt.(absichtlich?) Bei der Solargrenze wegen den Ressourcen, ging es natührlich nicht um die Sonne. Die Produktion von Photovoltaikanlagen erfordert viele Schwermetalle und andere Stoffe(zb. Cadmium) die nicht umweltfreundlich sind. Vor allem da Solaranlagen keine besonders lange Lebenszeit haben müssen diese regelmäßig (teuer) recycelt und erneuert werden. Und dann kommt natührlich noch hinzu, dass Solarenergie im vergleich zu anderen Quellen relative "ineffizient" ist. - Tageszeit- und Witterungsabhängig - Ortsabhängig und verbraucht viel Platz - Transport des Stroms recht ineffizient ==> Solar hauptsächlich lokal nutzbar Versteht mich nicht falsch, bin total gegen Braunkohle (die gibt es ja auch nur noch dank Korruption). Aber auch erneuerbare Energien haben ihre Nachteile. Und können nur eingeschränkt genutzt werden. Atomenergie ist die Antwort auf Klimaschutz und unsere Zukunft. Leider wird sie von der Bevölkerung komplett falsch verstanden.
@kaikuhn1548
@kaikuhn1548 2 жыл бұрын
Das wollte man mir 1980 schon erzählen ...
@maxmustermann9587
@maxmustermann9587 2 жыл бұрын
Schön wäre eine Sendung "2Jahre danach". Dieses Thema darf nicht dem Alltag überlassen werden.
@hermannheester8884
@hermannheester8884 Жыл бұрын
Dieses Thema IST ALLTAG. Leider auch nach der nächsten Wahl
@pabloschmid4562
@pabloschmid4562 3 жыл бұрын
Die Zwei sind genial🤗
@tobiasharnisch4155
@tobiasharnisch4155 4 жыл бұрын
Es gibt übrigens auch noch wasser und Gravitation mit denen man Energie erzeugen kann. Auch ohne Landstriche zu zerstören. Oh und Energie aus Biomasse (wollte Scheisse schreiben, Tablet empfahl mir aber das Wort).
@swish6143
@swish6143 Жыл бұрын
War wohl nichts mit dem abschalten der 5 Kohlekraftwerke.
@wernermuller3522
@wernermuller3522 5 жыл бұрын
Das kWh von meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich genau 0,00 Cent/kWh und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
@mkumku7997
@mkumku7997 5 жыл бұрын
Jedes Haus kann, auf dem Dach oder an der Hauswand, mindestens ein vertikales Windrad betreiben. Die sind geräuscharm, unabhängig von der Windrichtung und laufen bereits bei geringen Windgeschwindigkeiten. Nimmt man dann noch Solarzellen auf's Dach bzw. an die Hauswand, dann lohnt sich bereits ein kleiner Outdoorschrank mit Akku's als Energiespeicher (die bewährten Blei-Akkus würden dazu völlig ausreichen). Und nun stelle man sich nur noch vor, daß die Hausbesitzer ihr Energiemanagement (Erzeugung, Speicherung, Verbrauch und Einspeisung) mittels Netzwerktechnik auf einander abstimmen. Das würde RWE & co eine Menge Geld kosten? Deshalb unterdrücken die Energiekonzerne jedweden Versuch, dezentrale und lokal organisierte Energiegewinnungs- und Speichersysteme auch nur in die Diskussion zu bringen.
@Trabucco0
@Trabucco0 5 жыл бұрын
@@mkumku7997 a) Deine Nachbarn werden es dir danken, wenn du KEIN Windrad aufs Dach machst. (Schattenwurf) b) Nach meinen Berechnungen reicht die Vergütung gerade dazu, dass man keinen Verlust macht. (aber das nur in windreichen Regionen!!) c) Wenn du es falsch montierst (z.B. am Balken auf dem Dach deines Hauses), dann wird du dich bald über Geräusche im ganzen Haus freuen. d) Windgeräusche habe ich noch gar nicht angesprochen ... Ergo: Mein Kumpel hat das ganze schnell wieder demontiert. So schön wie es auch wäre ...
@mkumku7997
@mkumku7997 5 жыл бұрын
@@Trabucco0 _a)_ Wenn es üblich wird, auf _jedem_ Dach ein Windrad zu haben, dann werden die Nachbarn dem Schattenwurf eines Windrades genausoviel Beachtung schenken, wie dem eines Schornsteins. _b)_ Vergütung ist nur bei erheblichem Energieüberschuß sinnvoll. Meine Planung ging darum, den Eigenbedarf abzudecken, bzw. einen lokalen Austausch in der näheren Umgebung zu gewährleisten. _c)_ Dieses Argument ist unsinnig. Wenn ich _"falsch"_ in eine Einbahnstraße einfahre, muß ich auch mit entsprechenden Folgen rechnen. _d)_ Windgeräusche sind Bauartabhängig. Dezentrale, lokal organisierte Kleinanlagen würden die Gewinne der Energiekonzerne nicht unerheblich reduzieren. Es wird also recht schwierig, Unterstützung von Politik und MSM für diese Technologie zu erhalten.
@Fredministrator
@Fredministrator 5 жыл бұрын
Also die Kritik an der Windkraft geht ja wohl ein bisschen Weiter als sieht nicht gut aus. Schattenschlag, Geräuschpegel und Nächtliches Blitzgewitter können die Lebensqualität in Siedlungen ziemlich einschränken. Insbesondere für Leute mit Migräne, Epilepsie und ähnlichen Erkrankungen. Die Windräder stellen auch große Probleme für viele Greifvögel dar. Nicht nur den Rotmilan. Eisschlag kann im Winter Personen, Tiere und Strukturen beschädigen. Dies war in der Vergangenheit nicht so häufig auch wenn das Phänomen bekannt war. Aber nun sinken die Abstände und die Höhen steigen. Nicht zuletzt wird sich nicht ausreichend um die Wartung gekümmert und Dinge wie Feuerlöschanlagen "rechnen sich nicht" und werden daher nicht eingebaut. Ich war dabei als so ein Ding in Flammen aufgegangen ist. Eine Kleine Dorffeuerwehr kann da überhaupt nichts machen (reicht nicht einmal um den unmittelbaren Gefahrenbereich zu sichern) und wir haben Teile von dem Ding in einem 2 km Radius wiedergefunden. Man kann gerne eine Debatte darüber führen, ob die Windkraft dennoch das kleinere Übel ist, aber darüber kann man nur fair sprechen, wenn man auch die Gegenargumente für diese nennt.
@hajokuhn8107
@hajokuhn8107 5 жыл бұрын
Infraschall soll Schlafstörungen, Leistungsminderung und Depressionen auslösen!
@Randleray
@Randleray 5 жыл бұрын
Deswegen wäre Solarkraft eigentlich dei deutlich bessere Lösung, aber das wird ja auch bei jeder Möglichkeit blockiert.
@mrspidey80
@mrspidey80 5 жыл бұрын
@@hajokuhn8107 Weisste was noch viel mehr Infraschall erzeugt? Dicht befahrene Straßen bzw. Schnellstraßen. Komischerweise juckt das dort aber keine Sau.
@MADONITE
@MADONITE 5 жыл бұрын
@@Randleray tue dir selbst einen Gefallen und schau mal in Wissenschaftlichen Papieren nach wie viel kw/h ein Quadratmeter Solarzellen bringt, wie viel Haushalte es in Deutschland gibt und wie viel kw/h der Durchschnittliche Haushalt in Deutschland verbraucht..die Zahlen dazu findet man recht schnell...du wirst feststellen das man alleine für die Stromversorgung der Haushalte (sprich da ist keine Industrie mit einbezogen) rund 51% der Fläche von Deutschland mit Solarzellen bedecken muss + wenn sie einmal installiert sind mögen Solarzellen zwar co2 neutral arbeiten, jedoch ihre Herstellung ist so ziemlich das genaue Gegenteil von umweltfreundlich
@Randleray
@Randleray 5 жыл бұрын
Ahja und deswegen sollte man Solarkraft einfach direkt komplett haken, ok. Keiner sagt, dass 100% des Stroms grün sein muss, das wäre auch in den nächsten 50 Jahren sehr utopisch. Aber laufend grünen Strom mit solchen (teilweise gerechtfertigten Argumenten) pauschal blockieren - nichts anderes passiert seit Jahren - kann und darf nicht die Lösung sein. Atomkraft ist bisher eine relativ saubere Energie. Man darf halt nicht die Reaktoren verrosten lassen und sollte endlich mal über eine brauchbare Entsorgung des Mülls nachdenken. Brauchbar heißt hier nicht sie in irgendeinem Salzstollen vergammeln lassen oder ins Meer kippen. Wir brüsten uns am laufenden Band mit unserer Innovation, aber sobald jemand tatsächlich zukunftsorientiert versucht zu denken, wird gleich direkt ein Ordner mit Argumenten rausgeholt, der erklärt, warum Solarkraft Kacke ist. Dass Kohle und Öl nicht die Zukunft ist steht außer Diskussion und sinnvolle Alternativen sind ebenfalls indiskutabel (im positiven Sinn). Abseits dieses Konsens debattiere ich nicht in dieser Richtung - unabhängig von irgendwelchen Studien.
Der Weg zum Ziel 100% erneuerbare Energien | Die Anstalt
8:55
ZDF Satire
Рет қаралды 540 М.
КТО ЛЮБИТ ГРИБЫ?? #shorts
00:24
Паша Осадчий
Рет қаралды 3,6 МЛН
Joker can't swim!#joker #shorts
00:46
Untitled Joker
Рет қаралды 40 МЛН
7 Days Stranded In A Cave
17:59
MrBeast
Рет қаралды 94 МЛН
ROLLING DOWN
00:20
Natan por Aí
Рет қаралды 11 МЛН
Tempolimit - warum nicht?! | Harald Lesch
16:54
Terra X Lesch & Co
Рет қаралды 534 М.
Andreas Scheuer zeigt Kompetenz bei Klimaschutz? | Die Anstalt
12:59
Stuttgart 21 - Die ganze Wahrheit! Die Anstalt vom 29.01.2019 | ZDF
9:21
Die Legende der löchrigen Leiharbeit | Die Anstalt
10:47
ZDF Satire
Рет қаралды 554 М.
Klimagipfel mit Winfried Kretschmann | Die Anstalt
9:32
ZDF Satire
Рет қаралды 647 М.
КТО ЛЮБИТ ГРИБЫ?? #shorts
00:24
Паша Осадчий
Рет қаралды 3,6 МЛН