▽ Зелёная энергетика. Миф или реальность

Рет қаралды 4,193

Күн бұрын

Без энергии невозможно существование не только человека, но и всего живого на Земле. Поэтому, пока будут люди, вопрос о использовании различных источников энергии будет стоять всегда. Сегодня мы поговорим о “зеленой” энергетике и ее значении для планеты.
00:00 | Вступление
00:49 | Что такое “зелёная” энергетика?
01:41 | Почему нужно отказываться от сжигания полезных ископаемых?
02:31 | Какие возобновляемые источники энергии используются в мировой экономике?
04:33 | Самые популярные утверждения о зеленой энергетике.
11:22 | Почему выбросы парниковых газов продолжают расти?
12:19 | Заключение
____________________________
Если тебе понравилось это видео, то скорее смотри что еще есть интересного на канале Фактограф:
▻ Новые технологии и наука • ▽ Сумасшедшие проекты ...
▻ Все видео в одном плейлисте • Video
▻ Рейтинги и топы • Video
Есть вопрос? Пиши сюда: reklamaforfact@gmail.com
Музыкальное сопровождение audiojungle.net
#Фактограф #ИнтересныеФакты #Факты #УдивительныеФакты

Пікірлер: 38

@factograph 5 ай бұрын

Что думаете о “зеленой” энергетике?

@oleksiistepanchuk6981 2 ай бұрын

Ваш канал это находка. Сохрани нас Боже, прости и наведи на праведный путь

@factograph 2 ай бұрын

спасибо за ваш комментарий

@jurihenrichson48 2 күн бұрын

Свят-свят..

@user-wq3vp6in4y 5 ай бұрын

На крайнем север с полгода ночь. Солнечная энергетика: вышла из чата.

@factograph 5 ай бұрын

кроме крайнего севера, есть и другие места

@user-wq3vp6in4y 5 ай бұрын

@@factograph Например, такие, как средняя полоса России - ясное небо по большей части бывает только летом. И то не всегда. Что ни говори, но это малоэффективный и в силу этого дорогущий способ зарядки в погодных условиях большей части планеты. Счета за электричество и так приходят немалые, представляю, сколько бы платили, если бы было всё на зелёной энергии. Хотя, есть ещё один малоэффективный способ - как в одной из серий "Чёрного зеркала" - где тучи рабочих посменно крутили педали. Там не было сказано зачем они это делают, но подозреваю, что для выработки электричества.

@sergname 20 күн бұрын

@@user-wq3vp6in4y на поверхность средних широт в среднем за год попадает 1000 кВтч солнечной энергии на каждый кв. м. Это с учётом ночей облаков и всего остального неблагоприятного. PV панели собирают только 20-25% от солнечной энергии. Но есть и другие технологии, тепловые солнечные концентраторы, более современные материалы и технологии. В общем, энергии более, чем достаточно. И технологии уже практически позволяют эту энергию собрать. В ближайшие 5 лет энергетика серьёзно изменится в сторону возобновляемой, особенно с учётом газо-нефтяного шантажиста. Сжигать нефть и газ - это дикость.

@user-yr6wm9fo5r 6 күн бұрын

Зато на крайнем севере всегда ветры

@Metalhead87666 5 ай бұрын

Почему про утилизацию аккумуляторов ничего не сказано?

@anothereal 5 ай бұрын

тут много чего не сказано, ведь если капнуть глубже, то окажется, что всё это лютый лохотрон для распила бюджетов и дотаций

@factograph 5 ай бұрын

спасибо за ваш комментарий

@zufarshafeev5200 5 ай бұрын

@@anothereal субсидирования с печатного стана

@alex14228 3 күн бұрын

@@anotherealТакой "лохотрон", что весь мир развивает ударными темпами?) Ни одна отрасль в истории энергетики не развивалась так стремительно, как ВИЭ.

@anothereal 3 күн бұрын

@@alex14228 может ты не в курсе, но вся эта зеленая чепуха, датируется из бюджетов этих стран. Как только где-то убираются огромные датации, всё это "развитие" в миг становится убыточным и закрывается. Вот как это работает, это тупо распил бабла. Про загрязнение вообще молчу, сколько сжигают угля и прочего, чтобы создать "экологичные" солнечные панели, а если посмотреть видео как "утилизируют" лопасти от ветряков, когда их просто закапывают в землю, это вообще ужас. Аккумуляторы это просто мрак, что будем с ними делать через лет 20, страшно представить. Никто не думает о будущем, всем плевать, просто качают деньги на этом.

@nimint3400 3 ай бұрын

Может заменить полностью, что и произойдет в ближайшем будущем.

@factograph 3 ай бұрын

вполне возможно, поживем и увидим

@user11-12 5 ай бұрын

Я считаю возобновляемые источники энергии надо развивать!!! Я лично верю в светлое будущее что получится удержать температуру на отметке в 1,5 градуса!!!

@factograph 5 ай бұрын

да за этим будующее

@user-wq3vp6in4y 5 ай бұрын

У зелёной энергетики, может, и есть будущее, но явно не в таком виде, в каком его представляют сейчас.

@factograph 5 ай бұрын

над развитием зеленой энергетики еще работать и работать

@user-ii7wm9tn6g Ай бұрын

Зачем нужна электроэнергия? Чтобы в доме работали постоянно холодильники и кондиционеры. Но каждый холодильник и кондиционер потребляют из сети 1 единицу энергии, а выбрасывают в атмосферу 3-6 единиц такой же энергии, но в виде тепла. 2 миллиарда холодильников и 1 миллиард кондиционеров потребляют 50% мирового потребления электроэнергии в быту и в офисах. Но при этом нагревают атмосферу в 5 раз сильнее. То есть, все тепловые насосы (холодильники и кондиционеры) работают как вечные двигатели, сверхъединичные устройства, нагревая атмосферу. А обвиняют в нагреве атмосфере бедный углекислый газ, метан и пары воды. Хотите остановить потепление атмосферы? Тогда избавляйтесь от холодильников и кондиционеров! Вот так! За комфорт придётся платить отказом от комфорта.

@factograph Ай бұрын

Продвижение энергоэффективности и развитие новых технологий в области бытовой техники могут позволить нам сохранить комфорт и в то же время уменьшить экологический ущерб. Это подчеркивает важность сбалансированного подхода к энергетическим решениям, чтобы обеспечить наш комфорт и заботиться о будущем нашей планеты.

@user-ii7wm9tn6g Ай бұрын

@@factograph Для сбалансированного развития человечества с целью недопущения перегрева Земли от тепловых насосав, следует бытовым тепловым насосам, создающим в основном холод для сохранения еды, противопоставить промышленные тепловые насосы, создающие холод для атмосферы. И удаляюшие тепло в космическое пространство. А это уже гораздо сложнее, чем бытовой холодильник.

@user-ii7wm9tn6g Ай бұрын

@sidjeydileron804 5 ай бұрын

Я сто первый

@factograph 5 ай бұрын

отлично, удачи вам в просмотре

@anthonytaylororg 5 ай бұрын

Ваша зелёная энергетика чернее чёрной энергетики.

@user11-12 5 ай бұрын

За зелёной энергетикой будущее!!! Если её развивать в меру то будет всё хорошо!!!🎉

@user-jz4hd6et4n 4 ай бұрын

Не может такого быть у меня ветрогенератор купил за 30.000 руб крутится и крутится даёт электроэнергию максимальная мощность 5 кВт на самом слабом ветру 100-200 Вт дают

@user-ex6mw2ul2e 4 ай бұрын

А Россия как-то участвует?

@anothereal 5 ай бұрын

Немного реализма по теме, для понимания что это такое на самом деле. 1. Для производства этой зеленой хрени, тратится огромное количество ископаемого топлива, прежде всего угля. 2. Зеленка балансируется за счет наличия обычных станции на угле и т.п. 3. Были скандалы, что находили ветряки, которые работали на дизеле (это уже просто клоунада лютая). 4. Зеленка это 100% распил бюджетов, без льгот и дотаций, вся эта чушь нерентабельна. 5. После развертывания зеленой повестки в ЕС, в частности из Германии начала уходить промышленность в другие страны. 6. Зеленка дает очень много отходов и требует огромные пространства, нарушая экологию, ветряки создают вибрации от которой вымирает морская живность. 7. Высокая цена = убийство промышленности = общее обнищание. ЕС в экстренном порядке меняет нормативы для еды, теперь жрать личинок - норма. 8. Новая промышленная революция, потребует на порядки больше ресурсов, чем прошлая. Зеленка не способна это дать, потому что сама по себе является паразитической, она сама сжирает много энергии, больше чем может дать. Самая чистая и эффективная энергетика, это Атом. Те регионы, где отказались от АЭС, лишаются промышленности, лишаются уровня жизни, это будут депрессивные и нищие регионы. Будущее за АЭС, особенно за уникальной технологией, которая есть только в России, которая позволяет несколько раз использовать ядерные отходы как топливо. Запасов хватит на сотни и сотни лет.

@Confederate_WON 21 күн бұрын

"зелёная энергетика" это коррупционная афера, не более чем, к тому же она не является "заменой" обычной углеводородной энергетике, в силу непреодолимых недостатков, главным из которых является отсутствие у "зелёной энергетики" инерции, она не в состоянии поддерживать 24 часа в сутки 7 дней в неделю частоту в 50 герц, и вообще выдавать стабильное напряжение и силу тока, полная её зависимость от погоды, времени суток, времени года, технические недостатки ставят на "зелёной энергетике" жирный крест, и это я ещё не упомянул о её неэкологичности, непрактичности, дороговизне в сравнении с обычной энергетикой.