📌Czy uważacie, że obecne przepisy dotyczące aborcji w Polsce wymagają zmian?

Ludzie znajdą w kosmosie bakterię i będzie wielki krzyk, znaleźliśmy życie. A tutaj, co najwyżej żelek.

Może warto zaprosić również lekarza ginekologa położnika, który nie wykonuje aborcji i by podał powody dla których tego nie robi.

Chciałabym bardzo żeby w tym formacie pojawiła się rozmowa o tym, dlaczego wazektomia w Polsce jest legalna, natomiast jakiekolwiek formy sterylizacji (z braku lepszego słowa), np. podwiązanie jajowodów u kobiet są nielegalne. Chętnie usłyszałabym jakieś naukowe uzasadnienie, dlaczego dorosła kobieta nie może zadecydować o tym, że chce pozbawić się możliwości posiadania dzieci, natomiast mężczyzna już tak (i dodatkowo jak to jest z tą odwracalnością wazektomii, bo słyszałam o tym różne sprzeczne informacje). Myślę że to jest temat równie ważny podjęcia jak aborcja jeśli nie ważniejszy.

Ona opowiada te procedury tak oschle że to aż mrozi krew w żyłach.

No muszę przyznać, ze rozmowa o aborcji „bez emocji” jest o niebo bardziej porażająca niż mi się wydawało. „Mechanika” tej procedury oraz jej podstawowy cel w zasadzie mówią sama za siebie. Dziękuje za ten program.

Pani Doktor podsumowuje też, że liczba aborcji się nie zmieni, niezależnie od antykoncepcji? Czyli liczby nieplanowanych ciąż? Czyli w kosmosie jest jakaś stała liczba aborcji do wykonania? Czy co?🤔

Nie rozumiem, dlaczego temat aborcji zajmuje tyle miejsca, a tak mało poświęca się wysiłku w polskiej polityce na rzecz tego, aby do narodzin dochodziło, typu lepszego wsparcia dla samotnych matek, promocji adopcji itp.

Zawsze można zostawić dziecko niechciane w szpitalu albo w oknie zycia

I tacy ludzie są lekarzami...

Początek rozmowy, pani mówi, że widzowie mają szansę dowiedzieć się "fajnych" rzeczy. Pytanie, co konkretne fajnego można było się dowiedzieć z tego wywiadu?

Konfrontacja Stanisławy Leszczyńskiej położnej z Oświęcimia gdzie podczas jej pracy nie umarło żadne dziecko ani matka, gdzie nikt nie pytał o zdrowie psychiczne i fizyczne Matki ani badania dziecka jest porażająca.

Proszę mi powiedzieć czym się różni zastrzyk z chlorku potasu podany dziecku w łonie matki od zastrzyku z fenolu, który był robiony na masowa skale w czasie 2 wojny światowej? Mamy dokładnie to samo tylko otoczenie „ładniej” wyglada

Czy ciaza to choroba? Chyba nie chce wpasc w rece "lekarza" ktory odbiera zycie niewinnym.

Ok, czyli Pani Doktor przyjmuje opinie psychiatry jako profesjonalna jeśli dopuszcza aborcję, ale jeśli jest konsultacja, mówiąca, że nic się nie dzieje to ona jest nieprawdziwą. A z kolei w onkologii musi być konsylium, mimo, że są skrajnie kodyfikowane wytyczne TNM

To jest obrzydliwy horror.

ta kobieta nie powinna dostać nigdy dyplomu z taką mentalnością. życie człowieka wymaga respektu szacunku .ten wywiad jeszcze bardziej utwierdza mnie w przekonaniu ,aborcja go ostateczność.

Po co się tu spierać? Myślę, że przedstawienie tych suchych faktów daje do myślenia. Współczuję kobietom, które muszą stawac przed takim wyborem. Pani Doktor podkreśliła, że w swojej pracy spotyka w większości przypadków kobiety, których ciąża była wyczekiwana. To mnie naprawdę zmroziło.

Skoro Pan prowadzący poleca filmy, to równiez mogę polecić 'Nieplanowane', który otwiera oczy na ten 'biznes, oraz 'Miało nie żyć'. Po zapoznaniu się z filmem polecanym przez pana prowadzącego oraz dwuch wspomnianych wcześniej można sobie wyrobić sobie jakieś zdanie.

Mnie w tych debatach nurtuje jedno - tak twardo stawiany "22 tydzień ciąży" w kontekście: "bo dopiero wtedy dziecko przeżyje samodzielnie". Rozumiem, że jest 100 procentowa pewność, w każdym przypadku, że żadne dziecko urodzone w tym czasie nie przeżyje? Jaki jest margines błędu? Jaka jest w ogóle precyzja określenia tygodnia ciąży?

Ewakuacja płodu... jak ładnie unikamy słowa usunięcia...

kurcze nie znam Pani, ale ufam ze skoro zaproszono panią doktor to nie jest to przypadkowa osobowa. Lubię bezpośrednich lekarzy, ale kurcze, takie 5% empatii by się przydało aby nawet obiektywnie uzasadnić swój komentarz. Tutaj mam wrażenie, że robie robotę i nic mnie nie interesuje więcej. Jezus strach :o

Czy Pani znieczula dziecko przed uśmierceniem?

Czego pragnie człowiek, gdy już wie, że umrze? Miłości.

Od czasów średniowiecza szpitale byly prowadzone przez zakony, a Pani Doktor mówi, że szpital nie jest miejscem pracy dla osób wierzących?

"ZAKAZ MODLITWY W WIELKIEJ BRYTANII" - Film dostępny w necie

mówienie o aborcji na życzenie do 22 tyg jako o "satysfakcjonującej sytuacji" to jest jakieś przerażające.... rozumiecie, babka używa słowa "satysfakcjonujące" w stosunku do tematyki usuwania dziecka...

Duma mnie napawa jak czytam Wasze komentarze. Kanału ZERO sluchają mądrzy ludzie, myslący, chcacy poznac prawde.

Większość zwolenników aborcji na życzenie (tak jak pani lekarka z w tym filmie) wspomina, że jakiś lekarz może chcieć korzystać z klauzuli sumienia i nie chce dokonywać aborcji bo jest wierzący. Jednak po co w ogóle wchodzić na temat wiary i religii w temacie aborcji? Wiadomo, że ludzie religijni, którzy starają się żyć zg. ze swoją religiją nie będą zwolennikami aborcji ale jak bierzemy całe społeczeństwo pod uwagę - ludzi wierzących i niewierzących to będą różne poglady na ten temat. Jednak to co łączy wszystkich ludzi w społeczeństwie to jest pewna umowa społeczna - na co się zgadzamy albo nie zgadzamy, że jest moralne a co jest niemoralne. Co jest przestępstwem a co nim nie jest. I tak naprawdę takie ustalenia są pomiędzy ludźmi niezależnie od tego czy są ateistami, agnostykami, teistami czy osobami wierzącymi. Innymi słowy, w naszym społeczeństwie mamy pewne aspekty na które się zgadzamy, że np. jak ktoś kogoś zabije, okradnie, zniewoli, pobije, zgwałci itd. itp. - to po prostu popełnia przestępstwo i powinien być osądzony i ukarany. Można się potem dodatkowo umawiać w prawie jaka kara będzie adekwatna do popełnionego czynu przestępczego. Dlatego w kwestii aborcji najważniejszym, i w zasadzie jedynym aspektem, który trzeba raz na zawsze sprecyzować i ugadać się w społeczeństwie to kiedy zaczyna się życie i kiedy człowiek zaczyna być człowiekiem. Jeśli to jest moment zapłodnienia - i ten tzw. zlepek komórek jest człowiekiem to powinien podlegać prawom naturalnym jakie ma każdy inny człowiek - czyli przede wszystkim powinen mieć prawo do istnienia i wolności. I to nie ma nic wspólnego z wiarą i religją. To musi wynikać z umowy społecznej odn. tego kiedy człowiek jest odrębną istotą. Wiele osób mocno podkreśla że to jest walka o "prawa kobiet" - ale jeśli w brzuchu kobiety jest inna istota niż matka tej istoty - to mówimy tutaj o dwóch osobach a nie tylko o kobiecie-matce. Dlatego, jeśli będzie zgoda ludzi w temacie tego kiedy zaczyna się życie to temat aborcji będzie łatwiejszy do doprecyzowania co jest legalne a co jest przestępstwem. Natomiast większość zwolenników aborcji nie chce rozmawiać na temat tego od kiedy możemy mówić o początku istnienia nowego życia człowieka. Nie chcą rozmawiać na ten temat, bo dla nich jest to już ustalone. Jednak to jest cenzura i zamykanie ust by w ogóle takiej debaty nie prowadzić - bo de facto wówczas można manipulować społeczeństwem że aborcja to zwykły zabieg na jednym organizmie podobnym do wycięcia wyrostka robaczkowego. I skoro Kanał Zero chce dopuszczać do wolności słowa to powinno się dopuszczać również głosy z drugiej strony, która nie zgadza się z Panią Lekarką z tego filmu, że można sobie robić aborcję kiedy się chce. (Można dojść do wniosku że zabójstwo dorosłej osoby to czemu by też nie było dowolne i możemy się bezkarnie zabijać jak się komu podoba?) I dodam na koniec, że wolność jednej osoby kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby.

Pierwsze porównanie,jakie mi przyszło do głowy,którego się przeraziłam to: Mengele. Za dziesięć,piętnaście lat na miejscu tej lekarki będzie siedział lekarz, kt óry w równie beznamiętny sposób będzie udowadniał,jak bardzo usprawiedliwiona,potrzebna i moralna jest eutanazja.

Chyba tym co najbardziej wywołuje emocje w tej tematyce jest czasem stosowane słownictwo, a czasem swoboda w używaniu pewnych terminów/słów. "Na szczęście" dziedzina mojego wykształcenia jest daleka od zajmowania się medycznymi aspektami życia ludzkiego, ale chcąc poszerzyć swój ogląd w tym temacie, chce także poznać perspektywę lekarzy, którzy te czynności/zabiegi przeprowadzają. Mimo, że ciężko mi się tego słucha to dziękuję za możliwość poznania perspektywy lekarzy. Jako ojca boli mnie prywatnie temat aborcji, opisy przeprowadzanych emocji, ponieważ uważam, że człowiek nie powinien mieć prawa do decydowania o życiu lub śmierci innych ludzi. Nie kupuję całej tej dyskusji, że do pewnego momentu to nie jest człowiek, a dopiero od jakiegoś się nim staje - jest to istota żywa, ma w sobie genom zawierający "pierwiastek ludzki" i nie mam kompletnie pojęcia czy od zapłodnienia/przed zapłodnieniem ta istota posiada duszę i tą kwestię pomijam - niech się w tej ostatniej kwestii teolodzy wypowiadają. Sam wielokrotnie przed narodzinami swojego dziecka głosiłem, że dzieci we wczesnym etapie życia to bardziej zwierzęta, a to rodziców powinnością jest by zrobić z nich ludzi - dalej tak uważam, jednak wiem jak może być ciężko słyszeć takie słowa i jak te pierwsze miesiące wyglądają z perspektywy rodzica i każdemu to polecam żeby się przekonać, jak wspaniałe potrafi być obserwowanie i uczestniczenie w rozwoju tego małego organizmu - siadanie, pierwsze kroczki, słowa mama/tata itd. Wracając do samego zachowania lekarzy - nie ważne co robią w danym momencie, to chce aby robili to profesjonalnie - z niezbędną wiedzą, ale i doświadczeniem, które będzie skutkowało dobrym stanem pacjentów. Skoro są przesłanki do wykonywania aborcji to lepiej jeżeli będzie się to jednak odbywało z udziałem lekarzy czy pod ich nadzorem. Nie podoba mi się też lekkie traktowanie przez środowiska lewicowe czy progresywne kwestii aborcji/kończenia ciąży - budowanie i promowanie tylko jednej narracji na to jak zarówno ciąża, jak i rodzicielstwo może negatywnie wpływać na życie kobiet (bo przecież mężczyzny nie mogą boleć plecy jak nosi zapłakane dziecko w środku nocy przez X-dziesiąt minut czy x-godzin, albo wstawać kilka razy w nocy żeby przygotować pokarm dla dziecka, mimo że wstaje się 5-6 żeby dotrzeć do pracy), ale to także może wpływać na dzisiejsze problemy psychiczne kobiet, które popadać mogą w depresje sądząc, że tego nie udźwigną w żaden sposób. Szczególnie jak słyszę o "problemie niechcianej ciąży" to jest dla mnie mocno bulwersujące, kiedy mówi to dziewczyna/chłopak w wieku około 18-lat - to te same progresywne środowiska robią z życia seksualnego kwestię przyjemności/relaksu/rozrywki i promują bezrefleksyjne podejście w tym temacie, a potem mówią "no skoro są takie sytuacje, to trzeba również doprowadzić do legalnego i swobodnego decydowania o rozwiązaniu problemu konsekwencji". Zastanawiam się czy mówią to ludzie dorośli, marzyciele o utopii, czy ludzie, dla których hasła: dojrzałość, moralność, cywilizacja to jedynie jakieś tam definicje zawarte w jakichś tam książkach. Warunkiem rozwoju cywilizacji według mnie jest sprawienie, by ludzie byli świadomi jak najbardziej swoich czynów oraz ich skutków, a także by potrafili w cywilizowanym świecie się poruszać, korzystać z jego dobrodziejstw, ale również wiedzieć jak mogą sobie poradzić w jakiejś trudnej sytuacji. W drugą stronę też można powiedzieć, że ludzie nie posiadający perspektywy rodzicielstwa ciężko żeby mieli moralny czy obiektywny przekrój na to, jak życie wyglądać może w pełni na tym świecie - żebym nie wyszedł na konserwatywnego "faszystę" to mam tu przede wszystkim na myśli ludzi bezdzietnych z wyboru (np. kler, czy ludzi którzy nigdy nie założyli swojej rodziny ze względu na przekonania, albo nieumiejętność życia w związku), czy ludzi którzy niestety nie mogli z przyczyn od nich niezależnych rodzicielstwa doświadczyć. Patrząc zupełnie ludzko, według mnie legalna i w pełni dostępna bezpieczna metoda/metody zakończenia ciąży, kiedy znany jest fakt choroby/wady/uszkodzenia płodu powinien być bezwarunkowo dostępny dla rodziców - nie powinny o tym decydować ani względy polityczne, ani religijne, ani ideologiczne. Nikt raczej nie jest w stanie do końca się przygotować na to jak życie takiej rodziny czy samego dziecka może wyglądać i mimo tego co powiedziałem wyżej, że według mnie człowiek nie powinien mieć prawa o decydowaniu o czyimś życiu czy śmierci, tak uważam za wyjątkowy nietakt, żeby ktokolwiek mógł narzucać innym swoje przekonania co do urodzenia i późniejszego wychowywania dziecka z chorobami/wadami wrodzonymi. Nikomu nie życzę, aby kiedykolwiek przed takim wyborem musiał stanąć, ale niestety nie żyjemy w idealnym świecie z metodą na wyleczenie każdej możliwej choroby/schorzenia i to z pełną dostępnością "od tak" dla każdego i wszędzie - życie nie zawsze jest kolorowe i takie jakim chcielibyśmy żeby dla nas było, dlatego w takich sytuacjach, ludzie dotknięci taką sytuacją powinni mieć prawo do zadecydowania o przerwaniu ciąży jako opcji, a nie konieczności czy przymusu zrobienia lub nie zrobienia czegoś - po prostu niech mają możliwość i wiedzą o nich. Dla tych co chcą zmuszać innych do utrzymywania ciąż w takich sytuacjach polecam wybrać się i pożyć wśród rodzin zmagających się z jakimiś niepełnosprawnościami czy chorobami od urodzenia, a przede wszystkim przekonać się jak, życie takich rodzin wygląda. Co do swobodnego decydowania o przerywaniu ciąży to jestem za, "ALE". A moje "ALE" brzmi: dla każdego przypadku począwszy od 25 roku życia kobiety. Wiem, że pewnie to będzie oburzać mnóstwo osób, szczególnie poniżej tego wieku, jednak łatwiej mi przyjąć, że człowiek w tym wieku będzie już patrzył na seks nie tylko jako zaspokajanie swoich potrzeb biologicznych, ale również przez doświadczenia życiowe związane z życiem "na własny rachunek" będzie umieć zdecydować o tym, czy jest w stanie podjąć zobowiązanie jakim jest założenie rodziny, a z trzeciej strony biologicznie jeszcze jest w tym optimum, w którym nie jest to jeszcze obarczone dużym niebezpieczeństwem dla kobiety czy płodu/dziecka - nie kupuję retoryki że 15-latki w okresie bardzo burzliwego rozwoju hormonalnego są w pełni bezpieczne od konsekwencji podawania hormonalnych środków wywołujących poród/poronienie. Przeciwników swobodnej aborcji w jakiejkolwiek postaci też nie przekonam zapewne dojrzałością do takich decyzji, ale dla nich też mam jakieś "ALE": 1. lepsze to niż swobodny dostęp do aborcji dla nastolatek, 2. kiedyś do cholery trzeba młodym ludziom pozwolić na samodecydowanie o sobie, jako kolejnego etapu ich dorastania, 3. to od początku do końca jest wybór i kwestia sumienia osób, które z tym wyborem będą musiały się zmierzyć - oraz z jego konsekwencjami ewentualnymi. Jeżeli ktoś dotarł do tego momentu to znaczy, że chyba chciał poznać jakieś stanowisko i nie musi się z nim zgadzać, ale też nie chciałbym, żeby ktoś personalnie potraktował moją wypowiedź - mam swoje doświadczenia, swoje poglądy, a to że się z nimi zgadzasz/nie zgadzasz to Twoje prawo, jak i moje by je mieć. Wyraź jak chcesz swoje, ale uszanuj to że mogę mieć swoje.

przerażające

" wywiad z morderczynią" tak powinni być to nazwane, lekarz to ktoś kto ratuje życie a nie zabija.

Dziękuję za ten wywiad, jako przeciwnik aborcji - nie z powodów religijnych tylko humanitarnych i logiki - i przeciwnik banalizacji tematu i zjawiska. Ciąży dziś da się skutecznie zapobiegać. Należy to uświadamiać dobitnie ludziom i uwrażliwiać sumienia czy cokolwiek mają

Czyli o tym czy ktos jest czlowiekiem czy nie, decyduje zaawansowanie medycyny. Teraz jestesmy w stanie ratowac od 22 tyg. A jakbyśmy nie umieli uratowac ti by nie był? A co jak medycyna bedzie w stanie pomoc wczesniakom w 21 20 itd?

Jeśli chodzi o psychiatrów to bardzo często się mylą, a może to nie są pomyłki tylko celowe działanie. Wielu chorych psychicznie jest wypuszczanych ze szpitala przez psychiatrów jako osoba, która nie zagraża innym osobom, a potem zabija innych ludzi.

Zastrzyk z chlorku potasu = zastrzyk z fenolu. Można było do tego programu nie zapraszać rzeźnika reprezentującego najodleglejszą ekstremę. Jeśli już, można było zadać kilka naprawdę istotnych pytań. Np. o praktykę w przypadku niezadziałania morderczej chemii, kiedy wbrew oczekiwaniom maleństwo rodzi się żywe. I jak to się ma do stanu prawnego. No ale....nie po to powstał kanał zero. Nie ma jednak tego złego. Wymowa tego horrendalnego wywiadu przekonuje niezdecydowanych do obrony niewinnych dzieci. Niech wieść się niesie.

Moim zdaniem bardzo dobry wywiad, program, rozmowa. Wiadomo każdy ma swoje podejście do tematu. Redaktorowi-lekarzowi chodziło o merytoryczne, a nie emocjonalne, podejście do tematu. Osobiście, nie popieram aborcji na życzenie. Mimo wszystko Pani jest konkretna, ona jest lekarzem, nie powinna oceniać wyborów innych ludzi, a powinna wykonywać swoją pracę. Pod drugiej ciąży musiałam iść do szpitala, w poczekalni była pani, gdzieś po 20tyg i miała ciążę letalną (jak opowiadała owadach to jakiś kosmos), i to był jedyny szpital , z kilku, który jej nie wywalił. Pani mentalnie była wrakiem, a ten szpital był mega dyskretny, był szpitalem a nie duchownym. Wiem jaka jest różnica między aborcją taką, a na życzenie, ale ten materiał jest typowo naukowy, tak powinniśmy to traktować. Moim zdaniem im temat jest mniej tematem tabu, tym świadomość większa, może mniej katastrof osobistych, świadoma antykoncepcja.

Jak lekarz mówi, że w temacie aborcji można dowiedzieć się czegoś "fajnego" to zastanawiam się nad tym, czy to jeszcze zdanie lekarza... Pomijając kwestie światopoglądowe, to jako osoba wykonująca zawód medyczny nie wiem, czego fajnego można dowiedzieć się przy temacie aborcji... Co do samej rozmowy - ogromna szkoda, że rozmowa jest stronnicza. To ma być niezależne dziennikarstwo, serio? Oo

6:50 czy on się właśnie przynał, że wie o fałszowaniu dokumentacji medycznej w celu ukrycia, co naprawdę robi szpital? To może do prokuratury warto zgłosić albo do NFZ, a nie w mediach opowiadać, jakby to nie było nic złego fałszować dokumentację szpitala...

Warto zaznaczyć bo pewnie nie wszyscy wiedzą: EBM (evidence based medicine) - medycyna oparta na faktach, czyli oparta o dowody z badań naukowych

Ta kobieta jest po prostu odrażająca. Aborcja to ,, fajna rzecz,,. 🤦 Nie dziwię się, że kobiety w Polsce unikają wizyt u ginekologa, bo to są rzeźnicy, a nie lekarze. Ale dobrze, niech ujawniają kim naprawdę są.

Niesamowita rozmowa, widać zaciekłość kobiety, wręcz niechęć do rozmówcy, ktory ewidentnie jest po jej stronie (poglądowo). Bardzo niepokojąca kobieta, zimna, totalnie nie wyobrażam sobie prowadzenia ciąży u takiej lekarki. Coś okropnego, zawsze miałabym wrażenie, że nie traktuje mojego dziecka jak człowieka tylko jak wroga, pasożyta. Posłuchajcie jej. I szukajcie nornalnych ginekologów, to co tutaj słyszymy jest mocno niepokojące. Nie dajcie się kobiety ogłupiać i idźcie za instynktem, tu jest jedna wielka czerwona flaga.

W jaki sposób ideologowie naginają naukę na swoje cele: Zdefiniujmy, ze człowiek jest np od 2 miesiąca po urodzeniu, a wcześniej to jest „kidol” A przerwanie jego życia to „torowanie” Potem na konferencji naukowej przeprowadzmy głosowanie i wygrajmy je %. A potem w dyskusji: „Nie ma żadnego zabicia 2 miesięcznego dziecka jest „torowanie kidola” i to procedura medyczna. Proszę być zgodnym z nauką. Pamiętajcie jak naukowcy coś przeglosowują - to już nie ma dużo wspólnego z prawdziwą nauką. 2+2=4 nie musi być przegłosowywane

Dziękuję za ten wywiad. Utwierdził mnie w przekonaniu, że aborcja jest po prostu morderstwem. Możemy rozmawiać o tym że kobieta nie chce urodzić chorego dziecka. Ale nazywajmy rzeczy po imieniu - to nadal jest zakończenie życia drugiego człowieka poprzez zatrucie, zatrzymanie akcji serca, wyssanie go, rozczłonkowanie. Ludzie, obudźcie się

Żaden horror nie jest tak przerażający jak ten "wykład"...

Jak dla mnie to pierwszy słaby program na tej platformie. Bezrefleksyjna pogawędka dwóch znajomych o zabijaniu tych którzy obronić się nie potrafią. Prowadzącego proponuję wysłać do Pana Mazurka na warsztaty z dziennikarstwa. Słabo.

Pani lekarz mówi o wyciskaniu pryszcza

Będzie piekło dla takich

Wady letalne dziecko umrze w cierpieni? Nie macie środków znieczulsjących?

"Aborcje są i bedą wiec po prostu je zalegalizujmy." Kradzieże są i bedą, pobicia, gwałty, oszustwa podatkowe, łamanie przepisów drogowych... wiec po co taki złudny stan prawny - trzeba wszystko zalegalizować.

Nie mogę pracować w szpitalu jeśli nie chce zabijać dzieci, ciekawe...

Strasznie jednostronny gość programu, a gdzie jakieś kontrargumenty?😮

Mhm, Oleśnica. Zakładam, że Oleśnica jest na tyle średniej wielkości miastem ( ca. 37 tys. mieszkańców ), że raczej mają jeden szpital. Mieszkam po drugiej stronie Polski, lepiej się orientuję i lepiej znam centralną i północną Polskę. Południe raczej turystycznie i sporadycznie. Ale ciekawa sprawa, właśnie turystycznie wędrując po kraju, nawet po naszych mazurskich jeziorach czy okolicach nadbałtyckich spotkałam niejednokrotnie osoby, które szpital w Oleśnicy ( właśnie położniczo-ginekologiczny ) określali w jak najgorszych słowach. Kto żyw i nie musi korzystać w nagłych przypadkach , szuka jednak obsługi medycznej na oddziałach dedykowanych kobietom poza miastem. Tak wrzucam, gwoli swoich trzech groszy.

Straszne jak ta kobieta tak z łatwością i lekkością opowiada jak morduje dzieci. Dzieci już bardzo duże. Straszne

Jeśli już mamy podchodzić merytorycznie i zaczynamy od definicji (powszechnie przyjętych) to niestety ale Pani Doktor myli zdecydowanie pojęcia. Aborcja nie ma NIC wspólnego z poronieniem. Przypominam oceniam tylko i wyłącznie definicje obydwu procesów. W definicji aborcji podstawą jest "zamierzone lub celowe działanie" mające na celu zakończenie ciąży. Natomiast definicja poronienia to "samoistne zakończenie ciąży". obydwie definicje wzajemnie się wykluczają. Zatem z punktu widzenia czytaj definicji aborcja nie ma nic wspólnego z poronieniem wręcz są to działania przeciwstawne wzajemnie się wykluczające choć prowadzą do tego samego skutku. Powiedzenie przez Panią Doktor że "odessanie zawartości macicy" jest poronieniem jest nieprawdziwe. W Kanale Zero raczej szukamy prawdy a nie manipulujemy prawdą jak jest w innych kanałach, dlatego kiedy opieramy się na definicjach to sprawdzamy jak one dokładnie brzmią. Bardzo podoba mi się robota jaką wykonuje prowadzący, oceniam ją bardzo wysoko merytorycznie ale w tak bardzo drażliwym temacie dobrze jest nie wprowadzać widzów w błąd tylko dokładnie to sprawdzać. Pozdrawiam serdecznie i życzę dalszych tak dobrych i merytorycznych programów

Straszna kobieta 😱

Mam wrażenie,że ci młodzi lekarze pójdą dalej i eutanazja za chwilę będzie kolejnym ich pomysłem

Kobieta pracująca, żadnej pracy się nie boi. Sorry ale przypomina mnie to rozmowy z katem. Beznamiętnie chłodno i obojętnie. Można by powiedzieć lepsza niż DaVinci.

A potem się dziwić, że ludzie nie lubią lekarzy... jak oni gadać "po ludzku" nie potrafią ;)

Procedura zabijania niechcianych ludzi. Brzmi to strasznie i jest straszne to, że to się dzieje. Ludzie, weźcie odpowiedzialność za życie!

42:15 "Przecięcie jajowodów nie wiąże się z utratą możliwości płodzenia, dlatego, że jest coś takiego jak in vitro." Zgodnie z tym sposobem myślenia: Obcięcie nóg nie wiąże się z utratą możliwości chodzenia, dlatego, że jest coś takiego jak proteza bioniczna.

Przeczytajcie sobie opinie na znanym lekarzu u tej "specjalistki ginekologii". I kogoś takiego Stanowski, czy ty Jakubie wybraliście do wywiadu w tak ważnej sprawie? Żenada.

Trace dobre zdanie o obiektywizmie. Jak odsiac emocje to same emocje i to negatwyne. Gdzie fakty a gdzie mity

Aborcja w 22 tygodniu ciazy brzmi makabrycznie. Przecież wczesniaki odczuwaja jau bol i strach. Czy takie dziecko dostaje jakis lek usmiezajacy ból??? Przez jego zabiciem?

Przesuchalam ten wywiad i jestem przerażona mowa pani dr ,lekarz jest zobowiązany do leczenia a nie zabijania ,a ta pani dr z taką swoboda mowi o aborcji że ciarki przechodzą. W pewnych sprawach nie ma przyzwolenia nawet na dyskusje seks to nie zabawka to odpowiedzialnosc za matkę i dziecko

Czy leczycie w swojej klinice syndrom postaborcyjny?

Cytuję: "Jeżeli to wpadka to Wasze dziecko Panowie...", ale jak kobieta chce aborcję to: "Moje ciało, moje decyzje". Gdzie tutaj jest przestrzeń dla mężczyzn?

"Brutalna statystyka wad rozwojowych". "Czy da się coś zrobić?". - Słyszałam, że ekologia może spowodować pozytywne zmiany. Słyszałam, że stosowanie pestycydów wpływa na bezpłodność, martwe ciąże, zmutowane płody, poronienia... Co Państwo uważacie na ten temat?

"Z całego serca odradzam! Najgorsza ginekolog jaką spotkałam. Trafiłam do szpitala do Pani Gizeli z krwawieniem w ciąży. Pani Gizela stwierdziła krwiaka w wielkości 10cm i dała połowę szans, że ciąża się utrzyma. Ponad to stwierdziła, że dziecko może być chore (próbowała mnie namówić na prywatne badania genetyczne w swojej prywatnej klinice-zero jakiejkolwiek empatii ze strony tej Pani w przekazywaniu tych wszystkich informacji) Nie zapisała żadnych leków i odesłała do domu. Nie muszę chyba wspominać, że nie spałam całą noc. Na drugi dzień u mojego ginekologa prowadzącego okazało się, że to co Pani Gizela widziała to była prawidłowa budowa macicy w ciąży, a krwiak owszem był, ale mierzył 1cm i był u samego ujścia pochwy i już się opróżniał. Dostałam zastrzyki z progesteronu i po tygodniu leżenia po krwiaku nie było śladu. Synek okazał się zdrowy. O mało z nerwów nie straciłam ciąży.." 14 października 2020 (z portalu znanylekarz)

Mozna powiedzieć ze wolnosc kobiety do samostanowienia o wlasnym ciele kończy się w momencie gdy ta kobieta znajduje się w łonie innej kobiety.

Pytanie czy powołała się kiedyś pani na klauzulę sumienia. Odpowiedź: nie, bo nie potrafię znaleźć w sobie czegoś takiego...

Gość jest niesamowicie zbiasowany. Miałem nadzieję że w końcu ktoś powie jak procedury rzeczywiście wyglądają, a pani prawie się ograniczyła do tego że się podaje tabletki.

Kiepski prowadzący, rozmowa koleżeńska o aborcji... Pan redaktor tylko przytakuje, nie wchodzi w konfrontację. Za duzo "ok" jak na temat o śmierci

Czy mogłaby Pani współpracować z doktorem Mengele? Ponoć miał zacięcie medyczne, super koncepcje, pasjonatem w swojej pracy, pewnie uważał się za nowoczesnego, postępowego człowieka. Tyle, że nie obchodził go wybrany aspekt... Miał pecha, że żył w tamtych czasach, dziś udzielałby wywiadów i tłumaczył, że dzięki niemu medycyna idzie naprzód. Powtarzanie, że aborcja jest bezpieczna to najlepsza reklama dla Pani posługi. Dla dziecka jest śmiertelna. Relatywizm moralny.

Dziękuję, pani dr przekonała mnie że jestem przeciwko aborcji.

Mnie juz na wstepie odrzucilo kiedy lakarka powiedziala, ze moze w koncu widzowie dowiedzą sie czegos fajnego o aborcji. Nie wierze😢 to takie smutne. Zero uczuc jak maszyna.

Pozostaje tylko ufać, że w Polsce nie zabraknie lekarzy, dla których życie ludzie ma wartość. Od tych dwojga tego niestety nie usłyszałem.

Pani lekarka jest bardzo kreatywna w wymyslaniu nowych eufemizmow: "ewakuacja zawartosci macicy", "aborcja polega na tym, że nie rodzimy zywego plodu". Cos strasznego

Obrzydliwe, ale przynajmniej szczerze przyznała, że w aborcji chodzi o zabicie dziecka, a nie "ochronę zdrowia" kobiet. W końcu odrobina szczerości ze strony aborcjonistów

Wszystko mnie boli po tym wywiadzie, serce, dusza, głowa i macica, coś okropnego!

Kobieta ma prawo samostanowić o swoim ciele nie dopuszczając do zajścia w ciążę.

Módlmy się o nawrócenie dla tej pani lekarki, tak jak dla każdego z nas.

„Jak jest się wierzącym to nie trzeba być ginekologiem” to bardzo płytkie i głupie stwierdzenie. Moja żona szukała ginekologa i na jej problemy kilku polecanych na znanym lekarzu ginekologów miało tylko jedną receptę - antykoncepcja. Żona zawsze im tłumaczyła medyczne i etyczne powody dla których nie chce stosować antykoncepcji. Ważne jest też żeby był wybór lekarza, który dzieli z Tobą system wartości i rozumie też drugą stronę.

Są dwie cywilizacje: nienawiści ,śmierci i druga cywilizacja miłości,życia. Do której należysz?

Szkoda że nie było lekarza z drugiej strony który stara się walczyć o życie pacjenta nienarodzonego

Podziwiam zimnokrwistość Pani Doktor (no offence), bo ja jak o tym słucham, to mi się słabo robi. Aborcja to zawsze powinien być temat indywidualny dla Kobiety, a nie poddawany pod osąd publiki. W takiej sytuacji nigdy ogół nie powinien decydować o indywidualności...

Przerażające, pani Jagielska nie powinna być nazywana lekarzem, bo lekarz leczy , a nie zabija. Jakiejkolwiek by użyć definicji, stosowanej przez tą panią - terminacja, przerywanie, aborcja. Nawiasem mówiąc, przerywanie zawiera w istocie powrót, a tu już nie ma powrotu.

Bez urazy, ale w III Rzeszy również wielu tylko ,,robiło swoje". To wystarczyło, żeby machna zła hulala. Poza tym to wszystko, co działo się np. w obozach zagłady było wtedy legalne.

K.... a EWAKUACJA płodu???

Wspaniała mądrala kobieta, piękna osobowość, dzięki takim osobą pojawia się iskierka nadziei w normalność polskiej ginekologii

Przykre to co te kobiety spotyka ....ojej a dzieci które zabija ta pani to nie, nie przykro. Ale ze ludzie protestują to ojej jakie to przykre dla tych kobiet.... Nie dam rady tego dalej oglądać

Właśnie nie po ruszyliście tego co dla mnie w tej sprawie jest najważniejsze : czy aborcja może być wykorzystywana jako metoda antykoncepcji

Mam ciary jak tego słucham, przerażające jak ta Pani swobodnie o tym mówi

Nic się nie zmieniło od lat 90 tych bogate jeżdżą za granicę i usuwają...

Co to jest EBM? Mogę sobie sprawdzić w internecie ale wolałbym, żeby takie skróty były objaśniane na bieżąco.

Irytujące jest powtarzanie przez Prowadzącego , strasznego przekazu „OK”

Bardzo ciekawy ale ciężki temat. Cieszę się, że nie boisz się poruszać takich kwestii i zajmować w nich swoje stanowisko. Dzięki.

Fajnych rzeczy? Co moze byc " fajnego" w odbieraniu zycia ?

Pamiętam ginekologa położnika, którego pierwsze pytanie jakie zadawał pacjentce w ciąży brzmiało: rodzimy czy usuwamy? Szokujące pytanie..Zwlaszcza dla młodej szczęśliwej mężatki..Pan doktor uwielbiał wykonywać aborcje. Miał 2 wnuczki. Jedna 3 letnia zmarła, oraz wyczekiwanego wnuka, zdrowego chlopczyka, który tuż po porodzie przez niedopatrzenie lekarzy (o ironio, kolegów pana doktora) również zmarł.. Dwie smierci w krotkim czasie.....Potem pan doktor zachorował i leżał w szpitalu.... Przed śmiercią rozpaczliwie wolał: zabierzcie te zabite przeze mnie dzieci ode mnie.....Krzyczal tak, ze slyszacy to ludzie byli przerażeni....Bardzo się męczył psychicznie i fizycznie zanim umarł.... Po wysłuchaniu tego wywiadu zastanawiam czy pacjentka z zaświadczeniem od psychiatry o konieczności dokonania aborcji, po jej dokonaniu wraca do do zdrowia psychicznego? A może, po uświadomieniu sobie tego co zrobiła, wpada w jeszcze wieksze przygnebienie i jej stan psychiczny zamiast sie polepszyc, pogarsza sie...?. Zabijanie , wg mnie, nie jest sposobem na szczęśliwe życie....Bardzo dziękuję Panu redaktorowi za przemyślane pytania i dygresje, skłaniające do głębszej refleksji....Ja po wysłuchaniu pani doktor utwierdzialam się jeszcze w przekonaniu jakim złem i cierpieniem dla maleńkiego życia jest ten śmiertelny zabieg