去年有人搞了類似的奇謀，覺得對方主帥也會逃跑

奪回很難吧 地利被張郃佔領了，而且張郃本身也不是吃素的 本身能快速支援街亭一定騎兵居多，蜀漢缺馬 豈能是對手

諸葛亮第一次北伐和最後一次北伐是相反的打法，時間線不同所以打法就不同，第一次北伐馬謖還在，也就是諸葛亮死了以後還有支持北伐的接班人，蔣琬、費禕都不算很積極支持北伐的。最後一次北伐，諸葛亮知道自己一旦病死，蜀漢只是坐而待亡，所以即使身體不行快病死，也不撤軍。一定要真的死了，才安排楊儀主導全軍撤退。 所以子午谷之謀還有一個變量，那就是馬謖活著，他基本上是諸葛亮預定的接班人。 接班人要滿足幾個條件：一、年輕。二、積極北伐。三、要立軍功威震劉禪。在諸葛亮活著的時候，劉禪只有：政由葛氏祭則寡人。為了避免劉禪干擾北伐，所以接班人立下的軍功，要等於諸葛亮在世，死死壓住劉禪，因為劉禪基本上也是反對北伐的。

客觀來看蜀漢當時條件 子午谷是行不通的 跟魏延忠誠度無關

一堆人搞不清楚狀況，子午谷的問題是風險高收益低，單純打下長安是有可行性的，但沒有決定性的用處 除非今天曹魏首都是長安，而且皇帝曹叡本人也在，那我跟你講諸葛亮都不派魏延，他自己親自就帶兵上了 這就跟鄧艾走陰平打成都道理一樣，一戰定乾坤，長安沒有那個價值，但是成都有 古代皇帝被俘或死，光是繼承人之爭就足夠讓整個國家內亂了(請參考袁紹死後二子相爭)

长安是坚城，防御齐备，就算只有几千守军，也不是一万人短期能拿下的。把希望寄托到守将弃城逃跑，要我是诸葛亮也不会同意

首先，魏延子午谷要的是5000精兵，诸葛亮北伐，所有机动部队不过数万（不是总动员兵力）。其中真正的精锐估计能有1、2万就不错了，不可能拿5000精锐去赌这么多的假设条件。其次，你不掌握西凉，如何能在关中平原面对魏国的骑兵兵团。在山区，蜀国可以和魏国周旋，但到了平地，你没有好马，没有精锐骑兵，是不行的。最关键的，诸葛亮北伐，有一条底线就是，如果没法有进展，需要最大程度地全师而回为蜀汉保存有生力量。被人包了饺子的大败仗这种事，人多钱多的魏国可以有，蜀汉来一次基本上就等于亡国。刘禅给了诸葛亮近乎最高的军政权力，但有一条他没给，就是在条件不成熟的战场上随便赌蜀国国运。

失去荊州 注定北伐成功機率渺茫 後勤跟可用兵力一大硬傷 要成功除非魏國將領都是傻子 但偏偏 魏國國力雄厚 土地廣闊 人才也不少...這怎麼打..

魏延走子武谷，糧草無法供應。魏國還有司馬懿這樣的能人。只要堅守不出，魏延就會餓死。

我觉得我们分析都是纸上谈兵。作为魏延，他在219年被刘备任命为汉中太守，到227年诸葛亮北伐，魏延坐镇汉中8年的时间，之间从未离开过汉中，不管是刘备东征孙吴还是诸葛亮南伐孟获，都没有调用过魏延。魏延作为一代名将，他不是马谡，看着地图去想想什么瞒天过海的妙计，他是用8年时间想出的子午谷之计，不是诸葛亮开始北伐。他脑袋一拍，就从子午谷打，用3分钟想出的子午谷之策，这是纸上谈兵的赵括马谡之流。在这8年的时间里，魏延肯定不知道已经派了多少斥候将整个子午谷摸了遍，至于你说的下雨天气问题，魏延肯定调查过了，什么季节行军最适合，粮草问题，甚至于夏侯楙这个人的性格，他都早就派人打听清楚了。8年时间啊，想出的计策，而且魏延一代名将，这也是不用质疑的，刘备看人用人之准，本身就是魏延名将防伪的证明，所以子午谷之计一定有可行性，而且还不低。蜀汉以弱攻强，又害怕兵行险招，欲用万妥之法灭强魏，这不是痴人说梦吗？大国才不尚权谋，小国想以弱胜强，不走险招，怎么可能赢？当年的官渡之战，曹操奇袭乌巢之计难道不凶险？曹操亲自带领官渡一万守军中的一半5000人，深入袁军背后，最凶险的时候，曹操甚至说了，敌军到了我背后再来报我，现在只管向前！是何等凶险的处境？如果袁绍听了张郃的建议，以重兵救乌巢，而不是进攻曹操的大本营官渡，曹操连带5000人要全部报销，可是不行此险招，曹操能打败实力强大的袁绍吗？有一个视频里说的好，魏延可能从被刘备任命为汉中太守开始，就在准备北伐，日夜运谋设计，无数睡不着的夜晚，他都想着自己有一天能兵进关中，饮马渭水，想着自己就是韩信再世，会辅佐刘备建立重兴汉室的不世功勋。视频的博主说，就算他魏延是韩信，可惜他的刘邦已经不在了，几年前就在白帝城去世了。诸葛亮是不会用也用不好魏延的！

子午谷可以做偷襲 干擾對手 但不能做大軍奪勝之處 但可以做為讓丞相奪攏的支援點 若不派5000人攻取平原上的長安 派500奇兵在長安周圍打游擊 以張 老將的個性 也至少會派5000人留守長安 以500拖住如此人數 就算丟圍棄子也不可惜

諸葛亮是主力，吸引魏兵；魏延郤是奇兵，突襲長安。韓信就是左右分兵，打跨了魏趙齊

蜀國真正的問題本就不是失街亭，講難聽點就算一路順風打下來，光是補給線就可以忙瘋了，更別說當時的蜀國真的沒太多戰將儲備可以來守城池... 真正的崩潰就是劉備把兵燒光了...除非其他兩國自己打起來作死，否則在大家都沒失誤的情況下本身就沒有贏面... 孔明在劉備死後做的事情，就像是打一把逆風的LOL。 劉備把兵燒完了後下線了＞孔明開著劉備的號上線守家偷巴龍、遠古龍（街亭）＞沒偷到GG

明朝末年高迎祥也試過走子午谷之道,但被孫傳庭料到,被擒殺。

諸葛亮給的指示：「當道紮寨」……如果街亭有城可守的話，還紮什麼寨？就算：馬谡笨到有城不守，往山上跑，諸葛亮也會不所以指示：「紮寨」？多少人被【守】字誤導，誤以為那邊有城〈險〉可守！其實~馬谡那支部隊就是犧牲打的拖延戰術【白話一點就是送頭的】，諸葛亮氣是氣在：馬谡如果怕死的話，他大可以叫別人去擋，跑到山上紮營，那還拖延個屁……

關中經過曹魏這幾年經營應該沒那麼差，後來魏、蜀對峙，魏國就是依賴關中的糧草。曹操把漢中人口遷走，一定是遷到關中。關中有鄭國渠灌溉的良田，只是缺人耕種而已。

拿下長安+80000🪖🪖🪖（武關🪖🪖，潼關各🪖🪖20000守軍）

关中四面漏风，蜀军侥幸进去了，也是被困在死地里，被魏国包饺子～

其實這就是兩種戰略的選擇，一種是慢慢蠶食，一種是一戰決勝鯨吞(至少吞下整個雍、涼)，馬謖還在的時候亮的身體還行的時候選蠶食。亮身體快不行的時候，決定鯨吞。五丈原如果殲滅整個曹魏關中軍團，席捲雍、涼。才能改變蜀漢必亡的格局。從蜀弱魏強，變成蜀強魏弱，否則魏國一旦發動統一戰爭，險關無用，處處是降將。因為蜀軍將領普遍認識到抵抗是沒用的，只是拖時間，蜀漢和曹魏基本上就是姓劉和姓曹的皇帝之間的差別，也就是換個皇帝，那降將到處都是也就不奇怪了。 除了秦統一六國是一個一個硬仗，除非是外族，其他各朝代的統一戰爭，形勢打出來，幾乎就和行軍接收沒啥差別。投降太多。

因為曹魏騎兵擅長平地戰,蜀漢無當飛軍擅長山地戰,馬謖想用無當飛軍的強項打敗曹魏騎兵，可惜沒考慮水源,斷水後蜀兵2天就不戰自亂了。可惜無當飛軍慘死一堆,無當飛軍不如和魏延去奇襲長安夏侯楙還比較好。

從王平用千人，就可恫嚇張郃，可否判斷張郃讓軍隊輪番前進，既保持戰力，又維持速度，對上馬謖的時候，其實只是軍隊一部份？

潼關3 武關3 最低是6萬（守長安最低9萬）加隴西（合計20萬）

諸葛亮不過就是個運氣好的董卓。

真實是街亭城究竟是在清水河的左岸還是右岸？為什麼另一個頻道是顯示它在左岸，您這邊是右岸？然後三國演義又顯示張郃想要攻打街亭必須渡河（等於張郃在北岸，馬謖在南岸），馬謖因放棄在河岸邊用弓箭手截擊張郃的渡河部隊的機會，而帶大部隊爬到南山上去守才讓張郃成功渡河包圍南山的。理論上如真實的狀況是像羅貫中所寫的，張郃必須渡河才能打街亭的話，那再怎麼笨的人，都不可能不知道要守河岸，以逸代勞，不讓張郃有機會渡河的。所以這一段佈兵的描寫，應該純粹是羅貫中自己想像的居多吧？

子午谷奇謀真的在冒險也比不上五丈原諸葛亮身死，楊儀掌兵權，魏延搗亂。 子午谷奇謀說到底就頂多賠上幾千精兵和魏延。五丈原退兵也是賠上魏延和魏延的兵馬。

要我说还好丢的早 如果大军深入围城 此时街亭或者赵云那路丢了 那就后路被断了

馬術阿馬術~~~ 你看看你

子午谷奇謀，如果魏延攻下長安，諸葛亮更不好管了，以避險能力出名的諸葛亮當然不會同意

嚇跑那長安守將並不是不可能，古代沒衛星，無人機。偵查手段非常落後，聽鼓聲和數旗子的數目、看軍隊行軍揚起的塵土。接下來才是派偵察騎兵偵查回報。王平多擂鼓能夠讓張郃嚇到不敢攻擊免得中埋伏就是這樣。 像耶律休哥和北宋軍隊夜間遭遇，命令軍隊人手兩把火把，這樣軍隊人數看起來就兩倍。就把北宋軍隊嚇一跳了。

听说过蜀汉，没听过季汉

用魏延之计，不就步了关羽的后尘了吗。

因为街亨没有粮食，所以上山找粮食。

拿下关中，陇右不就附送了吗

製作粗略的爛視頻