参考になりました。さて、2A3と300B、後者がカソード電力に対し高効率との事ですが、それはプレート耐圧の差であって、電気的特性そのものは殆ど同じではないでしょうか。よろしくお願いします。

参考になりました。ありがとうございました。

とても面白いコンテンツですね。 カーブトレーサーで計測すると同じ2A3や 300Bでも色々違うことがわかります。 好きな球と好きなスピーカー。そして 好きなOPTや回路で楽しみましょう。 若い真空管マニアを応援します。 自分はもうシャーシ加工がしんどく なりました。

いい解説で大変勉強になります。

自分は今迄2台の真空管パワーアンプしか使ったことがありませんが、球の違いもあると思いますが、使用するパーツの影響も大きく感じます。これを思ったのがあるガレージメーカーの300Bのシングルアンプを買った事で気づきました。柔らかい音はしないし、ローノイズで思っていた音とは全く違いました。設計、パーツで思い通りに出来るのかもしれないと感じました。たった2台の経験で決め付けては行けないと思いますが😊

真空管アンプデビュー間もない初心者です。何となくエレハモ300Bにしましたが、プロから見てどうなんでしょうか？ 前段はムラードを選びましたが音は満足してます。 真空管アンプって、何年かしたら飽きたらなくなって別の管が欲しくなるもんなんですかね？

物凄くだれにも分かりやすく、ありがとうございました。

カップリングコンデンサーの位相ズレや音への影響から直結回路がいろいろ試みられてきましたが、大きな差があるのでしょうか。直結もプレートフォロワーとカソードフォロワーがあるようですが、特性・音質への影響の違いがよくわかりません。分かればお願いします。

2年程前に　ヤ◯オクで　ジャンク扱いで　 メーカー：Concert Master コンサートマスター 型番:2A3 搭載真空管 ・6N8P×4本 ・2A3EH（Electro Harmonix）×4本 ・524P×（Electro Harmonix）2本 を約30000で落札 街の買取屋さんが、買い取ったのは良いが真空管の挿れる位置を間違えていて不動だと思われる あっさり稼働して　ラッキーな思いをしました

アンプ作成において配線材による音質の違いについて投稿者の意見をお聞かせください。

2A3と300Bだと私的には2A3のが好き 耳になれてた音だからかも知れないけど 最近の玉だとどんな感じですか？ いっそKT88や211とかくらい違えば極端な差が出て面白いのかもね

岡谷は300Ｂが1本の球中に2本分入ったＨＢ－３００ＢＷという 特殊な球も作ってましたね。

父が製作してくれた、300Bシングルアンプを聴いています。12AX7（GE）→６CG'７(EH)→300B（WE・再生産品,時に曙光製）こんな構成です。

できれば300BとSTC4300の違い、聴感上の違いをお願いします。

2A3は人気の有る出力管です、そしてその人気ゆえ新しく設計し直したメーカーの物も在ります。2A3の数少ないの欠点として出力の低さが在りますが、その辺をカバーしている球も在り（仕様書はNetで閲覧できます）その辺の事は本当なのか？検証していただければ幸いです。〈ソブテックやJJなど昔の回路図の流用をすると珠本来の力を出し切っていないのでは無いのか？と思ったりします〉

2A3てRCAの初期のシングルプレートのは高いですね 以前eBayでペアで1500ドル以上で売ってるのを見た事があります 互換球なら東芝製も新品なら恐ろしく高額になりそうな気がします

秋葉のジャンク屋で一組２万円の２Ａ３を買ったけれど（シングルプレート、イタリア製と言われて）球のまま寝ています。 シングルプレート？？がよぅわからんけど、、

回路図懐かしいですね。やはり3極管球最高ですね。所でNF量はいくらですか？ わたしは、6RA8ＰＰとEL34ラックスキット組みました。プリアンプ自作ラックスA2500 SPはＰ610A2発バックロードエンクロージャー自作です。特に6RA8はハム音に悩ませられハムバランサ－で対応しました。Ｐ610Ａは古くなるとエッジボロボロですが。張り替えて貰いました。返信いただければ幸いです

6146Bではない

ありがとうございます。私がアンプ自作したのが40年前です、若い人に人気あるのは何故？回路図は6Ｌ6ＧＣシングル前段は12ＢＨ7Ａ出力は3Ｗあれば十分です

300Bは設計図書いただけで製作はしていません。この球はとても高いので私には手に負えませんね。

追加情報です、2Ａ3について　製造販売開始時期と他社ライセンス供与につて・1929年からアメリカ国内中小メーカーにライセンス供与開始・製造は1933年から？（300Ａ/Ｂとほぼ同じ頃か？）クラシック・ヴァルヴから引用（156ページ）ただし、RCA Victor Service Notes 　1931-1932版にはすでに記載ありベル研の話ですが、設立は1925年なので、それ以前の球（電話用100番シリーズ、211、212など）の開発製造ＷＥです。ベル研につてはウィキペディアなどに記載あり。

私も、純一です。

音声にハムが乗ってます。

真空管アンプ、とても魅力が有り自作出来るデバイスですが、入手出来る球が少ないですね。　それと真空管を作る日本メーカーがほとんど無いのも残念です。 　変わり種と言えば蛍光表示管を作るメーカーが作った真空管でしょうか。 　そのメーカーから、足ピンのベースを買い、ガラスチューブを伸ばせば、ＩＣピンベースですから足のピン数がめちゃくちゃ多い。 　１０本以上の３極管を複合すれば、１本辺りの単価が安くなる。　日本メーカーが作ると単価が高くなるのでトータルで安くなれば、案外需要が有るのではないか？　 　もう一つはパワー管、足ピンの間隔を広くして、高電圧に耐えられる様にすれば、球の単価が多少高くても買うメリットが有る。　長寿命でアンプが故障しない設計が出来ます。 　中小企業同士が連携して、新しいアイデアで企業連合を組めば日本ブランドのアンプが出来るのではないか。 　真空管アンプは趣味の製品ですから、電気ストーブ並みの熱を出しても優れた音質なら買う人がいる、インターネット時代ですから案外商売になるかも知れない。 　球だけでは駄目で抵抗、コンデンサー、トランスを提供しないと駄目ですが。 　トランスは自作と割り切れば材料と巻線機を提供すれば良い。　自作なら、せいぜい数万円で済む。 　自作の問題は性能が出ない事、これはボビンを提供すれば済む。　　分割巻きにすれば分布容量で高域が下がるのを回避出来る。　トランスの容量はコアの厚みで解決出来るのでボビンだけ複数用意すれば良い。　それ以上はトランスの並列接続や直列接続で対応出来る。 　ネットで作成例や自作のデーターを出せば可能。 　日本の起業家に頑張って欲しいです。　真空管アンプの市場が大きくならないとマニアも育たない。

２Ａ３も３００Ｂも設計の古い真空管です。 違いは設計概念が一般民生向けか業務用途かの違いですかね？ 音は？と聞かれれば、投稿者の仰る通り条件が合わせ難いので何とも言えない、が正しいと思う。 丁寧に作られたアンプは良く、手抜きが有ればソレナリです。 私事ですが、パワー管より整流素子の違いや平滑回路や安定化電源で別物に成りますよ。 半導体整流では声がザラ付くとか、整流管は滑らかとか・・・ コンデンサーインプトは声に癖が出るとか、チョークインプットは癖が無いとか・・・ 何か一つ変えれば、アナログの世界では何かが変わると思います。 どちらも一部品ですよ、どう扱うかで結果は変わります。 真空管の音は指で弾けば大体想像付きます、だってスピーカーから出た音は真空管を震わせて 出力に混ざります。　 貴方が１万円のデジタルアンプに千円のＡＣアダプターを使っても、十万円のアンプに同じＡＣアダプター使うでしょうか？？　そう言う事です、条件を同じにしなければ１部品の違いなんて、ほんの僅かです。　自作プリのＮＦＢに使うコンデンサーをフイルムコンデンサーからオイルコンデンサーに変えたら別物に成ってしまい泣きました。　評判通り声は滑らかに・・・　声だけはネ！！

300Bは最後の方に製造された蒸気機関車みたいなものですね。ただ発展途上国でも蒸気機関車は少なくなっています。 真空管コンピュータに至っては完全絶滅です。 とにかく性能が悪いのです、何故オーディオに使うのか、性能が低く歪みは大きく良いところは無いです。 しかしオーディオ評論家が柔らかい音とか暖かい音とかジャズが適するとか書きまくった為、ダンピングファクターが低下しウーハーの制御が不足して低音が大きく歪み箱型のスーパーウーハーみたいな広がる増強された低音を好む人がいるのですね。更にインテリアとして魅力的なデザインで製品を製造しています。売れるから作るのです。 車で言うと蒸気機関エンジンで走る車です。趣味と言えばそうですね蒸気機関エンジンの車はないですが売れるならメーカーは作りますよ。 性能追求、音質追求、ならデジタルアンプになっていきます。