柯文哲市長提到的蘭州斯文里都更案， 是自己打臉自己臉。 這個案子是從郝龍斌市長任期開始規畫、整合、遊說住戶， 最後柯文哲再慷慨以大幅提高全區容積率從300％拉到450％後，才順利拍版。 而全區容積大增至450％後，可以滿足民眾「舊房子每坪可換回新房子一坪＋公設」的要求。 市府在這類公辦都更的角色上，是球員兼裁判的角色， 自己當莊家、為求政績，就能大方拉高容積憑空多出五成，從300％增加到450％，滿足住戶的需求。 只是這個案子可以， 為什麼其他的都更案，柯市長就要市民不要幻想一坪換一坪呢？ 之前還批評郝市長的一坪換一坪不可能不要幻想， 為什麼現在又在實現郝龍斌市長的標準呢？ 這不是雙重標準嗎 ？ 我看是因為選舉要到了才開始放寬到郝市長一坪換一坪的標準來做政績， 為什麼其他都更的標準不行， 那之前反對批評郝市長是在批評什麼？

欣賞別人優點有那麼困難嗎? 難怪藍綠只會惡鬥

只會複製貼上 到底領了多少 沒道德沒良心的500

訂閱內容 聖結石 小玉 放火 尊 笑死

樓上的都看到他訂閱那些白癡了 就不要跟靠一張嘴活在網路的底層人計較了

里長歸隊，但下面還是要里民挺柯p啦！

6:22 3:52這位主席女士 現在是蔣市府的都發局長 所以 要做不做 看市長的態度。

這時候才知道有沒有好領導的差別!

台灣那兩個黨已經沒錄用了，選民真的要認真投手上一票。

柯文哲市長提到的蘭州斯文里都更案， 是自己打臉自己臉。 這個案子是從郝龍斌市長任期開始規畫、整合、遊說住戶， 最後柯文哲再慷慨以大幅提高全區容積率從300％拉到450％後，才順利拍版。 而全區容積大增至450％後，可以滿足民眾「舊房子每坪可換回新房子一坪＋公設」的要求。 市府在這類公辦都更的角色上，是球員兼裁判的角色， 自己當莊家、為求政績，就能大方拉高容積憑空多出五成，從300％增加到450％，滿足住戶的需求。 只是這個案子可以， 為什麼其他的都更案，柯市長就要市民不要幻想一坪換一坪呢？ 之前還批評郝市長的一坪換一坪不可能不要幻想， 為什麼現在又在實現郝龍斌市長的標準呢？ 這不是雙重標準嗎 ？ 我看是因為選舉要到了才開始放寬到郝市長一坪換一坪的標準來做政績， 為什麼其他都更的標準不行， 那之前反對批評郝市長是在批評什麼？

郝龍斌有功勞又怎麼樣?那台灣有今天，要不要講到日本人清朝人也有功勞呢?一直強調前任有功勞是要幹嗎?真無聊

一個孩子長大之後變偉人，那請問是生他的人偉大？還是養育他的人？

柯黑的網公潑糞怎麼一直在複製貼上啊？！..

而且丁丶柯十幾年在議會提件永恆只有那幾個，毫無新意。所在鄰里也十幾年沒變好。

完全同意你的留言，也很感動~柯P勇往直前的毅力真的不是其他黨政包袱的官員能做到的啊

柯文哲市長提到的蘭州斯文里都更案， 是自己打臉自己臉。 這個案子是從郝龍斌市長任期開始規畫、整合、遊說住戶， 最後柯文哲再慷慨以大幅提高全區容積率從300％拉到450％後，才順利拍版。 而全區容積大增至450％後，可以滿足民眾「舊房子每坪可換回新房子一坪＋公設」的要求。 市府在這類公辦都更的角色上，是球員兼裁判的角色， 自己當莊家、為求政績，就能大方拉高容積憑空多出五成，從300％增加到450％，滿足住戶的需求。 只是這個案子可以， 為什麼其他的都更案，柯市長就要市民不要幻想一坪換一坪呢？ 之前還批評郝市長的一坪換一坪不可能不要幻想， 為什麼現在又在實現郝龍斌市長的標準呢？ 這不是雙重標準嗎 ？ 我看是因為選舉要到了才開始放寬到郝市長一坪換一坪的標準來做政績， 為什麼其他都更的標準不行， 那之前反對批評郝市長是在批評什麼？ 柯P降囤房稅 豪宅建商成大贏家… 2015-09-10 07:10:04 柯P降囤房稅，豪宅建商成大贏家。（資料照，記者方賓照攝） 〔即時新聞／綜合報導〕北市財政局選在前天深夜10點過後以突襲方式宣佈，調降囤房稅，不止把建商一年內取得使用執照未出售的房子排在囤房稅外，房稅稅率地打算從3.6%減到2%，此舉一出，只有建商猛讚柯市府，其他包括藍綠議員及學者都開罵，指為建商開小門，獨厚建商，卻讓打房破功。 請繼續往下閱讀... 針對已宣佈的調囤房稅率一事，《自由時報》引述各家藍綠議員說法，直接開罵柯市府，市議員王世堅堅決反對囤房稅調降案，指柯對建商大方設想、開方便之門，減少市庫收入，簡直邏輯錯亂；國民黨市議會黨團書記長陳永德說，柯選前信誓旦旦要打擊建商，上任後發現苗頭不對才修改，態度明顯前後不一。 《經濟日報》報導，市議員王鴻認為北市府「打房破功」，指建商降稅減低成本，房價可能更硬。 《工商時報》報導，建商盛讚柯市府德政，認為本來的路段率等各項房屋稅相關稅率不合理，適度調降只是從善如流回到公平，大陸建設董事長張良吉並分析，估計可節省建商約44％持有成本。 《住展雜誌》認為，柯市府為建商「開小門」，而這場降稅案最大贏家則是豪宅建商們，因為調查下來，北市每戶總價在8,000萬～3億以上的豪宅個案共有43筆、總銷約1,482.8億元，銷售率慘兮兮，一次就解套。 柯一上任就大幅度調降囤房稅跟豪宅稅， 柯讓年輕人更買不起房， 不知道你們在瞎挺什麼？ 年輕人票真好騙。

好啦好啦 樓上走好不送🤗

@@fangyu6278 柯一上任就大幅度調降囤房稅跟豪宅稅， 柯讓年輕人更買不起房， 不知道你們在瞎挺什麼？ 年輕人票真好騙。 你媽知道你這麼無知不分是非嗎？

請問你是居民嗎? 還是後來搬走了? 我只是有點想了解居民要承擔多少的改建費用。麻煩妳了。

@@snowlatte2983 我只是租房子的 承擔費用那個得問房東 我搬走之後不到一年就都更了

其實以一個旁觀者來看，斯文里三期這地方能這麼快都更完工真的令人意外！ 我覺得難度最高的是一期，希望有一天也能看到都更完工！

有屁用 柯文哲8年市長 整個台北市房價高漲 租金也高得嚇人 無能

@@user-mk9xl1gd9g 好了啦 真是辛苦你隔了四年還留言 講的好像房價上漲的只有台北市 你去問問民進黨為什麼不願意修法阿

柯文哲市長提到的蘭州斯文里都更案， 是自己打臉自己臉。 這個案子是從郝龍斌市長任期開始規畫、整合、遊說住戶， 最後柯文哲再慷慨以大幅提高全區容積率從300％拉到450％後，才順利拍版。 而全區容積大增至450％後，可以滿足民眾「舊房子每坪可換回新房子一坪＋公設」的要求。 市府在這類公辦都更的角色上，是球員兼裁判的角色， 自己當莊家、為求政績，就能大方拉高容積憑空多出五成，從300％增加到450％，滿足住戶的需求。 只是這個案子可以， 為什麼其他的都更案，柯市長就要市民不要幻想一坪換一坪呢？ 之前還批評郝市長的一坪換一坪不可能不要幻想， 為什麼現在又在實現郝龍斌市長的標準呢？ 這不是雙重標準嗎 ？ 我看是因為選舉要到了才開始放寬到郝市長一坪換一坪的標準來做政績， 為什麼其他都更的標準不行， 那之前反對批評郝市長是在批評什麼？ 柯P降囤房稅 豪宅建商成大贏家… 2015-09-10 07:10:04 柯P降囤房稅，豪宅建商成大贏家。（資料照，記者方賓照攝） 〔即時新聞／綜合報導〕北市財政局選在前天深夜10點過後以突襲方式宣佈，調降囤房稅，不止把建商一年內取得使用執照未出售的房子排在囤房稅外，房稅稅率地打算從3.6%減到2%，此舉一出，只有建商猛讚柯市府，其他包括藍綠議員及學者都開罵，指為建商開小門，獨厚建商，卻讓打房破功。 請繼續往下閱讀... 針對已宣佈的調囤房稅率一事，《自由時報》引述各家藍綠議員說法，直接開罵柯市府，市議員王世堅堅決反對囤房稅調降案，指柯對建商大方設想、開方便之門，減少市庫收入，簡直邏輯錯亂；國民黨市議會黨團書記長陳永德說，柯選前信誓旦旦要打擊建商，上任後發現苗頭不對才修改，態度明顯前後不一。 《經濟日報》報導，市議員王鴻認為北市府「打房破功」，指建商降稅減低成本，房價可能更硬。 《工商時報》報導，建商盛讚柯市府德政，認為本來的路段率等各項房屋稅相關稅率不合理，適度調降只是從善如流回到公平，大陸建設董事長張良吉並分析，估計可節省建商約44％持有成本。 《住展雜誌》認為，柯市府為建商「開小門」，而這場降稅案最大贏家則是豪宅建商們，因為調查下來，北市每戶總價在8,000萬～3億以上的豪宅個案共有43筆、總銷約1,482.8億元，銷售率慘兮兮，一次就解套。 柯一上任就大幅度調降囤房稅跟豪宅稅， 柯讓年輕人更買不起房， 不知道你們在瞎挺什麼？ 年輕人票真好騙。

牛肉麵 挺藍綠的人才是被騙20幾年 超級好騙 智商又低 為何前幾任都辦不到？ 有沒有心幫人民解決問題 就這麼簡單 促轉會 北農 唉…可悲 挺藍綠的才是腦弱

洪銘村 國民黨 黨工又出來作亂了 別理他

牛肉麵 沒有執行力 一切空談

@@polo44499 講再多，居民不要就是不要 你要也不能執行 那麼你有什麼好方法，能提出來一下嗎？大家一起討論

心存善念盡力而為

杜偉仁 弱兵受不了柯文哲啦XD

"兵" 一直是強的(都是原來局處那些人)，只是以前 "將帥" 庸駑而已，當然打不出好仗。

@@eyesman100 +10000

+10000

高銘鍇 高雄…唉…幸福城市=”=

唉～新北市朱立倫只會蓋漏水的板橋浮洲合宜住宅

合宜宅是傳統 -遠雄- 官商模式，是以利益為優先主導的，建出來的產品不合規定，還可以 -送紅包/關說- 修理規定 "配合它" 變合規驗收。

柯文哲市長提到的蘭州斯文里都更案， 是自己打臉自己臉。 這個案子是從郝龍斌市長任期開始規畫、整合、遊說住戶， 最後柯文哲再慷慨以大幅提高全區容積率從300％拉到450％後，才順利拍版。 而全區容積大增至450％後，可以滿足民眾「舊房子每坪可換回新房子一坪＋公設」的要求。 市府在這類公辦都更的角色上，是球員兼裁判的角色， 自己當莊家、為求政績，就能大方拉高容積憑空多出五成，從300％增加到450％，滿足住戶的需求。 只是這個案子可以， 為什麼其他的都更案，柯市長就要市民不要幻想一坪換一坪呢？ 之前還批評郝市長的一坪換一坪不可能不要幻想， 為什麼現在又在實現郝龍斌市長的標準呢？ 這不是雙重標準嗎 ？ 我看是因為選舉要到了才開始放寬到郝市長一坪換一坪的標準來做政績， 為什麼其他都更的標準不行， 那之前反對批評郝市長是在批評什麼？ 柯P降囤房稅 豪宅建商成大贏家… 2015-09-10 07:10:04 柯P降囤房稅，豪宅建商成大贏家。（資料照，記者方賓照攝） 〔即時新聞／綜合報導〕北市財政局選在前天深夜10點過後以突襲方式宣佈，調降囤房稅，不止把建商一年內取得使用執照未出售的房子排在囤房稅外，房稅稅率地打算從3.6%減到2%，此舉一出，只有建商猛讚柯市府，其他包括藍綠議員及學者都開罵，指為建商開小門，獨厚建商，卻讓打房破功。 請繼續往下閱讀... 針對已宣佈的調囤房稅率一事，《自由時報》引述各家藍綠議員說法，直接開罵柯市府，市議員王世堅堅決反對囤房稅調降案，指柯對建商大方設想、開方便之門，減少市庫收入，簡直邏輯錯亂；國民黨市議會黨團書記長陳永德說，柯選前信誓旦旦要打擊建商，上任後發現苗頭不對才修改，態度明顯前後不一。 《經濟日報》報導，市議員王鴻認為北市府「打房破功」，指建商降稅減低成本，房價可能更硬。 《工商時報》報導，建商盛讚柯市府德政，認為本來的路段率等各項房屋稅相關稅率不合理，適度調降只是從善如流回到公平，大陸建設董事長張良吉並分析，估計可節省建商約44％持有成本。 《住展雜誌》認為，柯市府為建商「開小門」，而這場降稅案最大贏家則是豪宅建商們，因為調查下來，北市每戶總價在8,000萬～3億以上的豪宅個案共有43筆、總銷約1,482.8億元，銷售率慘兮兮，一次就解套。 柯一上任就大幅度調降囤房稅跟豪宅稅， 柯讓年輕人更買不起房， 不知道你們在瞎挺什麼？ 年輕人票真好騙。

這個里長看起來很棒，我這一里的里長，漬。

其實有個成功案例，很快大家就會從觀望到主動了，相信我。

林欽榮這位好官也是跟到柯P才能做到這麼多事， 柯P真的是好長官

@@dragonace111 雖然好長官很嚴厲，但是這就是執行成果啊！

雖然是認真做事的父母官，但是我不想有柯P這樣的長官，除非我有抱負跟才華。XD

所以有人說.柯沒有自己的團隊難成氣候??柯的官員離職率高??顯見他無法帶領團隊?? 若來的都像簡余晏那種貨色.只把黨跟自己的利益看得比任何事還重??要這種隊員幹嘛 但是你若是像林洲民或是勞動局長賴香伶這種在其他地方.他想做的事情.出事長官一定不會幫他扛.不會放手讓他做.他一輩子沒機會嶄露頭角.但是我若是看到林洲民.賴香伶這樣能盡情發揮 我當然再苦再累都會聚集在他麾下.人才會為知己者亡.很多人只是無名無勢無機會. 若是知道自己有機會一爭天下發揮所長.我不信他會不肯出來.但是柯要創造更多這樣機會 讓更多希望一展長才的人才能出仕

柯文哲市長提到的蘭州斯文里都更案， 是自己打臉自己臉。 這個案子是從郝龍斌市長任期開始規畫、整合、遊說住戶， 最後柯文哲再慷慨以大幅提高全區容積率從300％拉到450％後，才順利拍版。 而全區容積大增至450％後，可以滿足民眾「舊房子每坪可換回新房子一坪＋公設」的要求。 市府在這類公辦都更的角色上，是球員兼裁判的角色， 自己當莊家、為求政績，就能大方拉高容積憑空多出五成，從300％增加到450％，滿足住戶的需求。 只是這個案子可以， 為什麼其他的都更案，柯市長就要市民不要幻想一坪換一坪呢？ 之前還批評郝市長的一坪換一坪不可能不要幻想， 為什麼現在又在實現郝龍斌市長的標準呢？ 這不是雙重標準嗎 ？ 我看是因為選舉要到了才開始放寬到郝市長一坪換一坪的標準來做政績， 為什麼其他都更的標準不行， 那之前反對批評郝市長是在批評什麼？ 柯P降囤房稅 豪宅建商成大贏家… 2015-09-10 07:10:04 柯P降囤房稅，豪宅建商成大贏家。（資料照，記者方賓照攝） 〔即時新聞／綜合報導〕北市財政局選在前天深夜10點過後以突襲方式宣佈，調降囤房稅，不止把建商一年內取得使用執照未出售的房子排在囤房稅外，房稅稅率地打算從3.6%減到2%，此舉一出，只有建商猛讚柯市府，其他包括藍綠議員及學者都開罵，指為建商開小門，獨厚建商，卻讓打房破功。 請繼續往下閱讀... 針對已宣佈的調囤房稅率一事，《自由時報》引述各家藍綠議員說法，直接開罵柯市府，市議員王世堅堅決反對囤房稅調降案，指柯對建商大方設想、開方便之門，減少市庫收入，簡直邏輯錯亂；國民黨市議會黨團書記長陳永德說，柯選前信誓旦旦要打擊建商，上任後發現苗頭不對才修改，態度明顯前後不一。 《經濟日報》報導，市議員王鴻認為北市府「打房破功」，指建商降稅減低成本，房價可能更硬。 《工商時報》報導，建商盛讚柯市府德政，認為本來的路段率等各項房屋稅相關稅率不合理，適度調降只是從善如流回到公平，大陸建設董事長張良吉並分析，估計可節省建商約44％持有成本。 《住展雜誌》認為，柯市府為建商「開小門」，而這場降稅案最大贏家則是豪宅建商們，因為調查下來，北市每戶總價在8,000萬～3億以上的豪宅個案共有43筆、總銷約1,482.8億元，銷售率慘兮兮，一次就解套。 柯一上任就大幅度調降囤房稅跟豪宅稅， 柯讓年輕人更買不起房， 不知道你們在瞎挺什麼？ 年輕人票真好騙。

功德無量

那你是雙連畢業的吧！

@@user-yf4uy5iv7v 民國68年蓬萊國小畢業。

柯文哲市長提到的蘭州斯文里都更案， 是自己打臉自己臉。 這個案子是從郝龍斌市長任期開始規畫、整合、遊說住戶， 最後柯文哲再慷慨以大幅提高全區容積率從300％拉到450％後，才順利拍版。 而全區容積大增至450％後，可以滿足民眾「舊房子每坪可換回新房子一坪＋公設」的要求。 市府在這類公辦都更的角色上，是球員兼裁判的角色， 自己當莊家、為求政績，就能大方拉高容積憑空多出五成，從300％增加到450％，滿足住戶的需求。 只是這個案子可以， 為什麼其他的都更案，柯市長就要市民不要幻想一坪換一坪呢？ 之前還批評郝市長的一坪換一坪不可能不要幻想， 為什麼現在又在實現郝龍斌市長的標準呢？ 這不是雙重標準嗎 ？ 我看是因為選舉要到了才開始放寬到郝市長一坪換一坪的標準來做政績， 為什麼其他都更的標準不行， 那之前反對批評郝市長是在批評什麼？

不是每一個案例都可以一坪換一坪，只有少數幾個案例可以，因為這變成要是政府放寬容積率，可是不是每個地方都可以放寬容積率，還有雖然少數幾個案例可以，要全面這樣做其實問題蠻大 問題一：一坪換一坪變成要容積增加，利用那容積增加產生的利潤支應所有的支出，不是每個地方容積都可以增加這麼多，例如：小巷子怎麼去蓋10層、20層的大樓？不太可能，並不是所有地方都可以這樣容積增加。 問題二：一坪換一坪會增加都更的難度 因為一坪換一坪是「平均値」，不是每一個人都可以一坪換一坪，有人會比一坪多有人會比一坪少，比一坪多的不會講話，「惦惦吃三碗公」就拿起來，比一坪少的就說我怎麼沒有，「問題是改建要大家同意，不能說一半贊成一半不贊成，不然蓋不起來。」

@@polo44499事實是 郝市長跟柯市長雖然都放寬容積率，但是柯市長花三年完成斯文里都更，郝市長八年任期長毫無作為，這就是差別

有更多的「柯文哲們」願意為人民服務,台灣就會更好,所以柯P不能被那些藍綠垃圾們打倒不單是為柯P一人,也是為確保其他「柯文哲們」敢於投身政治為人民服務,確保一個良好的政治環境,不讓劣幣驅逐良幣

完全同意！ 不能只指望柯阿伯，我們也要盡力而為